Тема 21. Гражданско-правовая ответственность

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Как определяется понятие гражданско-правовой ох ветственности?

2. Как соотносятся понятия «санкция» и ♦ответствен­ность*?

3. Какими тремя обязательными признаками характери­зуется гражданско-правовая ответственность?

4. В чем выражается государственное принуждение?

5. Что означают отрицательные неблагоприятные по­следствия на стороне правонарушителя?

6. Каким образом осуждается правонарушение и его субъект?

7. В чем проявляются функции гражданско-правовой ответственности: принудительно-воспитательная, репрес­сивная, компенсационная, сигнализационная?

8. Каковы принципы гражданско-правовой ответствен­ности?

9. Охарактеризуйте принципы гражданско-правовой от­ветственности: неотвратимость ответственности, индиви­дуализация ответственности, полное возмещение вреда.

10. При каких четырех условиях наступает гражданско- правовая ответственность?

11. Что понимают под противоправным поведением?

12. Как определяются понятия «вред», «ущерб», «убытки»?

13. Как определяется понятие «имущественный вред» и каковы его виды?

14. Как соотносятся два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода? В чем их различие?

15. Что понимают под неимущественным вредом? В каких случаях наступает ответственность за причинение неиму­щественного вреда?

16. Что понимают под причинной связью между проти­воправным поведением и наступившими последствиями?

17. «^дково содержание понятия «вина» в гражданском

^ о

Какие три основных аргумента обычно приводятся 18* _ноВание невиновной ответственности?

является основанием ответственности за нару-

^|9_ие обязательств?

^ п Кем и как определяется размер неустойки и размер и*?

0 каких случаях и кто сможет снизить размер ответ- яности сторон обязательства? сИ** р каких случаях и в каком размере можно увеличить ответственности стороны обязательства?

Как определяется размер возмещения вреда, причи- яого повреждением здоровья или смертью?

Каковы основания освобождения правонарушителя гражданско-правовой ответственности?

25 Как определяются понятия «случай* и «непреодоли- сила*? Какая между ними разница?

2в. Как различаются виды ответственности по основа- _м их возникновения и содержанию?

*27. В каких случаях возникает деликтная ответственность? ^ гут ли правила о деликтной ответственности изменять- по соглашению сторон обязательства?

28. При каких условиях возникает договорная ответ­ственность?

29. В чем отличие между долевой, солидарной и субси­диарной ответственностью?

30. Что понимают под ответственностью в порядке ре грее- _са? Кто и по каким правилам несет такую ответственность?

Задача 1

фермер Юрий Юмашев договорился об аренде грузови­ка у предпринимателя Христиана Хрусталева с 3 по 18 октября, а 14 октября он был призван на переподготовку в Вооруженные Силы РФ сроком на два месяца. Грузовик Юмашев вернуть не смог и оставил в своем гараже.

Предприниматель Хрусталев подал в суд иск к Юмаше­ву с требованием о возмещения убытков, которые он понес с 19 октября по 14 декабря в связи с невозможностью сдачи грузовика в аренду другому лицу.Вопросы к задаче

1. Как называются такого вида убытки и в чем они выражаются?

2. Обязан ли Юмашев уплатить Хрусталеву арендную плату за пользование грузовиком в период переподготовки его в Вооруженных Силах РФ?

3. Возник ли бы вопрос об уплате убытков, если бы Юмашев уплатил бы арендную плату по 14 декабря вклю­чительно?

4. Повлияет ли на решение суда тот факт, что Юмашев с 14 октября по 14 декабря находился на переподготовке?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

В квартире Агафона Антилопова работниками РЭУ про­водился ремонт. Во время сварочных работ в квартире вспыхнул пожар. Одна комната и все находившееся в ней имущество сгорели.

Антилопов подал в суд иск к РЭУ с требованием

о возмещении убытков, возникших из-за пожара по вине работников РЭУ.

Вопросы к задаче

1. Как называются такого вида убытки и в чем они выражаются?

2. Зависит ли наступление гражданско-правовой ответ­ственности работников РЭУ за причинение имуществен­ного вреда Антилопову от ее формы и степени их вины?

3. Исходя из каких правил должны быть исчислены убытки?

4. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Предприниматель Зиновий Зубов оплатил в оптовом магазине стоимость муки и сахара, купленных для после­дующей розничной продажи, и стоимость их доставки в его собственный магазин. Шофер Яков Ясенев, служа­щий оптового магазина, вез груз короткой дорогой через узкую речку. При въезде в речку грузовик упал набок, вследствие чего товар пришел в негодность.

_й р подал в суд иск к оптовому магазину км собствен- ЗУ^узовика с требованием о полном возмещении убытков дременно оптовый магазин подал в суд иск к Ясеневу 0^^Оловаиисм о взыскании ущерба в том же размере

\_оСЫ к задаче

цто понимается под полным возмещением убытков⁷

1. Какой вид ответственности возникнет, когда оптовый зиН возместит убытки Зубову за непосредственного **^0Гчинителя вреда - Ясенева и предъявит регрессное бование к этому нарушителю? тр^е |^акой из судебных исков суд вправе удовлетворить.

акой " ^{нет П}Р^И одновременном рассмотрении этих ^л—ь в суде?

КОВ В суде:

I. ь

иск Для повторного рассмотрения'

Когда истец будет вправе подать в суд отклоненный

цс

4.

3адача 4

Предприниматель Степан Скумбриев поставил продоволь­ственному магазину помидоры с опозданием на три дня по Ношению к сроку, указанному в договоре, по цене, ука- °янной в этом же договоре. Просрочку исполнения он мо­тивировал тем, что был задержан ГАИ в связи с аварией на пороге, в которой, как оказалось, он не был виновен. Од­нако помидоры из-за этой аварии были сильно побиты.

Магазин потребовал от Скумбриева уплаты неустойки за просрочку. Последний отказался, так как считал себя

невиновным.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право магазин в судебном порядке потре­бовать от Скумбриева уплаты неустойки за просрочку в поставке помидоров? Кто должен будет доказывать в суде отсутствие его вины?

2. Вправе ли будет магазин взыскать со Скумбриева убытки, которые будет нести, реализуя побитые помидо­ры по пониженной цене?

3. Как должны исчисляться убытки магазина?

Задача 5

Лев Лосев заказал на мебельной фабрике застекленные книжные полки по своим чертежам. В договоре был указан срок изготовления полок и предусмотрена пеня, которая должна взыскиваться за каждый день просрочки исполнения обязательства. Фабрика не приступила к исполнению ни в оговоренный срок, ни через месяц после этого.

Лосев потребовал от мебельной фабрики уплаты неу­стойки за месяц и возмещения убытков, вызванных неис­полнением обязательства. Фабрика согласилась уплатить пеню, а от возмещения убытков отказалась. Тогда Лосев обратился в суд.

Вопросы к задаче

1. Какое решение должен вынести суд?

2. Освобождает ли мебельную фабрику от изготовления книжных полок возмещение Лосеву убытков и уплата неустойки?

Задача 6

Андрей Овечкин обязался вырыть колодец на земель­ном участке Эдуарда Воронина в оговоренный договором срок. Но в этот срок Овечкин к работе не приступил, так как не закончил ту работу, на выполнение которой он подрядился ранее. Воронин начал рыть колодец сам. Когда пришел Овечкин, колодец был уже вырыт.

Воронин потребовал от Овечкина уплатить неустойку за невыполнение своего обязательства в срок; к тому же необходимость в выполнении Овечкиным своего обяза­тельства отпала и оно не представляло для Воронина интерес. Овечкин платить отказался. Тогда Воронин обра­тился в суд.

Вопросы к задаче

1. Как называется неустойка, которую должен уплатить Овечкин при отказе Воронина от принятия исполнения обязательства, которое вследствие просрочки утратило для него интерес?

2. Какое решение должен вынести суд?

Задача 7

Представитель «Мособлэнерго», снимая контрольное показание электросчетчика в доме Рема Русалкина, по_в известность последнего о необходимости замены -*** лектропроводов из-за их ветхости. Он предупредил ³ ин^а ° ^том’ ^{4X0 такое} состояние электропроводки ру⁰³^ стать причиной короткого замыкания и как след- ^ пожара ^в доме. Однако Русалкин не смог заменить с^^опровоДД из-за отсутствия денежных средств. Тем не ₀н застраховал свой одноэтажный бревенчатый дом ^ раНД°^ ^и мансардой от пожара в страховой компании

1. ^#^о*оез некоторое время в доме вспыхнул пожар. При сгорели досчатые веранда и мансарда. Остался только

• дома с обгорелыми бревнами. Пожар произошел из-

^ср кор°^{тКОГО замыкания}*

росы К задаче ^ 1 М^{оЖНО ли назвать} возникновение пожара в доме У салкина случаем? Отсутствует ли в том его вина?

2. Кдк называется ответственность по обязательствам, да законом ограничено право на полное возмещение дтков?

3. в каких пределах страховая компания «Зов» обязана

зместить Русалки ну понесенные им убытки?

Задача 8

Григорий Гусев заключил договор купли-продажи ав-

мобиля «Волга» с Евдокимом Егоровым, а через день за более высокую цену — с Сергеем Соловьевым, но медлил с передачей автомобиля в собственность последнего, ожи­дая более выгодного покупателя.

Егоров, зная о последующей сделке продавца, подал в суд иск с требованием отобрать у Гусева автомобиль «Волга» и передать ему в соответствии с условиями обяза­тельства. Через два дня аналогичный иск подал в суд и Соловьев.

Вопросы к задаче

1. Чей иск должен удовлетворить суд?

2. Вправе ли тот, чей иск не удовлетворен, потребовать от Гусева возмещения убытков, вызванных неисполнени­ем обязательства?

яя законом ограничено право на полное возмещение

1С0ГД* ₉

убытков^

Задача 9

Автомобильный завод, шинный завод и автосалон по продаже автомобилей, являясь собственниками имущества учрежденного ими коммерческого банка «Триада», опре- деляли его действия своими некомпетентными указания­ми. Вследствие этого он обанкротился.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли кредиторы в судебном порядке добиться от коммерческого банка «Триада» удовлетворения их требо­ваний?

2. Может ли суд возложить ответственность по обяза­тельствам банка «Триада» на его учредителей? Как назы­вается такая ответственность?

Задача 10

Вера Верхоглядова, спеша на работу, переходила улицу, на желтый свет и была сбита.

Вопрос к задаче

Какова степень вины Верхоглядовой и водителя авто­мобиля в данном случае?

Задача 11

Мясокомбинат обязался поставлять свою продукцию про­довольственному магазину в конце каждой недели. Через некоторое время с мясокомбината уволилось несколько шоферов из-за низкой оплаты труда. Мясокомбинат стал допускать просрочки в доставке своей продукции в продо­вольственный магазин, объясняя это нехваткой рабочей силы.

Вопрос к задаче

В чем выражается вина мясокомбината?

Задача 12

Предприниматель Руслан Русанов по договору с пред­принимателем Леонтием Люберецким доставил ему муку, гречку и пшено, закупленные в сельскохозяйственном кооперативе. Люберецкий отказался принять товар и пред­ложил временно поместить его на складе Русанова. Пос­ледний согласился. Русанов передал товар Люберецкому только через 20 дней; при этом он потребовал от послед-

розместить расходы по хранению товара. Однако тот

Низался.

«осы* ^задане

9°х Имел ли право Люберецкий не принять товар от о нова? Кто в данном случае считается просрочившим ^олнение обязательства?

2. ВпР^{аве ли} РУ^санов требовать от Люберецкого возме- я'иЯ расходов по хранению товара? Какие действия он _аВе предпринять после отказа Люберецкого выполнить

л требование?

3. Несет ли Русанов ответственность перед Люберецким _сЛучае повреждения товара на его складе?

Задача 13 .

Предприниматель ьорис Барабанов закупил в Ростове-на- ц₀ну и в его области черешню для предпринимателя Елисея Емельянова. Вместо двух суток, обусловленных договором, царабанов по причине большого движения на автомобильной магистрали пробыл в пути трое суток. С другой стороны, Емельянов смог принять черешню и выставить ее на продажу ^ько через сутки после прибытия Барабанова, так как сам ездил в Московскую область по закупочным делам. К этому времени черешня перезрела и потеряла товарный вид. Емель­янов обвинил Барабанова в задержке в пути, а последний Емельянова ^— в задержке принятия черешни.

Дело рассматривалось в суде. При этом невозможно было определить, в какой части возникшие убытки причинены по вине перевозчика и в какой — по вине грузополучателя.

Вопросы к задаче

1. Несет ли Барабанов в силу договора ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины?

2. Считаете ли вы, что ненадлежащее исполнение обя­зательства произошло по вине обеих сторон?

3. Вправе ли суд уменьшить размер ответственности Барабанова, если Емельянов по неосторожности содей­ствовал увеличению размера убытков, причиненных не­надлежащим исполнением обязательства?

4. Какое решение должен вынести суд?

5. Задача 14

Предприниматель Никодим Новак арендовал бур у сй**! ительной компании «Исток* для бурения водяных сквадсцц' Новак задержал возвращение бура на один месяц, так ка* не успел в срок аренды выполнить все заказы. Строительная компания «Исток» потребовала от него возмещения уц^ щенной выгоды в размере дохода, полученного арендатором за время неправомерного использования бура.

Вопросы к задаче

1. При каком условии Новак имел бы право продолжать пользоваться буром после истечения срока его аренды?

2. Что учитывается при определении упущенной выгоды?

3. Правомерно ли требование строительной компаний к Новаку?

Задача 15

Милодия Маргариткина три летних месяца жила на даче и не платила по счетам за квартиру, газ, электро­энергию и телефон. Когда она предъявила счета в Сбер­банке РФ, то ей пришлось уплатить большую неустойку.

Вопросы к задаче

Д. Как называется такая неустойка?

2. Как эта неустойка взыскивается?

Задача 16

Груз, отправленный по железной дороге, прибыл к грузо­получателю Антипу Артюхову с опозданием на пять дней. Артюхов потребовал от Управления железной дороги опла­тить неустойку в соответствии с Уставом железной дороги.

Вопросы к задаче

1. Как называется такая неустойка?

2. Как эта неустойка взыскивается?

Задание 1

Составьте таблицу: «Принципы гражданско-правовой ответственности», в которой укажите, в чем выражается каждый принцип.задание 2

Составьте таблицу: «Функции гражданско-правовой ответ- рйности», в которой охарактеризуйте каждую функцию.

_задание 3

Составьте схему: «Условия гражданско-правовой ответ-

ценности».

Задание 4

Приведите пример гражданско-правовой ответственно- _й за правонарушение с исчислением размеров неустой- % и убытков.

ВЫБЕРИТЕ правильный ответ в каждом ИЗ приведенных ниже тестов

Тест 1

Гражданско-правовая ответственность характеризуется слеДУ*°Щ^ими обязательными признаками:

а) государственное принуждение;

б) отрицательные неблагоприятные последствия на сюроне правонарушителя;

в) осуждение правонарушения и его субъекта;

_г) всеми признаками, указанными в пп. «а»-«в*.

'У )

Тест 2

Принудительно-воспитательная функция гражданско- правовой ответственности состоит:

а) в собирании данных о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения;

б) в ликвидации неблагоприятных последствий у по­терпевшего за счет нарушителя;

в) в назначенном лишении, дополнительных неблаго­приятных обязанностях, обеспечиваемых принуждением;

г) в предупреждении и искоренении правонарушения.

Тест 3

Репрессивная функция гражданско-правовой ответствен­ности состоит:

а) в предупреждении и искоренении правонарушения;

6. в собирании сведений о недостатках в поведещ,_й должника, способствующих наступлению правонарушения?

в) в ликвидации неблагоприятных последствий у _По* терпевшего за счет нарушителя;

г) в назначении лишения, дополнительных неблаго­приятных обязанностях, обеспечиваемых принуждением

Тест 4

Компенсационная функция гражданско-правовой ответ­ственности состоит:

а) в назначенном лишении, дополнительных неблаго­приятных обязанностях, обеспечиваемых принуждением*

б) в предупреждении и искоренении правонарушения-

в) в собирании сведений о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения*

г) в ликвидации неблагоприятных последствий у по­терпевшего за счет нарушителя.

Тест 5

Сигнализационная' функция гражданско-правовой от­ветственности состоит:

а) в ликвидации неблагоприятных последствий у по­терпевшего за счет нарушителя;

б) в назначенном лишении, дополнительных неблаго­приятных обязанностях, обеспечиваемых принуждением;

в) в предупреждении и искоренении правонару­шения;

г) в собирании сведений о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения.

Тест б

Различают следующие принципы гражданско-правовой ответственности:

а) принцип неотвратимости ответственности;

б) принцип индивидуализации ответственности;

в) принцип полного возмещения вреда;

г) все принципы, указанные в пп. «а»—«в».

Теття 7

Противоправное поведение — это: психологическое отношение лица в форме умысла неосторожности к своему противоправному поведе- _й его результатам;

• возникновение результата (следствия) непосредствен - прямо из поведения причинителя вреда;

И⁰* ч умаление, уничтожение субъективного гражданского и блага;

г) действие или бездействие, нарушающее нормы зако- и субъективное право лица.

^Наличие вреда - это: _а\ действие или бездействие, нарушающее нормы за- онз ^и субъективного права лица;

* б) психическое отношение лица в форме умысла или осторожности к своему противоправному поведению \ его результатам;

_в) возникновение результата (следствия) непосредствен­но, ^й3 поведения причинителя вреда;

*_г) умаление, уничтожение субъективного гражданского нрава и блага.

Тест 9

Причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом — это:

а) умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага;

б) действие или бездействие, нарушающее нормы за­кона и субъективного права лица;

в) психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам;

г) возникновение результата (следствия) непосредствен­но, прямо из поведения причинителя вреда.

Тест 10

Вина причинителя вреда — это:

а) возникновение результата (следствия) непосредствен­но, прямо из поведения причинителя вреда;

б) умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага;

в) действие или бездействие, нарушающее нормы за кона и субъективного права лица;

г) психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Я Что понимают под прекращением обязательства? ^ово значение прекращения обязательства?

7. Что понимают под основанием (способом) прекра- еНйЯ обязательства?

: 3 Какие виды оснований прекращения обязательств ^азаны в главе 26 ГК РФ?

4. Как классифицируются основания прекращения обя­зательств?

5. Что следует понимать под надлежащим исполнением

обязательств?

6. Что следует понимать под прекращением обязатель- _сТВа в случае, когда его исполнение было ненадлежащим?

7. В каком порядке и каким способом оформляется прекращение обязательства исполнением?

8. Что понимается под зачетом встречного требования? Дри наличии каких трех условий возможен зачет встреч­ного требования? Что понимают под полным, а что — под частичным зачетом? При каких условиях должник вправе предъявить требование о зачете новому кредитору (по­явившемуся в результате уступки кредитором своего тре­бования другому лицу)?

9. Что понимают под отступным? Чем оно отличается от неустойки?

10. Что понимают под новацией? Каково ее отличие от уступки требования и от перевода долга?

11. Что понимают под прощением долга? В каком случае прощение долга кредитором становится основанием пре­кращения обязательства?

12. Что понимают под прекращением обязательства по инициативе другой стороны? В каких статьях ГК РФ ука­заны эти случаи?

13. Какие основания прекращения обязательства не за­висят от воли сторон?

14. Что понимают под невозможностью исполнен

обязательства? ***

15. Назовите три группы факторов, делающих исподн ние обязательства невозможным.

16. Что следует понимать под изданием государствен ным органом акта, делающего невозможным исполнен!*' обязательства полностью или частично?

17. Почему прекращение обязательства возможно в слу чае совпадения в одном лице должника и кредитор^ В каком случае обязательство прекращается полностью а в каком — частично?

18. В каком случае смерть одной из сторон прекращает обязательство? А в каких случаях не прекращает?

19. В каких случаях обязательства прекращаются ликви­дацией юридического лица (должника или кредитора)?

20. Какие обязательства не прекращаются с ликвидаци­ей юридического лица?

Задача 1

Предприниматель Артем Артистов заключил с пред­принимателем Клементием Карасевым договор, по кото­рому последний обязался привезти из Турции 200 кожа­ных курток и пальто к 15 сентября. Однако в срок это обязательство не было выполнено, а 10 октября транс­портный самолет, на котором находился товар Карасева, потерпел аварию и, загоревшись, рухнул на землю. Арти­стов, не получив заказанного товара для розничной про­дажи, потерпел убытки.

Вопросы к задаче

1. Отвечает ли Карасев перед Артистовым за неиспол­нение своего обязательства?

2. Изменится ли решение этой задачи, если причиной срыва срока будет нерасторопность Карасева?

3. Освободит ли Карасева от поставки Артистову огово­ренного товара уплата убытков за неисполнение договора?

Задача 2

Валентина Вронская договорилась с маляром, штукату­ром и обойщиком о том, что в период ее отпуска с 10 мая

Я июня они отремонтируют ее квартиру. Перед работой ^опросили Вронскую выдать им аванс. Но последняя о*¹*¹ ©жила задаток и его передачу оформила письменно. ^г1*полУ^чение задатка расписались все рабочие, а деньги Р 1500 рублей были вручены маляру Скворцову 5 0 я Ю мая в квартиру Вронской пришел только один СоР«^ов* Штукатур и обойщик не пришли и не появля- ® течение всего срока, за который должны были ^монтировать квартиру.

миро** к задаче \ Какие права возникли у Вронской на возмещение

задатка?

2. Имеет ли право Вронская на возмещение морального оеда» учитывая то, что она напрасно потратила свой

птпУ^{сК на} ожидание начала ремонта квартиры?

2. Может ли это обязательство прекратиться прощением долга или отступным?

Задача 3

Юлиан Бобров заключил договор со строительной фир­мой Никанора Щукина о постройке теплицы на своем зе­мельном участке со сроком исполнения работ 30 мая. Теп­лица предназначалась для выращивания овощей в холодное время года. Поскольку в назначенный срок работа не была выполнена, Бобров заявил Щукину о своем решении подать в суд иск с целью возмещения неустойки, убытков и мо­рального ущерба. В ответ Щукин предложил Боброву отступ­ное в размере стоимости работ. Последний согласился.

Вопросы к задаче

Г. Прекратится ли обязательство с уплатой отступного?

2. Как следует оформить передачу отступного?

3. Вправе ли будет Бобров после получения отступного потребовать от Щукина в судебном порядке уплаты неу­стойки, убытков и морального вреда?

Задача 4

Галина Гвоздичкина, 80 лет, передала свою трехком­натную квартиру Анастасии Арбузовой в собственность

с условием ее пожизненного содержания с иждивением. Арбузова со своим мужем обеспечивала Гвоздичкину в питанием, одеждой, лекарствами. Купила для нее новый телевизор и безотказно снабжала денежными средствами. Когда Гвоздичкиной исполнилось 85 лет, Арбузова, купа­ясь в реке, утонула. Ее муж бросился на помощь, но, будучи пьяным, также утонул.

Единственный наследник погибших — их сын Влади­мир Арбузов отказался от дальнейшего содержания Гвоз- дичкиной. Последняя же считает, что эта обязанность перешла к Арбузову вместе с правом на ее трехкомнатную квартиру.

Вопросы к задаче

1. Прекратилось ли обязательство по содержанию Гвоз- дичкиной со смертью Арбузовой или оно перешло к Вла­димиру?

2. К каким последствиям для Анастасии Арбузовой при­вело бы существенное нарушение обязательства по выпла­те Гвоздич киной денежного содержания? А для ее наслед­ника Владимира Арбузова? Могла бы в этом случае Гвоз- дичкина потребовать возврата своей квартиры и вправе ли была бы Анастасия Арбузова или ее наследник Владимир потребовать компенсации расходов, связанных с ее содер­жанием?

Задача 5

Предприниматель Тимофей Тропинин договорился с художником Вячеславом Васильевым о том, что тот напи­шет ему копию картины «Лунная ночь в Неаполе» Силь­вестра Щедрина. Получив задаток в размере половины стоимости работы, Васильев написал картину. Сообщив об этом Тропинину, он отправился навестить свою мать, но при переходе улицы попал под автомобиль и скончал­ся, так и не получив оставшуюся сумму.

Вопросы к задаче

1. Прекратилось ли в данном случае обязательство и с какими правовыми последствиями?

2. Вправе был бы Васильев после заключения договора передать ^{свое п}Р^{аво на} создание картины и полученный задаток другому художнику? Как называется такая пере­дача?

Задача 6

Испытывая материальные трудности, слесарь Макар Максимов обратился к директору завода «Компрессор», где он работал, с просьбой выдать ему ссуду в размере

5. тыс. рублей сроком на один год. Ссуду ему выдали, но с условием досрочного погашения, если он уволится до наступления срока платежа. Три месяца после получения ссуды Максимов не получал зарплаты, в связи с чем подал на имя директора завода два заявления: одно на увольнение, а другое с просьбой погасить его долг за счет неполученной зарплаты.

Вопросы к задаче

1. Возможно ли прекращение долга Максимова по ссуде за счет денег, причитающихся ему в качестве зарплаты? Как называется такой способ прекращения обязательства?

2. Какие три условия должны иметь место, чтобы обя­зательство по ссуде было прекращено?

3. Возможен ли зачет обязательства при условии, что срок наступил только по одному из них? А если срок одного из них определен до востребования или вовсе не указан?

Задача 7

Ефрем Елизаветин, узнав о продаже дачи своей одино­кой сестрой, взял у нее взаймы 50 тыс. рублей сроком на два года для покупки автомобиля «Жигули». Через полтора года сестра внезапно умерла, предварительно оформив завещание на оставшиеся от продажи дома деньги на имя Ефрема Елизаветина. Деньги находились в Сбербанке РФ. Сумма вклада — 60 тыс. рублей.

Вопросы к задаче

1. Будет ли в этом случае прекращено обязательство Елизаветина и по какому основанию?

12. —5501 Корнеева

2. Как изменится решение задачи в случае, если пред. метом наследования будет незавещанная квартира и дру, гое имущество и при этом у умершей кроме брата будет еще две сестры?

Задача 8

Предприниматель Евстигней Ельников, собственник магазина «Бытовая техника», продал своей знакомой Люд­миле Цветковой, 70 лет, стиральную машину в рассрочку на девять месяцев. Восемь месяцев Цветкова исправно выплачивала свой долг, а за последний месяц не смогла внести деньги, так как уже три месяца не получала пен­сию. Ельников вошел в ее положение и объявил Цветко­вой о прощении долга.

Вопросы к задаче

1. Прекратилось ли обязательство с момента прощения долга?

2. Какие условия необходимо соблюсти, чтобы проще­ние долга могло прекратить обязательство?

Задача 9

Предприниматель Рудольф Руцкой купил на оптовом рынке у предпринимателя Тамары Туполевой партию жен­ских меховых шуб для розничной продажи в своем мага­зине «Меха». Три четверти стоимости шуб он оплатил наличными деньгами, а на недостающую сумму выдал вексель. Купля-продажа была совершена 10 января 2001 г. Срок платежа векселя был указан: «До 10 февраля 2001 года».

Вопросы к задаче

1. Прекратилось ли обязательство по покупке? Если да, то по какому основанию?

2. Каким условиям должно соответствовать обязатель­ство выплаты денег по векселю в данном случае, чтобы оно могло быть квалифицировано как новация?

3. С какого момента начинается течение срока исковой давности в случае новации?После развода Лидия Мальцева, в связи с разделом имущества, осталась должна бывшему мужу Максиму Мальцеву 10 тыс. рублей и в течение одного года не от­давала долг. Максим исправно выплачивал ей алименты (на основе взаимного соглашения) на содержание дочери Вали до тех пор, пока получал зарплату на заводе «Про­гресс». А когда зарплату перестали платить, он задолжал жене 10 тыс. рублей. Он сообщил Мальцевой о причине своей задолженности и попросил засчитать его долг в счет погашения ее долга.

Вопросы к задаче

1. Возможно ли прекращение обязательства в этом слу­чае? Если да, то по какому основанию?

2. Изменится ли решение задачи, если долг Мальцева будет связан не с выплатой алиментов, а в связи с покуп­кой мотоцикла?

Задача 11

Валентин Валежников обязался Жанне Желудевой по­ставить новый забор на ее земельном участке в поселке Машино. Он разобрал старый забор и установил новые столбы, а от дальнейшей работы отказался, так как дол­жен был ехать в длительную командировку. С целью прекратить обязательство он предложил Желудевой от­ступное.

Вопросы к задаче

1. В каком порядке должно быть прекращено обязатель­ство Валежникова при выплате им отступного Желудевой?

2. Кто устанавливает размер, сроки и порядок предо­ставления отступного? Учитывается ли при этом стоимость работы Валентина Валежникова?

Задача 12

12. мая 1999 г. Варвара Варенникова, поскользнувшись на очень скользком полу магазина ОАО «Эдельвейс», упала, сломав при этом руку. Экспертизой было установ­лено, что покрытые пола сделано полированной плит­ кой, не предназначенной для этой цели. В течение двух лет пострадавшая получала от учредителей магазина еже­месячно денежное возмещение за полученную травму ц₀ решению суда. 20 мая 2001 г. магазин был ликвидирован вследствие его нерентабельности. Срок платежей к этому времени не истек.

Вопросы к задаче

1. Прекратилось ли обязательство учредителей магазина по возмещению вреда, причиненного здоровью Варенни­ковой?

2. Изменится ли решение задачи, если магазин объеди­нится с другим магазином ОАО «Тюльпан»?

3. Какова судьба обязательства, если после объединения магазинов изменится состав учредителей и администрации?

Задача 13

Александра Алмазова, 80 лет, заключила с Леонидом Лещевым договор пожизненного содержания с иждивени­ем и безвозмездно передала ему в собственность две свои комнаты в четырехкомнатной квартире; две другие комна­ты уже принадлежали ему. Через пять лет Алмазова пред­ложила Лещеву прекратить обязательство зачетом, выдав ей 50 тыс. рублей.

Вопросы к задаче

1. Допускается ли такой зачет и прекратится ли при этом договор пожизненного содержания с иждивением?

2. Вправе ли Алмазова потребовать от Лещева 50 тыс. рублей без выдвижения условия прекратить обязательство зачетом?

Задача 14

При разделе имущества разведенных супругов Лебеде­вых жена попросила мужа передать ей бревенчатый дом. При этом она заявила, что не будет требовать от него алименты на содержание восьмилетней дочери.

Вопрос к задаче

Возможен ли такой зачет?

Будет ли прекращено обязательство в следующих случаях?

1. Владелец выигравшей облигации государственного займа не предъявил ее к оплате в положенный срок.

2. Кредитор обанкротившегося предприятия не получил возмещения своего требования в ликвидационный период предприятия по причине недостаточности у последнего средств.

3. Сухогрузный теплоход, перевозивший товар из На­ходки во Владивосток, повредил корпус о подводный риф и дал течь. Капитан принял решение идти в ближайший порт, где теплоход был признан негодным к продолже­нию плавания.

4. Продавец дома, получивший пожизненное содержа­ние от покупателя, умер через полтора года после заклю­чения договора.

5. Наборный цех типографии, заключившей с издатель­ством договор о напечатании книги, посвященной подви­гам участников Великой Отечественной войны и приуро­ченной ко Дню Победы, был уничтожен в результате взрыва.

Задание 2

Когда и по какому основанию прекращаются обяза­тельства в следующих случаях?

1. Карелина, покупая у своей знакомой золотое кольцо с камнем, думала, что это бриллиант. Через полтора года она узнала, что камень в кольце является фианитом.

2. Ирина Валуева безвозмездно передала свой загород­ный дом сыну, оформив это куплей-продажей.

3. Феликс Филлипенко, которого суд ограничил в дее­способности из-за злоупотребления спиртными напитка­ми, без согласия жены продал своему соседу телевизор «Рекорд» в тот период, когда она уехала отдыхать в Сочи, а деньги пропил.

4. Николай Найденов, 13 лет, обменял свой велосипед у Клары Каретниковой, 18 лет, на кассету с видеофиль­мом эротического содержания.

5. Учредители кафе «Уют» закупили партию кожаных курток и стали продавать их своим клиентам, не внеся

никаких изменений в учредительные документы своего торгового заведения.

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ В КАЖДОМ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ НИЖЕ ТЕСТОВ Тест 1

Основаниями прекращения обязательства являются:

а) надлежащее исполнение, зачет, соглашение сторон*

б) новация, прощение долга, невозможность исполне­ния, отступное;

в) совпадение в одном лице должника и кредитора, смерть гражданина, являющегося должником или креди­тором;

г) все основания, указанные в шт. «а»—«в».

Тест 2

Основанием прекращения обязательства по воле сторон является:

а) надлежащее исполнение обязательства;

б) совпадение в одном и том же лице должника и кредитора;

в) смерть гражданина, являющегося должником или кредитором;

г) невозможность исполнения обязательства.

Тест 3

Обязательство прекращается по воле сторон путем:

а) совпадения в одном и том же лице должника и кредитора;

б) ликвидации юридического лица — должника или кредитора;

в) зачета встречного требования;

г) издания государственным органом акта, делающего невозможным исполнение обязательства.

Тест 4

Допускается зачет требования:

а) если другая сторона заявила о том, что срок иско­вой давности истек;

б) при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

в) если срок исполнения зачитываемого обязательства наступил к моменту зачета;

г) при пожизненном содержании.

Тест 5

Основанием прекращения обязательства по соглашению сторон может быть:

а), отступное;

б) новация;

в) прощение долга;

г) все указанное в пп. «а»—«в».

Тест б

Под отступным понимается такое прекращение обяза­тельства, при котором:

а) одна сторона отказывается от исполнения обяза­тельства;

б) кредитор освобождает должника от лежащих на нем обязанностей;

в) происходит замена первоначального обязательства другим при условии, что сторонами остаются те же лица, но меняется предмет обязательства;

г) исполнение обязательства заменяется предоставле­нием материальных ценностей.

Тест 7

Под новацией понимается такое прекращение обяза­тельства, при котором:

а) предмет обязательства и стороны остаются теми же, что и в первоначальном обязательстве, но меняется спо­соб исполнения последнего;

б) кредитор освобождает должника от лежащих на нем обязанностей;

в) исполнение обязательства заменяется предоставле­нием материальных ценностей;

г) меняется предмет и условия обязательства, прекра­щается главное и, как правило, дополнительное обяза­тельство.

Тест 8

Под прощением долга понимается такое прекращение обязательства, при котором:

а) одна сторона отказывается от исполнения обяза­тельства при согласии другой стороны;

б) кредитор освобождает должника от лежащих на нем обязанностей без учета прав других лиц в отношении имущества кредитора;

в) кредитор освобождает должника от лежащих на нем обязанностей без учета заинтересованности в этом должника;

г) кредитор освобождает должника от лежащих на нем обязанностей в случае, если права заинтересованных лиц не будут нарушены.

Тест 9

К основаниям прекращения обязательства независимо от воли сторон относятся:

а) надлежащее исполнение обязательства, отступное;

б) зачет встречного требования, прощение долга;

в) прекращение обязательства по инициативе одной стороны, новация;

г) невозможность исполнения обязательства, совпаде­ние в одном и том же лице должника и кредитора.

Тест 10

Обязательство прекращается невозможностью исполне­ния, если это вызвано:

а) изданием государственного акта, делающим невоз­можным его исполнение;

б) обстоятельствами, за которые ни одна сторона не отвечает;

в) совпадением в одном и том же лице должника и кредитора;

г) смертью гражданина, являющегося должником или кредитором.

Тема 23. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОР^

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Что понимают под договором?

2. Как соотносятся понятия: «договор» и «сделка»; «д₀^ говор» и «юридический факт»; «договор» и «обязатель­ство»?

3. Каково значение договора в рыночной экономике?

4. Каково содержание договора? Кем формируются ус* ловия договора?

5. По каким трем группам классифицируются существен­ные условия договора?

6. Что является предметом договора?

7. Каково отличие устанавливаемой цены от регулиру­емой цены?

8. Каково отличие обычных условий от случайных и примерных?

9'. Каковы отличительные черты договора присоедине­ния? Каковы основания для расторжения или изменения такого договора?

10. Как классифицируются договоры?

11. Что понимают под консенсуальным договором?

12. Что понимают под реальным договором?

13. Что понимают под односторонне, а что — под дву­сторонне обязывающим договором?

14. Что понимают под возмездным, а что — под безвоз­мездным договором? В каком случае возмездность догово­ра приобретает характер эквивалентности?

15. Что понимают под предварительным договором, а что — под основным?

16. Какой договор называют публичным? Какими стать­ями ГК РФ предусмотрены разновидности публичного договора?

17. Каков порядок и процедура заключения договоров?

18. Что понимают под офертой и акцептом?

19. В каких случаях возможен отзыв оферты и акцепта?

20. В каком случае оферта становится безотзывной?

21. Вправе ли акцептант принять оферту, если ему иэ- -_есТно об ее отзыве?

22. Приведите примеры публичной оферты.

23. Что понимают под молчаливым акцептом (умолча­нием)?

24. Каковы правила заключения договоров путем прове­дения торгов? В какой форме проводятся торги? Какое лицо может выступить в качестве организатора торгов? Кто вправе стать участником торгов? Какое лицо призна­ется выигравшим торги?

25. В каких случаях можно изменить заключенный договор?

26. В каких случаях можно расторгнуть заключенный договор?

27. В каких случаях договор может считаться соответ­ственно расторгнутым или измененным при односторон­нем отказе от его исполнения полностью или частично?

28. В каком случае одна сторона договора вправе требо­вать от другой возмещения убытков, причиненных изме­нением или расторжением договора?

Задача 1

В суд поступило заявление от Надежды Николаевой, в котором она просит взыскать стоимость 20 погибших кур с Александры Алешиной. Суть дела такова. Являясь соседя­ми, они договорились о том, что одна из них в отсутствие другой будет поливать огород и кормить кур. Зарезав сви­нью, Николаева уехала в город торговать мясом. Она рассчи­тывала пробыть в городе двое суток, а пробыла пять суток. Ухаживать за ее хозяйством осталась Алешина. Сразу же после отъезда Надежды она получила телеграмму о смерти своей сестры, проживающей в другом поселке. Оставив воду и корм для своих кур, она уехала на похороны сестры. Ни­колаева, вернувшись из города, обнаружила, что ее куры сдохли в закрытом курятнике, так как у них не было ни воды, ни корма, а дни были очень жаркие. Николаева ре­шила взыскать ущерб с Алешиной.

Вопросы к задаче

1. Что является правовым основанием для взыскания ущерба?

2. Как называется это основание?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

В магазине «Меха» были выставлены на продажу жен­ские меховые шубы по цене, одинаковой для всех поку­пателей. Продавцы были обязаны никому не оказывать предпочтение. В магазине находились две покупательницы.* Ольга Осташкова, 70 лет, и Любовь Луговая, 40 лет. Обе рассматривали шубы. Осташкова попросила продавца по­мочь ей выбрать недорогую шубу. В ответ продавец сказал что шубы дорогие и ей не по карману. На аналогичную же просьбу Луговой продавец сразу откликнулся и стал по­казывать ей товар и отвечать на все вопросы.

Тем временем Осташкова обратилась к директору этого магазина с жалобой, но он стал на сторону продавца, подтвердив правильность его доводов. Это оскорбило Оль­гу Осташкову. Обида усиливалась сознанием того, что на самом деле сумма, необходимая для покупки шубы, у нее была.

Вопросы к задаче

1. К какому виду договоров относится договор, о кото­ром идет речь в задаче?

2. Можно ли считать ответ продавца отказом от заклю­чения с ней договора купли-продажи?

3. Какие права Осташковой нарушил продавец?

4. Можно ли считать, что работники магазина «Меха» нанесли Осташковой ущерб? Если да, то в чем он выра­жается и подлежит ли возмещению?

Задача 3

Пенсионерка Серафима Свиридова, 80 лет, и безработ­ная Виктория Вишнякова, 40 лет, проживали в разных квартирах многоквартирного дома. Зная, что Свиридова сильно больна и не может выходить из своей квартиры, Вишнякова предложила ей свою помощь в закупке про­дуктов. Продукты она покупала за счет Свиридовой и доставляла ей бесплатно. Все покупки, совершенные в течение двух месяцев, были Свиридовой одобрены. Од_нако купленные 29 декабря 2000 г. четыре килограмма апельсинов она принять откаталась, объяснив, что йена _на них значительно превышает ту, на которую она рас­считывала, и потребовала вернуть ей деньги. Вишнякова ответила, что цена на цитрусовые фрукты повысилась в связи с предстоящими новогодними праздниками.

Вопросы к задаче

1. Можно ли считать, что в ситуации, описанной в задаче, возник гражданско-правовой договор? Если да, то к какому виду он относится и как характеризуется?

2. Имеется ли основание для расторжения договора о покупке апельсинов, если цена их превысила обычную на 7 рублей за килограмм?

3. Изменится ли ответ на предыдущий вопрос, если предметом покупки будет холодильник?

Задача 4

Собственник магазина Зиновий Зубов 20 февраля 2001 г. договорился с фермером Леонтием Луковым о том, что последний будет поставлять ему помидоры и огурцы по цене соответственно 3 и 2 рубля за один килограмм, а также лук и чеснок, когда они созреют. В июле Зубову стало очевидно, что продать в своем магазине огурцы и помидоры, поступа­ющие от Леонтия Лукова, ему без убытков не удастся. При­чиной этого является то, что закупочная цена этих овощей оказалась выше отпускной на продовольственном рынке. Поэтому он потребовал от Лукова уменьшить цену на по­ставляемые им овощи либо расторгнуть договор поставки.

Но Луков с этими требованиями не согласился.

Вопросы к задаче

1. С какого момента договор поставки овощей вступил в силу?

2. Как вы думаете, должен ли Луков удовлетворить тре­бование Зубова об уменьшении цены на поставляемые им овощи?

3. Правомерно ли было бы требование Лукова об уве­личении цены на поставляемые овощи, если бы рыночная цена на них была значительно выше договорной?

4. При каком условии описанный в задаче договор можно считать измененным? Изменятся ли при этом обязанности сторон договора?

5. В какой форме должен быть оформлен договор по­ставки? А изменения к нему?

6. Как должна будет определяться в момент поставки цена на лук и чеснок, если она не определена договором?

Задача 5

Рабочие строительной компании «Домострой» огороди­ли земельный участок Устина Урупова забором из метал­лической сетки. После этого Урупов вместе с рабочими поехал в контору компании «Домострой» и там догово­рился о том, что в будущем он заключит с этой компа­нией договор о строительстве дома на его земельном уча­стке. Срок заключения такого договора не был указан. Через восемь месяцев после этого Урупов приступил к строительству своего дома, но силами другой строитель­ной компании — «Индстрой». Компания «Домострой» по­считала, что Урупов нанес ей ущерб, лишив рабочих заработка в результате незаключения с ней договора о строительстве дома.

Вопросы к задаче

1. К какому виду относится договор, заключенный между строительной компанией «Домострой» и Уруповым? В какой форме он должен быть заключен? Какие условия должен содержать этот договор?

2. Ограничен ли срок заключения договора о строитель­стве дома? Если да, то каков этот срок?

3. Можно ли считать, что Урупов уклонился от заклю­чения договора о строительстве его дома с компанией «Домострой»? Если да, то какие права возникают при этом у строительной компании «Домострой»?

Задача 6

Собственник товарного склада Борис Быковский зак­лючил договор с собственником обувной фабрики Вла­диславом Волковым, по которому последний был обязан поставить партию мужской и женской обуви разных раз­меров в магазин, принадлежащий Константину Карасеву. Оплата товара должна осуществляться предварительно его получателем — Карасевым. Последний с договором согла­сился. Товар им был своевременно и полностью оплачен. Однако привезенный на грузовом автомобиле товар не был принят из-за отсутствия Карасева в магазине — он срочно вылетел в другой город на пбхороны своей мате­ри, не оставив кому-либо распоряжения о приемке това­ра, который должен был поступить в магазин. Прибывший товар был возвращен, в результате чего у обувной фабри­ки возникли убытки. Через восемь дней после возврата товара вернувшийся Карасев потребовал от обувной фаб­рики доставить оплаченный им товар.

Вопросы К задаче

1. К какому виду относится договор, заключенный между Быковским и Волковым?

2. Кто в данном договоре является кредитором, а кто — должником?

3. С какого момента Быковский и Волков не вправе ни изменять, ни расторгать заключенный ими договор без согласия Карасева?

4. Кто из сторон договора вправе предъявить претензию Карасеву в связи с непринятием своевременно доставлен­ного товара? Будет ли нести Карасев гражданско-право­вую ответственность? В чем будет выражаться эта ответ­ственность?

5. Какое право возникло бы у Карасева в случае, если бы в назначенное для приемки товара время он был в магазине, но товар доставлен не был? К кому из сторон договора перешло бы это право, если бы Константин Карасев им не воспользовался?

Задача 7

Изготовитель окон и дверей Олег Окунев дал в газете «Экстра-М» объявление о продаже произведенного им товара со скидкой цены на 15% по сравнению с действу­ющей. Строительная компания «Хоттабыч», ознакомившись с этим объявлением, направила Окуневу предложение заключить договор купли-продажи окон и дверей, содержа­щее все условия данного договора, определив срок для ответа две недели. Однако через три дня она направила Окуневу второе письмо, в котором отменила свое предло­жение. Это было вызвано тем, что компания получила от другого изготовителя более выгодное предложение. Оба письма Окунев получил в один и тот же день.

Вопросы к задаче

1. Как называется предложение, сделанное Окуневу строительной компанией «Хоттабыч»? Какие условия дол­жно содержать это предложение, чтобы оно явилось осно­ванием для заключения договора?

2. Как называется объявление, данное Окуневым в га­зете «Экстра-М»? В чем состоит его гражданско-правовое значение? Каково должно быть его содержание? Отлича­ется ли оно по юридической значимости от предложения строительной компании «Хоттабыч»?

3. Можно ли считать предложение строительной компа­нии неполученным? Если да, то почему?

4. Изменится ли ответ на предыдущий вопрос в случае, если письмо компании «Хоттабыч» с отменой предложе­ния заключить договор поступит Окуневу на три дня позже первого письма?

5. В течение какого срока строительная организация «Хот­табыч» не имела права заключить договор с другим изгото­вителем окон и дверей после первого письма Окуневу?

Задача 8

Магазин «Детский мир» 10 января 2001 г. направил письмо в адрес фабрики детских игрушек «Буратино» с предложением заключить с ним договор на условиях, указанных в предыдущем договоре от 20 октября 2000 г. о поставке мягких игрушек в определенном количестве и ассортименте. В письме оговаривался срок для соверше­ния действий по выполнению условий договора — 10 фев­раля 2001 г.

Фабрика «Буратино», получив 20 января 2001 г. письмо от магазина «Детский мир», 31 января 2001 г. отгрузила последнему партию мягких игрушек в определенном ко­личестве и ассортименте.

Вопросы к задаче

1. Как называется предложение магазина «Детский мир», адресованное фабрике детских игрушек «Буратино»? Явля­ется ли оно достаточно определенным?

2. С какого момента предложение магазина связывает его?

3. В течение какого срока предложение, направленное фабрике «Буратино», не может быть отозвано магазином?

4. Если магазин пошлет извещение фабрике об отзыве своего предложения, то когда это предложение будет счи­таться неполученным?

5. Как называется действие, совершенное фабрикой по выполнению условий договора, указанных в предложении магазина?

6. В каком случае договор на основании предложения магазина, определяющего срок для совершения ответных действий фабрики, будет считаться заключенным?

Задача 9

Межрайонный отдел вневедомственной охраны «Охра­на» при УВД ВАО г. Москвы обратился через газету «При- ображенский квартал» к неопределенному кругу лиц с предложением об установке системы экстренного вызо­ва милиции и охранной сигнализации в квартире любого клиента. При этом на условиях, указанных в предложе­нии, с клиентом заключался договор на охрану его лич­ного имущества с материальной ответственностью отдела вневедомственной охраны. Причем осмотр имущества кли­ента, указанного в описи, не производится.

Евгения Елякова отозвалась на данное предложение и заключила с отделом «Охрана» договор об установке указанной системы. Через три месяца после установки сигнализации в квартире Еляковой была совершена кра­жа. Украли 20 тыс. долларов и многое из вещей, кото­рые она указала в описи при заключения договора, оце­ненных ею в общей сумме на 100 тыс. рублей. Милиция приехала через две минуты после поступления сигнала на пульт сигнализации, но воры к этому времени успели скрыться.

Елякова потребовала от отдела вневедомственной охра­ны возмещения всех убытков, возникших в результате кражи. Однако отдел «Охрана» согласился с этим требо­ванием только частично.

Вопросы к задаче

1. Является ли предложение отдела вневедомственной охраны через газету «Приображенский квартал» к неопре­деленному кругу лиц приглашением делать оферты либо публичной офертой?

2. К какому типу относится договор, заключенный Еляковой?,

3. Какой ущерб обязан возместить отдел вневедомствен­ной охраны?

4. Правомерно ли требование Еляковой?

Задача 10

Владимир Великов, владелец кирпичного завода, дал объявление в журнале «Бизнес» о продаже своего пред­приятия. Лев Литовцев направил Великову оферту с усло­виями заключения договора купли-продажи. Получатель оферты выразил согласие заключить договор, но внес изменения в условия о цене и времени продажи предпри­ятия.

Это согласие было послано 12 апреля 2001 г., а 13 апреля 2001 г. к Великову прибыл представитель Литовце- ва для заключения договора. Узнав об условиях продавца о цене и времени продажи завода, представитель покупа­теля усомнился в своих правомочиях и решил договор не оформлять. Однако при этом он потребовал от продавца возмещения его расходов на поездку, поскольку прибыл из другого города, а также затрат на гостиницу и питание. Продавец отказался.

Вопросы к задаче

1. Можно ли считать ответ Великова Литовцеву акцеп­том на заключение договора?

2. Правомерны ли требования представителя Литовцева о возмещении ему понесенных расходов в связи с заклю­чением договора?

3. Можно ли считать договор заключенным?

23 марта 2000 г. Кристина Хрусталева внесла в акцио­нерный коммерческий банк «Славия» денежные средства _в сумме 10 тыс. рублей на 93 дня с начислением 20% годовых от суммы вклада. Обязательство банка было офор­млено договором о депозитном вкладе.

Вопросы к задаче

1. С какого момента обязательство вступает в силу? Когда наступает срок исполнения обязательства?

2. Когда прекращается обязательство?

3. Вправе ли банк «Славия» в одностороннем порядке изменить процентную ставку?

4. Возможно ли внесение изменений в договор о депо­зитном вкладе?

5. В какой форме и где Хрусталева может оформить уступку своего права требования к банку своей дочери?

Задача 12

10 июля 2000 г. фермер Николай Никодимов направил заготовителю Валерию Воронцову письмо с предложени­ем о продаже 5 тонн помидоров, указав свой адрес, цену и срок ответа — 30 июля 2000 г.

25 июля 2000 г. к Никодимову на грузовом автомобиле прибыл Воронцов для покупки предложенных помидоров. Продавца он не застал, так как тот в это время находился на почте, где отправлял Воронцову второе письмо с от­меной своего предложения в связи с тем, что помидоры он продал другому заготовителю по более высокой цене. Вернувшись домой, Никодимов повторил свой отказ. Во­ронцов же настаивал на продаже ему помидоров, а когда выяснилось, что их у фермера уже нет, потребовал воз­мещения стоимости проезда, упущенной выгоды и мо­рального ущерба. Никодимов отказался, заявив, что он Воронцова не вызывал.

Вопросы к задаче

1. Возникло ли обязательство между Никодимовым и Воронцовым? Если да, то в какой момент и что явля­ется его основанием?

2. Подлежат ли удовлетворению требования Воронцова? Вправе ли он потребовать их удовлетворения в судебном порядке?

Задача 13

Организаторы торгов дали извещение об их проведе, нии, в котором указали, что на продажу выставляется спальный гарнитур конца XIX в., состоящий из семи предметов, а также другие необходимые сведения.

Вопросы к задаче

1. За сколько дней до начала торгов должно быть сде­лано извещение о них?

2. Кто имеет право участвовать в таких торгах?

3. Укажите два случая возврата задатка участникам торгов.

Задача 14

Фермер Сергей Селиванов, желая заняться разведени­ем гусей и уток, решил устроить запруду узкой мелковод­ной речки Воронки, которая протекала по его земельному участку весной и пересыхала летом. Селиванов заключил письменный договор с Крючковым, который обязался устроить запруду за 10 дней и приступил к работе. Через пять дней Селиванов, оценив последствия, к которым может привести запруда — затопить значительный участок пахотной земли, отказался от договора. Крючков с дово­дами согласился, но потребовал выплатить ему деньги за работу полностью, так как он не хочет лишаться заработ­ка из-за непредусмотрительности Селиванова. Однако пос­ледний с этим требованием Крючкова не согласился. Тог­да Крючков подал в суд иск к Селиванову с требованием выплатить ему стоимость работы по устройству запруды.

Вопросы к задаче

1. В какой форме должно оформляться соглашение о расторжении договора?

2. Правомерно ли требование Крючкова к Селиванову? Если да, то на каком основании?

3. Какое решение должен вынести суд?

Задание 1

Составьте следующие схемы:

1. Порядок изложения материала о любом тис яогоаэ- соблюдаемый в учебниках по гражданскому праву.

2* Элементы договора.

3. Стадии заключения договора.

4. Способы заключения договора.

5. Особенности предварительного. договора.

6. Особенности договора присоединения.

7. Особенности публичного договора.

Задание 2 Составьте таблицы:

1. «Форма заключения договора*. Укажите в ней виды форм и правила, по которым применяется та или иная форма.

2. «Основания изменения и прекращения договора».

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ В КАЖДОМ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ НИЖЕ ТЕСТОВ Тест 1

Публичным признается договор, заключенный:

а) учреждением, финансируемым собственником;

б) магазином в форме общества открытого или закры­того типа;

в) потребительским кооперативом;

г) общественной организацией.

Тест 2

Договор, условия которого определены одной из сто­рон в формулярах и могли быть приняты другой сторо­ной, называется:

а) учредительным договором;

б) публичным договором;

в) договором присоединения;

г) организационным договором.

Тест 3

Договор, стороны которого обязуются заключить в буду­щем договор о передаче на определенных условиях имуще­ства, называется:

а) организационным договором;

б) учредительным договором;

в) предварительным договором;

г) договором в пользу третьего лица.

Тест 4

Если в предварительном договоре не указан срок в который стороны обязуются заключить основной Дого» вор, то его необходимо заключить в течение:

а) 3 лет с момента заключения предварительного до. говора;

б) 2 лет с момента заключения предварительного дого­вора;

в) 1 года с момента заключения предварительного до. говора;

г) 6 месяцев с момента заключения предварительного договора.

Тест 5

Договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а иному лицу называется:

а) договором присоединения;

б) организационным договором;

в) учредительным договором;

г) договором в пользу третьего лица.

Тест 6

Предложение одного лица, в письменной форме на­правленное другому с целью заключить договор на опре­деленных условиях, называется:

а) виндикацией;

б) реституцией;

в) акцептом;

г) офертой.

Тест 7

Принятие одним лицом предложения другого лица заклю­чить с ним договор на определенных условиях, называется:

в) реституцией;

_в) офертой;

_г) акцептом.

Тест 8

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, пред­ложившее:

а) лучшие условия;

б) качественно новую форму торгов;

1— 550! Корнеева

1