Тема 11. Сроки. Исковая давность контрольные вопросы

1. Что понимается под сроком? Какова его юридичес*» природа?

2. Каков порядок и правила исчисления сроков?

3. Какие существуют виды сроков?

4. По каким основаниям классифицируются граждане* ко-правовые сроки?

5. Что понимают под «законными», «договорными» и «су­дебным» сроками? Каково основание этой классификации?

6. Что понимают под «правообразующими», «правоиз­меняющими» и «правопрекращающими» сроками? Каково основание этой классификации?

7. Что понимают под «императивными» и «диспозитив­ными», «абсолютно определенными», «относительно оп­ределенными» и «неопределенными», «общими» и «спе­циальными сроками»?

8. Что понимают под сроками «осуществления граждан­ских прав», сроками «исполнения обязанностей» и срока­ми «защиты гражданских прав»? Каково основание этой классификации?

9. К каким видам относятся следующие сроки: «без промедления», «немедленно», «в разумный срок»?

10. Чем отличаются общие сроки от специальных?

11. Что понимают под сроками «пресекательным», «пре­тензионным», «гарантийным», «годности», «службы», «ре­ализации и хранения товаров»?

12. Что понимают под сроком «исковой давности»?

13. С какого момента начинает исчисляться срок иско­вой давности?

14. Что понимают под правом на иск в материальном и процессуальном смыслах?

15. Какие виды сроков исковой давности существуют?

16. На какие требования срок исковой давности не распространяется?

<7. Что понимают под приостановлением срока исковой ности? Какие основания для этого необходимы? ^1^Что понимают под перерывом срока исковой давно-

9. Какие основания для этого необходимы?

19- Могут ли стороны изменять сроки исковой давности договорном порядке?

1. 20. В каких случаях суд вправе восстановить пропущен- _е сроки исковой давности? ^н 21. На ком лежит инициатива применения правил ис­ковой давности в случае судебного разбирательства спора меЖДУ сторонами?

22. В каких случаях нормы ГК РФ, закрепляющие сроки исковой давности, могут быть применены к гражданским правоотношениям, возникшим до введения его в действие?

Задача 1

20 декабря 2000 г. Евдокия Ерохина заключила со страхо­вой компанией «Защита» договор имущественного страхова­ния, согласно которому был застрахован риск утраты (гибе­ли) или повреждения от стихийных бедствий принадлежащих ей надворных хозяйственных построек: курятника, свинарни­ка и коровника с содержащимися в них птицей и животными. В курятнике содержалось 200 кур, в свинарнике — 5 свиней с 20 поросятами, в коровнике — три коровы с двумя телками и бычком. Договор был заключен сроком на один год.

Осмотр страхового имущества при оформлении догово­ра страховая компания не производила. Вопрос о рельефе местности, на котором расположены страхуемые хозяй­ственные постройки, содержащийся в специальном блан­ке договора, Ерохина оставила без ответа. В договоре ука­зывалось, что она обязана любым способом известить страховую компанию «Защита» о наступлении страхового случая в день его наступления.

30. марта 2001 г. во время весеннего паводка река вблизи земельного участка Ерохиной вышла из берегов, затопив курятник и свинарник. Находившиеся в них животные погибли.

В 20 ч 00 мин этого же дня Ерохина отправила теле­грамму страховой компании «Защита», сообщив о наступ­лении страхового случая.

5 апреля 2001 г. она получила от страховой компани письмо с отказом ей в выплате страхового возмещения п** следующим причинам: во-первых, Ерохина не сообщила ° наступлении страхового случая до момента окончани рабочего дня страховой компании (до 17 ч 00 мин), _Во^Я вторых, о страховом случае им стало известно только на следующий день после его наступления, в-третьих, Еро. хина при заключении договора умышленно уклонилась от отрета на вопрос о рельефе местности, на которой р_ас_ положены застрахованные ею надворные постройки.

Вопросы к задаче

1. С какого дня начинается течение срока, указанного в договоре? В какой день этот срок оканчивается?

2. Как называется срок для извещения страховой ком­пании о наступлении страхового случая?

3. До какого часа дня, в который наступил страховой слу­чай, Ерохина обязана была отправить страховой компании телеграмму о его наступлении, чтобы это извещение счита­лось отправленным в срок, предусмотренный договором?

4. Дайте правовую оценку каждому пункту письма стра­ховой компании «Защита», полученного Ерохиной.

5. Какие действия следует ей предпринять в связи с полученным отказом?

Задача 2

2. апреля 1998 г. Дорофей Демченко продал Зое Зябли- ковой кирпичный трехкомнатный дом, находившийся в г. Сергиев Посад, за 300 тыс. рублей, скрыв от нее, что одну из комнат этого дома занимает его бывшая собствен­ница 85-летняя Дина Дарницкая на основании договора пожизненного проживания с иждивением, заключенного с Демченко (в период заключения сделки Демченко с Зябл и ковой Дарницкая гостила у своей подруги, про­живающей в деревне Прохоровка).

По соглашению сторон Зябликова при покупке дома уплатила лишь 150 тыс. рублей, а на остальную сумму выдала Демченко долговую расписку с обязательством погасить долг не позднее 30 ноября 1998 г. с начислением 15% годовых на сумму долга. «О сентября 1998 г., возвратившаяся домой, Дарницкая дда о том, что ее бывший дом продан. Для нес это было У³ _0)Киданностью, как и для Зябликовой ~ проживание в ее ^ ._е на законном основании Дарницкой. После перегово­ров меЖДУ собой участники этого дела совершили следую­щее. Зябликова потребовала от Демченко уменьшения на покупной цены дома и возврата ей долговой расписки, бывшая собственница дома — Дарницкая — выплаты ей покУ^{гтНОЙ цены} Д°ма — 150 тыс. рублей, поскольку передала то Демченко безвозмездно по договору пожизненного про­живания ее с иждивением, но он продал этот дом без ее согласия. Обе женщины пригрозили Демченко тем, что, если ₀н не удовлетворит их требования добровольно, они принудят _еГ0 с помощью суда. В результате этих переговоров у Дем­ченко произошел инфаркт миокарда, от которого он скон­чался, а через месяц умерла и Дарницкая.

Вступивший в наследственные права сын умершего — Руслан Демченко, проживавший в г. Коломна, не знал об обстоятельствах описанного выше дела. Лишь 10 декабря 2000 г., разбирая документы отца, он обнаружил долго­вую расписку на сумму 150 тыс. рублей. На требование наследника вернуть ему долг, причитающийся отцу, Зяб­ликова ответила отказом, мотивировав его тем, что его

1. отец при продаже дома обманул ее.

Не удовлетворившись таким объяснением, Демченко 15 де­кабря 2000 г. предъявил в суд иск с требованием о взыскании

1. с Зябликовой суммы долга, причитавшейся его отцу.

3 апреля 2001 г. состоялось заседание суда, на котором Зябликова попросила суд отказать истцу в удовлетворении его иска по двум причинам: а) пропуска срока исковой давности и б) неправомерности требования истца, по­скольку она была обманута при совершении сделки.

%

Вопросы к задаче

1. К какому виду сроков относится срок погашения долга, установленный при совершении сделки по купле- продаже дома?

2. К какому виду сроков по правовым последствиям относится срок погашения долга Зябликовой? С какого дня начинается его течение?

3. В какой день заканчивается срок исковой давности

возврат долга Зябликовой Дорофею Демченко? ***

4. Обоснованы ли возражения Зябликовой против тп* бопаний, предъявленных к ней в иске?

5. Может ли суд признать сделку о продаже дома недей ствительной? Если да, то по каким основаниям? К какомС виду недействительных сделок она может быть отнесена?

Задача 3

По договору поставки от 20 декабря 1999 г. завод таль» обязался в конце каждого месяца в течение всего 2000 г. передавать по определенной цене производимые им комплектующие изделия заводу «Прохлада*. Договором предусматривалась оплата поставленных комплектующие изделий не позднее 15-го числа следующего месяца с уплатой пени в размере 1% от стоимости поставленных изделий за каждый день просрочки в их оплате.

В течение первого квартала 2000 г. завод «Прохлада* своевременно оплачивал заводу «Деталь» стоимость по­ставленных ему комплектующих изделий. Однако в после­дующие девять месяцев, начиная с 15 мая 2000 г. до окон­чания срока договора, завод «Прохлада» постоянно задер­живал (на 10—15 дней) платежи, причем пени за это не платил. Ненадлежащая оплата поставленных изделий яви­лась основанием для отказа заводом «Деталь» от продле­ния договора на 2001 г. Вместе с тем 1 февраля 2001 г. завод «Деталь» суммировал все дни задержки оплаты (их оказа­лось 130) и потребовал неустойку. Получив отказ, завод «Деталь» 30 февраля 2001 г. подал в арбитражный суд иск к заводу «Прохлада» с требованием об уплате последним пени за 130 дней задержки в оплате поставленных ему комплектующих изделий.

Вопросы к задаче

1. Как характеризуется срок, установленный для оплаты заводу «Деталь» полученных от него комплектующих изде­лий, по субъекту установления срока и по его правовым последствиям?

2. Является ли срок оплаты комплектующих изделий абсолютно определенным или относительно определенным?

С какой даты начинается течение срока исковой дав- г У зд просрочку оплаты комплектующих изделий, по- Именных заводу «Прохлада*?

^ прекращается ли течение срока исковой давности *' рыскании пени?

11р^ ^акое решение должен вынести арбитражный суд?

плПВ^{ча 4} _Л „ _

10 января 1998 г. Павел Попов при покупке за 200 рублей яЫ У Ирины Кошкиной отдал ей лишь 100 рублей, *^К°бешав отдать ей остальную сумму 17 января 1998 г. Од- ¹¹°°п своего обещания он не выполнил и вернул долг лишь Н^ррздя 2001 г. при случайной встрече.

5 Ф.0 _Марта 2001 г. Попов узнал, что деньги он мог не рашать, так как истек срок исковой давности возвра- долга. В связи с этим Попов заявил Кошкиной, что 100 ^блей он отдал ей по ошибке, из-за незнания закона и р^у сит ее вернуть их добровольно, иначе ей придется рернУ^ть их по решению суда. Ирина Кошкина ответила

отказом.

Вопросы к задаче

1. Как характеризуется срок отдачи Поповым долга по субъекту установления и по правовым последствиям?

2. С какой даты начинается течение срока исковой дав­ности возврата этого долга?

3. Относится ли срок возврата долга к общим срокам „ли к специальным?

4. Назовите дату окончания течения срока исковой дав­ности возврата долга Поповым Кошкиной.

5. Распространяются ли правила об исковой давности на требование Попова к Кошкиной о возврате ею 100 рублей, уплаченных им в счет своего долга?

6. Может ли Попов истребовать выплаченный им долг в судебном порядке?

7. Имеет ли значение для данного дела форма договора купли-продажи иконы и возвращения долга? Какая форма договора купли-продажи иконы и отдачи долга преду­смотрена законом для подобных случаев?

15 апреля 1997 г. супруги Неждановы Виктор и Кла дия, вернувшиеся из турпоездки во Францию, узнал' о том, что в их отсутствие была совершена кража веш & из их квартиры. В частности, были украдены норкова шуба, текинский ковер, столовое серебро, чернильный набор из бронзы старинной работы и подсвечник к нем^ в форме фигуры ангела. На другой день они подали заяв­ление о краже с перечнем украденных вещей в местное отделение милиции. Но преступление не было раскрыто ц следовательно, украденные вещи не возвращены.

18 мая 2000 г. Клавдия Нежданова, работавшая врачом городской скорой помощи, увидела в квартире Вячеслава Винокурова, к которому она была вызвана, принадлежа­щий ее семье бронзовый подсвечник старинной работы в форме ангела.

20 мая 2000 г. Нежданова подала в суд иск к Виноку­рову с требованием возвратить подсвечник.

На заседании суда Винокуров попросил суд отказать в удовлетворении иска, по двум основаниям: а) подсвеч­ник был куплен им два года тому назад (этот факт не был доказан) и б) срок исковой давности по данному делу истицей пропущен.

Вопросы к задаче

1. Обязан ли был Винокуров доказать в суде факт по­купки им подсвечника? Какие доказательства он мог бы использовать?

2. О каком сроке исковой давности вел речь Винокуров?

3. Распространяются ли правила о сроке исковой давно­сти на требование Неждановой к Винокурову о возврате ей ее подсвечника?

4. Могут ли факты, приведенные Винокуровым на суде, послужить основанием для отказа в иске Неждановой?

5. Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

9. января 2001 г. Рудольф Дворжецкий купил в мага­зине «Электролюкс» газовую плиту ЕК-6410 с электрон­ным зажиганием, изготовленную заводом «Вектор» 5 декабря 2000 г. В инструкции по сс эксплуатации гово- _Лцло^сь:

а) после продажи плиты через розничную торговую завод-изготовитель обязуется обеспечивать исправность

ляиты» ^{а в сл}У^{чае ее} порчи — безвозмездно устранять ее Неполадки в ней;

б) завод предупреждает, что по истечении 10 лет

момента изготовления плита может стать негодной к

употреблению и даже опасной для жизни, здоровья ее потребителя либо причинить вред имуществу потребителя окружающей среде;

в) плиту можно не подключать к энергосети в течение 13 месяцев после ее покупки.

Плита была подключена на третий день после ее по­купки. Однако уже 16 января 2001 г. у нее вышло из строя предохранительное термореле горелки духовки и устрой­ство, предназначенное для самоочищения стенок ду­ховки.

18 января 2001 г. покупатель плиты потребовал от дирек­тора магазина «Электролюкс» заменить ее на новую. Послед­ний согласился, но при этом сообщил, что поскольку в магазине аналогичной плиты нет, то необходимо время для заказа ее заводу-изготовителю и доставки в магазин.

Вопросы к задаче

1. О каких видах сроков идет речь в пп. «а»—«в» данной задачи? Каково назначение этих видов сроков?

2. С какой даты начинается течение каждого из сроков, указанных в задаче?

3. В какой срок магазин обязан заменить дефектную газовую плиту на новую? Какую неустойку должен будет заплатить магазин «Электролюкс» Дворжецкому в случае нарушения им этого срока?

4. Как будут исчисляться сроки, указанные в пп. «а»— «в», после замены газовой плиты?

Задача 7

27 сентября 1996 г. Ирина Михайлова, 14 лет, пригла­сила трех своих одноклассников на загородный пикник. Компания отправилась в путь на автомобиле «Жигули», принадлежащем отцу Ирины, который находился в день в командировке в другом городе. Автомобиль Ирина Михайлова. Проезжая на небольшой скорости деревни Волхово, она не справилась с управлен****⁰ и съехала с шоссе на обочину, сбив при этом женщи ** Пострадавшая ^ 65-летняя Лидия Лужкова — бьл ’ в бессознательном состоянии доставлена в районную бо ницу. Оказалось, что у нее произошло сотрясение моз и имелись множественные ушибы тела. Состояние ком** длилось в течение нескольких лет. Больная пришла в со* знание лишь 6 марта 2000 г.

После выздоровления Лужкова подала в суд иск к Ирин Михайловой и к ее отцу Игорю Михайлову с требованием о возмещении вреда, причиненного ее здоровью, за весь период лечения.

15 сентября 2000 г. состоялось заседание суда, на кото­ром Игорь Михайлов попросил суд отказать истице в удовлетворении ее иска по причине пропуска срока ис­ковой давности. Суд не принял во внимание его заявление и полностью удовлетворил иск Лужковой. Решение суда вступило в силу 25 сентября 2000 г.

Вопросы к задаче

1. Какой срок исковой давности, по вашему мнению имел в виду Михайлов?

2. Почему суд не учел его возражение против исковых требований?

3. За какой период времени суд вправе удовлетворить тре­бование Лужковой, предъявленное по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда?

4. Кто, по вашему мнению, должен возмещать вред, причиненный здоровью Лужковой, — Игорь Михайлов или его дочь, если последней исполнилось 18 лет через два дня после вступления решения суда в законную силу? Кого из них суд должен определить ответчиком в своем решении по данному делу?

Задача 8

Валерий Груздев одолжил у своей двоюродной сестры Анны Афанасьевой 20 тыс. рублей на покупку норковой для своей жены с обязательством возвратить долг 0"кабря 1996 г., оформив договор займа распиской. 3 ^^е_к0 вернул долг только 3 января 1997 г. и то не пол- ОД* а лишь 10 тыс. рублей. Афанасьева отказалась при- деньги и потребовала новую расписку, по кото- был бы обязан выплатить ей всю сумму долга и, ме того, 5 тыс. рублей до 3 июня 1997 г.

*^Однако и к этому сроку долг не был возвратен.

20 июня 1997 г. Афанасьева вместе с мужем отправилась кспедидию на Памир, где произошел снежный обвал,

2. ^Э_еРжавший их возвращение на 15 дней.

_йюля 1997 г. супруги Афанасьевы вернулись домой, а на дующий день Афанасьева узнала, что ее должник — Вале- ^сЛ^ Груздев 1 июля 1997 г. завербовался по контракту на *пужбу ^в Вооруженные Силы РФ. На ее письма с требовани- м вернуть долг он не отвечал.

^е з декабря 1999 г. воинская часть, в которой служил Г₀уздев, была переведена на военное положение и от­правлена в район боевых действий в Чечне.

3. июня 2000 г. Груздев был тяжело ранен в бою и в этот же день транспортирован в военный госпиталь, находившийся в Ростове-на-Дону. После выздоровления он был комиссован и 1 сентября 2000 г. возвратился

ДОМОЙ.

Узнав о возвращении Груздева, Афанасьева подала

3. сентября 2000 г. в суд иск с требованием о взыскании с него суммы долга.

На заседании суда Груздев требование истицы не при­знал, сославшись на пропуск срока исковой давности. В ответ на это истица сказала, что срок исковой давности не истек, поскольку он дважды прерывался. Первый раз — с 25 июня 1997 г. по 10 июля 1997 г., когда она задержалась с возвращением домой из экспедиции в связи с обвалом в горах Памира, второй раз — с 3 декабря 1999 г. по 3 июня 2000 г. на период службы ответчика в районе боевых дей­ствий в Чечне.

Вопросы к задаче

1. С какой даты начинается течение первоначального срока исковой давности возврата долга в данном деле?

2. Прерывается ли течение срока исковой давности в результате выдачи Груздевым новой расписки, продля­ющей срок возврата долга?

3. Засчитывается ли время, истекшее до перерыва срока исковой давности (с 3 декабря 1996 г. по 3 января 1997 г.) в новый срок исковой давности?

4. С какой даты начинается течение нового срока иско­вой давности по данному делу?

5. Должен ли суд учесть два обстоятельства, названные Афанасьевой, при вынесении своего решения по данному делу?

6. Приостанавливает ли течение срока исковой давно­сти факт пребывания Груздева в Вооруженных Силах Рф? А факт его пребывания в военном госпитале?

7. Какое решение должен вынести суд по данному делу?

Задача 9

Алексей Любимов, 16 лет, подарил своей однокласс­нице Анастасии Новиковой в день ее рождения серебря­ную брошь с малахитовым камнем, оставшуюся после смерти матери. Узнав об этом, его попечитель Яков Яб­лочкин потребовал от Новиковой вернуть брошь. Однако та отказалась. Родители Анастасии ее в этом поддержали.

В районной юридической консультации Яблочкину посо­ветовали подать в суд иск к родителям Анастасии Нови­ковой с требованием признать дарение их дочери броши недействительным.

Вопросы к задаче

1. Имел ли право Алексей Любимов сделать такой по­дарок своей однокласснице?

2. Есть ли в данном деле основание признать дарение недействительным?

3. Повлечет ли признание сделки недействительной желаемое последствие для истца: возврат броши?

4. В течение какого срока правомерно предъявлять такое требование?

5. Правильно ли истец определил ответчика по данному делу?

6. Какое решение должен вынести суд?

7. Задача 10

Суд рассматривал дело по иску Филиппа Солнцева

Евгению Никонову. Когда ответчик понял, что обстоя­тельства складываются не в его пользу, он попросил суд принять во внимание то, что срок исковой давности уже истек. Солнцев против сказанного ответчиком не возра- хдЛ, однако настаивал на продолжении судебного разби­рательства.

Вопросы к задаче

1. Имел ли право Евгений Никонов сделать на суде такое заявление?

2. Является ли истечение срока исковой давности осно­ванием к отказу в иске?

Задача 11

фирма «Сервис», осуществляющая ремонтные работы,

30. июля 2000 г. заключила с Дарьей Дорониной договор о ремонте ее трехкомнатной квартиры в течение 15 дней. Однако в указанный срок ремонт не был окончен. 15 августа

2000. г. заказчица потребовала ускорить проведение ремон­та и предоставила для этого льготный срок, пригрозив подать иск в суд.

Вопросы к задаче

1. Скольким дням равен льготный срок?

2. С какого дня начинается течение срока исковой давности для защиты права по иску Дорониной?

Задача 12

Пенсионер Василий Васенков занял деньги у Никиты Набокова сроком на один месяц — до 10 июня 2000 г.

6. июня 2000 г. Васенков был госпитализирован в связи с инсультом и 19 июня 2000 г. скончался. Наследником стал его сын Кирилл Васенков, и поэтому долг умершего перешел к нему. Когда Набоков напомнил ему о долге отца и о необходимости его возврата им, Кирилл Васен­ков ответил отказом, сославшись на то, что ему ничего об этом не известно и что он не считает себя обязанным отдавать долги отца.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Набокова к сыну егл должника?

2. Правомерен ли ответ сына кредитору еГо отца?

3. С какой даты начинается течение срока исковой дав. ности возврата долга умершего?

4. Изменится ли срок исковой давности и порядок его исчисления в связи со смертью должника?

5. Повлияет ли на исчисление срока исковой давности возврата долга то, что вступление в наследство произой­дет не ранее шести месяцев со дня смерти Василия Васен- кова?

Задача 13

Индивидуальный предприниматель Савелий Соколов обязавшийся поставить 500 пар мужских шерстяных нос­ков для розничной продажи индивидуальному предприни­мателю Мефодию Медведеву, 22 октября 2000 г. поставил только 300 пар, а 3 ноября 2000 г. попросил у него об отсрочке исполнения обязательства до 30 ноября.

Вопросы к задаче

1. С какого дня начинается течение срока исковой дав­ности о нарушении права Медведева?

2. Прерывается ли течение срока исковой давности просьбой Соколова об отсрочке?

Задача 14

Глеб Грамматиков договорился со своим знакомым Иосифом Розенбергом о продаже подержанного компью­тера. При заключении договора Розенберг настаивал на том, чтобы срок исковой давности по данной сделке был три года, а Грамматиков требовал уменьшения этого сро­ка до одного года.

Вопросы к задаче

1. Можно ли изменить сроки исковой давности согла­шением сторон?

2. Какой срок исковой давности действует для данной сделки?

3. В каком случае правила об исковой давности приме- ^кугся судом?

Задание 1

Составьте таблицу: «Виды сроков исковой давности*.

Задание 2

Составьте таблицу: «Обстоятельства, влекущие прио­становление и перерыв течения исковой давности*.

Задание 3

Назовите календарную дату начала течения срока, оп­ределенного периодом времени, и календарную дату мо­мента истечения срока в следующих случаях:

1. Скороходов заключил договор о сдаче в аренду своего дома Ласточкину 28 февраля 2001 г. сроком на три года.

2. Головенков занял деньги у Мартыновой 31 марта

г. сроком на один месяц.

3. Завод «Дизель» заключил договор о поставке двига­телей автомобильному заводу «Волга» в 2000 г. в конце каждого квартала. Договор заключен 18 декабря 1999 г. сроком на три года.

4. Желудева сдала свою однокомнатную квартиру при­езжему Воротникову 31 октября 2000 г. сроком на полме­сяца. Последний день срока оказался выходным.

5. Литвинова заключила с Окуневым договор пожиз­ненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. Договор заключен 1 января 2001 г.

Задание 4

Назовите, какие из нижеперечисленных источников устанавливают порядок определения срока в сделке:

1. Отдельные статьи ГК РФ, посвященные различным ситуациям.

2. Специальные законы, в частности транспортные ко­дексы.

3. Различные правовые акты, в частности Уставы транс­портных служб.

4. Лица, совершающие сделки.

5. Решение суда

Задание 5

Кем устанавливаются сроки в перечисленных ни* ситуациях и как они называются:

1. В газете *Всегда с вами» были опубликованы ложны сведения, порочащие деловую репутацию известного пред* принимателя Слободского. По иску последнего суд вынес решение, обязывающее газету в 10-дневный срок со вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутации Слободского.

2. Капустин задержал безнадзорную козу на своем ого. I роде. Он знал, что обязан в срок не позднее трех днсц I с момента ее задержания сообщить об этом в милицию I или орган местного самоуправления.

3. Изумрудов договорился со своим другом Розо. ] вым о том, что последний даст ему чайный сервиз на одни I сутки.

Задание 6

Кто из перечисленных ниже лиц заинтересован в уста- I новлении сроков исковой давности:

1. Кредитор.

2. Должник.

3. Посредник.

4. Судебные органы.

Задание 7

Укажите, в каких ситуациях возможно приостановление течения срока исковой давности:

1. забастовщики перекрыли Транссибирскую магист­раль на 10 суток. В связи с этим грузы прибыли с опоз­данием и получатели понесли большие убытки;

2. старший лейтенант Соболев не смог вернуть долг майору Карасеву 18 июня 2000 г., так как его часть

июня 2000 г. перевели на военное положение и отпра­вили в район боевых действий;

3. студент Кирилл Краюхин не смог вернуть денежный долг 18 ноября 2000 г., так как был отчислен из института за неуспеваемость и 10 ноября 2000 г. призван на службу в Вооруженные Силы РФ.

Задание 8

В каких из перечисленных ниже случаев может быть установлен срок исковой давности:

1. пребывание в больнице после автомобильной ката-

<7Я#>Ф^ы; _

2. психическое заболевание истца;

3. неграмотность истца.

Задание 9

Укажите, на какие из перечисленных ниже требований исковая давность не распространяется:

\. Требования о защите личных неимущественных прав.

2. Требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.

3. Требования о возмещении вреда, причиненного жиз- дл или здоровью гражданина.

4. Требования собственника об устранении всяких нару­шений его права.

ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ В КАЖДОМ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ НИЖЕ ТЕСТОВ

Тест 1

Срок, исчисляемый годами, истекает.

а) в последний день года срока;

б) в соответствующий месяц и число последнего года срока;

в) в первый день года, следующего за последним годом срока;

г) с окончанием года срока.

Тест 2

Срок, исчисляемый месяцами, истекает:

а) в последний день последнего месяца срока;

б) в первый день месяца, следующего за последним месяцем срока;

в) в соответствующее число последнего месяца срока;

г) с окончанием месяца срока.

Тест 3 Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено:

а) за день до наступления днк срока;

б) до 24 часов последнего дня срока;

в) до 12 часов последнего дня срока;

г) до 24 часов дня, следующего за последним дней срока.

Тест 4

Если срок установлен для совершения действия в орга. низации, оно может быть выполнено:

а) до начала течения последнего часа перед прекраще­нием операций в этой организации;

б) до 24 часов последнего дня срока;

в) до истечения часа прекращения операций в этой организации;

г) до 24 часов дня, следующего за последним днем срока.

Тест 5

Исковой давностью признается срок:

а) для рассмотрения спора в суде;

б) для защиты права по иску лица, право которого нарушено;

в) для подачи иска в суд в случае ненадлежащего исполнения обязательства;

г) для розыска ответчика по иску.

Тест 6

Общий срок исковой давности установлен в:

а) три года;

б) один год;

в) шесть месяцев:

г) десять лет.

Тест 7

Специальные сроки исковой давности устанавливаются:

а) судом;

б) соглашением сторон;

в) по требованию истца или ответчика при рассмотре­нии спора в суде;

г) законом.

^Основанием к отказу в иске является истечение срока -«товой давности, о применении которого заявлено:

а) только ответчиком;

б) обоими сторонами в споре;

_в) судом;

_г) стороной в споре.

Тест 9

Течение срока исковой давности начинается со дня:

а) когда лицо узнало или должно было узнать о нару­шении своего права;

б) обращения в суд;

в) принятия решения судом;

г) определенного решением суда.

реет Ю

Основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности истцом является:

_а) длительная командировка;

б) многомесячный отпуск с пребыванием за границей;

в) тяжелая болезнь, беспомощное состояние, негра­мотность;

г) большая загруженность по работе.

Тест 11

Течение исковой давности прерывается со дня:

а) предупреждения обязанного лица о необходимости выполнить свое обязательство;

б) отказа обязанного лица от выполнения взятых им обязательств;

в) предъявления требований к обязанному лицу до обращения в суд;

г) предъявления иска в суд.

Тест 12

Течение срока исковой давности приостанавливается, если указанные в ст. 202 ГК РФ обязательства возникли и продолжали существовать последние:

а) три месяца;

б) шесть месяцев;

в) двенадцать месяцев;

г) тридцать дней.

^^ЗДЕЛ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА