- •Как разговаривать с кем угодно, когда угодно, где угодно (fb2)
- •Ларри Кинг • как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно
- •Наша команда
- •Введение Всем нам нужно говорить
- •1 Беседа
- •Основы успеха в разговоре
- •Мой бесславный дебют
- •Честность
- •Остальные составляющие формулы успеха
- •2 Первые шаги
- •Как говорить с незнакомыми людьми
- •С чего начать
- •Избегайте однозначных вопросов
- •Главное правило: слушайте
- •Визуальный контакт
- •Куда девались все табу?
- •3 Светская беседа
- •Как вести разговор в различной обстановке
- •Коктейли
- •Званые ужины
- •Как направлять разговор
- •Семейные торжества — от свадеб до похорон
- •Как говорить со знаменитостями
- •4 Восемь общих черт, характерных для всех хороших собеседников
- •Преуспевающие люди умеют говорить, и наоборот
- •Общие черты всех хороших собеседников
- •Новая точка зрения на вещи
- •Расширяйте ваш кругозор
- •Энтузиазм
- •Не говорите только о себе
- •Будьте любознательны
- •Умейте сопереживать
- •Продемонстрируйте чувство юмора
- •Ваш индивидуальный стиль
- •Последняя мысль: как важно вовремя заткнуться
- •5 Модные словечки и политическая корректность
- •Модные словечки
- •Слова-«пустышки»
- •Как избавиться от дурных речевых привычек
- •Пропущенные слова
- •Политическая корректность
- •6 Деловая беседа
- •Основы бизнеса
- •Искусство продавать
- •Собеседования при приеме на работу
- •Как разговаривать с начальником
- •Как говорить с подчиненными
- •Совещания
- •Доклады
- •Система Штенгеля, или искусство напускать туман
- •7 Лучшие и худшие гости моей студии, и почему они такие
- •Что делает гостя хорошим
- •Мои лучшие гости
- •Мои худшие гости
- •8 Ляпсусы, и как их пережить
- •Язык без костей иной раз подводит
- •Как не зациклиться на ляпсусе
- •Hе волнуйтесь и продолжайте
- •Хр-р-р…
- •9 Что-что я должен делать? Как произносить речи
- •Мое первое публичное выступление в возрасте тринадцати лет
- •Бойскаутский принцип
- •Подготовка
- •Случаи из практики
- •Другие советы
- •Общение — это искусство возможного
- •10 Как, опять?
- •Познай свою аудиторию
- •И наоборот
- •Против шерсти
- •Краткость — сестра таланта
- •Будь проще!
- •Пригласите Йоджи Берру
- •11 Жестокая и необычная кара — как выжить на телевидении и радио
- •Мой подход к общению в эфире
- •Если жертва вы
- •Дополнительное оружие в вашем арсенале
- •Как работать с прессой: классический случай
- •Чувство юмора и его отсутствие
- •Теледебаты между Гором и Перо
- •12 Будущее искусства общения
- •Будущее нынче не то, что раньше
- •Не устарело ли искусство вести беседу?
- •Заключительное слово
- •Примечания
Как работать с прессой: классический случай
Вот пример того, как некая организация, допустившая в своей работе серьезный прокол, благодаря откровенности при общении с прессой не только спасла, но и упрочила свою репутацию.
Это было в шестидесятые годы. В округе Монтгомери, штат Мэриленд, недалеко от Вашингтона трое заключенных ночью бежали из тюрьмы. На следующий день пресс-секретарь администрации округа позвонил во все газеты, на все радио — и телестанции пригородов Вашингтона и Мэриленда и пригласил их репортеров на пресс-конференцию и экскурсию по тюрьме, заранее известив репортеров и их редакции, что чиновники администрации округа готовы выложить все начистоту. Они собираются показать журналистам и фоторепортерам, что произошло и как именно, а также продемонстрировать ту часть окружной тюрьмы, откуда заключенные совершили побег.
Пока репортеры съезжались в столицу округа Роксвилл, пресс-секретарь встретился с главой округа Мэйсоном Бутчером, уважаемым, конструктивно мыслящим и способным чиновником, и проинструктировал его, что именно следует сообщить представителям прессы.
Когда они приехали, Бутчер и начальник тюрьмы были готовы ответить на их вопросы. Именно так они и поступили — ответили на вопросы, а не стали говорить: «Без комментариев» или демонстрировать уклончивость, а то и враждебное отношение к прессе. А затем — и это сущая правда — Бутчер и его персонал даже устроили журналистам экскурсию по тюрьме, показав им место, откуда был совершен побег, а также материалы и орудия, с помощью которых заключенные вырвались на свободу.
Затем, действуя согласно наставлениям своего пресс-секретаря — отставного офицера авиации, не страдавшего забывчивостью, — Бутчер заявил, что для расследования побега создается официальная комиссия, которая также даст рекомендации относительно того, как предотвратить подобные случаи в будущем.
Вскоре беглецов удалось схватить. Несколько месяцев спустя специальная комиссия выпустила отчет и дала рекомендации, а затем начальник тюрьмы ушел в отставку. То, что могло стать позором для правительства округа и большой бедой для всех, кроме беглецов, благодаря умению строить отношения с прессой, обернулось триумфом. Местная газета поместила редакционную статью с похвалами в адрес местных властей за то, что в создавшейся ситуации они ничего не скрывали.
Если бы интервьюируемые сделали все наоборот, последствия для них могли быть куда более плачевными. Однако они выбрали откровенность — и это обернулось для них крупной победой. Помимо того, что этот случай вошел в учебники по взаимоотношениям с прессой как пример превращения отрицательного события в положительное, это был и классический случай такого подхода к вопросам, задаваемым прессой, и такого образа действий, от которого выигрывают все заинтересованные стороны, а в особенности вы сами.
Чувство юмора и его отсутствие
Президент Кеннеди мастерски использовал юмор для ухода от ответа на щекотливый вопрос. В период его правления организация «Молодые демократы» выразила неудовлетворение проводимой им политикой. Когда на транслировавшейся по телевидению пресс-конференции репортер спросил об этом Кеннеди, тот не стал произносить пространных речей в защиту своей политики.
Вместо этого он улыбнулся и сказал: «Не знаю, что там случилось с „Молодыми демократами“ или „Молодыми республиканцами“, но одно знаю точно: время, к счастью, работает на нас». Вместо того чтобы занять оборонительную позицию, он подшутил над нежным возрастом своих оппонентов, заставил присутствующих рассмеяться и выиграл.
Президенту Никсону подобное давалось с трудом. В самый разгар уотергейтского скандала на пресс-конференции в самое удобное для телезрителей время, которую смотрела вся страна, Дэн Разер задал Никсону вопрос, который того явно разозлил.
Вместо того, чтобы ответить на этот вопрос откровенно или отшутиться и перейти к следующему, Никсон раздраженно бросил:
— Вы что, на что-то намекаете?
Разер на это ответил:
— Нет, сэр. А вы?
Некоторые телезрители впоследствии критиковали Разера за его неуважительный тон, однако многие считали, что его прямой вопрос заслуживал прямого ответа, а не оскорбления из уст президента. И все сходились на том, что Никсон, в отличие от Кеннеди десятилетием ранее, проиграл.
Если мы спустимся с президентских высот, можно вспомнить одного политика из округа Ферфакс, штат Вирджиния, который несколько лет назад возглавлял какую-то специальную комиссию и поплатился за то, что оказался не на высоте.
Когда на глазах у репортеров перед батареей микрофонов и камер выборный представитель другого округа задал ему вопрос о каком-то щекотливом моменте в работе его комиссии, на который председатель явно был не готов отвечать, он в ответ пробормотал, щедро добавляя через каждое слово «э-э…» и «м-м…»: «Позиция комиссии состоит в том, что при нынешнем состоянии дел комиссия не в состоянии занять определенную позицию».