5.Классификация фиксаторов за способом

изготовление

1.Индивидуальные

2. Стандартные ( прецизиозні (точные), и фиксаторы , которые изготовляются из беззольных заготовок )

7.Классификация замков за способом фиксации

1. Силовые

2. Геометрические

3. Гибридные

8.Классификация фиксаторов за размерами

А) Внутрикоронковые фиксаторы фабричного изготовления

1.Мали , меньше 5мм

2.Средние , меньше 6,5мм

3.Большие , больше 6,5мм

Б) Позакоронкові фиксаторы

1.Мали , меньше 6,5мм

2.Средние , меньше 8мм

3.Большие , больше 8мм

9.Классификация фиксаторов за количеством направляющих

Другие справочники

Сопротивление-сопротивление движения протеза в направлении к тканям протезноголожа .

Ретенцію-опір движения протеза по направлению от тканей протезного ложа .

Возвратно-постепенное движение- противодействие силам вызванными ретенційними компонентами .

Стабилизация-противодействие силам что спричиняють смещение пртеза во время функции .

Фиксация-противодействие движения опорного зуба от протеза и движения протеза от зуба . Кроме того , атачмени , как непосредственные фиксаторы должны быть пассивными когда протез находится в своем конечном положении .

Анализ принятия , распределения и передачи жевательной нагрузки в конструкции бюгельного протеза с замковой системой фиксации .

Пустота рта есть складнин механизмом , в котором нагрузка при изготовленной конструкции протеза может передаваться по разному , в разных направлениях с разной силой и интенсивностью и зависит 2-от ох основных групп факторов . К первой группе входят факторы , которые представляют собой общую клиническую ситуацию в пустоте рта пациента , к второй факторы что касаются особенностей будущей конструкции протеза , его съемной и несъемной частей .

Клиническая ситуация :

(полный анализ пустоты рта с учетом всех

особенностей системы , которая к принятию нагрузок)

1.Анализ зубных рядов , и их взаимодействия .

2.Анализ всех зубьев , и их пародонта .

3.Анализ будущих сопротивляющихся зубьев .

4.Анализ слизистой оболочки .

5.Анализ альвеолярного отростку .

Следует отметить , что на первый взгляд , если принять во внимание только классификацию дефектов за Кенеді , конструкции бюгельних протезов должны быть похожими и так бы сказать стандартными , а могут существенно различаться если детально анализировать каждую отдельную клиническую ситуацию . Детальный анализ возможностей зубо-щелепної системы принимать нагрузку мы рассмотрим дальше , а сейчас остановимся на детальном анализе конструкции майбутьного протеза на замковых креплениях , так как именно она принимает и распределяет нагрузка в области дефекта зубного ряда . Для выполнения этих и других функциональных задач специально разработанные элементы конструкции которая состоит из съемной и несъемной частей . В зависимости от функционального назначения в конструкции съемной и несъемной частей протеза различают