Заключение
Понимание
того, что страна все еще находится в
состоянии кризиса, тянет за собой
несколько важных выводов. Наступило
время говорить об управлении риском не
чрезвычайных, а кризисных ситуаций. И
включать в это понятие нарушение в
системе управления и социальную
нестабильность. Опыт Закарпатья и целого
ряда областей, в первую очередь Одесской,
во время массового обледенения доказал,
что масштаб необходимых работ из
координации и обеспечения взаимодействия
вышел далеко за пределы возможностей
и компетенции МЧС. Уровень управления
рисками в стране и координация работ в
этой отрасли должны быть выше.
При
этом убытки от «рукотворной беды» и
другие последствия могут многократно
превышать убытки от стихийного бедствия
и катастроф.
Более
важным заданием государства является
обеспечение безопасности своих граждан,
обеспечения комплексной безопасности.
Поэтому, определение цели в сфере
национальной безопасности, является
основой основ. Это понимают во всем мире
и к более важным национальным приоритетам
относят прогнозирование, предупреждение
и управление нестабильностью в
естественной, техногенной и социальной
сферах.
Стратегия
управления рисками - это не только
политические решения и разработки
исследователей. Это выбор общества.
Лучше, чтобы это был сознательный выбор.
Иначе, мы снова и снова будем перед лицом
фактов, которые уже осуществились, как
это неоднократно было в последние годы.
33
