Господарське право (Вінник Оксана Марянівна)
.pdfКоваль В.Я. Недобросовісна конкуренція: поняття та ознаки // Вісник господарського судочинства. - 2002. - № 3. - С. 178-185.
Колесов СО. Перспективы антимонопольного законодательства Украины // Экономика - право - государственное регулирование. - Донецк, 1992. - С. 46-54.
Корчак Н. Санкції як правовий засіб антимонопольного регулювання // Збірник наукових праць юридичного факультету Чернівецького університету імені Ю. Федьковича «Ерліхівський збірник». Вип. 2. - Чернівці, 1995.
Корчак Н. Антиконкурентна діяльність як прояв монополізму у господарській практиці // Науково-практична конференція. Чернівці, 4-5 травня 1995 р. / Доповіді та виступи. - Чернівці, 1995.
Корчак Н.М. Правові питання антимонопольного регулювання підприємницької діяльності в Україні: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 1996. - 25 с.
Корчак Н. Конкурентне законодавство: формування та перспективи розвитку в Україні // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1999. - № 10. - С. 16-19.
Корчак Н. Загальні положення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - № 2. - С. 7-8.
Корчак Н.М. До питання про предмет інституту антимонопольного регулювання // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». Випуск 1. - Ужгород, 2002. - С. 101-105.
Костусев О.О. Конкурентна політика в розвинутих країнах і специфіка пострадянської економіки // Конкуренція. - 2003. - № 6. - С. 20-29.
Кузьмін Р.І. Антимонопольне регулювання в господарчому праві Японії: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України. - Донецьк, 1997. - 24 с.
Кузьміна С. Правове регулювання запобігання недобросовісної конкуренції: окремі питання // Право України. - 2000. - № 3. - С. 91-93.
Кузьміна СЛ. Захист інтересів суб'єктів господарювання від недобросовісної конкуренції: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2000. - 18 с.
Кулініч О.О. Інформація з обмеженим доступом як об'єкт цивільних прав: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НДІ приватного права і підприємництва Академії правових наук України. - К, 2006. - 20 с.
Кулишенко B.C. Правовое регулирование сравнительной рекламы // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 9. - С. 24-26.
Кулишенко B.C. Неправомерное использование деловой репутации в конкуренции в виде незаконного использования товара другого производителя и копирования его внешнего вида // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 5.-С. 31-34.
Кулішенко B.C. Недобросовісна конкуренція: поняття та види // Актуальні проблеми держави та права. - Одеса: Одеська національна юридична академія. -2000. - Вип. 7. - С. 54-58.
Кулішенко B.C. Захист від неправомірного використання ділової репутації суб'єктів господарювання у конкуренції: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / HAH України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2003. - 17 с.
Ландэ Д.В. Антимонопольная и конкурентная политика в сети Интернет // Конкуренция. - 2003. - № 3. - С. 16-20.
Макода B.C. Правова охорона промислових зразків в Україні. Автореферат дис.... канд. юрид. наук. - К, 2001. - 20 с.
Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубіжних країн. - С. 268-
297.
МамчурЛ.В. Правове регулювання реклами (цивілістичний аспект): Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. - Л., 2006. - 20 с.
Мельник СБ. Злоупотребление монопольным положением на рынке // Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 12. - С. 14-16.
Мельник СБ. Государственное регулирование деятельности субъектов хозяйствования, занимающих монопольное положение на рынке // Актуальні
проблеми держави та права. - Вип. 7. - Одеса: Одеська національна юридична академія. - 2000. - С. 27-35.
Мельник СБ. Монопольне (домінуюче) становище суб'єкта господарювання на ринку: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / HAH України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2001. - 20 с.
Мельник С Державне регулювання діяльності монополій // Українське комерційне право. - 2005 (№ 6).- С. 29-36.
Мельниченко О.І. Про практику застосування судами конкурентного законодавства // Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 1. - С. 38-51.
Шкіфоров Г. Підприємництво та правовий захист комерційної таємниці. - К.: Олан, 2001.-208 с.
Нойфер И.Т. Основы законодательства против недобросовестной конкуренции // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. - С. 76-84.
Носік Ю.В. Права на комерційну таємницю в Україні (цивільно-правовий аспект): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун- т ім. Тараса Шевченка. - К., 2006. - 18 с.
ООН. Конференція ООН з торгівлі та розвитку. Подолання або контроль над обмежувальною діяльністю монополістів // Правовий прогрес через порівняльне право. Проблеми розбудови комерційного законодавства України на тлі досвіду Сполучених Штатів Америки. Кн. З - Львів, 1993. - С. 491-498.
Осетинська ГА. Цивільно-правовий захист прав споживачів за законодавством України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К, 2006. - 20 с.
Першиков Є.В. Деякі питання захисту прав господарюючих суб'єктів при розгляді арбітражними судами справ щодо виконання вимог конкурентного права // Вісник Вищого арбітражного суду України. - 1998. - № 3. - С. 124-129.
Першиков Є.В. Антимонопольне законодавство і правові питання недобросовісної конкуренції в Україні // Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 1.-С. 50-55.
Підопригора O.A. Окремі проблеми правової охорони інтелектуальної власності в Україні // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права - 2002. - № 2. - С. 23-28.
Подоляк O.A. Правовий статус антимонопольних органів в арбітражному процесі // Вісник Вищого арбітражного суду України. - 1998. - № 2. - С. 235-237.
Правові аспекти злиття та поглинання в Україні. Практичний працівник // Александров Д.К., Бартощук A.B., Войцехівська Т.А. та ін. - К.: Юридическая практика, 2006. - 120 с.
Правові проблеми створення та діяльності промислово-фінансових груп в Україні: Монографія / За заг ред. М.КГалянтича. - К.: НДІ приватного права та підприємництва АПрН України, 2005. - 224 с.
Реформа конкурентного права ЕС // Конкуренция. - 2003. - № 3. - С. 56-58. Саєнко B.B. Правове регулювання використання інсайдерської інформації
на ринку цінних паперів: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2002. - 20 с.
Саніахметова И.О. Правовий захист підприємництва в Україні. Навчальний посібник. - К.: Юрінком Інтер, 1999. - 333 с.
Саракун І.Б. Деякі аспекти порівняльного аналізу законодавства України, Білорусії та Росії щодо антимонопольного регулювання підприємницької діяльності // Еволюція цивільного законодавства: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 29-30 квітня 2004 р., м. Харків. -К, 2004. - С. 825-833.
Свобода П. Вступ до Європейського права / Пер. з чеської. - К.: «К.І.С.», 2006. - 280 с.
Семенова Л.Н. Антимонопольне і конкурентне право: Курс лекцій. - К, 1999. -133 с.
Сляднєва Г.О. Право суб'єкта господарювання на комерційну таємницю та його захист: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / HAH України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2005. -16 с.
Смиричинсъкий В.В. Логістичний підхід до виявлення конкурентних переваг учасників процедур державних закупівель // Конкуренція. - 2003. - № 4. - С. 21-25.
Стефановский С. «Война» торговых марок // Конкуренция. - 2002. - № 2. -С. 33-36.
Стефанчук P.O. Цивільно-правовий захист честі, гідності та репутації: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / HAH України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. - К., 2000. - 17 с.
Топалова Л.Д. Правовий режим комерційної таємниці: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук: 12.00.04 / HAH України; Інститут економіко-правових досліджень. -Донецьк, 2006. - 20 с.
Туйск И.И. Основание юридической ответственности за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции // Підприємництво, господарство і право.-2002.-№ 6. - С. 15-17.
Туйск И.И. Хозяйственно-правовые санкции за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции // Підприємництво, господарство і право. -2002.-№7.-С. 9-12.
ТуйськІ.І. Антимонопольні правоохоронні засоби: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2003. - 19 с.
Харченко П.Г. Адміністративно-правові заходи забезпечення захисту від недобросовісної конкуренції в діяльності органів Антимонопольного комітету України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Інститут законодавства Верховної Ради України. - К., 2005. - 19 с.
Черемнова А.І. Правове регулювання комерційної реклами в Україні: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К, 2000. - 17 с.
Чернелевська О.Л. Конкурентне законодавство України: формування, зміст та розвиток: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К, 2006. - 16 с.
Черненко С. Границы товарных рынков // Конкуренция. - 2002. - № 2. - С. 29-32.
Чирков В.Г., Соловйов В.П. Питання методології виміру та оцінок антимонопольних заходів // Конкуренція. - 2003. - № 4. - С. 15.
Шмуклерман М. Поняття концентрації суб'єктів господарювання // Господарство і право. - 2004. - № 9. - С. 44-46.
Шуміло І А. Антиконкурентні узгоджені дії // Підприємництво, господарство і право. - 2001.-№ 1. - С. 15-19.
Шуміло І А. Відповідальність за порушення законодавства про захист конкуренції: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.04 / НАН України; Інститут економіко-правових досліджень. - Донецьк, 2001. - 18 с.
Этпокова Е.В. Трансграничное слияние и поглощение в условиях неразвитости системы корпоративного управления на примере Украины // Конкуренция. -2003. - № 2. - С. 29-32.
РОЗДІЛ VII. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ
БАНКРУТСТВА
ТЕМА 18.
БАНКРУТСТВО ЯК ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ РЕГУЛЮВАННЯ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
1.Поняття банкрутства.
2.Сторони в справі про банкрутство.
3.Стадії провадження справи про банкрутство.
1. Поняття банкрутства
Інститут банкрутства в Україні запроваджено у зв'язку з ринковою орієнтацією вітчизняної економіки, основним принципом якої є принцип підприємництва: здійснення підприємницької діяльності самостійно, на власний ризик і під власну відповідальність підприємця. Інститут банкрутства забезпечує звільнення ринкової економіки від неефективних господарюючих суб'єктів, які функціонують на засадах самофінансування (з метою отримання прибутку) і несуть самостійну відповідальність за власними зобов'язаннями.
Ознаки банкрутства:
1. Застосування інституту за загальним правилом у сфері підприємницької діяльності (тобто щодо суб'єктів підприємницької діяльності, основною характерною рисою яких є функціонування з метою отримання прибутку).
2.Встановлюється господарським судом як юридичний факт, що породжує певні наслідки (тобто слід відрізняти від неплатоспроможності боржника як фактичного стану).
3.Зміст встановленого господарським судом факту банкрутства - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності повною мірою розрахуватися по своїх боргах (неплатоспроможність) у зв'язку з перевищенням пасивів (суми боргових зобов'язань боржника) над його активами (критерій неоплатності, визначений ч. 4 ст. 205 ГК).
4.Неплатоспроможність боржника має бути стійкою і не піддаватися усуненню попри здійсненим судовим заходам з відновлення платоспроможності суб'єкта, що зумовлює застосування спеціальної судової процедури - ліквідаційної процедури, спрямованої на ліквідацію заборгованості банкрута.
Отже, банкрутство - це встановлений господарським судом факт неспроможності суб'єкта підприємницької діяльності виконати свої грошові зобов'язання не інакше як через застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.
Провадження у справі про банкрутство порушується за наявності матеріально-правових і процесуально-правових умов.
Матеріально-правовими умовами порушення провадження у справі про банкрутство є: стійка (понад три місяці) і значна (на суму не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати) неплатоспроможність.
Процесуально-правовими умовами порушення провадження у справі про банкрутство є подання боржником або кредитором (кредиторами) до господарського суду (за місцезнаходженням боржника) заяви про порушення справи про банкрутство з комплектом передбачених законом документів.
Відносини, пов'язані з банкрутством, регулюються низкою нормативноправових актів різної юридичної сили, що в сукупності складають окремий інститут у системі господарського законодавства. Нормативно-правові акти цього інституту можна поділити на три категорії:
I - акти законодавства загальної сфери дії, що містять окремі норми щодо регулювання відносин, пов'язаних з банкрутством (Господарський кодекс, Цивільний кодекс);
II - акти законодавства, що визначають правове становище окремих видів суб'єктів з виключним видом діяльності (банки, інститути спільного інвестування, страхові компанії) або певної організаційно-правової форми (кооперативи, господарські товариства, фермерське господарство) і містять окремі норми щодо можливості визнання таких суб'єктів банкрутами;
III - спеціальні акти законодавства, що регулюють порядок визнання суб'єктів підприємництва банкрутами: Закон «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), постанова Кабінету Міністрів України від 27.03.2006 р. № 370 «Про утворення Державного департаменту з питань банкрутства» та ін.
Система актів законодавства, що складають інститут банкрутства, за критерієм їх юридичної сили може бути представлена таким чином: • кодекси:
-Господарський кодекс України - глава 23 «Визнання суб'єкта підприємницької діяльності банкрутом» (містить 7 статей, що визначають поняття неплатоспроможності та суб'єкта банкрутства - ст. 209; поняття кредиторів та форми їх організації - ст. 210; заходи щодо запобігання банкрутству суб'єктів підприємництва - ст. 211; процедури, що застосовуються до неплатоспроможного боржника, - ст. 212; майнові активи боржника, за рахунок яких формується ліквідаційна маса, - ст. 213; основні засади та зміст державної політики з питань банкрутства - ст. 214; відповідальність за порушенні законодавства про банкрутство - ст. 215);
-Цивільний кодекс України, зокрема ст. 18 (передбачає можливість визнання фізичної особи - підприємця банкрутом у разі його неспроможності задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані зі здійсненням ним підприємницької діяльності), ст. 110 (ч. З якої визначає недостатність активів для задоволення вимог кредиторів як одну з підстав ліквідації юридичної особи, порядок якої
визначається законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом);
•закони України:
-від 14.05.1992 р. «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред. Закону від 30.06.1999 р.) (далі - Закон), який ґрунтовно регулює відносини, пов'язані з банкрутством;
-від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами»;
-від 20.09.2001 р. «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (встановлює засади функціонування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок відшкодування вкладів вкладникам банків - учасників (тимчасових учасників) Фонду, а також регулює відносини між Фондом, Кабінетом Міністрів України та Національним банком України);
-від 29.11.2001 р. «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» (встановлює мораторій на застосування примусової реалізації майна господарських товариств, у статутних фондах яких частка державної власності становить не менше 25%, з метою забезпечення економічної безпеки Держави та недопущення руйнування цілісних майнових комплексів державних підприємств);
-від 18.11.2003 р. «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізацію інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна);
-низка законів містить, що положення про можливість визнання банкрутом господарські організації певних видів, зокрема: від 19.10.1991 р. «Про господарські товариства» (ст. 19), від 20.03.1991 р. «Про банки і банківську діяльність» (в редакції Закону від 07.12.2000 р.) - ст. 88, від 14.02.1992 р. «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (ст. 31), від 07.03.1996 р. «Про страхування» (ст. 43), від 15.03.2006 р. «Про холдингові компанії в Україні» (ч. 6 ст. 11) та ін.;