NPK_do_Kriminalno-protsesualnogo_kodexu

ми давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин

(ст. 49 КК).

4.Не обмежене строками поновлення справи за нововиявленими обставинами

зметою поліпшення становища засудженого, якщо є докази, що підтверджують невинуватість засудженого або здійснення ним менш тяжкого злочину.

Обмеження зазначеними в законі строками перегляду в порядку виключного провадження виправдувальних вироків, ухвал і постанов суду про закриття справи, а також вироків, ухвал і постанов з мотивів необхідності застосування закону про більш тяжкий злочин є однією з істотних процесуальних гарантій для виправданих і засуджених, а також для осіб, справи стосовно яких закриті.

Оскількиневиннийповиненбутиреабілітованийнезалежновідбудь-якихстроків, щопройшлизмоментуйогозасудженняабовідкриттянововиявленихобставин, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з метою повної або часткової реабілітації засудженого або застосування до нього закону про менш тяжкий злочин не обмежений ніякими строками.

Відбування покарання засудженим або його смерть не перешкоджають перегляду судових рішень стосовно нього в порядку виключного провадження в інтересах його реабілітації.

КПК не визначив наслідків пропущення строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами, тому належить за аналогією керуватися правилами, що діютьприпереглядісудовихрішеньвапеляційному, касаційномупровадженняхіпровадженні за винятковими обставинами. Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений коментованоюстаттеюстрокоскарження, тодіузаявіпропереглядсудовогорішенняза нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причинипропущеннястрокуізаявитиклопотанняпройогопоновлення. Дозаявислід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.

Завідсутностіклопотанняпропоновленнястрокусудповертаєзаявупроперегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Якщо ж таке клопотання було заявлено, суд своєю ухвалою відмовляє у поновленні строку і залишає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, якщо не знайде підстав для поновлення строку, тобто не визнає, що строк було пропущено з поважних причин (статтю 116–117 КПК). Вирішуючи питання щодо поновленнястроку, судповиненвраховуватитакожіпринципюридичної визначеності.

Ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамичивідмовуупоновленністрокуізалишенняцієїухвалибезрозглядуможебути оскарженодосудувищоїінстанціїзалежновідтого, якийсудпостановивтакуухвалу.

Стаття 462

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

1. Заявапропереглядсудовогорішеннязанововиявленимиобставинамиподається в письмовій формі.

721

2.У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1)найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2)прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)судоверішення, пропереглядякогозанововиявленимиобставинамиподається заява;

4)обставини, щомогливплинутинасудоверішення, аленебуливідомітанемогли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5)обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6)перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3.Заявапідписується особою, якаїїподає. Якщозаявуподаєзахисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

4.До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5.Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

1.Коментована стаття стандартизує форму і структуру заяви про перегляд судовогорішеннязанововиявленимиобставинами– міститьперелікелементів(реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

2.Заява проперегляд судового рішення занововиявленими обставинами подається лише у письмовій формі (частина перша коментованої статті), тобто вона повинна бутивиготовленанааркуші(аркушах) паперурукописнимабодрукарськимспособом. Цейдокументвикладаєтьсядержавноюмовою(абозперекладомдержавноюмовою).

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути зазначені:

а) найменування суду, до якого подається заява про перегляд (суд визначається відповідно до вимог статті 463 КПК);

б) прізвище, ім’я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі є; в) реквізити судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинамиставитьсяпитання(принаймнінеобхіднозазначитиназвусудовогорішення, номер справи, датуухвалення; цяінформаціянеобхіднасудудлятого, щобвіднайтисправу); закон цього не вимагає, але це дозволить пришвидшити провадження, оскільки для розсиланняухвалипровідкриттяпровадженнязанововиявленимиобставинамиразом із копіями заяви іншим особам, які беруть участь у справі, не потрібно чекати, поки

надійде справа до суду, якщо вона знаходиться в іншому суді;

722

г) зазначенняконкретноїнововиявленоїобставини, тобтообставини, щовідповідно до ч. 2 ст. 459 КПК може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами;

д) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, та зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд (у такому обґрунтуванні обов’язково слід підтвердити нововиявлену обставину посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення, також слід навести прохання особи пробажане для неї рішення суду занаслідками провадження за нововиявленими обставинами);

е) перелік документів та інших матеріалів, які додаються (довіреність на представництво, копії заяви для інших осіб, які беруть участь у справі, копію судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, інші документи чи їхні копії, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, тощо).

У разі необхідності у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особа може навести свої клопотання до суду. Це можуть бути вмотивовані клопотання про: поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зупинення виконання судового рішення тощо. Ці клопотання можуть бутивикладені також окремими заявами, щододаються дозаяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3.Якщо заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подає захисник або представник, то у ній (як правило, після зазначення інформації про особу, в інтересах якої подається заява) слід зазначити прізвище, ім’я, по батькові захисника або представника, його поштову адресу, а також номер телефону, факсу тощо, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути підписана особою, яка її подає, або її захисником чи представником (частина третя коментованої статті) із зазначенням дати підписання.

Якщозаявупідписавпредставник, торазомізнеюподаєтьсядовіреністьчиінший документ, що підтверджує повноваження представника, незалежно від того, чи подававсяцейдокументраніше. Замістьоригіналутакогодокументадозаявиможебути додана і належним чином засвідчена копія. Зазначені документи необхідні, оскільки суд при вирішенні питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами перевіряє повноваження представника, а матеріали кримінальної справи

унього можуть бути відсутні.

4.Принцип змагальності (ст. 22 КПК) передбачає право ознайомлення із заявою пропереглядсудовогорішеннязанововиявленимиобставинамиіншихосіб, якіберуть участь у справі, тому до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід додати її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, а також бажано приєднати копії доданих до неї письмових матеріалів у такій же кількості.

Якщо особа не дотримала якоїсь із вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначених у коментованій статті, і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження

723

за нововиявленими обставинами, суд залишає заяву без руху і пропонує особі виправити виявлені недоліки (див. ч. 2 ст. 464 і ч. 3 ст. 429 КПК).

5. До заяви можуть бути подані документи або їх копії, які можуть мати значення длякримінального провадження інебуливідомі підчасухвалення судовогорішення.

Стаття 463

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

1.Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подаєтьсядосудутієїінстанції, якийпершимдопустивпомилкувнаслідокнезнання про існування таких обставин.

2.Заявапропереглядсудовогорішеннязанововиявленимиобставинамиуразі вчинення суддею злочину, внаслідок якого ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.

1. Стаття встановлює правила визначення суду, до якого належить подавати заяву пропереглядсудовогорішеннязанововиявленимиобставинами(правилапідсудності).

Сутьстатті полягає втому, щоперегляд занововиявленими обставинами повинен здійснювати той суд, який першим допустив помилку внаслідок незнання про обставину, яку особа розцінює як нововиявлену.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить подавати безпосередньо до того суду, який першим допустив помилку при вирішенні справивнаслідокнезнанняпроіснуванняцієїобставини. Конкретніформизвернення законом не передбачені, вона може звернутися особисто, а може використати відповідні засоби зв’язку – пошта, кур’єр і т.ін. При цьому не має значення та обставина, чи знаходиться у цьому суді справа.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснює суд, який ухвалив це рішення, а якщо раніше його було оскаржено, то той суд, для рішення якого нововиявлена обставина була важливою у першу чергу. Тобто провадження за нововиявленими обставинами здійснює суд, який першим припустився помилки при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цих обставин.

Це зумовлене тим, що нововиявлена обставина мала значення для ухвалення судовогорішеннясудомпершоїінстанції, та, незважаючинаподальшіпомилковірішення наступних інстанцій, необхідним і достатнім обсягом повноважень для перегляду наділений насамперед суд першої інстанції. Якщо ж ця обставина мала значення для ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, але не судом першої інстанції, то необхідним і достатнім обсягом повноважень для перегляду наділений лише він. Наприклад, свідокусправідавнеправдивіпоказаннявсудіапеляційноїінстанції. Рішення апеляційного суду було оскаржене на підставі неправильного застосування судом закону, а лише з часом встановлено неправдивість показань свідка через обвинувальний вирок суду. У цьому випадку суд касаційної інстанції не може переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, оскільки не наділений повноваженням встановлювати нові обставини в адміністративній справі, але таке повноваження має

724

суд апеляційної інстанції, на правильність судового рішення якого і вплинула перш за все неправдивість показань свідка.

Саме суд апеляційної інстанції у цій ситуації повинен здійснити перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Загальному правилу повністю відповідає правило частини другої коментованої статті проте, щозаява проперегляд судового рішення занововиявленими обставинами у разі встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.

Недотримання правил підсудності, що встановлені цією статтею, є підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для подання до належного суду. Якщо порушення правил підсудності виявлено після відкриття провадження за нововиявленими обставинами, тоді застосовуються правила ст. 34 КПК щодо передачі справи.

Стаття 464

Відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

1.Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

2.Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

3.До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена згідно звимогами, передбаченими статтею 462 цьогоКодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилаєучасникамсудовогопровадженнякопіїухвалипровідкриттяпровадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

1. Коментованастаттявизначаєдії, яківчиняютьсявсудіпіслянадходження заяви пропереглядсудовогорішеннязанововиявленимиобставинами. Зокрема, узагальному вигляді регламентує порядок вирішення питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, спрямованим на забезпечення неупередженого розподілу судових справ в суді та на відкриття провадження за нововиявленими обставинами за відсутності для цього перешкод.

725

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, реєструється в день її надходження до суду у відповідному підрозділі апарату суду. Не пізніше наступного робочого дня після реєстрації апарат суду повинен передати заяву разом з усіма доданими матеріалами судді цього суду, який визначається у порядку черговості. Однак це не повинен бути суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання (частина перша коментованої статті).

2.Суддя, якомупереданозаявупропереглядсудовогорішеннязанововиявленими обставинами, не пізніше наступного робочого дня після надходження заяви до суду повинен вирішити питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

3.Якщо заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання встановлених ст. 462 КПК вимог щодо форми, структури заяви та додатків до неї, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вухвалі суддя вказує на недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви (ч. 3 ст. 429 КПК).

У випадку якщо особа подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропущенням строку на подання такої заяви, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви у разі відсутності клопотання про поновлення цього строку. Пропущення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за наявності клопотання про його поновлення не

єперешкодою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, але суд надалі повинен вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку. Так, він своєю ухвалою відмовляє у поновленні строку і залишає заяву без розгляду, якщо будуть відсутні поважні причини пропущення цього строку.

За аналогією з процесом у суді першої інстанції суддя своєю ухвалою повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами також, якщо:

1) особа, якаїїподала, довідкриттяпровадженнязанововиявленимиобставинами подала заяву про відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

2) заяву подано особою, яка не має відповідної процесуальної дієздатності; 3) заяву від імені особи, яка бере участь у справі, подано особою, яка не має по-

вноважень на ведення справи.

У разі залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху копія ухвали про це направляється особі, яка її подала. Якщо ж заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернуто особі, яка її подала, суд направляє копію ухвали про це разом із доданими до заяви матеріалами, але заява залишається в суді і зберігається разом із відповідною ухвалою. Інші особи, які беруть участь у справі, про такі судові рішення не повідомляються, оскільки провадження за нововиявленими обставинами не розпочалося.

Ухвалу про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або про її повернення може бути оскаржено до суду вищої інстанції залежно від того, який суддя та якого суду постановив таку ухвалу.

726

4. За відсутності зазначених вище перешкод суддя постановляє ухвалу про відкриттяпровадженнязанововиявленимиобставинами. Післяцьоговіннадсилаєразом із копією ухвали особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд.

Відповіднодочастиничетвертоїкоментованоїстаттісуддяможепризначитидату, час та місце судового засідання відразу в ухвалі про відкриття провадження за нововиявленими обставинами або після цього, наприклад, після проведення відповідної підготовки справи до розгляду. Про дату, час та місце судового засідання суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

У вирішенні питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами та у здійсненні цього провадження не повинен брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання (частина першакоментованоїстатті), оскількиуньогоужесклаласядумкаусправіійогоучасть у новому її розгляді може викликати сумніви у його неупередженості. Якщо неможливо утворити новий склад суду, тоді необхідно вирішити питання про передачу справи до іншого суду тієї самої інстанції на підставі ст. 34 КПК.

Стаття 465

Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її наслідки

1.Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

2.Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленимиобставинами, немаєправаповторнозвертатисядосудузтакоюсамоюзаявою

зтих самих підстав.

1.Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

У випадку прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інші особи, які брали участь у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка і подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Стаття надає можливість відмовитися від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особі, яка її подала, а також визначає правові наслідки вчинення таких дій.

727

Право відмовитися від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами випливає із принципу диспозитивності. Відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має на меті припинення провадження за нововиявленими обставинами.

Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право у будь-який час до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні відмовитися від заяви. Таке саме право має її представник.

Відмовавідзаявипропереглядсудовогорішеннязанововиявленимиобставинами викладається у письмовій формі. На початку судового засідання можлива відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в усній формі.

До прийняття рішення у зв’язку із відмовою від заяви суд заслуховує у судовому засіданні думку осіб, які беруть участь у справі, та повинен пояснити наслідки задоволення цієї заяви.

2. У разі прийняття судом відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:

а) з особи, яка її подала і відмовилася від неї, можуть бути присуджені судові витрати, які понесли інші особи, які брали участь у справі, під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами (за їхнім клопотанням);

б) особа, яка її подала і відмовилася від неї, втрачає можливість повторно звертатися до суду із такою ж заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на тих самих підставах.

У разі прийняття судом відмови від заяви про перегляд судового рішення суд своєю ухвалою закриває провадження за нововиявленими обставинами, що означає збереження законної сили судового рішення, про перегляд якого ставилося питання. Якщовиконанняцьогорішеннябулозупинено, тодіухвалоюпрозакриттяпровадження за нововиявленими обставинами виконання рішення відновлюється.

Ухвалу про закриття провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено до суду вищої інстанції з відповідних підстав залежно від того, який суд постановив таку ухвалу.

Стаття 466

Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

1.Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядаєтьсясудомпротягомдвохмісяцівздняїїнадходженнязгіднозправилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

2.Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

3.Суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

728

4. Суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

1.Коментована стаття визначає порядок провадження в кримінальній справі за нововиявленими обставинами після його відкриття, а також встановлює особливості такого провадження з метою досягнення процесуальної економії і справедливих результатів.

Провадження за нововиявленими обставинами має бути закінчено протягом розумного строку, але не пізніше двох місяців. Цей строк відраховується не з дня відкриття такого провадження, а з дня надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Двомісячний строк застосовується в усіх випадках, незалежно від того, суд якої інстанції здійснює перегляд.

Відповідно до частини першої коментованої статті суд здійснює провадження за нововиявленими обставинами заправиламикримінального судочинства, щовстановлені для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Тобто якщо це провадження здійснює суд першої інстанції, він керується правилами розд. IV; якщо суд апеляційної інстанції, –правилами гл. 31 розд. V; якщо суд касаційної інстанції, –гл. 32 розд. V; якщо ж ВСУ, –гл. 33 розд. V КПК.

При цьому застосовують правила щодо підготовки справи до розгляду, правила про склад суду, порядок та межі розгляду, а також правила про ухвалення судового рішення, йогооформлення, проголошення, направлення тавидачуйогокопійособам, які беруть участь у справі.

Якщо справа знаходиться в іншому суді, тоді суддя після відкриття провадження за нововиявленими обставинами повинен витребувати її.

2.Відповідно до частини другої коментованої статті розгляд заяви за нововиявленимиобставинамизавждивідбуваєтьсяусудовомузасіданні. Особи, якіберутьучасть

усправі, мають бути своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

3.Поданнязаявипроперегляд судовогорішеннязанововиявленими обставинами автоматично не зупиняє його виконання. Однак суд (у тому кількісному складі, у якому було ухвалено судове рішення) під час підготовки справи до розгляду або під час розгляду своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається, дозакінчення перегляду(частинатретякоментованоїстатті). Такуухвалуможе бутипостановлено судомякзвласноїініціативи, такізаклопотанням особи, якабере участь у справі.

4.Приперегляді справи за нововиявленими обставинами суд першої чи апеляційної інстанції не зобов’язаний знову досліджувати докази. Вони можуть повторно не досліджувати докази стосовно обставин, що належним чином були досліджені й оцінені при попередньому вирішенні справи, якщо ніхто їх не оспорює і щодо яких не виникаєсумнівуузв’язкузнововиявленоюобставиною. Якщопереглядздійснюєсуд касаційної інстанції (зокрема, ВСУ), то він не має повноважень досліджувати докази та встановлювати обставини у справі.

729

Стаття 467

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами

1.Суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

2.Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

1.Коментована стаття визначає повноваження суду за наслідками розгляду заяви тапереглядусудовогорішеннязанововиявленимиобставинами, видисудовихрішень, їх правові наслідки, а також порядок оскарження.

Привирішеннясправисудможезадовольнитизаявупропереглядсудовогорішення або залишити її без задоволення. Задовольняючи заяву, суд скасовує ухвалену цим же судом постанову чи ухвалу у справі і приймає нову постанову чи ухвалу. Особливістьпровадженнязанововиявленимиобставинамисамеполягаєвтому, щосудможе скасувати своє ж рішення у справі.

Ухвалюючи новерішення, судкористується повноваженнями тієї інстанції, судом якої він є.

Порядокухваленняіпроголошеннясудовогорішеннязанаслідками провадження занововиявленимиобставинами, видачіінаправленняйогокопійвизначеностаттями

374–376 КПК.

За структурою судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинамимаєвідповідатиструктурісудовогорішеннявідповідноїінстанції. Однак

уньому має бути відображено нововиявлену обставину та те, як вона вплинула на нове судове рішення.

2.Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами набирає законної сили відповідно до ст. 532 КПК з урахуванням того, судом якої інстанції його було ухвалено. Після набрання законної сили новим судовим рішенням

укримінальній справі втрачають законну силу не лише скасоване рішення, а й автоматично судові рішення судів вищих інстанцій у цій справі.

730