Chernysh_Soc_04

Бібліографія

Аржоманд С. О ключевых проблемах современной социологии // СОЦИС. — 2000. — № 2. — С.125#127.

Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М. Этносоциология: Пройденное и новые горизонты / / СОЦИС. — 2000. — № 4. — С.11#21.

Балушок В. Етнічне й національне: Динаміка взаємодії // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 1. — С. 93#107.

Баранцева К. Історична еволюція елітистського дискурсу: Теорія та методологія // Філософська думка. — 2002. — №№ 1#4.

Барматова С. Роль Ю.Габермаса у розвитку універсальної теорії політичної комунікації // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2003. — № 2. — С.60#71.

Бауман З. От паломника к туристу // Социологический журнал. — 1995 — № 4. — С.133# 154.

Бевзенко Л.Д. Самоорганізаційна парадигма та проблемне поле соціології // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 1. — С. 113#126.

Бергер П.Л. Общество в человеке //Социологический журнал. — 1995. — № 2. — С.162# 180.

Бергер П. Понимание современности // Социологические исследования. — 1990. — № 7. — С.127#133.

Бергер П., Лукман Т. Институционализация // Социальное конструирование реаль# ности. — М., 1995. — С.80#151.

Бузгалин А.В. Постмодернизм устарел? // Вопросы философии. — 2004. — № 2. — С.3# 15.

Булгаков С. Христианская социология // СОЦИС. — 1993. — № 10. — С. 120#149.

Бураковський І., Макеєв С. Десять років економічної реформи очима українських експертів // Політична думка. — 2001. — № 4. — С.56#67.

Бурлачук В. Жан Бодрійяр, маси і «кінець соціології» // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2003. — № 2. — С.46#59.

Бурлачук В., Танчер В. Символ і симулякр. Концепція символу в соціології постмодерну розвитку // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2004. — № 1. — С.15#29.

Бусова Н. Макс Вебер про роль права в становленні ринкового капіталізму //Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 3. — С.119#135.

Бутенко И.А. Использование новых технологий при опросах // СОЦИС. — 2000. — № 10. — С.118#125.

Бутенко И.А. Постмодернизм как реальность, данная нам в ощущениях // СОЦИС. — 2000. — № 4. — С.3#10.

Валерстайн І. Демократія, капіталізм і трансформація // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 2. — С.72#85.

Валерстайн Е. Інтелектуали за доби переходу // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 3. — С.42#56.

521

Бібліографія

Ваторопин А.С. Религиозный модернизм и постмодернизм // СОЦИС. — 2001. — № 11. — С.84#92.

Вебер М. Антикритична післямова до «Духу капіталізму» // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 3. — С.149#164.

Вейт-Уилсон Дж. Государство благосостояния: Проблема в самом понятии //Pro et Contra. — Т.6. — № 3. — С.128#157.

Веселов Ю.В. Экономическая социология постмодерна // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1998. — № 1. — С.72#80.

Вишняк О. Динаміка ідеологічних орієнтацій і електоральної поведінки населення України (1994#2000 рр.) // Розбудова держави. — 2000. — № 7#12. — С.30#34.

Ворона В.М. Соціологічна наука і суспільство // Вісник НАН України. — 2001. — № 6. — С.50#53.

Ворона В. Становлення соціологічної науки та формування громадянського суспільства в україні // Філософська і соціологічна думка. — 1996. — № 5#6. — С. 190#201.

Выборнова В.В., Варбузов А.В., Орлова Л.А. Инновационные методики в преподава# нии социологии // СОЦИС. — 2001. — № 3. — С.122#127.

Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS (Теория и история экономических и социальных институтов). — 1993. — Т.1. — Вып.1. — С.57#82.

Головаха Є., Паніна Н. Соціальні зміни в Україні: Пострадянська деінституціоналізація і особливості становлення нових соціальних інститутів // Політична думка. — 2001. — № 4. — С.3#24.

Головаха Є., Паніна Н. Соціальний портрет сучасної України // Напередодні. Україна на рубежі ХХІ ст. — К.: Український вимір, 2000. — С.42#53.

Головаха Є. Соціологічне знання: Специфіка, критерії науковості та перспектива розвитку // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2004. — № 1. — С.5#20.

Горбачик А. Політичні рейтинги як індикатор політичного успіху: Вимірювання, інтерпретація та способи порівняння // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 3. — С.5#18.

Грабовець О., Яковенко Ю. Релігія як соціальна технологія консолідації соціуму // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 3. — С.111#122.

Грабовський С. Україна в соціологічному вимірі: Криза напередодні 10#ліття незалежності // Сучасність. — 2001. — № 4. — С.75#83.

Григорьев С.И. Теоретические основы изучения жизненных сил национальных общностей // СОЦИС. — 2000. — № 2. — С.13#20.

Грицак Я. Двадцять дві України // Критика. — 2002. — № 4.

Грицак Я., Маланчук О., Черниш Н. Україна: Схід і Захід // Современное общество. — 1994. — № 3. — С.70#76.

Давыдов Ю.Н. Патологичность «состояния постмодерна» // Философские науки. — 2001. — № 4. — С.85#96.

522

Бібліографія

Давыдов Ю.Н. Патологичность «состояния постмодерна» // СОЦИС. — 2001. — № 11. — С.3#12.

Данилов-Данильян В.И. Возможна ли «коэволюция природы и общества? // Вопросы философии. — 1998. — № 8. — С.15#25.

Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // СОЦИС. — 1994. — № 5. — С. 888#888.

Дашкевич Я. Перегук віків: Три погляди на минуле і сучасне України. Націогенез# національне відродження#національна свідомість українців на зламі ХVІ#ХVII ст. // Україна. Наука і культура. Вип.26#27. — К.: Знання, 1993. — С. 44#78.

Де Лоб’є П. Природа соціального феномена: Альтернатива «Арістотель#Маркс» // Філософська і соціологічна думка. — 1995. — № 5#6. — С.63#72.

Денісова О., Барський В. Номади? Діалог // Філософська і соціологічна думка. — 1993. — № 4. — С.161#175.

Денлап Р., Геллап Дж., Геллап А. Здоровье планеты // СОЦИС. — 1992. — № 12. — С.11#32. Десять років української незалежності: Матеріали круглого столу // Політична думка. —

2001. — № 3. — С.5#33.

Димид М. Церкви і церковні громади в Україні: Сьогодення і перспектива // Людина і світ. — 1994. — № 10. — С.2#5.

Дискин И. Российская модель социальной трансформации // Pro et Contra. — Т.4. — № 3. — С.5#40.

Дюркгейм Э. Ценностные и реальные суждения // СОЦИС. — 1991. — № 2. — С.106# 114.

Елизаров В. От авторитаризма к демократии: Две модели // Pro et Contra. — Т.3. — № 3. —

С.98#110.

Євтух В. Національні меншини між державною етнополітикою та самовизначенням // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 1#2. — С.93#104.

Єленський В. Церкви України у координатах сучасної Європи // Людина і світ. — 1994. — № 8. — С. 5#10.

Заславская Т.И. Методологические проблемы исследования посткоммунистических трансформационных процессов // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства. Зб.наук.праць. — Харків: Вид#во ХДУ, 1999. — С.3#9.

Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // СОЦИС. — 2001. — С.3#12.

Звіглянич В. Україна на порозі десятиріччя: Динаміка застою // Соціологія:Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 3. — С.171#177.

Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // СОЦИС. — 2000. — № 11. — С.15#24.

Зегберс К. Трансформації в Росії та Східній Європі: Неоінституціональна інтерпретація // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 4#5. — С.21#40.

523

Бібліографія

Зиммель Г. Как возможно общество? // Социологический журнал. — 1994. — № 2. — С.102#114.

Злобіна О. Категорія «особистість» у системі понять соціологічної теорії // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 2. — С.121#134.

Злобіна О.Г. Програма спецкурсу «Соціологія особистості» зі спеціальностей: соціологія, соціальна робота, соціальна психологія // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2000. — № 4. — С.142#150.

Злобіна О. Суб’єктна складова суспільних трансформацій: Від теорії до практики емпіричного дослідження // Соціальні виміри суспільства. Зб. наук. праць. Вип.5. — К.: Ін#т соціології НАН України, 2002. — С. 3#18.

Знанецкий Ф. Мемуары как объект исследования // СОЦИС. — 1989. — № 1. — С.106# 110.

Иванов Д.В. Постиндустриализм и виртуализация экономики // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1998. — № 1. — С.81#90.

Іващенко О. Гендерна наукова перспектива: від світогляду до політики // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 6. — С.78#91.

Іващенко О. Робота й практики трудової зайнятості в суспільстві, що трансформується: У пошуку нових стандартів // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 2. — С.160#165.

Іващенко О.В. Соціальна динаміка пострадянського суспільства: Україна в порівняльній перспективі // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 4. — С. 2#17.

Иноземцев В.Л. Современный постмодернизм: Конец социального или вырождение социологии? // Вопросы философии. — 1998. — № 9. — С.27#37.

Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. — 1997. — № 10. — С.29#44.

Кандель П. О национализме с «человеческим лицом» // Pro et Contra. — Т.№. — № 3. — С.124#139.

Качанов Ю.Л. Теоретические предпосылки эмпирического исследования социоло# гической теории // СОЦИС. — 2000. — № 10. — С.3#10.

Кистяковский Б.А. Общество и индивид // СОЦИС. — 1996. — № 2. — С.103#115. Кистяковский Б.А. Право как социальное явление // СОЦИС. — 1990. — № 3. — С.97#109. Кіхно О. Доля української культури в європейському і світовому контексті // Генеза. —

1995. — № 1. — С. 66#72.

Клюєнко Е. Вимірювання потенціалу протесту і соціальної напруженості: Застосування методичних підходів Лайкерта і Терстоуна для конструювання інтегральних кількісних показників // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 3. — С.89#100.

Ковалевский М. Социология // Современное общество. — 1995. — № 1#2. — С.153#163.

524

Бібліографія

Ковтуненко Е. Про категоріальний статус поняття «соціальна трансформація» в загаль# носоціологічній теорії // Соціальні виміри суспільства. Зб. наук. праць. Вип.5. — К.:

Ін#т соціології НАН України, 2002. — С.31#41.

Козаков В. Модель «згасаючого конфлікту» // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 1. — С.42#48.

Коллінз Р. Теорія конфлікту в сучасній макроісторичній соціології // Філософська і соціологічна думка. — 1993. — № 6. — С.81#99.

Кононов І. Донбас: Етнічні характеристики регіону // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2003. — № 2. — С.72#97.

Королько В., Танчер В. Основні напрями сучасного соціологічного теоретизування // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 1. — С.138#152.

Косалс Л. Между хаосом и социальным порядком // Pro et Contra. — Т.4. — № 1. — С.40#54.

Красько С. Поняття соціальної солідарності в соціологічній традиції // Соціальні виміри суспільства. Зб. наук. праць. Вип.5. — К.: Ін#т соціології НАН України, 2002. — С.123# 134.

Круглий стіл «Особистість у контексті глобалізації» // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 2. — С.5#71.

Круглий стіл «Суспільство і соціологія на межі третього тисячоліття» // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 3. — С.5#30.

Крухмалев А.Е., Орлова Л.А., Варбузов А.В. Инновационные образовательные технологии и методы в преподавании («круглый стол») // СОЦИС. — 2001. — № 10. — С.125#134.

Култыгин В.П. Тенденции в европейской социологической теории начала ХХ1 века // СОЦИС. — 2001. — № 8. — С.21#31.

Куракіна В. Фокусовані групові інтерв»ю як метод збирання соціологічної інформації // Філософська і соціологічна думка. — 1993. — № 2. — С.151#157.

Кутырев В.А. Пост#пред#гипер#контр#модернизм: Концы и начала // Вопросы философии. — 1998. — № 5. — С.135#143.

Куценко О. Діяльнісна перспектива у розумінні суспільства: Спроба діяльнісно# структурного аналізу // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 1. — С.27#41.

Куценко О. Про деякі соціокультурні наслідки інституційних змін в українському суспільстві // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2000. — № 2. — С.26#32.

Кучеренко В.Ю. Функціоналістська парадигма Роберта Мертона в сучасному соціологічному дискурсі // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2000. — № 4. — С.80#90.

Кучма І. Медіа та влада: Сучасні концептуалізації розвитку // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2004. — № 2. — С.78#90.

525

Бібліографія

Кюэн Ш.-А. Социологи и одержимость пониманием: Неопозитивистское прочтение Макса Вебера // СОЦИС. — 2001. — № 12. — С.3#14.

Лавріненко Н.В. Гендерні дослідження в соціології: Програма лекційного курсу // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 4. — С.169#179.

Лассуэлл Г.Д. Принцип тройного воздействия: Ключ к анализу социальных процессов // СОЦИС. — 1994. — № 1. — С.135#143.

Лебон Г. Адепти соціалізму і психологія їх зіткнення між демократичними ідеями і соціалістичними устремліннями // Філософська і соціологічна думка. — 1991. — № 5. — С.128#144.

Лебон Г. Натовп // Філософська і соціологічна думка. — 1991. — № 6. — С.118#152 Левада Ю. Людина, натовп та маса в громадській думці // Соціологія: Теорія, методи,

маркетинг. — 1998. — № 1#2. — С.80#91.

Лиотар Ж.Ф. Заметка о смыслах «пост» // Иностранная литература. — 1994. — № 1. — С. 56#59.

Ливингстон Э. Понять этнометодологию // Современная западная социология: Классические традиции и поиск новой парадигмы. — М.: Прогресс, 1990. — С.158# 179.

Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии /под ред. А.О.Бороноева. — СПб, 1994. — С.25#42.

Майстренко І. Становлення і розвиток генетичної соціології // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 2. — С.135#146.

Майструк Н. Дослідження соціальних конфліктів у німецькій соціології розвитку // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2004. — № 1. — С.152#162.

Макаренко В.П. Теория капитализма: Тупик социального знания? // СОЦИС. — 2001. — № 3. — С.33#43.

Макеєв С. Класовий аналіз у сучасній соціології // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 3. — С.5#22.

Макеєв С. Соціальні інститути: Класичні тлумачення й сучасні підходи до вивчення // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2003. — № 4. — С.5#20.

Макеєв С. Структурна перспектива в сучасній соціології // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 1#2. — С.27#35.

Малахов В. О националистическом дискурсе // Pro et Contra. — Т.4. — № 1. — С.129# 132.

Мариніч І. Соціальна реальність у соціологічній традиції та сучасних теоріях: Здобутки і проблеми // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 1. — С.74#89.

Маркова Л.А. Теология в эпоху постмодернизма // Вопросы философии. — 1999. — № 2. — С.109#127.

Маркова Л.А. О возможностях соотнесения науки и религии // Вопросы философии. — 1997. — № 11. — С.73#89.

526

Бібліографія

Мартинов А. Історична соціологія: У пошуках міждисциплінарного синтезу // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2003. — № 2. — С.122#130.

Масуда Й. Комп’ютопія // Філософська і соціологічна думка. — 1993. — № 6. — С.36# 47.

Матусевич В. Політична культура: Теоретико#методологічні проблеми дослідження // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 4#5. — С.5#16.

Маховская О. Человек «поколения излома»: Опыт научной идентификации // Pro et Contra. — Т.6. — № 4. — С.199#208.

Мелвін К., Хмелько В., Паніотто В. Соціальна структура і особистість за умов радикальних змін // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 1#2. — С.120# 137; № 3. — С.56#74.

Мертон Р. Про історію та систематику соціологічної теорії // Філософська і соціологічна думка. — 1996. — № 7#8. — С.119#142.

Мертон Р. Социальная структура и аномия // СОЦИС. — 1992. — № 3. — С.104#114; № 4. — С. 91#96.

Миллер А. О дискурсивной природе национализмов // Pro et Contra. — Т.2. — № 4. — С.141#152.

Миллер А. Украина как национализирующееся государство // Pro et Contra. — Т.2. — № 2. — С.79#89.

Михальченко М.І. Україна ХХІ століття: Спроба політико#соціологічного прогнозу // Сучасність. — 2001. — № 4. — С.59#75.

Михальченко М. Чи можлива інтегративна ідеологія в Україні? // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 6 — С.195#200.

Мід Дж. Голосовий жест і значимий символ // Дух. Самість і суспільство. — К., 2000. — С.54#67.

Мнацаканян М.О. Интегрализм и национальная общность как социальная реальность // СОЦИС. — 2001. — № 3. — С.74#77.

Моисеев Н.Н. Еще раз о проблеме коэволюции // Вопросы философии. — 1998. — № 8. — С.26#32.

Морен Е. Втрачена парадигма: Природа людини // Філософська і соціологічна думка. — 1995. — № 5#6. — С.90#109.

Мотиль О. Держава і нація // Quo vadis, Україно? Мат#ли третьої сесії Міжнар.школи україністики. Київ, січень 1992 р. — Одеса: Маяк, 1992. — С. 86#106.

Основы социальной концепции Русской православной Церкви («круглый стол») // СОЦИС. — 2001. — № 8. — С.96#103.

Оссовський В. Проблема ідентифікації громадської думки // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 1#2. — С.36#52.

Павлюк С. Особливості та динаміка сучасного процесу етнічної самоідентифікації українців: До питання теорії етносу // Слово і час. — 2002. — № 6. — С.3#7.

527

Бібліографія

Паніна Н. Молодь України: Структура цінностей, соціальне самопочуття та морально#

психологічний стан за умов тотальної аномії // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 1. — С.3#26..

Паніна Н. Щодо застосування шкали соціальної дистанції у дослідженнях національної

толерантності в Україні // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2003. — № 4. —

С.21#43.

Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодернизму // Вопросы философии. — 1998. — № 7. С.3#13.

Парето В. О применении социологической теории // СОЦИС. — 1996. — № 2. — С.115# 124.

Парето В. Социалистическая опасность // СОЦИС. — 2001. — № 5. — С.96#105.

Парето В. Классификация резидуев // Личность. Культура. Общество. — 2002. — №

11#12. — С. 45#67.

Пахомов Ю. Україна на роздоріжжі: Вектори і значення перетворень // Політична думка. —

2001. — № 3. — С.50#71.

Погорельская С. Постсоветская трансформация: Взгляд из Германии // Pro et Contra. — Т.4. — № 3. — С.174#187.

Поляруш Б., Коваліско Н., Кульчицький Б. Розробка магістерських програм з соціології та культурології // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 3. — С.151#170.

Попова І. Буденна свідомість у перехідному суспільстві: симптоми кризи // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 1. — С.5#22.

Постмодернизм и культура (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. —

1993. — № 3. — С. 3#17.

Пострадянська динаміка українського суспільства в європейському контексті:

Загальна дискусія // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 3. — С.186#199. Прибиткова І. Демографічна ситуація в Україні у дзеркалі Всеукраїнського перепису населення 2001 року // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 3. — С.133#

142.

Прибиткова І. Програма основного магістерського курсу «Основи демографії» // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 2. — С.183#195..

Прибиткова І. У пошуках нових ідентичностей: Україна в етнорегіональному вимірі // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 3. — С.60#78.

Пул Р. Человек и гражданское общество в истории социологической мысли // СОЦИС. — 1991. — № 9. — С.57#69.

Ратников В.П. Постмодернизм: Истоки, становление, сущность // Философия и общество. — 2002. — № 4. — С.120#132.

Рамштедт О. Актуальность социологии Зиммеля // Социологический журнал. — 1994. — № 2. — С.53#64.

Редель А.И. Российский менталитет: К социологическому дискурсу // СОЦИС. — 2000. — № 12. — С.109#119.

528

Бібліографія

Резник О. Особистість і громадянське суспільство: Досвід теоретичного осмислення // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 3. — С.68#79.

Резник Ю.М. «Социология жизни» как новое направление междисциплинарных исследований // СОЦИС. — 2000. — № 9. — С.3#12.

Романовский Н.В. Интерфейсы социологии и киберпространства // СОЦИС. — 2000. — № 1. — С.16#23.

Романовский Н.В. Историческая социология в структуре социологического знания // СОЦИС. — 2000. — № 6. — С.10#19.

Рормозер Г. Ситуация христианства в эпоху «постмодерна» глазами христианского публициста // Вопросы философии. — 1991. — № 5. — С. 75#86.

Рудницька Т. Етнос і нація: Спроба понятійно#термінологічного розмежування // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 3. — С.17#33.

Руткевич М.Н. Теория нации: философские вопросы // Вопросы философии. — 1999. — № 5. — С.19#32.

Руткевич Э.Д. Феноменологическая социология П.Бергера // Социологические исследования. — 1990. — № 7. — С.119#127.

Ручка А. Особенности системной трансформации современного украинского общества // Современное общество. — 1994. — № 4. — С.6#16.

Рябчук М. Дві України // Критика. — 2001. — № 10.

Рязанова Л. «Нью#эйдж» — религиозное сознание в ситуации постмодерна // Соціальні виміри суспільства. Зб. наук. праць. Вип.5. — К.: Ін#т соціології НАН України, 2002. — С.422#438.

Рязанова Л.С. Релігійний ренесанс: Спроба социологічної експертизи // Соціологія:

Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 4. — С.114#125.

Рязанова Л.С. Релігія в епоху постмодерна // Грані. — 2001. — № 4(18). — С.79#85. Саенко Ю. Состояние общества. К вопросу о его измерении // СОЦИС. — 1999. — №

10. — С.26#30.

Саєнко Ю.І. Україна: Моделі виживання та проблеми вибору // Універсум. — Львів, 2001. — № 3. — С.26#33.

Сенченкова Т. Гендер: Нова ідеологія чи проблемне поле соціологічної теорії? // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 2. — С.96#105.

Сивиринов Б.С. О феноменологической интерпретации социальной реальности // СОЦИС. — 2001. — № 10. — С.26#35.

Силласте Г.Г. Гендерная социология как частная социологическая теория // СОЦИС. — 2000. — № 11. — С.5#14.

Скокова Л. Флоріан Знанецький: Автобіографічний метод у соціології // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 6. — С.160#175.

Слюсаревський Н. Субкультура як об’єкт дослідження // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 3. — С.117#127.

529

Бібліографія

Смакота В. Цінності і норми в соціології /теоретико#методологічний аспект) // Соціальні виміри суспільства. Зб. наук. праць. Вип.5. — К.: Ін#т соціології НАН України,

2002. — С.210#220.

Соболевська М. Проблема об»єктивності соціального пізнання та концепція рефлексивної соціології П.Бурдьє // Соціальні виміри суспільства. Зб. наук. праць. Вип.5. — К.: Ін#т соціології НАН України, 2002. — С.220#237.

Сорокин П. Моя философия — интегрализм // СОЦИС. — 1992. — № 10. — С.137#139. Сорокин П. Социализм и социалистическое равенство // СОЦИС. — 2001. — № 5. —

С.105#110.

Социологические публикации в Интернете // СОЦИС. — 2001. — № 11. — С.153#155.

Стегній О. Інвайронментальна соціологія: До побудови парадигматичної моделі // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 4#5. — С.121#133.

Степаненко В. До проблеми посткласичної концептуалізації соціальних змін // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 4#5. — С.76#84.

Степаненко В. Етнос#демос#поліс: Етнополітичні проблеми соцієтальної трансформації в Україні // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 2. — С.102#120.

Степаненко В. Соціальний капітал у соціологічній перспективі: Теоретико# методологічні аспекти дослідження розвитку // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2004. — № 2. — С.24#41.

Степаненко В. Суспільна трансформація у соціокультурній моделі інтерпретації // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2003. — № 4. — С.89#109.

Степаненко В. Українська соціологія в пошуках себе // Філософська і соціологічна думка. — 1993. — № 11#12. — С.88#98.

Степин В.С. Генезис социально#гуманитарных наук (философские и методологические аспекты) // Вопросы философии. – 2004. — № 3.

Суїменко Є. В якій Україні ми живемо? Ще одна версія сутності «трансформації» // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 6. — С.176#194.

Суїменко Є.І. Суб’єкт промислової діяльності у соціально#економічному вимірі // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 3. — С.23#40.

Суїменко Є. У пошуках визначень та систематизації // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1999. — № 4. — С.113#116.

Танчер В. І.Валерстайн про виклики соціології ХХІ століття: Запрошення до дискусії // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2002. — № 3. — С.57#67.

Танчер В. Соціологічна думка України на тлі світової соціології // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 1998. — № 1#2. — С.18#26.

Танчер В. Соціологія інтимності: Секс, еротика і кохання в постмодерній деконструкції // Соціологія: Теорія, методи, маркетинг. — 2001. — № 4. — С.89#102.

Танчер В. Українська соціологія сьогодні — нелегкий шлях до теорії // Філософська і соціологічна думка. — 1993. — № 11#12. — С.77#87.

530