AktyalniProblemy-2010

біомаси (B) та дихання (R) – (NP/B, R/В (Одум, 1986). Нашою метою є аналіз цих показників для основних типів екосистем міста Києва: лісових, лучних, водних. Абсолютні величини цих показників ми подаємо в еквівалентах сухої речовини, показник дихання розраховується за кількістю сухої речовини при її деструкції з вивільненням СО2. Для характеристики первинної продукції листяних та хвойних лісів нами відібрані усереднені дані ходу росту дубових та соснових деревостанів різних бонітетів та різного віку за В.А. Усольцевим (2002). Аналіз лучних екосистем проводили з використанням даних Т. Г. Гильманова , Н. И. Базилевич (1983), водних – Я.Я. Цееби та ін. (1973).

Для листяних лісів співвідношення чистої первинної продукції до валової

(NP/GP) становить 0,48-0,58, для хвойних – 0,4-0,5 (DeLucia et al., 2007). Сумарні по-

казники чистого приросту лісових деревостанів молодого (30 років) та середнього (3080 років) віку переважають над опадом, тобто фіксування вуглецю за рахунок приросту переважає над емісією. У деревостанах стиглого віку (більше 80 років) опад, а отже, емісія, переважають над приростом органічної речовини і акумуляцією вуглецю.

Характерною особливістю лучних екосистем є значні показники продуктивності – близько 20 т/га у порівнянні з лісовими – 5-10 т/га при нижчій загальній біомасі

– 14 т/га (для лісових екосистем – 70-350 т/га).

Якщо порівняти потенціал лісових та лучних екосистем у якості депонентів вуглецю з атмосфери за сумарною кількістю еквівалентів органічної речовини у біомасі, підстилці та ґрунті, то перші здатні фіксувати 200-400 т/га, а лучні – близько 200 т/га. Отже, в середньому лучні екосистеми дещо поступаються лісовим екосистемам за кількістю фіксованого вуглецю у біомасі, детриті та ґрунті.

Серед природних екосистем, що розглядаються нами, водні екосистеми є найбільш динамічними, співвідношення NP/B для фітопланктону, основного продуцента водойм, становить 30, що приблизно в 7 разів вище за швидкість кругообігу надземної фітомаси трав’яних екосистем, і в 1000 разів за швидкість кругообігу деревної маси лісових екосистем. Якщо порівнювати водні екосистеми за здатністю фіксування вуглецю, то слід відмітити, що, не дивлячись на значення чистої первинної продуктивності на рівні із лісовими екосистемами, евтрофні лімнічні водні екосистеми за структурнофункціональними характеристиками більше подібні до лучних трав’яних екосистем, де органічний вуглець накопичується у детритній компоненті.

ЛІТЕРАТУРА

Гильманов Т.Г., Базилевич Н.И. Концептуальная балансовая модель круговорота органического вещества в экосистеме как теоретическая основа мониторинга. – М.: Наука, 1983. – С. 7-57. – (в кн. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга).

Одум Ю. Екология: в 2 т. – Т. 1. – М.: Мир, 1986. – 328 с.

Цееб Я.Я., Денисова А.И., Приймаченко А.Д. и др. Продуктивность сообществ водных организмов Киевского водохранилища. – Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1973. – С. 60-71. – (Продукционнобиологические исследования экосистем пресных вод).

DeLucia E.H., Drake J.E., Thomas R.B., Gonzalez-Meler M. Forest carbon use efficiency: is respiration a constant fraction of gross primary production // Global Change Biology. – 13, 2007. – P. 1157-1167.

Многолетняя динамика злаково-разнотравного луга в Приокско-Террасном заповеднике

АНДРЕЕВА М.В.

Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, лаборатория моделирования экосистем ул. Институтская, 2, г. Пущино, 142290, Россия

e-mail: maracas@bk.ru

Многолетние исследования на постоянных пробных площадях позволяют проследить изменения растительного покрова, происходящие под действием естественных и антропогенных факторов. Данные собраны сотрудниками и студентами МГУ им. М.В. Ломоносова в 1994-2009 гг. на 15 постоянных пробных площадях (ППП), каждая площадью 4 м2 на поляне «Борщевня». Поляна находится в южной части Приокско-Террасного заповедника (кв. 41а), в урочище верхнего уступа первой надпойменной террасы р. Оки и представляет собой злаково-разнотравный луг. Ее окружают широколиственные и мелколиственные леса. Площадь поляны – около 4 га, сенокошение обычно проводится один раз в год в конце июня. Поверхность поляны наклонена к югу, и абсолютные высоты меняются в этом направлении от 148 до 130 м (Аблеев, 1991). ППП были заложены на случайном расстоянии вдоль трех линий в отделенных друг от друга лесополосами частях поляны, по пять ППП на линию. Каждый год в июне проводили описание ППП по стандартной геоботанической методике.

Линия 1 была заложена в наиболее высокой части поляны. Флористическая насыщенность колеблется от 53 видов (1999 г.) до 74 видов (2006 г.) на 20 м2. В течение большинства лет наибольшее покрытие на ППП сохраняют Centaurea phrygia L.,

Dactylis glomerata L., Melampyrum nemorosum L., Heracleum sibiricum L., Geranium pratense L. Линия 2 расположена в небольшом понижении, зарастающем деревьями. В течение большинства лет в травяно-кустарничковом ярусе сохраняют значительное покрытие Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., Dactylis glomerata L., Galium mollugo L., Geranium sylvaticum L. Флористическая насыщенность колеблется от 48 до 65 видов на 20 м2 в разные годы наблюдений. Во все годы наблюдений на обеих линиях преобладают виды лугово-опушечной эколого-ценотической группы (ЭЦГ) (более 50 % видового состава). Виды неморальной ЭЦГ составляют до 30%, доля боровой ЭЦГ не превышает 9 %, бореальной, нитрофильной и водно-болотной ЭЦГ – 6 %. Выявлен значимый (р<0,05) линейный тренд увеличения числа и доли видов неморальной ЭЦГ и уменьшения доли видов лугово-опушечной ЭЦГ. Обработка описаний по экологическим шкалам Ellenberg и Landolt показала значимый (р<0,05) линейный тренд уменьшения освещенности ППП обеих линий, а также увеличения богатства почвы

ППП линии 1 и увеличения рН почвы ППП линии 2.

Линию 3 заложили в наиболее влажной части поляны. Флористическая насыщенность на ней наиболее низкая и колеблется от 40 до 56 видов на 20 м2 в разные годы наблюдений. Виды лугово-опушечной ЭЦГ составляют от 50 до 59 % видового состава, нитрофильной – от 19 до 25 %, неморальной – от 11 до 20 %, водно-болотной

– от 4 до 9 %, боровой – до 4 %, виды бореальной ЭЦГ (за исключением 1995 г.) отсутствуют. Выявлен значимый (р<0,05) линейный тренд уменьшения флористической

насыщенности травяного яруса, а также числа видов лугово-опушечной ЭЦГ. В 1994 г. по всей линии наблюдали значительное покрытие Rumex confertus Willd., Dactylis glomerata L., Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., к 2009 г. эти виды сохранили свою позицию в центре поляны, но ближе к лесополосе их, как и другие виды, вытесняют

Urtica dioica L. и Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Кроме того, в центре луга все боль-

шую площадь занимает Carex cespitosa L. Показан значимый (р<0,05) линейный тренд увеличения богатства и рН почвы.

ЛИТЕРАТУРА

Аблеев М.Х. К вопросу о продуктивности лугов Приокско-Террасного заповедника // Изучение экосистем Приокско-Террасного биосферного заповедника. – Пущино, 1991. – С.78-85.

Растительный покров побережий соленых озер Соленоозерного участка Черноморского государственного биосферного заповедника

1АНДРЕЕВА Л.К., 2АШИК Е.В.

1Санкт-Петербургский государственный университет, факультет географии и геоэкологии В. О., 10-я линия, д. 33, г. Санкт-Петербург, 199178, Россия

e-mail: luska_006@mail.ru

2Эколого-биологический центр «Крестовский остров» Санкт-Петербургского городского Дворца творчества юных, лаборатория экологии животных и биомониторинга Крестовский пр., 19, г. Санкт-Петербург, 197110, Россия

e-mail: evashik@mail.ru

Соленоозерный участок ЧГБЗ, где проводилось данное исследование, характеризуется наличием на его территории уникальной сети соленых озер (соленость воды в них составляет приблизительно 55 промилле), вокруг которых складываются своеобразные концентрические галофитные растительные группировки. В озерах, расположенных в буферной зоне заповедника ведется добыча соли бассейным способом (далее — водоемы Сольпрома), соленость воды в них достигает 200-300 промилле. Целью данной работы было выявление особенностей растительного покрова, формирующегося в условиях естественного засоления почв и оценка влияния бассейного способа добычи соли на растительные сообщества побережий соленых озер.

Для описания сообществ, формирующихся вокруг соленых озер, использовали метод описания трансект. Трансекты закладывали от уреза воды до фонового степного сообщества. Всего в ходе работы было заложено 40 трансект, описано и определено 39 видов сосудистых растений.

Для сообществ, сформированных вокруг озер с естественным засолением, характерна поясность в пространственном распределении видов. Ближе к урезу воды доминируют Salicornia europaea L. и Limonium Meyeri (Boiss.) O.Kuntzei, затем, по мере удаления от воды, могут появляться Limonium Gmelini (Willd.) Kuntze и Halimione verrucifera (Bieb.) Aell., которые не играют заметной роли в растительном покрове. Далее этот пояс постепенно сменяется поясом, в котором доминирует Elytrigia elongata Host и заметную роль играет Artemisia arenaria DC, также начинают появляться виды степной группы. В этом же поясе встречаются отдельные экземпля-

ры Plantago maritima L. Затем виды степной группы начинают доминировать, вклад пырея постепенно уменьшается, а полынь совсем исчезает из состава растительного покрова. Следующий пояс, который можно выделить – это пояс, в котором доминируют виды степной группы, причем надо отметить, что Artemisia arenaria вновь появляется в составе сообщества, по-видимому уже как степной вид.

Для сообщества, описанного нами на побережье водоема Сольпрома, таких четких поясов с доминированием отдельных видов выделить нельзя. Limonium Meyeri встречается на всем протяжении трансекты и не играет заметной роли в сообществе, тогда как Limonium Gmelini, напротив, доминирует на всей протяженности трансекты. Salicornia europaea также, как и на побережьях озер с естественным засолением, встречается только вблизи от уреза воды, однако на берегах водоема Сольпрома его роль гораздо меньше, особи cолероса находятся в угнетенном состоянии. Пояс с доминированием Elytrigia elongata не формируется, пырей встречается только как сопутствующий вид. Виды степной группы в сообществе присутствуют, однако ведущей роли, также, не играют.

Таким образом, можно сказать, что повышенное засоление почвы, к которому приводит испарение воды из описанных нами соленых водоемов, приводит к нарушению структуры растительного покрова. Несмотря на то, что видовой состав сообщества остается неизменным, пояса, характерные для растительных сообществ, формирующихся вокруг водоемов с естественным засолением, не выделяются; виды, доминирующие в естественных условиях, становятся сопутствующими, а виды, играющие второстепенную роль, напротив, могут становиться доминантами.

Использование дистанционных методов для изучения геосистем охраняемых территорий Белорусского Поозерья

АНДРЕЕВА В.Л., ВОРОНОВИЧ И.В.

Белорусский государственный педагогический университет им. М. Танка, кафедра физической географии ул.Советская, 18, г.Минск, 220050, Беларусь

e-mail: diversity@bspu.unibel.by

Для успешной природоохранной, рекреационной и хозяйственной деятельности необходима дифференциация территории на относительно гомогенные по комплексу общих признаков природные системы, которые могут являться тестовыми полигонами при проведении дистанционных исследований. Более качественное изучение геосистем возможно при использовании дистанционных методов и ГИС технологий.

На примере такой малонарушенной территории в северной геоботанической подзоне как Березинский биосферный заповедник по почвенным картам и картам растительного покрова (М 1:50000 и М 1:25000) были созданы карты геосистем (ГС) (Андреева, Романова, 2000). Понятие ГС соотносима с понятием почвенная комбинация (ПК). ПК достаточно статичны, по сравнению с динамическим характером лесных ассоциаций и типов леса, они достаточно ярко и целостно дешифрируются по материалам дистанционного зондирования.

Вграницах заповедника, согласно методике (Кауричев, Романова, Сорокина, 1992), нами были выделены 38 вариантов ПК. Из них 4 представляют собой экотоны – это особый тип геоситем, представляющий собой переходную зону между парагенетическими сопряженными биогеоценозами. Экотоны заповедника отличаются мелкоконтурностью, мозаичностью и неоднородностью. Каждый экотон был описан по следующей схеме: название, почвенная формула (включает все входящие в нее почвенные разновидности), формула растительного покрова (включает перечень растительных ассоциаций), занимаемая площадь, оценка флористического и ландшафтного разнообразия, показатели неоднородности почвенного покрова ГС (коэффициенты контрастности, расчлененности и неоднородности) (Андреева, 2009).

Вграницах сходных ПК можно предположить однозначную реакцию на антропогенные воздействия, что позволит проводить организацию и реорганизацию охранных территорий, выделять и корректировать основные структурные зоны заповедных территорий, отличающихся разным уровнем разнообразия. Выявленные разновидности экотонов и установленные для них параметры коэффициентов неоднородности почвенного покрова в границах хозяйств, помогут определить категорию их использования в народном хозяйстве. Для выявленных однотипных геосистем предполагается сходная реакция на антропогеновое воздействие, в связи в чем, в пределах одной геосистемы будет достаточно проводить расширенное изучение, а в аналогичных иметь только контрольные объекты для наблюдений. Этот метод позволяет более рационально использовать финансовые средства, для выделения пунктов наблюдения за состоянием среды

врамках проведения мониторинга растительности и почвенного покрова. Данная методика делает использование ПК пригодными для разработки концепций рационального природопользования и планирования систем адаптивного земледелия ПК.

Работа была выполнена при поддержке гранда ХО7М-125 от 1.04.2007 г. ФФИ НАН Беларуси.

ЛИТЕРАТУРА

Кауричев И.С., Романова Т.А., Сорокина Н.П. Структура почвенного покрова и типизация земель. – М.: Издательство МСХА, 1992. – 151с.

Андреева В.Л. Экотоны Березинского биосферного заповедника // Актуальныя пытаннi сучаснай навукi: Зб. навук. прац. – Мiнск: «Изд.центр БГПУ», 2009. – С. 195-200.

Андреева В.Л., Романова М.Л. Типы лесных земель Березинского биосферного заповедника // Проблеми ландшафтного різноманіття України: Зб. наук. праць. – К.: ТОВ «Карбон Лтд», 2000. – С. 228-232.

Проблемы и методы изучения динамических процессов в лесных культурах на примере юго-запада Московской области

АНТОНОВА О.А.

УчреждениеРоссийскойакадемиинаукЦентрпопроблемамэкологииипродуктивностилесовРАН ул. Профсоюзная, 84/32, г. Москва, 117997, Россия

e-mail: olga1hbg@yandex.ru

Лесокультурное дело в России началось еще во времена Петра I и с тех пор широко распространилось, особенно в европейской части страны. Сейчас это один из

основных способов лесовосстановления в подзоне южной тайги. Площади лесных культур (ЛК) постоянно увеличиваются, а принципы и способы их создания получили широкое развитие.

В настоящее время ЛК создаются посадкой (преобладает на территории югозападного Подмосковья) и посевом. Посадку проводят механизированным способом или вручную. При этом И.М. Зимой и Т.Т. Малюгиным (1976) было выделено 17 способов механизированной и 5 способов ручной посадки. ЛК подразделяются на: последующие (создаются на вырубках), подпологовые (под пологом низкополнотного насаждения), и предварительные (для замены поступающих в рубку в ближайшие годы спелых древостоев). Таким образом, мы имеем огромное разнообразие различных по происхождению и составу искусственных насаждений.

Цель работы состоит в выявлении основных проблем и ограничений, возникающих при исследовании закономерностей формирования состава и структуры искусственных насаждений в условиях центральной части Русской равнины.

На различия динамических процессов в последующих культурах влияют следующие факторы: 1) способ закладки культур (ручной, механический; густота; группы или ряды); 2) наличие / отсутствие гряд или других микроповышений (получившихся в результате механической обработки почвы); 3) время смыкания и качество культур; 4) проведение / отсутствие обработки почвы перед посадкой культур; 5) осуществление / не осуществление уходов и любых мероприятий по уничтожению сопутствующей растительности; 6) предшествующее лесопользование; 7) несоответствие материалов лесоустройства фактическим данным.

Разнообразие лесных культур, и смена способов их создания ставит под вопрос возможность корректного сравнения старовозрастных культур с молодыми и, таким образом, возможность построения полноценных и обоснованных сукцессионных рядов. Выявлено, что подпологовая растительность в культурах, созданных на пашнях, отличается от культур на бывших лесных землях (Носова и др., 2009). Тем не менее, способ создания культур также оказывает огромное влияние на их дальнейшее развитие, и развитие подпологовой растительности, что не учитывается в большинстве проведенных ранее исследований.

Таким образом, для корректного сравнения ЛК друг с другом и воспроизведения основных этапов лесообразовательного процесса на основе этих сравнений необходимо принимать во внимание не только особенности биоценотических и экологических условий местопроизрастания, в которых эти культуры создаются, но так же технические особенности их создания и последующего ухода за ними. При решении сложившейся ситуации может помочь анализ архивных материалов, закладка как можно большего количества пробных площадей (для максимально подробного описания участка, будет зависеть от площади насаждения) и тщательный подход к выбору мест для проведения исследований.

ЛИТЕРАТУРА

Зима И.М., Малюгин Т.Т. Механизация лесохозяйственных работ. – М.: Лесн. пром-

сть, 1976. – 416 с.

Носова Л.М., Огуреева Г.Н., Тихонова Е.В., Леонова Н.Б. Динамика биологического разноо-

бразиявхвойныхкультурахв центреРусскойравнины // Лесоведение. – 2009. – №6. – С. 18-31.

Зональные особенности рудеральной растительности Брянска и Курска

АРЕПЬЕВА Л.А.

Курский государственный университет ул. Радищева, 33, г. Курск, 305000, Россия e-mail: ludmilla-m@mail.ru

Цель работы: выявить зональные особенности рудеральной растительности двух городов, различающихся ботанико-географическим положением (г. Брянск находится на стыке хвойно-широколиственных и широколиственных лесов, г. Курск расположен на стыке широколиственных лесов и луговых степей (Исаченко, Лавренко, 1980)). Для этого провели анализ геоэлементов (Walter, Straka, 1970; Булохов, 2004) ценофлор классов, выделенных на основе синтаксономии рудеральной растительности этих городов. Описания рудеральной растительности Курска выполнены автором в 2003-2008 гг. Материал по Брянску взят из монографии А.Д. Булохова, А.В. Харина (2008). Исследовались ценофлоры классов: Artemisietea vulgaris, Agropyretea repentis, Plantaginetea majoris, Bidentetea tripartitae, Galio-Urticetea, Robinietea. В

ценофлоры вошли виды II-V классов постоянства.

Выявлено, что в ценофлорах классов обоих городов ведущая роль принадлежит видам полизонального комплекса, формирующего зонально-азональную растительность (Булохов, 2004; Вальтер, Алёхин, 1936). Эти виды составляют в ценофлорах классов Курска (Курск далее – К) 70,5-78,6 %, Брянска (Брянск далее – Б) 69,8-81,5 %. Виды, относящиеся к геоэлементам, гораздо менее представлены. Особенно невелико их содержание в ценофлорах классов Plantaginetea (К – 0 %, Б – 4,7 %) и Bidentetea (К – 3,0 %, Б – 2,7 %). В их ценофлорах максимально представлены виды плюрирегиональной группы (виды переувлажнённых и вытаптываемых местообитаний). Содержание геоэлементов увеличивается в ценофлорах классов GalioUrticetea и Robinietea. Среди них наиболее значимы неморальные виды. Они максимальны в ценофлоре класса Galio-Urticetea Брянска (К – 4,8 %, Б – 10,9 %), что можно объяснить влиянием зоны. В целом спектры ценофлор обоих городов каждого указанного класса довольно схожи, что обусловлено сходством видового состава ценофлор. Факторами, унифицирующими видовой состав сообществ городов, являются условия формирования: Plantaginetea – вытаптывание, Bidentetea – переувлажнение, Galio-Urticetea – евтрофные местообитания, Robinietea – одинаковые доминанты (древесные интродуценты).

Наиболее представлены геоэлементы в ценофлорах классов Artemisietea (К –

16,5 %, Б – 15,3 %) и Agropyretea (К – 23,8 %, Б – 21,2 %), сообщества которых пред-

ставляют последовательные стадии сукцессии. Ведущая роль среди геоэлеменов здесь принадлежит субпонтическому (виды северных луговых степей) и понтическому (виды восточноевропейских степей). Максимальны они в ценофлоре класса Agropyretea Курска (субпонтический: К – 12,4 %, Б – 9,1 %; понтический: К – 6,7 %, Б – 3,0 %), где луговые степи наряду с широколиственными лесами являются зональным типом. Роль степных видов в ценофлоре этого класса Брянска менее выражена. Данные различия зонально обусловлены.

По-видимому, спектры ценофлор класса Chenopodietea городов будут довольно схожи, участие в них геоэлементов будет незначительным из-за сильного антропогенного влияния. Отсюда следует, что в рудеральных сообществах с продвижением сукцессионной стадии влияние зональных факторов проявляется сильнее.

ЛИТЕРАТУРА

Алехин В.В. Растительность СССР в основных зонах // Вальтер Г., Алехин В. Основы ботанической географии. – М.-Л., 1936. – С. 306-680.

Булохов А.Д. Фитоиндикация и ее практическое применение. – Брянск, 2004. – 245 с. Булохов А.Д., Харин А.В. Растительный покров Брянска и его пригородной зоны (син-

таксономия и мониторинг). – Брянск, 2008. – 310 с.

Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. – Л., 1980. – С. 10-20.

Walter H., Straka H. Arealkunde. Floristisch-historische Geobotanik. 2. Aufl. Stuttgart, 1970. – 478 s.

Особенности формирования фитоценозов гористого побережья моря Лаптевых

АРСЕНТЬЕВА И.С., БОРЗЕНКОВ А.А., ХЛЕБНИКОВА А.Д., ПЕТРУЧЕНКО А.А., ГУКОВ А.Ю.

Государственный природный заповедник «Усть-Ленский», ул. Академика Федорова 28, п. Тикси, 678400, Республика Саха (Якутия), Россия e-mail: arsentieva.ira@bk.ru, sgukov@mail.ru

Бухта Тикси расположена в северо-западной части губы Буорхая, где невысокие отроги Хараулахских гор выходят к побережью моря Лаптевых. Климат района морской арктический, зимой господствует мощный сибирский антициклон.

В горах преобладают щебнистые тундры с незначительным процентом покрытия растительностью, либо разреженная растительность среди щебня и каменистых россыпей. Местообитания такого занимают около 30-40 % всей поверхности.

Слабо заснеженные местообитания характеризуются очень неравномерным распределением снега. Основная масса кустарничково-мохово-лишайниковых тундр располагается именно в таком типе местообитаний. Покрытие растительной дерниной в среднем составляет 30-60 %. Основными задернителями являются Dryas punctata, Cassiope tetragona, Hylocomium splendens, Rhacomitrium hipnoides, Centaria cripsa, C. cuculatta, Cornicularia divergens. Среди щебня и мелкозёма постоянно встречаются нижеперечисленные виды растений: Luzula confusa, Polygonum viviparum, Arenaria formosa, Cerastium bialynickii, Cardamine bellidifolia (Нухимовская и др., 2005).

Наветренные склоны гор разной крутизны, лишенные зимой снега, представляют собой щебнистые участки с крайне разреженной растительностью. Обычными видами этих местообитаний являются Hierochloё alpina, Carex ruperstris, Cerastium bialynickii, Minuartia arctica, M. macrocarpa, Silene stenophylla, Erysimum pallasii, Cardomine bellidifolia, Thlaspi cochleariforme, Saxifraga flagellaris, Androsace triflora, Potentilla nivea, P. uniflora, P. elegans, Pedicularis adamsii, Artemsia lagopus,

A. furcata, а также Alectoria ochroleuca, Cornicularia divergens и многочисленные эпилитные лишайники (Тихомиров и др., 1966).

На ровных, хорошо дренированных участках с небольшим снеговым покрытием обычны кустарничково-мохово-лишайниковые тундры с гипоарктическим кустарничками (Vaccinium uliginosum, V. vitis – idaea, Ledum decumbens) C. tetragona и

разнотравьем. Основу мохово-лишайниковой дернины составляет Centario cucullata, C. crispa, Cladonia sylvatica, Hylocomium splendens, Rhytidium rugosum, Aulacomnium turgidum, Discranum spp.

На выровненных участках и пологих склонах с ослабленным дренажем преобладают пятнистые дриадово-осоково-моховые и разнотравно-осоково-моховые тундры. Здесь обычны Equisetum arvense, Arctagrostis latifolia, Carex misandra, Lloydia serotina.

На умеренно заснеженных, хорошо дренированных склонах чаще всего преобладают кассиопово-моховые (на каменистых субстратах) и кассиопово- разнотравно-моховые тундры (на субстратах с обилием мелкозема). Доминируют в фитоценозах Cassiope tetragona, Tomenthypnum nites и Hylocomium splendens, здесь постоянно встречаются Carex ensifolia ssp. arctisibirica, C. tripartina, Luzula confysa, Lloydia serotina, Salix polaris, S. reticulata, Oxyria digyna, Polygonum ellipticum, P. viviparum, Vaccinium vitis-idaea, Lagotis minor, Pedicularis oederi, S. hieracifolia, Chrysosplenium alternifolium, Atragalus undellatus.

ЛИТЕРАТУРА

Нухимовская Ю.Д., Смекалова Т.Н., Чухина И.Г. Дикорастущие родичи культурных растений в заповедниках России. Кадастр. – М.-СПб., 2005. – 85 с.

Тихомиров Б.А, Петровский В.В., Юрцев Б.А. Флора окрестностей бухты Тикси (Арк-

тическая Якутия). Растения Севера Сибири и Дальнего Востока. – М.-Л.: Наука, 1966. – С. 7-38.

Онтогенетическая структура каудексовых растений Юга Сибири

АСТАШЕНКОВ А.Ю.

Центральный сибирский ботанический сад СО РАН, лаборатория лекарственных растений ул. Золотодолинская, 101, г. Новосибирск, 630090, Россия

e-mail: astal@bk.ru

В настоящее время накоплен большой, фактический материал по онтогенетической структуре ценопопуляций каудексовых растений. По биологическим особенностям развития особей, теоретический (характерный) онтогенетический спектр стержнекорневой каудексовой биоморфы будет центрированный (Ценопопуляции..., 1976, 1988; Заугольнова, 1994 и др.). Совпадение или отклонение онтогенетического спектра природных ценопопуляций от характерного спектра говорит об их развитии и устойчивости в ценозе.

Цель работы – на примере модельных видов изучить онтогенетическую структуру ценопопуляций степных каудексовых травянистых растений Юга Сибири. В качестве модельных видов были выбраны: Panzerina lanata (L.) Sojak – панцерина

шерстистая; P. canescens (Bunge) Sojak – панцерина сероватая; P. lanata (L.) Sojak subsp. argyracea (Kuprian.) Krestovsk. – панцерина серебристая; Bupleurum scorzonerifolium Willd. – володушка козелецелистная; B. multinerve DC. – володушка многожильчатая; Polygala tenuifolia Willd. – истод узколистный. Размножение и самоподдержание ценопопуляций осуществляется семенным путем.

Все изученные ценопопуляции нормальные. Базовый онтогенетический спектр P. lanata subsp. argyracea, P. canescens левосторонний, он отклоняется от характерного спектра из-за различных темпов развития особей в разных онтогенетических состояниях и высокого коэффициента семенной продуктивности. При благоприятных условиях, например, у особей видов рода Panzerina, увеличивается интенсивность семенного возобновления, вероятность приживания проростков и их успешный переход в последующие онтогенетические состояния. В этом случае формируются молодые и переходные ценопопуляции с левосторонним онтогенетическим спектром. При быстрых темпах развития в прегенеративном и продолжительном развитии особей в генеративном периодах формируются зрелые, зреющие, переходные, реже старые ценопопуляции с многовершинным центрированным и правосторонним спектрами. Для P. lanata, B. multinerve, B. scorzonerifolium, P. tenuifolia спектры кон-

кретных ценопопуляций совпадают с характерным онтогенетическим спектром (Асташенков, Черемушкина, 2006; Асташенков, 2008).

Таким образом, изучение ценопопуляций модельных растений показало, что их онтогенетическая структура зависит от биологических особенностей вида и эколо- го-фитоценотического окружения. Устойчивость ценопопуляций в фитоценозах определяется поливариантностью онтогенеза и формированием в благоприятных экологофитоценотических условиях онтогенетических спектров, приближающихся к характерному спектру.

ЛИТЕРАТУРА

Асташенков А.Ю. Структура и стратегия стержнекорневых каудексовых степных поликарпиков Юга Сибири: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Новосибирск, 2008. – 16 с.

Асташенков А.Ю., Черемушкина В.А. Онтогенетическая структура ценопопуляций

Panzerina lanata subsp. argyracea и P. canescens // Раст. ресурсы. – 2006. – 42, вып. 3. – С. 1-9.

Заугольнова Л.Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга: Автореф. дис. … док. биол. наук. – СПб., 1994. – 70 с.

Ценопопуляции растений: (основные понятия и структура). – М.: Наука, 1976. – 217 с. Ценопопуляции растений: (очерки популяционной биологии). – М.: Наука, 1988. – 182 с.

Рід Iris у природному заповіднику «Медобори»

БАРАНЧУК Г.І.

Природний заповідник «Медобори» вул. Міцкевича, 21, смт. Гримайлів, 48210, Україна e-mail: medobory@gus.tr.ukrtel.net

Природний заповідник «Медобори» знаходиться в центральній частині Товтрового пасма у Тернопільській області. За геоботанічним районуванням України його