2.2 Аналіз інформаційного контенту на телебаченні
Телебачення, як один із засобів масової інформації, є найбільш масовим зі ЗМІ, охоплюючи і ті верстви населення, які залишаються за рамками впливу інших ЗМІ. Ця здатність телебачення пояснюється його специфікою як засобу створення, передачі та сприйняття інформації. По-перше, ця специфіка проникати в будь-яку точку простору в зоні дії передавача. З появою супутникового телебачення останнє обмеження відпало, ще більш посиливши позиції ТБ. По-друге, екрани забезпечують безпосередньо - чуттєве сприйняття телевізійних образів, а значить і їх доступність для найширшої аудиторії. На відміну, наприклад, від радіо, телевізійна інформація доноситься до глядача в двох площинах: вербальній і невербальній. Характер телевізійної комунікації посилюється персоніфікацією інформації, телебачення у великому числі випадків має на увазі особистісні контакти автора або ведучого та учасників передачі з аудиторією. У третьому, телебачення здатне повідомити в аудіовізуальній формі про дію в момент його звершення. Одночасність події і його відображення на телевізійному екрані є чи не найбільш унікальною властивістю телебачення.
З іншого боку, саме телебачення стає найбільш впливовим засобом маніпуляції громадською думкою та населення в цілому. Отримуючи однобокий та безмежний потік інформації з телеекрану, починає зникати відчуття реальності, з’являється нова дійсність – потрібна.
Для того щоб зрозуміти, як російські телеканали подають інформацію про Україну та стають співучасниками заворушень в Криму та Сходу, було обрано: «LifeNews», «RT», «Перший канал» та «Росія 1» .
Сенсаційні та емоційні матеріали російського телеканалу LifeNews про стрілянину під містом Слов'янськ на сході України стали приводом для суперечок та закидів у підтасовці фактів, особливо щодо кадрів із новенькими доларовими купюрами та візитною карткою, яка начебто належить лідеру ультранаціоналістичного «Правого сектора» Дмитру Ярошу. Але окрім того, вони є класичним прикладом методів, що їх використовують прокремлівські медіа, аби вплинути на громадську думку про конфлікт в Україні.
LifeNews – це телеканал новин із тісними зв'язками з російськими силовиками, який неухильно дотримується лінії Кремля.
Канал першим повідомив цілу низку новин, пов'язаних зі Слов'янськом – містом, яке залишається епіцентром проросійських настроїв у Східній Україні.
Твердження LifeNews, що візитна картка пана Яроша була знайдена серед інших предметів у автівках, нібито використаних під час нападу під Слов'янськом 20 квітня, повністю відповідає часто повторюваній тезі, що «Правий сектор» несе відповідальність практично за всі спалахи насильства, що сталися в Україні в останні місяці. Хоча, як мінімум, у кількох випадках такі закиди є сумнівними.
7 квітня російські телеканали повідомили, що проросійські активісти у Харкові оточили членів "Правого сектора", які на них начебто напали. Але молодий математик Сергій Мельник запропонував іншу версію цих самих подій. Він написав у Facebook, що був серед оточених, яких жорстоко побили "агресивні" проросійські активісти після харківського концерту на підтримку Майдану – революції, яка усунула від влади президента Віктора Януковича.
Серед предметів, залишених нападниками у Слов'янську, у фокусі камер LifeNews опинилися новенькі 100-доларові купюри. Телеканал процитував також самопроголошеного мера Слов'янська В'ячеслава Пономарьова, який заявив, що бойовики використовували "зброю НАТО".
Це лише два приклади закидів російського телебачення, що США та Захід нібито якимось чином інспірували або навіть брали участь у актах насильства в Україні.
Минулого тижня державне телебачення показало репортаж про візит до Києва глави ЦРУ Джона Бреннана, припустивши, що США несуть часткову відповідальність за «розв'язування громадянської війни в Україні».
Державне ТБ також зазначало, що співробітники приватних американських охоронних фірм нібито також брали участь у конфлікті. Жодних доказів однак не запропонувало, окрім хіба що туманних повідомлень про військових, одягнених у незнайому форму без якихось розпізнавальних знаків.
Коли пан Пономарьов показував те, що лишилося від «бойовикі» він звернув особливу увагу на німецький кулемет часів Другої світової війни. «Наші опоненти продовжують пропагувати фашистську ідеологію. Більш того, вони навіть використовують зброю своїх вчителів», – заявив він LifeNews.
Російське телебачення невпинно поширювало ідею, що протести на Майдані відчинили двері фашизму в Україні. На початку березня воно припустило, що домівки росіян у західних регіонах позначають образливими плакатами, так само як нацисти колись ідентифікували євреїв за зіркою Давида.
Але жодних доказів, окрім зображення самого плакату, наведено не було. Активістів Майдану у прокремлівських ЗМІ постійно називають послідовниками Степана Бандери - неоднозначного лідера націоналістів, якого звинувачували у співробітництві з нацистами.
Канал LifeNews виставив атаку під Слов'янськом як святотатство. За словами кореспондента, напад не тільки порушив женевські домовленості від 17 квітня та обіцянку Києва припинити вогонь на Великдень, але й стався "в момент, коли в церквах відбувалися великодні служби". Ще більш емоційні заяви щодо релігії пролунали 15 квітня під час ток-шоу на офіційному російському каналі Росія 1, де було висловлене припущення, що конфлікт в Україні був частиною релігійного конфлікту. «Вони розпинають православних християн під час Страсного тижня», – заявив під час програми проросійський священнослужитель із міста Одеса на півдні України.
«RT» (раніше Russia Today - англ. Росія сьогодні) – російська міжнародна багатомовна інформаційна телевізійна компанія. Її основний англомовний канал RT International - перший російський інформаційний телеканал, який веде цілодобове мовлення англійською мовою. «RT» в 2013 році підтвердив статус найбільшого постачальника новинного контенту на міжнародному відеохостингу, ставши першим у світі новинним телеканалом, який подолав позначку в 1 млрд переглядів на YouTube.
3 березня 2014 ведуча телеканалу американка Еббі Мартін в ефірі своєї програми Breaking the Set засудила «військову окупацію» України Росією. «Те, що я працюю ту , на RT, не означає, що у мене немає редакційної незалежності, - сказала Мартін. - Я підкреслюю, що я категорично проти втручання будь-якої країни у справи суверенних держав. Те, що зробила Росія, неправильно». Вона додала, що не збирається захищати «військову агресію» в ефірі своєї програми. У соціальних мережах і на YouTube почали з'являтися повідомлення про видалення керівництвом «RT» висловлювання. Головний редактор RT Маргарита Симоньян, в свою чергу, заявила, що співробітник «як і більшість її співгромадян, має вельми невелике уявлення про те, що насправді відбувається в Криму і взагалі в Україні», а американська пропаганда «примудряється промити мізки навіть самим розумним і полум'яним» [57].
18 березня 2014 англомовний канал був заблокований. При спробі зайти на аккаунт «RT» з'являлося повідомлення: «Цей акаунт заблокований у зв'язку з численними або серйозними порушеннями правил YouTube (обман, поширення спаму, неприпустимий вміст у відео) або інших положень Умов використання». Пізніше був відновлений. Google визнав пізніше, що це була технічна помилка.
25 квітня 2014 у Вашингтоні на прес-конференції з питань української кризи держсекретар США Джон Керрі назвав «RT» «рупором пропаганди», додавши, що весь свій час канал займається «пропагандою і спотворенням фактів про те, що відбувається або не відбувається в Україні». Головний редактор «RT» Маргарита Симоньян відреагувала у своєму акаунті в Twitter повідомленням: «Дивно, що держсекретареві Керрі в цей важкий і принизливий для його Батьківщини час більше немає про що переживати, крім нашого телеканалу», а також заявила: «Дуже шкодуємо, що глава Держдепартаменту відмовляється визнавати факти, які йому не подобаються, і дозволяє собі подібні голослівні звинувачення». Ми плануємо написати офіційний запит до Держдепартаменту США з проханням вказати конкретні приклади, де «RT» спотворив факти, і вимагатимемо принести вибачення» [54].
«RT» - доволі потужний засіб масової інформації з аудиторією, яка постійно збільшується, це рупор через який можна подавати інформацію на весь світ, нав’язуючи свої ідеї. Інформація про Україну подавалася і подається з однієї точки зору, через призму Кремля. «RT» демонструє кадри, які підкріплені текстом зі словами «нацисти», «фашисти», «радикали» та ін. Проте, з публічним добровільним звільненням декількох ведучих у прямому ефірі, канал втрачає свої минулі позиції.
Відкрите акціонерне товариство «Перший канал» – велика російська телекомпанія. Володіє найбільшим обхватом аудиторії РФ (98,8% населення). Другий за віком телеканал СРСР і Росії після петербурзького П'ятого каналу. Веде мовлення з Москви, штаб-квартира знаходиться в телецентрі «Останкіно», на вулиці Академіка Корольова, 12. Позиціонується як головний телеканал країни.
Саме «Перший канал» повідомив, що українські громадяни масово стають біженцями, біжать, звичайно, до Росії. Цифри називають фантастичні: спочатку йшлося про 140 тис. біженців, а днем пізніше – про 600 тис. Як підтвердження, показали чергу з автомобілів на кордоні, який назвали українсько-російським. Насправді пункт пропуску «Шегині» знаходиться в Мостиському районі Львівської області на українсько-польському кордоні. Але навіть там все відбувається в межах норми, як відзначають українські прикордонники - ніяких біженців не помічено ні на одному з пропускних пунктів в Україні.
Чергове свідчення творчого підходу «Першого каналу» до новин знайшов відомий в рунеті блогер, письменник і мандрівник Алекс Екслер. У сюжеті йдеться про підготовку бойовиків Майдану на секретній базі в Литві, як доказ показують приватний будиночок в Литві з якимось написом, журналіст намагається туди проникнути, господар протестує.
"Хохма в тому, що друзі з Литви добре знають це місце. Це будинок відпочинку Aerodream, я минулого року під час поїздки по Литві зупинявся буквально по сусідству. Будинок відпочинку в тому числі орієнтований і на російськомовних відпочиваючих - у них сайт в тому числі і російською. Так що, звичайно, це таємна база підготовки бойовиків і є. Приїжджайте, вас теж підготують ", - пише Екслер [46].
Наступна витівка «Першого каналу» стосувалася премії «Оскар». Відомий актор Джаред Лето, отримуючи «Оскара» за кращу чоловічу роль другого плану, виголосив промову про мрійників. Наприкінці цієї промови були такі слова: "Всім мрійникам по всьому світу, які нас сьогодні дивляться, в таких країнах, як Україна і Венесуела: ви боретеся за ваші мрії, за те, щоб втілити неможливе, і наші думки зараз з вами".
«Перший канал» ці слова з трансляції церемонії вирізав (російські канали не вели прямого ефіру з церемонії, заявили, що пріоритет відданий подіям в Україні).
Це лише найгучніші скандали, до який причетний «Перший канал». Взагалі кожного дня, під час кожного випуску новин вищезгаданий канал звертається до відомих засобів пропаганди. Інформація про Україну агресивна та негативна, дія російського уряду та президента схвалюються.
«Росія-1» - загальноросійський державний телеканал. Входить до складу Всеросійської державної телевізійної і радіомовної компанії (ВДТРК). У анонсах згадується, як канал «Росія».
Українське видання «Корреспондент.net» викрило телеканал «Росія-1» у фальсифікації. У сюжеті «Евромайдан 2013 – технологія европровокацій», що вийшов в ефір 25 листопада 2013, були наведені слова одного з учасників, який отримав гроші за появу на мітингу. Однак, раніше, повне інтерв'ю показав в ефірі український канал «24», і в ньому герой повідомив про те, що був запрошений на мітинг на підтримку рішення влади України відмовитися від підписання угоди про асоціацію з ЄС, проте після декількох годин стояння йому, як і багатьом іншим учасникам, не заплатили.
Крім цього, «Росія-1» повідомила про присутність серед учасників мітингу за євроінтеграцію великої кількості провокаторів, що атакували поліцію з газовими балончиками. Лідери опозиції в сюжеті відзначають, що ці провокатори були найняті «Партією регіонів». Автор сюжету, в свою чергу, стверджує, що «таким провокаціям вчать самих опозиціонерів» в посольстві США в Києві.
У випуску телепрограми «Вести недели» від 8 грудня 2013 Дмитром Кисельовим були переплутані факти щодо хронології подій на Євромайдані. За версією телеканалу «Росія-1», події на вул. Банковій, які були названі «передісторією крові, що пролилася», передував силовий розгон Євромайдана, що не відповідає дійсності[61].
1 березня 2014 в програмі «Вести в субботу» був показаний сюжет про нібито перестрілку в Сімферополі, в якому показали «українських бойовиків» із закритими обличчями і тіла російських військових, що лежали нерухомо на землі. Однак глядачі звернули увагу на те, що показані «бандерівці» були озброєні новітніми російськими автоматами АК 100 -ї серії і гранатометами РГ- 94, які перебувають на озброєнні тільки в російській армії. Також під «трупами» російських військових у камуфляжі не було слідів крові. Свідки зйомок репортажу - знімальна група кримськотатарського телеканалу АТР - при з'ясуванні подій «перестрілки» були побиті невідомими. За словами кримськотатарських журналістів , насправді в результаті стрілянини не було ніяких людських жертв[62].
10 квітня 2014 в програмі «Вести» вийшов сюжет про потерпілого на Україні від рук радикалів прихильника федералізації, якого звуть Андрій Петков і у якого діагностували опік обличчя, струс мозку і перелом гомілки. Однак у цей же вечір але раніше у програмі «Надзвичайна подія» на НТВ вийшов сюжет, в якому журналістам телеканалу вдалося поспілкуватися з громадянином Німеччини Андрієм Петровим, який отримав поранення під час зіткнень біля стін обладміністрації міста Миколаїв. Він заявив, що був «найманцем Майдану», який готував до силових акцій групу з 50 бійців із Західної Європи. Вони виступали на боці «Правого сектора» і повинні були покалічити мирних мітингувальників. В обох випадках перед глядачами постав один і той же чоловік, пластир на носі якого і плями зеленки на підборідді були однакові [63].
В даному ключі можна привести основні особливості медіа РФ в просуванні національних інтересів:
велика кількість новин, присвячених діям президента та уряду РФ. Дійсно, новинний випуск може містити до 5 різних сюжетів про позитивну діяльність влади. Звичайно, прослухавши або прочитавши декілька подібних новин, можна повірити у всемогутність і вседіяльність верхівки правління.
постійне зневаження сторони, владу над якою потрібно отримати. Приклад з Україною: російські ЗМІ вдаються до низьких, зневажливих, але дієвих методів, використовуючи слова «бандерівці», «фашисти», «нацисти», які по суті не відповідають дійсності. Відбувається приниження нової влади, яка висвітлюється абсолютно недієвою у ситуації, яка склалася в країні і тд.
замилювання реальних фактів, вигадки власних. Це стосується підставних осіб, які часто фігурують у новинах російських телеканалів, відео, які не відповідають дійсності та закадровому тексту тощо.
велика кількість інформації, згідно якої Захід підтримує всі дії російського уряду. Прикладом можна привести недавній скандал, коли інформаційна агенція ІТАР-ТАСС хибно перевела промову того ж Д. Керрі на свій лад.
Тим часом пропаганда триває. Кожен день російські ЗМІ вигадують чергову брехню з метою дискредитації України, її уряду, громадян та армії. Агресивна позиція Москви підриває надії на мирний результат конфлікту - Росія зомбує власних громадян і продовжує створювати міфи як грунт для вторгнення в Україну.
РОЗДІЛ 3 ВИЗНАЧЕННЯ МЕТОДАМИ КОНТЕНТ-АНАЛІЗУ ПРОПАГАНДИ В РОСІЙСЬКИХ ЗМІ
Для проведення ефективного контент-аналізу було обрано 3 найактуальніші новини з різних засобів масової інформації, а саме з інформаційної агенції ІТАР-ТАСС, інтернет-видання «Комсомольская правда» та телеканалу «Первый». В загальному тематика стосується питання України, так як були обрані останні новини, відносяться вони, як правило до референдуму на Сході країни.
Перша новина належить інформаційній агенції ІТАР-ТАСС під назвою «Основные высказывания Сергея Лаврова по итогам голосования в Донецкой и Луганской областях».
Друга новина відноситься до інтернет-версії національної газети «Комсомольская правда» та має назву «Донецк и Луганск отплыли от Украины».
Третя новина, у вигляді телевізійного випуску, була обрана на федеральному каналі «Первый» під заголовком «Корреспондент Первого канала провел обычный день в Славянске Донецкой области».
Предметом контент-аналізу є зміст новин, які були обрані для аналізу наявності пропаганди в російських ЗМІ.
Завданням є безпосереднє виявлення засобів пропаганди щодо висвітлення подій в Україні через медіа Російської Федерації. Важливим є виділення ефективності використання ЗМІ у російсько-українській інформаційній війні.
Перша новина, а саме «Основные высказывания Сергея Лаврова по итогам голосования в Донецкой и Луганской областях», яку було обрано, належить до інформаційної агенції ІТАР-ТАСС. Слова «Україна», «референдум», «Донецьк та Луганськ» було використано 26 разів, 4 рази проаналізовано різні точки зору з цього приводу у вигляді коментарів. 19 разів образ теперішньої влади та ситуації, що склалася було освітлено в негативному,образливому характері. 7 разів наголошується про «легітимність» референдуму та 4 рази інформація подається більш-менш нейтрально.
Таким чином, якщо підставити у формулу отримані дані, можна оцінити кількісне співвідношення пропаганди, яка міститься в 1 новині інформаційної агенції.
(формула1)
де ПТ - питома вага теми,
РТ - загальний обсяг рядків, коли тема головна;
Кгол - кількість випадків, коли тема головна;
Кдр - кількість випадків, коли тема другорядна;
Ка - кількість випадків, коли тема детально аналізується;
Кв - кількість випадків, коли тема висвітлюється;