Тема 6. Порядок розгляду спорів у міжнародному комерційному арбітражі (Арбітражний процес) (4 год.).

Лекція 8. Порушення арбітражного розгляду і формування складу арбітрів (2 год.).

1. Правова основа діяльності Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України. Порядок арбітражного розгляду в Міжнародному комерційному арбітражному суді при ТПП України.

2. Джерела процесуальних норм і правил, що застосовуються для ведення арбітражного розгляду. Імперативні процесуальні правила арбітражного розгляду. Співвідношення між законодавчим регулюванням процедури арбітражного розгляду і арбітражними регламентами.

3. Порушення провадження у справі. Значення своєчасного порушення провадження у справі для резидентів України.

4. Процесуальні особливості для арбітражу adhoс за Арбітражним Регламентом ЮНСІТРАЛ.

5. Порядок подання позовної заяви, зміст позовної заяви. Особливості змісту позовної заяви, що подається в міжнародний арбітраж.

6. Порядок сплати арбітражного збору.

7. Порушення провадження у справі.

8. Відвід арбітражного суду за непідсудністю.

9. Право третейського суду на винесення постанови про свою компетенцію. Доктрина «компетенції – компетенції».

10. Правове положення арбітрів.

11. Кількість арбітрів, порядок їх призначення, вимоги до арбітрів.

12. Порядок формування складу Арбітражного суду, що розглядає справу, за Регламентом МКАСу при ТПП України.

13. Відвід арбітра: підстави для відводу арбітрів, процедура відводу.

14. Формування арбітражу у відповідності з факультативним регламентом, зокрема Арбітражним регламентом ЮНСІТРАЛ.

Завдання для самостійної роботи:

- Дайте загальну характеристику Положення про арбітражні збори і витрати.

- Дайте загальну характеристику Регламенту МКАСу при ТПП України.

- В чому полягають особливості початку арбітражного розгляду в міжнародних комерційних арбітражах.

- Який порядок подання позовної заяви, які вимоги до змісту позовної заяви.

- Чим відрізняється позовна заява, яка подається до міжнародного комерційного арбітражу від позовної заяви, яка подається до державного суду.

- Чи має Арбітражний суд право відмовити у прийнятті позовної заяви.

- В яких випадках питання про юрисдикцію МКАСу вирішується на стадії прийняття справи до провадження, в яких – під час вирішення спору сформованим складом арбітрів.

- Чи можна оспорити рішення Арбітражного суду про відмову у прийнятті справи до провадження.

- Які наслідки для резидента України має відмова Арбітражного суду у прийнятті справи до провадження.

- Які наслідки невиконання вимог арбітражу щодо усунення недоліків позовної заяви.

- В якому порядку може бути заявлено відвід арбітражного суду за непідсудністю, які наслідки порушення встановленого порядку.

- Прокоментуйте значення норми ст.4 «відмова від права на заперечення» Типового Закону ЮНСІТРАЛ про міжнародний торговельний арбітраж (ст.4 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»).

- Який існує порядок формування складу Арбітражного суду.

- В чому полягають особливості призначення одноособового арбітра, арбітрів, якщо у спорі беруть участь кілька позивачів, чи кілька відповідачів.

- Який порядок призначення арбітра, який має постійне місцеперебування поза місцем проведення засідань Арбітражного суду.

- Чи може бути рішення компетентного органу про призначення арбітра оскаржено.

- Який існує порядок відводу арбітрів, наслідки порушення цього порядку.

- Чим відрізняється відвід арбітражної установи від відводу арбітрів.

- Прокоментуйте значення норми ст.5 «межі втручання суду» Типового Закону ЮНСІТРАЛ про міжнародний торговельний арбітраж (ст.5 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»).

- Прокоментуйте ст. 16 «право на винесення постанови про свою компетенцію» Типового закону ЮНСІТРАЛ про міжнародний торговельний арбітраж (ст. 16 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»).

Підготуйте наступні процесуальні документи:

- позовну заяву до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України.

- обґрунтування застосування матеріального права України.

- документи на призначення одноособового арбітра по справі.

- довіреність на представництво інтересів іноземної фірми під час розгляду справи в МКАСі при ТПП України.

- відзив на позовну заяву.

- заяву про відсутність у Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України компетенції розглядати спір.

Семінарське заняття 1. Порушення арбітражного розгляду і формування складу арбітрів (2 год.).

1. Здійснення арбітражного процесу за Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж» і Регламентом Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України.

2. Загальна характеристика Регламенту МКАСу при ТПП України.

3. Загальна характеристика Положення про арбітражні збори і витрати.

4. Початок арбітражного розгляду. Прохання про арбітраж і його відмінність від позовної заяви.

5. Порядок подання позовної заяви, зміст позовної заяви, основні реквізити позовної заяви. Особливості змісту позовної заяви, що подається до міжнародного комерційного арбітражу.

6. Порушення провадження у справі. Значення порушення провадження у справі для резидентів України.

7. Порядок відводу арбітражного суду за непідсудністю за Європейською конвенцією про зовнішньоторговельний арбітраж і за Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

8. Право третейського суду на винесення постанови про свою компетенцію.

9. Порядок формування складу Арбітражного суду. Порядок призначення одноособового арбітра.

10. Відвід арбітра: підстави для відводу, процедура відводу.

11. Особливості формування складу арбітрів у відповідності з факультативним Регламентом, зокрема Арбітражним Регламентом ЮНСІТРАЛ.

12. Аналіз і обговорення підготовлених студентами до цієї теми документів.

Рекомендовані джерела:

Спеціальна література:

Быков А.Г. Многообразие форм арбитражных процедур как фактор эффективности деятельности международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75 – лдетию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной палате Российской Федерации / Под ред.. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007. С. 75 – 94.

Зыкин И.С. Новый Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной палате Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75 – лдетию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной палате Российской Федерации / Под ред.. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007. С. 207 – 229.

Хегер С. Новые правила в австрийском арбитражном законодательстве и его соотношение с Типовым законом ЮНСИТРАЛ // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75 – лдетию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной палате Российской Федерации / Под ред.. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007. С. 448 – 463.

Хобер К. Место арбитража: Стокгольм. Некоторые процесуально – практические аспекты // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75 – лдетию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной палате Российской Федерации / Под ред.. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. – М.: Статут, 2007. С. 493 – 518.

Ситуація 1.

У відповідності з п.10 контракту контракт укладений і підписаний сторонами у двох примірниках на двох мовах: російській і англійській.

Текст п.8 контракту на російській мові передбачає, що всі спори з контракту передаються на вирішення до арбітражу при Московській Торгово – промисловій палаті .

В тексті на англійській мові передбачено, що спори передаються на вирішення до Арбітражної комісії Російської комерційної палати в Москві.

Позивач звернувся з позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП Російської Федерації.

Відповідач, отримавши позовні матеріали, надіслав Арбітражному суду відзив на позов, у якому визнав позовні вимоги необґрунтованим, в наступному листі про призначення арбітра відповідач заявив про відсутність у МКАСу при ТПП РФ компетенції розглядати цей спір, оскільки назва суду в жодному з варіантів є неправильною, що свідчить про відсутність чіткого волевиявлення сторін щодо вирішення спору саме у МКАСі при ТПП РФ.

Проаналізуйте зміст цього арбітражного застереження, визначте його недоліки і можливі наслідки реалізації арбітражного застереження.

Чи відповідає заявлений відвід Арбітражного суду при ТПП РФ встановленому порядку.

Які мають бути наслідки цієї заяви.

Яке рішення щодо компетенції має прийняти МКАС при ТПП РФ, підготуйте мотивацію такого рішення.

Ситуація 2.

Російська фірма звернулася до МКАСу при ТПП Російської Федерації з позовом до української фірми про повернення авансу, сплаченого відповідачу в зв’язку з не поставкою ним товару, і нарахуванням річних за користування сумою попередньої оплати.

Справу було прийнято до провадження на підставі арбітражної угоди, яка містилася в п.9 контракту, відповідно до якої всі спори, що виникають з цього контракту або в зв’язку із ним підлягають розгляду у Міжнародному комерційному арбітражному суді при ТПП РФ.

Українська фірма компетенцію МКАСу при ТПП РФ заперечила, посилаючись на те, що умова про порядок вирішення спору є нікчемною, оскільки порушує право на судовий захист.

Чи може сторона в односторонньому порядку розірвати арбітражну угоду.

Чи є обґрунтованим оспорювання компетенції МАКСу при ТПП РФ розглядати цю справу.

Яке рішення щодо заяви про відвід Арбітражного суду має прийняти МКАС при ТПП РФ.

Ситуація 3.

Російська фірма звернулася до МКАСу при ТПП РФ з позовом до італійської фірми про визнання контракту розірваним, повернення попередньої оплати за товар, якій не було поставлено відповідачем, стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов’язань про поставку товару.

Справу було прийнято до провадження на підставі самостійного арбітражного договору, укладеного сторонами після підписання контракту, який передбачав, що всі спори, які будуть виникати з цього контракту, підлягають вирішенню в МКАСі при ТПП РФ.

Відповідач, отримавши позовну заяву, заперечив компетенцію МКАСу при ТПП РФ розглядати цей спір, посилаючись на те, що враховуючи вимогу позивача про розірвання контракту, у разі розірвання контракту необхідно визнати розірваною і арбітражну угоду, яка стосується спорів, що виникають з цього контракту.

Чи правомірні заперечення відповідача проти компетенції МКАСу при ТПП РФ.

Які наслідки настають для арбітражного застереження, яке міститься в контракті, у разі розірвання контракту.

Яке рішення щодо власної компетенції розглядати цей спір має винести МКАС при ТПП РФ.