Тема 5. Особливості виникнення нотаріальних процесуальних правовідносин щодо опротестування векселя (16 год)..

Лекційне заняття(2 год.)

Підстави для прийняття заяви про вчинення протесту векселя. Перевірка правоздатності, дієздатності і векселездатності заявника та/або його представника. Загальна характеристика документів необхідних для порушення нотаріальної справи щодо вчинення протесту векселя.

Практичні заняття 1 (2 год.)

Підстави для прийняття заяви про вчинення протесту векселя (ситуативні задачі)..

Перевірка правоздатності, дієздатності і векселездатності заявника та/або його представника (ситуативні задачі).

Практичні заняття 2 (2 год.)

Загальна характеристика документів необхідних для порушення нотаріальної справи щодо вчинення протесту векселя (ситуативні задачі).

Завдання для самопідготовки (10 год)

Реферати з проблемних питань.

Тема 6 Загальна характеристика нотаріального провадження при вчиненні протесту векселя (22 год).

Лекційні заняття (4 год.)

1.Теоретична модель нотаріального провадження.

2. Умови вчинення нотаріального провадження щодо опротестування векселя.

3. Правова природа і юридична сила акту про протест векселя.

4. Документальне оформлення результатів нотаріального провадження.

Практичне заняття 1 (4 год.)

1.Теоретична модель нотаріального провадження.

2. Умови вчинення нотаріального провадження щодо опротестування векселя (ситуативні задачі).

Практичне заняття 2 (4 год.)

1. Правова природа і юридична сила акту про протест векселя (ситуативні задачі).

2. Документальне оформлення результатів нотаріального провадження (ситуативні задачі).

Завдання для самопідготовки (10 год)

Реферати з проблемних питань.

Завдання для самопідготовки:

Акцептовано	1. ПЕРЕКАЗНИЙ ВЕКСЕЛЬ № АА 01868970		Як аваліст за
	10000000 грн.
	(Валюта) сума цифрами
	м. Київ 06 серпня 20012 року
	( місце складання) (дата складання)
	Через 7 місяців від дати складання заплатіть проти цього переказного векселя наказу Товариству з обмеженою відповідальність«Інтеграл»
	найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений
	грн десять мільйонів гривень 00 копійок
	валюта сума прописом
	Платник ЗАТ «Квант»
	(трасат) найменування
	м.Київ, вул. Кіровоградська 33,офіс 2	Товариство з обмеженою
	точна адреса	відповідальністю
	Підлягає сплаті в	«Геліос»
	м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2	м. Київ, вул. Леонтовича 6,
	місце платежу
	р/р 2600220005700 в АКБ «Правекс Банк»,	Керівник Андрик Н.М. (підпис)
	найменування банківської установи	Гол. бухг. Смакула М.І. (підпис)
	МФО 332621, ЗКПО 20013797	(печатка)
		Назва,підпис і точна адреса векселедавця

Платити наказу ПП « Валекс» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ПП «Інтеграл») Платити наказу ВАТ «Антей» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ПП «Валекс») Платити наказу _______________ Посередник в неакцепті АК «Зевс» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ВАТ «Антей») Платити наказу ДП «Хліб України» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ТОВ «Промбуд»)

Питання:

1. Чи є дане грошове зобов’язання вексельним зобов’язанням за законодавством України?

2. Хто є законним векселедержателем даного векселя?

3. Хто є третім індосата за цим векселем?

4. Визначіть дату платежу за векселем ?

5. До кого векселедержатель може пред’явити вимогу про платіж при настанні строку платежу?

6. За яких умов держатель векселя може пред’явити вимогу про платіж до ТОВ«Промбуд»?

Акцептовано ЗАТ «Квант» Директор (підпис) Головний бугалтер (підпис) (печатка) 27.09.2007	1а. ПЕРЕКАЗНИЙ ВЕКСЕЛЬ № ААК 0186897		Як аваліст за
	10000000 грн.
	(Валюта) сума цифрами
	м. Київ 06 серпня 2012 року
	( місце складання) (дата складання)
	Через чотири з половиною місяці від пред’явлення заплатіть проти цього переказного векселя наказу Товариству з обмеженою відповідальність«Інтеграл»
	найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений
	грн десять мільйонів гривень 00 копійок
	валюта сума прописом
	Платник ЗАТ «Квант»
	(трасат) найменування
	м.Київ, вул. Кіровоградська 33,офіс 2	Товариство з обмеженою
	точна адреса	відповідальністю
	Підлягає сплаті в	«Геліос»
	м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2	м. Київ, вул. Леонтовича 6,
	місце платежу
	р/р 2600220005700 в АКБ «Правекс Банк»,	Керівник Андрик Н.М. (підпис)
	найменування банківської установи	Гол. бухг. Смакула М.І. (підпис)
	МФО 332621, ЗКПО 20013797	(печатка)
		Назва,підпис і точна адреса векселедавця

Платити наказу ПП « Валекс» Посередник в неплатежі АК «Укрсіббанк» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ПП «Інтеграл») Платити наказу ВАТ «Антей» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ПП «Валекс») Платити наказу ________________ Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ВАТ «Антей») Платити наказу ДП «Хліб України» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ТОВ «Промбуд»)

Питання:

1. Чи є дане грошове зобов’язання вексельним зобов’язанням за законодавством України?

2. Хто є законним векселедержателем даного векселя?

3. Хто є другим індосантом за цим векселем?

4. Визначіть дату платежу за векселем ?

5. До кого векселедержатель може пред’явити вимогу про платіж при настанні строку платежу?

6. За яких умов держатель векселя може пред’явити вимогу про платіж до ВАТ«Антей»?

Акцептовано ТОВ «Оранта» Директор (підпис) Головний бугалтер (підпис) (печатка) 27.05.2007	2. ПЕРЕКАЗНИЙ ВЕКСЕЛЬ № АА 0186898		Як аваліст за Посередник в неплатежі АКБ «Фінанси і кредит» Приватне підприємство «Велика кишеня » Керівник Борсюк Н.М.- підпис і печатка
	100100 грн.
	(Валюта) сума цифрами
	м. Київ 24 квітня 2013 року
	( місце складання) (дата складання)
	Через 126 днів від пред’явлення заплатіть проти цього переказного векселя наказу Відкритому акціонерному товариству «Провідна»
	найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений
	грн десять мільйонів сто тисяч гривень 00 копійок
	валюта сума прописом
	Платник ТОВ «Оранта»
	(трасат) найменування
	м.Київ, вул. Алтайська 7,офіс 128	Приватне підриємство
	точна адреса	«Велика Кишеня»
	Підлягає сплаті в	м. Київ, вул. Боисевича 12А,
	м. Київ, вул. Антоновича, 123	Керівник Борсюк Н.М. (підпис)
	місце платежу	Гол. бухг. Нікітіна М.І. (підпис)
	р/р 2600220005700 в АКБ «УКРСІМБАНК»,	(печатка)
	найменування банківської установи
	МФО 332621, ЗКПО 20013797	Назва,підпис і точна адреса векселедавця

Платити наказу ДП« Ортекс» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ВАТ «Провідна») Платити наказу ЗАТ «Гарант» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ДП« Ортекс») Платити наказу _ТОВ «Оранта» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ЗАТ «Грант») Платити наказу ВАТ «Вексель» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ТОВ «Оранта»)

Питання:

1. Який дефект форми має цей вексель і чи впливає він на силу векселя?

2. Хто є законним векселедержателем даного векселя?

3. Хто є трасантом за цим векселем?

4. Визначіть дату платежу за векселем ?

5. До кого векселедержатель може пред’явити вимогу про платіж при настанні строку платежу?

6. За яких умов держатель векселя може пред’явити вимогу про платіж до ДП«Ортекс»?

Акцептовано ТОВ «Оранта» Директор (підпис) Головний бугалтер (підпис) (печатка) 27.05.2007	2а. ПЕРЕКАЗНИЙ ВЕКСЕЛЬ № АА 0186899		Як аваліст за
	1000100 грн.
	(Валюта) сума цифрами
	м. Київ 24 квітня 2013 року
	( місце складання) (дата складання)
	Через 2 місяці від пред’явлення заплатіть проти цього переказного векселя наказу Відкритому акціонерному товариству «Провідна»
	найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений
	грн десять мільйонів сто тисяч гривень 00 копійок
	валюта сума прописом
	Платник ТОВ «Оранта»
	(трасат) найменування
	м.Київ, вул. Алтайська 7,офіс 128	Приватне підриємство
	точна адреса	«Велика Кишеня»
	Підлягає сплаті в	м. Київ, вул. Боисевича 12А,
	м. Київ, вул. Антоновича, 123	Керівник Борсюк Н.М. (підпис)
	місце платежу	Бухг. Нікітіна М.І. (підпис)
	р/р 2600220005700 в АКБ «УКРСІМБАНК»,	(печатка)
	найменування банківської установи
	МФО 332621, ЗКПО 20013797	Назва,підпис і точна адреса векселедавця

Платити наказу ДП« Ортекс» Посередник в неплатежі АБ «Промінвестбанк» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ВАТ «Провідна») Платити наказу ЗАТ «Гарант» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ПП« Ортекс») Платити наказу _ТОВ «Оранта» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ЗАТ «Гарант») Платити наказу ВАТ «Вексель» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ТОВ «Оранта»)

Питання:

1. Який дефект форми має цей вексель і чи впливає він на силу векселя?

2. Хто є законним векселедержателем даного векселя?

3. Хто є третім індосата за цим векселем?

4. Визначіть дату платежу за векселем ?

5 До кого векселедержатель може пред’явити вимогу про платіж при настанні строку платежу?

6 За яких умов держатель векселя може пред’явити вимогу про платіж до ВАТ«Провідна»?

	3. ПРОСТИЙ ВЕКСЕЛЬ № ВВ 0286900		Як аваліст за Посередник в неплатежі АКБ «Форум» Товариство з обмеженою відповідальністю «Рода » Керівник Порода Н.М.- підпис і печатка
	1000000 грн.
	(Валюта) сума цифрами
	м. Київ 23 серпня 2013 року
	( місце складання) (дата складання)
	Через три з половиною місяці від дати складання ми заплатимо проти цього векселя наказу Товариству з обмеженою відповідальність«Варта»
	найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений
	грн мільйон гривень 00 копійок
	валюта сума прописом
		Товариство з обмеженою
		відповідальністю
	Підлягає сплаті в	«РОДА»
	м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2	м. Київ, вул. Роздільна 8,
	місце платежу
	р/р 2600220005700 в АКБ «Правекс Банк»,	Керівник Порода Н.М. (підпис)
	найменування банківської установи	Гол. бухг. Смагула М.І. (підпис)
	МФО 332621, ЗКПО 20013797	(печатка)
		Назва,підпис і точна адреса векселедавця

Платити наказу ТОВ « Берест» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ТОВ «Ватра») Платити наказу _____________________ Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ТОВ « Берест») Платити наказу ПП «Каравай» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ВАТ «Грант») Платити наказу ТОВ «Укрметал» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ПП «Каравай»)

Питання:

7. Чи є дане грошове зобов’язання вексельним зобов’язанням за законодавством України?

8. Хто є законним векселедержателем даного векселя?

9. Хто є ремітентом за цим векселем?

10. Визначіть дату платежу за векселем ?

11. До кого векселедержатель може пред’явити вимогу про платіж при настанні строку платежу?

12. За яких умов держатель векселя може пред’явити вимогу про платіж до ТОВ«РОДА»?

ЗАТ «РОДАт» Директор (підпис) Головний бугалтер (підпис) (печатка) 16.09.2007	3а. ПРОСТИЙ ВЕКСЕЛЬ № ВВ 0286901		Як аваліст за
	1000000 грн.
	(Валюта) сума цифрами
	м. Київ 23 серпня 2013 року
	( місце складання) (дата складання)
	Через тридцять днів від дати складання ми заплатимо проти цього векселя наказу Товариству з обмеженою відповідальність«Варта»
	найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений
	грн мільйон гривень 00 копійок
	валюта сума прописом
		Товариство з обмеженою
	точна адреса	відповідальністю
	Підлягає сплаті в	«РОДА»
	м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2	м. Київ, вул. Роздільна 8,
	місце платежу
	р/р 2600220005700 в АКБ «Правекс Банк»,	Керівник Порода Н.М. (підпис)
	найменування банківської установи	Гол. бухг. Смагула М.І. (підпис)
	МФО 332621, ЗКПО 20013797	(печатка)
		Назва,підпис і точна адреса векселедавця

Платити наказу ТОВ « Берест» Посередник в неплатежі АБ «Перспектива» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ТОВ «Варта») Платити наказу _____________________ Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ТОВ « Берест») Платити наказу ПП «Каравай» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ВАТ «Грант») Платити наказу ТОВ «Укрметал» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ПП «Каравай»)

Питання:

1.Чи є дане грошове зобов’язання вексельним зобов’язанням за законодавством України?

2. Хто є законним векселедержателем даного векселя?

3. Чи є на векселі несуттєві написи?

4. Визначіть дату платежу за векселем ?

5. До кого векселедержатель може пред’явити вимогу про платіж при настанні строку платежу?

6. За яких умов держатель векселя може пред’явити вимогу про платіж до ВАТ «Грант»?

	4. ПРОСТИЙ ВЕКСЕЛЬ № ВВ 0286902		Як аваліст за
	100000 грн.
	(Валюта) сума цифрами
	м. Київ 06 листопада 2013 року
	( місце складання) (дата складання)
	Через 3місяці від дати складання ми заплатимо проти цього простого векселя наказу Товариству з обмеженою відповідальність«Планета Фітнес»
	найменування того, кому або за наказом кого платіж повинен бути здійснений
	грн сто тисяч гривень 00 копійок
	валюта сума прописом
		Приватне підприємство
	Підлягає сплаті в	«Центр Йоги»
	м. Київ, вул. Артема, 167	м. Київ, вул. Ковпака 22В,
	місце платежу
	р/р 2600220005700 в АКБ «Аваль»,	Керівник Хасан Н.М. (підпис)
	найменування банківської установи	(печатка)
	МФО 332621, ЗКПО 20013797
		Назва,підпис і точна адреса векселедавця

Платити наказу АКБ « Фінанси і кредит» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ТОВ «Планета Фітнес») Платити наказу ВАТ «Антей» Посередник в неплатежі АК «Приватбанк» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка АКБ « Фінанси і кредит») Платити наказу ________________ Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ВАТ «Антей») Платити наказу ДП «Хліб України» Директор (підпис) Гол. бухг. (підпис) (печатка ТОВ «Промбуд»)

Питання:

1. Який дефект форми має цей вексель і чи впливає він на силу векселя?

2. Хто є законним векселедержателем даного векселя?

3. Хто є ремітентом за цим векселем?

4. Визначіть дату платежу за векселем ?

5. До кого векселедержатель повинен пред’явити вимогу про платіж при настанні строку платежу?

6. За яких умов держатель векселя може пред’явити вимогу про платіж до АКБ «Фінанси і кредит»?

Перелік питань на залік:

1.Перерахуйте умови видачі векселя за законодавством України

2. В якій формі може здійснюватись платіж за векселем на території України?

3. За якої умови зобов’язуватись і набувати права за векселем на території України можуть юридичні особи, що фінансуються з бюджетів різних рівнів?

4. Які зобов’язання припиняються, а які виникають у разі видачі векселя?

5. Які правові наслідки відсутності на векселі інформації про ремітента? На підставі чого у ремітента виникає право на передачу векселя за індосаментом третій особі?

6 Які правові наслідки має застереження трасанта (векселедавця) «не наказу»?

7. Які правові наслідки для держателя векселя має застереження трасанта «пред’явити до акцепту протягом місяця з дати видачі»?

8. Який суб’єкт вексельних правовідносин може зазначити застереження «без обороту на мене»? Які правові наслідки для держателя векселя має таке застереження ?

9. Які правові наслідки має застереження третього індосанта «без обороту на мене» для шостого індосата (законного держателя векселя)?

10.Які правові наслідки має вказівка третього індосанта «не наказу» для шостого індосата (законного держателя векселя)?

11. Перерахуйте види строків платежу за векселем. Які правові наслідки недотримання формальних вимог до зазначення строку платежу на векселі ?. Які правові наслідки відсутності реквізиту про строк платежу за векселем?

12.Поняття протесту векселя.

13. Який факт засвідчує протест у відмові векселедавця проставити датовану відмітку на простому векселі? Щодо яких векселів(за строками платежу) може бути вчинений даний вид протесту і які правові наслідки його вчинення ?

14. Який факт засвідчує протест в неакцепті векселя ? Щодо якого виду векселів може бути вчинений даний вид протесту і які правові наслідки його вчинення ?

15. Який факт засвідчує протест в неодержанні держателем векселя платежу за неакцептованим іншим примірником переказного векселя? Які правові наслідки його вчинення ?

16. Який факт засвідчує протест в не датуванні акцепту переказного векселя, щодо яких векселів застосовується, і які правові наслідки його вчинення?

17. Який факт засвідчує протест у невидачі оригіналу векселя законному держателю копії цього векселя особою, у якої він знаходиться і які правові наслідки його вчинення?

18. Який факт засвідчує протест в неакцепті іншого неакцептованого примірником переказного векселя? Які правові наслідки його вчинення?

19. Який факт засвідчує протест у невидачі законному держателю іншого примірника переказного векселя акцептованого примірника цього векселя особою, у якої він знаходиться, і які правові наслідки його вчинення?

НОРМАТИВНІ АКТИ:

1. Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. // Відомості Верховної Ради України, 1996, № 30, ст.141.

2. Конвенція, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі, підписана в Женеві 07 червня 1930 р. // League of Nations, Treaty Series, vol.CXLIII, p. 259, No.3313 (1933-1934).

3. Закон України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 р. № 3425-XII // Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 39, стаття 383.

4. Закон України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні та прості векселі» від 06 липня 1999 р. № 826-XIV // Відомості Верховної Ради України 1999 р., №34, стаття 290.

5. Закон України «Про обіг векселів в Україні» від 5 квітня 2001 р. №2374-ІІІ // Відомості Верховної Ради України, 2001р., №24, стаття 128.

6. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» вiд 23 лютого 2006 р. № 3480-IV // Офіційний вісник України вiд 12.04.2006 - 2006 р., № 13, стор. 61, стаття 857

7. Постанова Верховної Ради України «Про застосування векселів в господарському обороті України» від 17 червня 1992 р. №2470-ХІІ // Відомості Верховної Ради України 1992 р., №35, стаття 516.

8. Указ Президента України «Про впорядкування справляння плати за вчинення нотаріальних дій» вiд 10 липня 1998р. № 762/98 // Офіційний вісник України вiд 30.07.1998 - 1998 р., № 28, стор. 2.

9. Постанова Національного Банку України вiд 25 вересня 2001р. № 403 «Про затвердження Положення про розрахункові палати для пред'явлення векселів до платежу».

10. Постанова Правління національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України» від 16 грудня 2002 р. № 508 // Офіційний вісник України від 21.03.2003 - 2003 р., № 10, стор. 58, стаття 444.

11. Постанова Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затверджена (зареєстровано в Мін’юсті України 29 березня 2004 року за № 377/8976) // Офіційний вісник України, 2004, №13, стр. 110, ст. 908 від 16.04.2004 р.

12. Рішення Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку «Про затвердження Положення про вимоги до стандартної (типової) форми виготовлення вексельних бланків» від 03 вересня 2013 р. № 1681

13. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 р. № 296/5

14. Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» від 31 грудня 2008 р. № 2368/5

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

1. Абрамова Е.Н. Форма векселя: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 – Владивосток, 2002. – 223 с. – Библиогр.: с. 213-223 [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.

2. Балашова Ю.В., Казаков Н.А. Вексель в торговом обороте: Составление и применение. - М.: Издательский дом «Консультант»,1994. – 80 с.

3. Баранов-Мохорт С.М. Організаційні та фінансово-правові відносини, що виникають при вексельних розрахунках: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Одеська національна юридична академія. – О., 2005. –18 с.

4. Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. – СПб.: Общественная польза, 1893. – 792 с.

5. Белов В.А. Проблемы цивилистической теории российского вексельного права: Дис... д-ра юрид. наук: 12.00.03. – М., 2004. – 405 с. – Библиогр.: с. 312–405. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.

6. Бервено С.М. Правові аспекти вексельного обігу в Україні: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 1997. – 14 с.

7. Васильев В.Е. Некоторые теоретико-правовые и гражданско-правовые проблемы векселя и вексельного обращения в современном российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. – Москва, 2000. – 245c. – Библиогр.: с. 234-245 [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. –Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ ukr/onlinedb/diss-rsl.php3

8. Воловик В.В. Вексель як об'єкт цивільних прав: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. – О., 2004. – 19 с.

9. Габов А.В. Вексель в системе российских ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 1999. – 245 c. – Библиогр.: с. 225–245 [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/ onlinedb/diss-rsl.php3.

10. Григоровська-Якубівська Л.В. Цивільно-правові аспекти вексельного обігу в Україні: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. – Л., 2007. – 19 с.

11. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России: Учебное и практическое пособие. – М.: Издательство «Спарк», 1998. – 111с.

12. Добрынина Л.Ю. Основные проблемы развития вексельного права в России на современном этапе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Екатеринбург, 1997. – 205 с. – Библиогр.: с. 187–205. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.

13. Дробышев П.Ю. Вексель в коммерческом обороте: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.04. – СПб., 1996. – 245 с. – Библиогр.: с. 232–245 [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/ onlinedb/diss-rsl.php3.

14. Єфімов О.М. Правовідносини в сфері обігу векселів в Україні: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2005. – 20 с.

15. Журко О.В. Вексельные обязательства в женевской и англо-американской системах вексельного законодательства: Дис...канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2005. –182 с. – Библиогр.: с. 172–182. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.

16. Зорин Н.А. Права векселедержателя по законодательству России: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2001. – 227 с. – Библиогр.: с. 215–227. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської Державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/ onlinedb/diss-rsl.php3.

17. Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право: общие положения и юридический комментарий. – М.: Банковский Деловой Центр, 1997. – 144 c.

18. Катков В.Д. Общее учение о векселях. – Харьков: товарищество «Печатная С.П. Яковлева», 1904. – 363 с.

19. Кремер Ю.О. Гражданско-правовое регулирование вексельной ответственности: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Пермь, 1998. – 178 с. – Библиогр.: с. 161-178 [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://ww.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.

20. Лысенко Ю., Ляшко В. Вексель в хозяйственном обороте. – К: Агенція «ПРЕС-ЦЕНТР», 1994. – 256 с.

21. Мельник І.С. Аналіз нормативного регулювання строків вчинення протесту векселя і проблем їхнього застосування в нотаріальному процесі // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2006. – № 6. – С.113-121.

22. Мельник І.С. Аналіз умов видачі векселя у нотаріальному провадженні про протест векселя // Право України. – 2006. – № 5. – С.103-106.

23. Мельник І.С. Вексель як документ в нотаріальному процесі // Право України. – 2006. – № 2. – С. 54-57.

24. Мельник І.С. Вплив застережень векселя на можливість вчинення протесту векселя // Молодь у юридичній науці: Збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених «Четверті осінні юридичні читання». Хмельницький, 21 –22 жовтня 2005 р. – Хмельницький: В-во ХІУП, 2005. – У 3-х частинах: Частина третя. Підтом ІІ. – С. 65–67.

25. Мельник І.С. Правові підстави винесення нотаріусами постанов про відмову у вчиненні протестів векселів (за матеріалами нотаріальної практики) // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2007. – №2. – С. 51-60.

26. Мельник І.С. Правові проблеми застосування вексельного законодавства у нотаріальній практиці (за матеріалами Пленуму Верховного Суду України) // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2007. – № 6. – С. 112 –117.

27. Мельник І.С. Правове регулювання вчинення протесту векселя в законопроекті «Про нотаріат» // Молодь у юридичній науці: Збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених «Другі осінні юридичні читання». Хмельницький, 14 –15 листопада 2003 р. – Хмельницький: В-во ХІУП, 2003. – С. 315–317.

28. Мельник І.С. Правове регулювання територіальної компетенції нотаріуса при вчиненні протесту векселя // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2007. – № 4. – С. 109-114.

29. Мельник І.С. Проблема термінології в нотаріальному процесуальному праві // Право України. – 2005. – № 9. – С. 99–102.

30. Мельник І.С. Проблеми територіальної компетенції нотаріуса при вчиненні протесту векселя // Молодь у юридичній науці: Збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених «Треті осінні юридичні читання». Хмельницький, 14 –15 листопада 2004 р. – Хмельницький : В-во ХІУП, 2004. – С. 193–195.

31. Мельник І.С. Проблеми формування і реалізації механізму правового регулювання відносин при вчиненні протесту векселя // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково–практичної конференції. Львів, 13–14 лютого 2003 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – С. 290–293.

32. Мельник І.С. Строк платежу як реквізит векселя (аналіз нотаріальної практики) // Молодь у юридичній науці: Збірник тез доповідей Міжнародної науково-практичної конференції молодих учених «П’яті осінні юридичні читання». Хмельницький, 27–28 жовтня 2006 р. – Хмельницький: В-во: ХУУП, 2006. – У 5-ти частинах: Частина четверта. – С. 34 –36.

33. Мельник І.С. Суть і значення нотаріального провадження про протест векселя // Право України. – 2006. – № 5. – С. 107–110.

34. Мороз Ю.Н. Вексельное дело. – К.:Наукова думка, 1996. – 470 с.

35. Пахомов Д.С. Правовое регулирование исполнения вексельного обязательства: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2001. – 191 с. – Библиогр.: с. 181-191. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.

36. Ротко С.В. Правовое регулирование вексельного обращения в Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Саратов, 2004. – 185 с. – Библиогр.: с. 165-185. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.

37. Рукавишникова И.В. Гражданско-правовая природа векселя (Сущность и ее влияние на проблему основания возникновения вексельных обязательств): Дис...канд. юрид. наук: 12.00.03. – Ростов, 1998. – 217 с. – Библиогр.: с. 198–217. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev. ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.

38. Сидоров І.Ф. Виконання вексельних зобов'язань: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2003. – 18 с.

39. Сумин А.М. Правовое регулирование протеста векселя (по германскому законодательству): Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Москва, 1998. – 219 c. - Библиогр.: с. 171-219. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.

40. Токарев Е.А. Вексельные обязательства и их действие в гражданском обороте Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Томск, 2001. – 181 с. – Библиогр.: с. 169-181. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua

41. Уруков В.Н. Российское вексельное законодательство и практика его применения: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 1999. – 205 с. - Библиогр.: с. 177-205. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/onlinedb/diss-rsl.php3.

42. Цитович П.П. Курс вексельного права. – Киев: типография Кушнерева и Ко, 1887. – 346 с.

43. Шарапов М.С. Правовое регулирование вексельного обращения в Российской Федерации Дис...канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2003. – 148 с. – Библиогр.: с. 128–148. [Електронний ресурс]: Повнотекстова база даних дисертацій Російської державної бібліотеки // Наукова бібліотека ім. М. Максимовича. – Режим доступу: http://www.library.univ.kiev.ua

44. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права, Т.III. Вексельное право. Морское право. – Санкт-Петербург, 1909. – 412 с.

45. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Н.В. Виртук, В.М. Горшенев, Т.Н. Добровольская, И.А. Иконицкая, и др.; Под ред. В.М. Горшенева, П.Е. Недбайло. – М.: Юрид. лит., 1976. – 279 c.