Односторонний отказ от исполнения договора.

Отказ от договора является самостоятельным случаем одностороннего расторжения договора, влекущим прекращение обязательств сторон по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) отказ от договора допускается и влечет расторжение договора в случаях, предусмотренных законом или договором. Отказ от договора означает «односторонний отказ от исполнения договора». Нельзя смешивать «отказ от договора» с односторонним расторжением договора или расторжением договора в одностороннем порядке. В отличие от случаев отказа от договора одностороннее расторжение договора требует обращения в суд и только принятие судом соответствующего решения влечет расторжение договора и прекращение обязательств сторон.При отказе от договора, когда такая возможность предусмотрена законом или договором, договор считается расторгнутым после направления другой стороне письменного уведомления об отказе от договора или об отказе от исполнения договора. Соответственно, в этом случае не требуется обращения в суд для прекращения действия договора. «Отказ от договора», «отказ от исполнения договора» может быть предусмотрен в любом гражданско-правовом договоре, независимо от его вида. В договоре могут быть определены конкретные случаи, когда сторона договора вправе отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, например, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной договора того или иного обязательства по договору. При этом договором может быть предусмотрено безусловное право отказаться от договора.Закон также предусматривает как случаи, когда сторона имеет право отказаться от исполнения договора при наличии определенных оснований, так и случаи, когда право отказаться от договора является безусловным. Однако обычно в тех случаях, когда такое право является безусловным, закон предусматривает обязанность стороны, отказавшейся от договора, совершить определенные действия, направленные на защиту прав другой стороны по договору.

Например, в соответствии со статьей 717 ГК РФ по договору подряда заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда. Однако в этом случае заказчик должен выплатить подрядчику стоимость работ, фактически выполненных подрядчиком до получения уведомления об отказе заказчика от договора, а также возместить убытки в определенном законом размере.

В тех же случаях, когда право на отказ от договора возникает в зависимости от неисполнения или ненадлежащего исполнения договора другой стороной, то напротив, нарушившая договор сторона обязана возместить убытки стороне, отказавшейся от исполнения договора. Так, согласно положениям статьи 715 ГК РФ по договору подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не выполняет работы в срок, предусмотренный договором.

По договору возмездного оказания услуг заказчик может отказаться от договора при условии оплаты исполнителю понесенных им расходов, а исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при условии возмещения заказчику убытков.

По договору купли-продажи/поставки законом предусмотрены многочисленные случаи, когда продавец (поставщик) и, в первую очередь, покупатель имеют право отказаться от исполнения договора.

Покупатель имеет право отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы, в том числе, в следующих случаях:

•если продавец отказывается передать покупателю проданный товар;

•в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в назначенный покупателем разумный срок;

•если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором;

•при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору;

•в случае передачи некомплектного товара и/или обнаружения существенных нарушений по качеству товара.

Продавец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора не принимает товар или отказывается его принять. При этом у продавца есть право потребовать от покупателя принять товар.

Также продавец может затребовать отказ от договора и просить возврата проданного товара, когда покупатель не производит очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, если сумма полученной оплаты не превышает половину стоимости товара.

Согласно положениями закона о договоре поставки право на отказ от договора возникает также в следующих случаях существенного нарушения договора другой стороной:

•поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

•неоднократного нарушения сроков поставки товаров;

•неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

•неоднократной невыборки товаров.

Нормы закона, регулирующие отношения сторон по договору аренды, прямо предусматривают право стороны договора отказаться от его исполнения только договора аренды, заключенного на неопределенный срок. От исполнения такого договора аренды каждая из сторон может отказаться, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца. Однако данное обстоятельство не препятствует сторонам договора аренды предусмотреть право арендодателя и арендатора на отказ от договора, в том числе, по определенным законом основаниям досрочного расторжения договора по требованию соответствующей стороны договора. Необходимо учитывать, что в определенных случаях законодатель предусмотрел право стороны договора на отказ от совершения каких-либо действий по договору, например, отказаться от принятия товаров и их оплаты или отказаться от продления договора. При этом отказ от совершения определенных действий по договору не всегда влечет прекращение договора, тогда как во всех случаях, когда отказ от договора допускается законом или договором, получение стороной договора уведомления об отказе от исполнения договора влечет его расторжение и прекращение обязательств сторон.

Прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ) является одним из фундаментальных способов прекращения обязательственной связи. Этот механизм призван урегулировать ситуации, когда дальнейшее существование обязательства теряет всякий практический и юридический смысл из-за объективных и неустранимых препятствий к его реализации. Данный институт выполняет критически важную функцию в системе ваших «пределов исполнения договоров», поскольку очерчивает ту грань, за которой исполнение становится не просто затруднительным или экономически нецелесообразным, а абсолютно невозможным.

⚖️ Правовая природа и ключевые признаки

Легальное определение закреплено в п. 1 ст. 416 ГК РФ: обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из этого определения и судебного толкования выводятся ключевые признаки, которые должны присутствовать в совокупности:

1. Объективная невозможность. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 6 от 11.06.2020 разъяснил, что невозможность является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц. Субъективные трудности (например, финансовые проблемы, неисполнение обязательств контрагентами должника) к таковым не относятся.

2. Неустранимый (постоянный) характер. Препятствие к исполнению должно носить не временный, а постоянный характер. Если обстоятельство (например, стихийное бедствие или введенный запрет) отпадает и исполнение вновь становится возможным, обязательство не прекращается, хотя должник может быть освобожден от ответственности за просрочку на период действия этого обстоятельства.

3. Независимость от воли сторон. Это означает, что ни должник, ни кредитор не отвечают за наступление обстоятельств, повлекших невозможность исполнения. При этом «не отвечает» означает не только отсутствие вины, но и то, что сторона не принимала на себя риск наступления таких обстоятельств.

4. Возникновение после заключения договора. Данный признак отграничивает прекращение обязательства по ст. 416 ГК РФ от недействительности сделки (ст. 168 ГК РФ) по причине изначальной (первоначальной) невозможности исполнения.

🔍 Разграничение: Первоначальная vs. Последующая невозможность

Это различие имеет принципиальное значение для квалификации ситуации и выбора надлежащего способа защиты права.

• Первоначальная невозможность: существовала на момент заключения договора. Например, предметом договора купли-продажи является индивидуально-определенная вещь, которая уже была уничтожена к моменту подписания договора. Такая сделка, по общему правилу, ничтожна (недействительна), и обязательства по ней не возникают изначально.

• Последующая невозможность: возникает после заключения действительного договора. Например, предмет договора (уникальная вещь) был уничтожен случайным пожаром. Именно эта ситуация является основанием для прекращения обязательства на основании ст. 416 ГК РФ.

🎯 Квалификация «объективной невозможности»: В центре судебного спора

Наибольшую сложность на практике представляет именно установление факта объективной невозможности. Суды тщательно проверяют, действительно ли должник не мог исполнить обязательство, в том числе с помощью третьих лиц.

• Пример из практики: Суд не признал невозможность исполнения по ст. 416 ГК РФ, когда должник не смог доставить товар из-за сезонного закрытия дороги (зимника), поскольку установил, что просрочка в поставке наступила по вине самого должника еще до того, как дорога стала непроходимой.

• Добровольное поведение: Если невозможность создана действиями самого должника (например, он продал предмет обязательства другому лицу), это не является основанием для применения ст. 416 ГК РФ. Такое поведение считается нарушением договора и влечет ответственность.

🏛️ Специфика денежных обязательств

Важно отметить, что классическая доктрина и судебная практика исходят из того, что денежное обязательство не может прекратиться по ст. 416 ГК РФ в силу своей природы. Отсутствие у должника денежных средств, его неплатежеспособность или банкротство банка не признаются обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает — это предпринимательский риск должника. Поэтому денежные долги, как правило, не прекращаются невозможностью исполнения в смысле ст. 416 ГК РФ, а подлежат взысканию или урегулированию в рамках процедур несостоятельности.

🧩 Соотношение со смежными институтами

Правильная квалификация невозможности исполнения требует четкого отграничения от смежных правовых конструкций, что имеет прямое отношение к теме «пределов исполнения».

Институт	Суть	Правовое последствие
Непреодолимая сила (форс-мажор, ст. 401 ГК)	Чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство, делающее исполнение невозможным.	Если обстоятельство временно — освобождает от ответственности за период его действия. Если оно привело к постоянной невозможности — служит основанием для прекращения обязательства по ст. 416 ГК РФ.
Существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК)	Обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это предвидеть, договор не был бы заключен.	Исполнение остается физически возможным, но экономически нецелесообразным. Влечет возможность изменения или расторжения договора судом.

Таким образом, если непреодолимая сила создает физическую невозможность, то существенное изменение обстоятельств — экономическую невыгодность. Только первая является основанием для прекращения обязательства по ст. 416 ГК РФ.

💎 Правовые последствия прекращения обязательства

Главное последствие, вытекающее из ст. 416 ГК РФ — автоматическое прекращение обязательства. Это означает, что для констатации данного факта не требуется вынесения отдельного судебного решения. Однако на практике именно суд в рамках спора (например, о взыскании убытков или неосновательного обогащения) дает окончательную правовую квалификацию и устанавливает, прекратилось ли обязательство.

Последствия прекращения обязательства различаются для должника и кредитора:

• Для должника: Обязанность по исполнению основного обязательства (передать вещь, выполнить работу) прекращается. В случае, если невозможность вызвана виновными действиями кредитора, он также может сохранить право на уже полученное встречное предоставление.

• Для кредитора: Он утрачивает право требовать исполнения обязательства в натуре. Однако он сохраняет право на применение иных мер защиты, если они не связаны с требованием реального исполнения:

  • Возврат неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ): Если должник получил от кредитора предварительную оплату, он обязан ее вернуть, так как основание для удержания отпало.

  • Истребование «замещающих» благ: Если у должника возникло право на страховое возмещение за погибшую вещь, кредитор вправе потребовать его переуступки.

💡 Распределение рисков и бремя доказывания

Вопрос о том, кто несет риск случайной гибели или повреждения имущества, имеет решающее значение для применения ст. 416 ГК РФ.

• По общему правилу (ст. 211 ГК РФ) риск случайной гибели вещи несет ее собственник. Однако в договорных отношениях этот риск может переходить от должника к кредитору в силу закона или договора. Например, при продаже товара во время его нахождения в пути риск может перейти на покупателя (ст. 459 ГК РФ).

• Бремя доказывания лежит на стороне, которая ссылается на прекращение обязательства по ст. 416 ГК РФ (как правило, на должнике). Он должен доказать суду совокупность условий: объективность, неустранимость, независимость от воли сторон и то, что он не несет риск наступления данных обстоятельств. Простого заявления о невозможности недостаточно.

В3

• это разновидность гражданско-правовой ответственности, которая состоит в применении к должнику, нарушившему обязательство, дополнительных по отношению к первоначальному обязательству неблагоприятных имущественных последствий.

Обязательное условие — наличие между сторонами обязательства.

По общему правилу если вред (убыток) возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается по правилам о договорной ответственности или согласно условиям заключенного сторонами договора.

Исключение — случаи ответственности перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью пассажира (деликтная, а не договорной).

Деликтной является и преддоговорная ответственность за недобросовестное ведение переговоров о заключении договора.

Принципы — это основные идеи, определяющие содержание и применение норм об ответственности. Их знание необходимо для понимания логики законодателя и правоприменительной практики.

1. Принцип законности. Ответственность применяется только на основаниях и в порядке, установленных законом.

2. Принцип неотвратимости. Предполагает, что любое нарушение обязательства должно повлечь применение мер ответственности к правонарушителю.

3. Принцип полного возмещения вреда (убытков). Ключевой принцип договорной ответственности. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки в полном объеме. Это означает, что кредитор должен быть поставлен в то же имущественное положение, как если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

4. Принцип индивидуализации ответственности. Размер и вид ответственности должны соответствовать тяжести совершенного правонарушения, степени вины должника, характеру и размеру причиненного вреда. Этот принцип тесно связан с возможностью суда уменьшить размер ответственности (например, снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ).

5. Принцип ответственности за вину. По общему правилу, лицо несет ответственность только при наличии вины (умысла или неосторожности), за исключением случаев, прямо установленных законом или договором.

Условия ответственности за нарушение обязательств составляют:

1. Противоправность поведения нарушителя (должника), выражающаяся в нарушении

(неисполнении или ненадлежащем исполнении) своего обязательства:

+ в тех случаях, когда фактические действия, в результате которых обязательство оказалось нарушенным, совершили работники должника, поскольку указанные действия закон считает действиями самого должника

+за действия третьих лиц, на которых он возложил исполнение своего обязательства (п. 1ст. 313 ГК), за исключением случаев, когда по прямому указанию закона ответственность перед кредитором несет само третье лицо, на которое возложено исполнение обязательства (ст. 403 ГК).

2. Неблагоприятные последствия для кредитора, чаще всего выражающиеся в виде причиненных ему убытков:

• нарушение обязательства —> убытки (вред) (ст. 15 и 393 ГК).

• в некоторых случаях гражданско-правовая ответственность наступает независимо от вреда: так, установленная договором неустойка за просрочку в исполнении обязательства применяется вне зависимости от того, понес в результате этого кредитор какие-либо убытки или нет.

3. Причинно-следственная связь между нарушением обязательства должником и неблагоприятными последствиями (убытками) кредитора:

• сущность — обусловленность возникших у кредитора неблагоприятных последствий нарушением обязательства.

• следует разграничивать последствия, вызванные нарушением обязательства должником, и последствия, которые находятся в области жизненного/предпринимательского риска кредитора:

если субподрядчик нарушил сроки выполнения работ, установленные в его договоре с генподрядчиком, а генподрядчик вследствие этого не сдал результат работы заказчику, ген подрядчик обязан уплатить заказчику установленную договором неустойку. При этом сумму такой неустойки генподрядчик может взыскать с виновного субподрядчика в качестве своих убытков, но при условии, что ее размер был обычным для такого рода отношений. Если же он был явно завышенным и неразумным, то его превышение в сравнении с обычным для нарушений такого рода размером ответственности следует считать находящимся в сфере предпринимательского риска генподрядчика и оно не может быть переложено на субподрядчика в качестве убытков.

• если убытки кредитора стали результатом действий не только должника, но и самого кредитора, следует учитывать, что на кредиторе лежит обязанность по уменьшению убытков пропорционально его «вкладу» в возникновение убытков.

4. Вина должника в нарушении обязательства:

• должник, нарушивший обязательство, не связанное с предпринимательской деятельностью, по общему правилу отвечает за нарушение лишь при наличии вины

+ всегда несет ответственность за случайную невозможность исполнения обязательства (иначе говоря, независимо от наличия или отсутствия своей вины), наступившую в период допущенной им просрочки (п. 1 ст. 405 ГК).

• при нарушении условий договора должником, осуществляющим предпринимательскую деятельность, т.е. являющимся профессиональным участником гражданского оборота или приравненным к нему лицом, его ответственность по общему правилу возникает независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК), в том числе и за случайно возникшие у кредитора убытки.

• исключение — непреодолимая сила (квалифицированный случай) - чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства:

  • исключительность обстоятельства, наступление которого не является обычным в

конкретных условиях;

• объективный стандарт: обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

• вина — должник не проявил требуемой от него по характеру обязательства и условиям оборота степени заботливости и осмотрительности и не принял всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

В4-5

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по купле-продаже применяются различные санкции, предусмотренные законом или договором. Одни из них относятся к мерам ответственности, другие – к мерам защиты. Ответственность за нарушение данного договора наступает при наличии общих оснований гражданско-правовой ответственности.

Формы ответственности: взыскание убытков и неустойки. Убытки взыскиваются в полном объеме.

Законом предусмотрены последствия нарушения отдельных условий договора. Обратимся к некоторым из них.

1. Неисполнение продавцом обязанности передать товар влечет последствия, предусмотренные ст. 463 ГК РФ: если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. При отказе продавца передать индивидуально - определенную вещь покупатель вправе требовать отобрания этой вещи у продавца и передачи ее ему на предусмотренных договором условиях. Вместо требования передать вещь, являющуюся предметом договора, покупатель вправе потребовать возмещения убытков.

2. Последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару (ст. 464 ГК РФ): покупатель вправе назначить продавцу разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

3. Нарушение условия о количестве передаваемого товара (ст. 466 ГК РФ) влечет следующие последствия. Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе по своему выбору потребовать:

- передать недостающее количество товара;

- отказаться от переданного товара и от его оплаты;

- если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар и оплатить его по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

4. Последствия нарушения условия об ассортименте предусмотрены ст. 468 ГК РФ. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

- принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

- отказаться от всех переданных товаров;

- потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

- принять все переданные товары.

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

5.Нарушение условия о качестве предусмотрены ст. 475 ГК РФ. Различают следующие виды недостатков: оговоренные продавцом и неоговоренные; явные и скрытые.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Для реализации прав покупателя, предусмотренных ст. 475 ГК РФ, важное значение имеют сроки обнаружения недостатков проданного товара (ст. 477 ГК РФ). Если на товар установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара могут быть предъявлены в эти сроки.

В тех случаях, когда на товары не установлены ни гарантийные сроки, ни сроки годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем в разумный срок, но в пределах 2-х лет со дня передачи товара, если законом или договором не установлен более длительный срок. Это предельный срок для выявления недостатков.

Специальное правило предусмотрено п. 5 ст. 477 ГК РФ: если по договору срок договорной гарантии составляет менее двух лет, то в принципе требования могут быть заявлены по недостаткам, обнаруженным и за пределами гарантийного срока, но в пределах двухлетнего срока законной гарантии.

6.Неисполнение покупателем обязанности известить продавца о ненадлежащем исполнении последним договора купли-продажи (ст. 483 ГК) влекут следующие последствия.

При ненадлежащем исполнении продавцом своих обязанностей по договору покупатель обязан известить продавца о допущенных нарушениях в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок. Смысл уведомления – если продавцу удается доказать, что при его более раннем извещении последствия были бы меньше, то ответственность продавца уменьшается или он полностью освобождается от ответственности. Извещение делается для того, чтобы в последующем покупатель мог заявить свои требования продавцу.

Отказ в удовлетворении требований покупателя возможен и в том случае, если продавцом будет доказано, что удовлетворение этих требований приведет к несоразмерным расходам в связи с тем, что требование не было своевременно удовлетворено.

Все сказанное не имеет отношения к такому требованию покупателя, как требование о соразмерном уменьшении цены. Если будут возникать требования такого рода, то не имеет значения, извещался продавец или нет.

В6

Убытки (ст.15 ГК)		расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 393. Обязанность должника возместить убытки		Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (в полном размере- в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом ст.15 ГК) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 3. Если иное не предусмотрено законом, иными НПА или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. 4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения-если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено (ППС ВС №7) 5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на токак м основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ПП ВС РФ №7) 6. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.
Возмещение убытков при прекращении дог-ра (ст.393.1)		1. В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичного договора, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, закл взамен прекращенного договора. 2. Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора, но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Текущая цена- взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов. 3. Удовлетворение требований не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне. ППС ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" Возмещение убытков при прекращении договора 11. Риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение (в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства- возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка). 12. Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки. Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются. Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения) 13. Заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения. Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки. 14. Удовлетворение требований кредитора о взыскании с должника убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой либо ценой замещающей сделки не освобождает должника от возмещения иных убытков, причиненных кредитору
Виды	1) Компенсационные убытки – это сумма, взыскиваемая с должника в случае неисполнения обязательства (убытки замещают надлежащее и реальное исполнение). Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором). 2) Мораторные убытки – это убытки в случае ненадлежащего исполнения обязательства. П. 1 ст. 396 ГК РФ. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. 3) Конкретные убытки – это убытки по ст. 15 ГК РФ: реальный ущерб и упущенная выгода. Могут быть взысканы как совместно, так и раздельно. К реальному ущербу относится: • расходы, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного права затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию имущества • утрата или повреждение имущества. Реальный ущерб может выражаться не только в физическом повреждении имущества, но и утрате им товарной стоимости, что может проявиться только при отчуждении имущества в будущем. 4) Абстрактные убытки (ст. 393.1 ГК РФ) – это сумма равная разнице в цене по неисполненному должником договору и рыночной ценой на товар. П. 1 ст. 393.1 ГК. В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение, и кредитор заключил взамен его аналогичного договора, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. «Если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность покупателя (недвижимое имущество не создано или создано, но передано другому лицу), либо право собственности продавца на это имущество не зарегистрировано в ЕГРП, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на нее , а также возмещения причиненных ему убытков (в частности, уплаты разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи, и текущей рыночной стоимостью такого имущества)».

В отношении размера возмещаемых убытков ГК РФ устанавливает два основных принципа: принцип полного возмещения убытков и принцип адекватного возмещения. Статья 15 ГК РФ предусматривает: "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере". В состав убытков, подлежащих возмещению, включаются и реальный ущерб, и упущенная выгода.

Принцип адекватного возмещения означает: сторона не должна получить ничего лишнего, выходящего за пределы необходимого, что позволяет восстановить его нарушенное право. Соблюдение указанного принципа обеспечивается путем детального регулирования порядка и способов определения размера убытков и их доказывания. Этим целям подчинены нормы ГК РФ, регламентирующие цены на товары, работы и услуги, используемые для исчисления убытков в привязке к месту и времени исполнения обязательства (ст. 393 ГК РФ), соотношение размера убытков и неустойки (ст. 394 ГК РФ), соотношение размера убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу расчета как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Особенно актуально для нашей страны правило расчета цен, учитывающее постоянную инфляцию (п. 3 ст. 393 ГК РФ, п. 49 постановления Пленумов ВС и ВАС от 1 июля 1996 г. N 6/8). Если убытки причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требований кредитора, а если требование удовлетворено не было - в день предъявления иска. Указанные правила применяются в том случае, если иное не установлено законом или договором. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по изложенным выше правилам и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

Недостатком действующего ГК РФ является то, что в нем не содержится норм (помимо положений об используемых ценах), детально регламентирующих порядок исчисления убытков. Данный пробел в определенной степени компенсируется судебной практикой. В частности, вышеизложенными правилами об исчислении и составе реального ущерба, упущенной выгоды и др.

Другой стороной проблемы справедливого возмещения убытков является вопрос доказывания кредитором не только факта наличия убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства, но и их размера.

В судебной практике в большинстве случаев бремя доказывания как наличия убытков, так и их размера возлагается на кредитора, предъявляющего должнику соответствующее требование о возмещении убытков. Размер понесенных убытков и неполученной выгоды всегда должен быть доказан кредитором документально, что часто является довольно сложной и трудоемкой процедурой. Во многих случаях суды не удовлетворяют требований о взыскании убытков и неполученной выгоды именно вследствие их недоказанности. Обратимся к этой проблеме более подробно.

Исходя из положений Арбитражно-процессуального кодекса РФ и судебной практики по делам о возмещении убытков, истец при обращении в суд должен предоставить доказательства, подтверждающие:

1. Нарушение ответчиком принятых до договору обязательств (причем наряду с нарушением обязательств необходимо будет доказывать и сам факт наличия обязательств, то есть существование договора между сторонами).

Доказательствами существования договорных отношений и факта их нарушения могут служить договоры, чеки, письма, акты приемки, акты об устранении недостатков, акты экспертизы, сверки и т.п. Все эти документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями ГК РФ: подписаны уполномоченными лицами, иметь дату, если необходимо - печать и т.п.

2. Причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.