Задача 6

Пулькин был осужден за приготовление к убийству (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к девяти годам лишения свободы. Суд постановил считать данное наказание условным с испытательным сроком в пять лет и три месяца. Суд возложил также на него обязанности устроиться на постоянную работу, каждую неделю посещать театры и музеи, а также два раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

Дайте анализ приговору суда.

Я провел анализ данной задачи по каждому отдельному «пункту» задачи

И хотел бы начать с

• 9 Лет Лишения Свободы

Суд назначил Пулькину 9 лет лишения свободы, при этом постановил считать данное наказание условным, однако такого он сделать не мог в виду ч. 1 ст. 73 УК, по смыслу которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено условно только в том случае, если его срок не превышает 8 лет лишения свободы. Таким образом, условное осуждение не могло быть применено в данном случае вообще. Тем не менее идем дальше!

• Испытательный срок – 5 лет и 3 месяца

В этом аспекте суд допустил ошибку. Ч. 3 ст. 73 УК предусматривает, что в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года испытательный срок может быть от 6 месяцев до 5 лет. Следовательно, суд назначил неверно испытательный срок превысив верхний предел.

• Устроиться на постоянную работу

Суд вправе возложить данную обязанность на Пулькина в соответствии с ч. 5 ст.73 УК, в которой говорится, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, одной из которых является трудиться (трудоустроится). В данном пункте суд поступил законно.

• Каждую неделю посещать театры и музеи

Ч.5 ст.73 УК предусматривает перечень обязанностей, налагаемых судом, при этом данный перечень является открытым по смыслу статьи, однако наложение обязанности на Пулькина судом должно способствовать его исправлению.

Я считаю, что данная обязанность не может быть наложена на Пулькина, так как любое наказание должно лишать или ограничивать права и свободы лица (ч.1 ст.43 УК).

Наложение данной обязанности на лицо никак не ограничивает его права и свободы, не происходит никакого лишения права или его ограничения, скорее даже наоборот, гражданин может получать удовольствие от бесплатных походов в театр. Ко всему этому можно также добавить, что существуют люди, которые любят посещать музеи и театры, но в силу экономических возможностей они вынуждены иной раз воздерживаться от этого. А лицо, которое подверглось уголовному наказанию в это же самое время имеет возможность на посещение таких мероприятий. Таким образом, не достигаются цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК)

• 2 раза в месяц отмечаться в Уголовно-Исполнительной инспекции

Пленум Верховного суда РФ отмечал в постановлении от 22.12.2015 № 58, что:

в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

7. Колотов за совершение кражи был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ на два года лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание было назначено условно с испытательным сроком в один год. Через три месяца выяснилось, что до осуждения за кражу Колотов совершил изнасилование. Суд приговорил его по ч. 1 ст. 131 УК к двум годам лишения свободы,

отменил условное осуждение за кражу и со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК назначил по совокупности этих преступлений четыре года лишения свободы в колонии строгого режима.