Задачи
1. Хахалев был осужден разбойное нападение по ч. 1 ст. 162 УК к трём годам лишения свободы. Через два года после отбытия наказания он совершил приготовление к убийству, за которое по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, суд назначил ему пять лет лишения свободы. Суд постановил считать данное наказание условным с испытательным сроком в пять лет. Суд возложил также на него обязанности устроиться на постоянную работу, каждую неделю посещать театры и музеи, а также два раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.
Дайте анализ приговору суда.
ч. 1 ст. 162 УК РФ (макс. срок лишения свободы 8 лет) – в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. Срок погашения судимости в силу п. «г» ч. 2 ст. 86 = 8 лет после отбытия наказания, прошло всего 2 года.
Ч. 1 ст. 105 УК РФ (макс. срок лишения свободы 15 лет) – в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ здесь присутствует рецидив, но он не является опасным или особо опасным.
В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Макс. = 15 лет. 15 / ½ = 7,5 – не может превышать 7,5 лет (7 лет и 6 мес.)
Также применяем ст. 68 УК РФ Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Макс. = 15 лет. 15 / 1/3 = 5 – не может быть менее 5 лет. Однако, в ст. 68 УК РФ указывается, что срок должен быть в пределах санкции (нижний предел = 6 лет), следовательно, нижний предел 6 лет лишения свободы.
Исходя из вышесказанного, суд должен был назначить условное наказание в виде лишения свободы в следующих пределах: от 6 лет до 7 лет и 6 мес. лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ
Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Обязанности:
· устроиться на постоянную работу – ч. 5 ст. 73 УК РФ предусматривает возможность наложения данной обязанности.
5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
· каждую неделю посещать театры и музеи
– согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ приведенный в ней перечень обязанностей является открытым, если данная обязанность будет отвечать целям исправления условно осужденного, то ее можно и применить.
· два раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции –
П. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 по этому поводу указывает, в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.
2. Дьяченко была осуждена за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Через два дня после оглашения приговора она вновь совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК. В ходе рассмотрения второго дела прокурор потребовал отменить условное осуждение и назначить наказание с применением ст. 70 УК, поскольку в период испытательного срока было совершено новое преступление. Адвокат возражал против отмены условного осуждения, в связи с тем, что на момент совершения нового преступления, первый приговор в законную силу ещё не вступил, соответственно второе преступление было совершено до начала течения испытательного срока.
Дайте анализ доводам адвоката и прокурора.
ДОВОДЫ ПРОКУРОРА.
Постановление пленума № 58
СТАТЬЯ 73
Часть 3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
УПК РФ Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению
1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
ТЕПЕРЬ ОБРАТИМСЯ К СТАТЬЕ 74
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
ТАКИМ ОБРАЗОМ АДВОКАТ НЕ ПРАВ, ПОСКОЛЬКУ ПУНКТ 6 СТАТЬИ 74 ПРЕДУСМАТРИВАЕТ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
3. Васин был осужден по ч. 2. ст. 161 УК к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Через шесть месяцев после вынесения приговора Васин совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК и ч. 1 ст. 222 УК. Кроме того, было установлено, что до вынесения приговора по первому делу Васин совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК и ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд отменил условное осуждение и назначил наказание вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69
УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора и окончательное наказание по совокупности приговоров. Верно ли поступил суд.
4. Елькин был осужден по ч. 2. ст. 158 УК к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Через полтора года в ходе производства по делу о привлечении Елькина у уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК прокурор потребовал отменить условное осуждение, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, Елькин совершил в период испытательного срока. Адвокат, против отмены условного осуждения возражал, указав, что условное осуждение после истечения испытательного срока отменено быть не может.
Дайте анализ доводам адвоката и прокурора.
5. Хорьков, имея непогашенную судимость за убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), и изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК), совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК). Суд приговорил Хорькова к двум годам лишения свободы с испытательным сроком в один год. Кроме того, судом были возложены на него обязанности: не посещать бары и рестораны, пройти курс лечения от алкоголизма, осуществлять материальную поддержку семьи. Было установлено, что в период испытательного срока Хорьков два раза посетил дискотеку и один раз ресторан, прошел курс лечения от алкоголизма, однако продолжал употреблять спиртные напитки, материальную поддержку семье не оказывал и после письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, так как нигде не работал и работать не желал.
Дайте анализ приговору суда. Можно ли действия Хорькова признать систематическим или злостным уклонением от возложенных судом обязанностей?
6. Пулькин был осужден за приготовление к убийству (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к девяти годам лишения свободы. Суд постановил считать данное наказание условным с испытательным сроком в пять лет и три месяца. Суд возложил также на него обязанности устроиться на постоянную работу, каждую неделю посещать театры и музеи, а также два раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.
Дайте анализ приговору суда.