Тема 25

Анализ

1. Принудительные уголовно-правовые меры – принудительные меры медицинского характера

2. Были ли применены – да

3. В виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства.

4. Использование мер и наказания - соединено с исполнение наказания

Приговор № 1-303/2020 от 10 ноября 2020 г. По делу № 1-303/2020

61RS0011-01-2020-002023-37 Дело №1-303/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2020 года ст. Тацинская Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю., при секретаре Калюля Т.В., Тарасовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.Н., подсудимого Бацай А.И. защитника – адвоката Федорова И.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бацай А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого, 08.06.2018 г. - осужден Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев и штрафу 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства. 21.02.2019 г.— осужден Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.06.2018 исполнять самостоятельно, назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства. 28.05.2019 г. - по постановлению Белокалитвинского городского суда Ростовской области замена неотбытого наказания в виде 57 часов 30 минут обязательных работ на лишение свободы сроком на 7 дней. 31.05.2019 г. - освобожден из СИЗО-3 ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области по отбытии срока наказания. 03.07.2019 г. - осужден Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства. 23.12.2019 г. - по постановлению Белокалитвинского городского суда Ростовской области заменена не отбытого наказания в виде 44 часов в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 5 дней. 12.03.2020 г. - по постановлению Белокалитвинского городского суда Ростовской области отменено наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.06.2018 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться в УИИ для регистрации, условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 08 октября 2020 года осужден Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединено наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.06.2020 года и назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдение у врача-психиатра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бацай А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так он, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, а именно мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащим е, стоимостью 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут, с целью осуществления своего преступного замысла тайно умышленно выкатил со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, после чего запустил двигатель и с места совершения преступления на указанном мотоцикле скрылся, тем самым неправомерно завладел мотоциклом <данные изъяты> После чего оставил мотоцикл <данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии 100м северо-западнее домовладения по адресу: <адрес>. Подсудимый Бацай А.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний Бацай А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он, гуляя по <адрес> и проходя мимо <адрес>, где проживает е, увидел стоящий у него во дворе мотоцикл «Минск». Он знал, что данный мотоцикл принадлежит е и он решил указанный мотоцикл угнать с целью на нем покататься. У него не было намерения данный мотоцикл похитить с целью присвоения. Он, убедившись, что во дворе е никого не было и в доме не было света, решив, что е нет дома либо он спит, открыв калитку прошел на территорию двора, далее снял мотоцикл с подножки и откатил его вручную за территорию двора, так как из-за шума заведенного двигателя мотоцикла его может кто-нибудь заметить, а он хотел совершить угон тайно. Катя указанный мотоцикл по <адрес>, напротив магазина «Капкан» он его уронил и на мотоцикле разбился защитный щиток. Далее заведя мотоцикл он на нем около три минут двигался и мотоцикл заглох. Докатав мотоцикл до степи он попытался его завести, однако не смог этого сделать и там его оставил.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также полностью подтверждается показаниями потерпевшего. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего е следует, что примерно в августе – сентябре 2019 году он приобрел у своего знакомого за 3000 рублей мотоцикл «Минск» красного цвета без г/н и без документов. Он указанный мотоцикл отремонтировал и покрасил, после чего оценивает его в 10000 рублей. Данный мотоцикл хранился у него в гараже в его домовладения по адресу проживания по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проехался на мотоцикле, после чего примерно в 15-00 часов закатил его во двор по адресу своего проживания и поставил около входе в дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов 30 минут он, выйдя на улицу, обнаружил пропажу мотоцикла. От сотрудников полиции ему стало известно, что угон его мотоцикла «Минск» совершил его знакомый Бацай А.И. Вина Бацай А.И. также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому е сообщил о пропаже ДД.ММ.ГГГГ со двора его домовладения по адресу: <адрес> мотоцикла «<данные изъяты>» красного цвета, л.д. 5, Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому е просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с территории домовладения совершило угон принадлежащего ему мотоцикла <данные изъяты> красного цвета, чем причинило ему значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей, л.д. 6, Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.8-12, от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 14-20, согласно которых произведен осмотр территории домовладения по <адрес> и согласно которому произведен осмотр участка местности на расстоянии 100м северо-западней домовладения № <адрес>. Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 32-33, 80-82, согласно которому стоимость мотоцикла «Минск» составляет 10000 рублей, Протоколом осмотра предметов, л.д.103-105, согласно которому был осмотрен марлевый тампон со смывом пятна бурого цвета, согласно которому Бацай А.И. указал на домовладение по адресу: <адрес> и пояснил, что со двора данного домовладения он ДД.ММ.ГГГГ угнал мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий е Также Бацай А.И. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100м северо-западнее домовладения по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он оставил мотоцикл <данные изъяты> Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 95, согласно которому приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мотоцикл «Минск» и резиновая левая ручка с руля мотоцикла. Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, л.д.106, согласно которому приобщен марлевый тампон со смывом пятна бурого цвета, Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бацай А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, /ТОМ № л.д. 116-121, согласно которому Бацай А.И. указал на домовладение по адресу: <адрес> и пояснил, что со двора данного домовладения он ДД.ММ.ГГГГ угнал мотоцикл «<данные изъяты> принадлежащий е Также Бацай А.И. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100м северо-западнее домовладения по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он оставил мотоцикл «Минск», а также иными доказательствами по делу. Все исследованные доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, оглашенные в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, дополняют друг друга, а потому суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Бацай А.И. по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Совершенное преступление подсудимым Бацай А.И. относится, согласно ст. 15 УК РФ, по категории к преступлению средней тяжести. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Бацай А.И., а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать, что Бацай А.И. осознанно совершил инкриминируемые ему деяния. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. Бацай А.И. в настоящее время страдает и страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний психическим расстройством в форме «Легкой умственной отсталости, обусловленной неуточненными причинами, со значительно выраженными нарушениями поведения», в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22 УК РФ, а в случае осуждения к лишению свободы в принудительных мерах медицинского характера , соединенных с исполнением наказания в соответствии со ст.104 УК РФ (т. 1 л.д. 80-82).

При определении вида и размера наказания подсудимому Бацай А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого. Суд также принимает во внимание, что подсудимый Бацай А.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача – психиатра с диагнозом F 70.19. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бацай А.И. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба перед потерпевшим, состояние его здоровья, возраст подсудимого и, согласно п.и ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающие, предусмотренные ст. 63 УК РФ наказание обстоятельства, не установлены. Суд усматривает социальную опасность личности подсудимого и полагает, что исправление подсудимого Бацай А.И. невозможно без изоляции от общества и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Бацай А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ч.1 ст.58 УК РФ. Бацай А.И. от возмещения судебных издержек освободить. Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, резиновая левая ручка с руля мотоцикла, переданы на хранение потерпевшему е – оставить по принадлежности, марлевый тампон со смывом пятна бурого цвета - хранить при материалах уголовного дела На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бацай А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.10.2020 года назначить Бацай А. И. окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначить Бацай А.И. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра, соединенном с исполнение наказания. Меру пресечения Бацай А.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания Бацай А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Бацай А.И. в срок наказания время содержания под стражей с 08 октября 2020г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Бацай А.И. в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 08.06.2018 г., с 12 марта 2020 года по 09 ноября 2020 года включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «Минск» без государственного регистрационного знака, резиновая левая ручка с руля мотоцикла, переданы на хранение потерпевшему е – оставить по принадлежности, марлевый тампон со смывом пятна бурого цвета - хранить при материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья С.Ю. Брегвадзе