СРЯ. Синтаксис (3 курс) / лекция 7. конструктивно-синтаксический уровень организации предложений
.docxКОНСТРУКТИВНО-СИНТАКСИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
Формальный уровень предполагает отвлечение от:
конкретных речевых условий
коммуникативного задания
интонационного оформления
лексического наполнения
Цель конструкций синтаксиса – создание конечного списка структурных схем предложений.
- Бегут ручьи
- Помогал бы ты лучше
- Эти стихи написал В. Маяковский
На уровне абстракции однотипными оказываются все эти предложения. Их общность в синтаксической конструкции объясняется тем, что абстрактная схема, по которой они построены, включает два компонента, которые связаны предикативными отношениями и выражаются И.п. имени (компоненты со значением носителя признака) и спрягаемая форма глагола (компоненты со значением самого предикативного признака). Поэтому структурную схему всех четырех предложений можно обозначить как: N1 + V (inf)/
Подход к предложению как к абстрактной единице. Чешские лингвисты стали впервые употреблять термины «модель», «схема предложения». В русской грамматике закрепился термин «схема», а точнее «структурная схема предложения».
Концепция трех ступеней обобщения Ф. Данеша.
1 ступень – самая низкая, ступень наблюдения, на которой выделяется предположительное событие, предложенное как данность/как единичный конкретный акт речи.
2 ступень – высказывание. Оно уже лишено всех индивидуальных черт, связанных со звуковой и графической реализацией. Но еще оно содержит конкретные лексические единицы и элементы модальности. Оно остается частью компонента и ситуации.
3 ступень – высшая абстракция. Формула предложения – такая синтаксическая структура, которая превращает последовательность слов и минимальную коммуникативную единицу даже вне связной речи.
Спорным в чешской концепции является вопрос о том, что принадлежит к конститутивным, определяющим, неотъемлемым компонентам формы предложения.
П. Адамец относил все компоненты, Ф. Данеш – только объект, И. Ю. Шведова – исключает все распространители глагола.
Именное примыкание. Отличие именного примыкания от слабого управления.
При именном примыкании преобладающим оказывается не предметное значение примыкающего имени, а атрибутивное (в широком смысле) значение самой падежной формы/предложно-падежной группы, которая выступает в этом случае как потенциальное наречие/потенциальная «прилагательная форма».
Такая связь слов, при которой к глаголу/сущ./прил./наречию присоединяется косвенный падеж имени (с предлогом/без предлога), и при этом возникают собственно-/обстоятельственно характеризующие отношения, либо компилятивные – именное примыкание.
Падежное примыкание – это присоединение к знаменательному слову, выраженному любой частью речи, падежной формы (с предлогом/без предлога) с определительным значением. (Приехать пятого мая. Кто-то в голубом).
Отношения: определительные, субъектно-определительные или обстоятельственно-восполняющие. (Находиться на берегу. Задолго до рассвета)
Второй спорный вопрос – о том, сколько, при построении формулы предложения, следует учитывать лексическую наполненность предложения.
В связи с тем, что структурная модель – абстрактный образец, лексическое наполнение предложения учитываться не должно. Но от лексической наполненности часто зависят особенности предложения. Например, могут оказаться различные трансформные возможности двух предложений, имеющих различный лексический состав и построенных по одной формуле: N1 + Vf + N4. (Я запомнил эти слова. Я записал эти слова).
Однако эти предложения допускают разные трансформации (Мне запомнились эти слова/Мною записаны эти слова). Следовательно, возникает необходимость указать принадлежность глагола к определенному лексико-семантическому классу. П. Адамец предложил называть такие схемы охарактеризующими.
Чешские исследователи:
Доказали необходимость и возможность изучения предложения с различными степенями абстракции. Впервые поставили вопрос о необходимости и возможности выделения таких абстрактных формул, по которым в языке строятся основные коммуникативные единицы – предложения.
При всех различиях, в понимании того, какие элементы входят в структурную схему предложения, а какие – нет, они не ограничивают формулу предложения только предикативным минимумом, не отказываются полностью от учета лексико-семантических особенностей предложений при построении формул.
РГ-80.
Структурная схема определяется как абстрактный образец, по которому может быть построено отдельное минимально относительно законченное предложение. Здесь сделана попытка построить действенную абстрактную структурную схему, как носителя предикативного значения. Слово «относительно» здесь подчеркивает, что необходимые, с точки зрения семантики, компоненты могут в структурную схему не включаться. Однако, предикативное значение как основа грамматического значения предложения, ею будет выражено.
Таким образом, чехами была попытка сделать действительно абстрактную структурную схему, как последствие предикативного значения. Формы слов, организующие предикативную основу предложения, называются компонентами структурной схемы.
Первичным основанием деления всех словосочетания (далее – с/с) является свободный или фразеологический характер схемы.
Предикативная основа (структурная схема) простого предложения – это имеющий свою формальную организацию и свое языковое значение, синтаксический образец, по которому может быть построено отдельное нераспространенное (элементарное) предложение.
Формы слов, организующие предикативную основу предложения, называются компонентами структурной схемы предложения.
Первичным основанием делением всех с/с является свободный/фразеологический характер схемы.
Свободные с/с не имеют лексических ограничений и семантические предложения, построенные по свободной структурной схеме, формируются на основе семантики самой схемы и лексического значения ее компонентов.
Признаки фразеологических структурных схем:
В их составе есть служебные слова, местоимения, междометия, которые сохраняются в любом предложении, построенном по этой схеме. Таким образом, они составляют постоянные элементы схемы.
Эти элементы функционируют не по действующим правилам.
Между компонентами устанавливаются индивидуальные отношения, возникающие из индивидуальных синтаксических элементов идиоматического характера и связей между ними.
Типы фразеологических словосочетаний:
С союзными элементами – N1 как N (День как день). Значение: нет что бы + inf. Фразеологизмы, не вытекающие из значения компонентов схемы. Значение такого предложения состоит в том, что говорящий оценивает действие/субъекта, противоположение тому действию, которое обозначает инфинитив и мыслится как желательное с точки зрения говорящего.
С предложными постоянными компонентами – N1 не в N4 (Праздник не в праздник). В такой схеме повторяющееся предложение имеет значение оценки данного предмета как такового, который для говорящего/другого лица не выполняет необходимого значения