Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Экология почв. Учение об экологических функциях почв. Учебник

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Гл. 11. Общебиосферные и этносферные функции
ски (в масштабе столетий) необратима, что связано с пассивной карбонатизацией — припахиванием иллювиально-карбонатного горизонта”.
Почвенная функция связующего звена биологического и гео­логического круговоротов под влиянием антропогенных воздей­ствий испытывает изменение в направлении ослабления вклада почвы в поддержание биологического круговорота, что связано прежде всего с эрозией почвенного покрова и его химическим за­грязнением, существенно снижающим общую экологическую ак­тивность почв. Одновременно отмечается усиленное вовлечение почвенного материала в геологический круговорот. Хозяйствен­ное использование педосферы Земли в результате приводит к су­щественному изменению исторически сложившегося соотноше­ния биологического и геологического круговоротов в пользу последнего.
Глубокие антропогенные изменения претерпевает почвенная функция фактора биологической эволюции. Отмечается ослабле­ние вклада почвы в прогрессивную биологическую эволюцию, поскольку с ухудшением почвенных условий жизни наземных обитателей происходит деградация структуры естественных попу­ляций живых организмов и уменьшается их генофонд. Кроме того, все более широким размахом характеризуется исчезновение редких видов организмов в связи с антропогенным разрушением необходимых для них почвенных мест обитания (Никитин, 2010).
С сокращением численности видов наземных организмов вплоть до полного их исчезновения появляются новые структуры популяции, осваиваются новые, созданные человеком места оби­тания, что вносит в современную биологическую эволюцию не­типичные для ее естественного развития черты, еще недостаточно изученные и слабо осмысленные в плане последствий для буду­щего биосферы.
271
Этносферные и социосферные функции почв
Среди достижений междисциплинарных направлений иссле­дования взаимосвязей природы и общества следует отметить географо-этнологические работы Л.Н. Гумилева “Этногенез и био­сфера Земли” (1990), “Тысячелетие вокруг Каспия” (1993), в которых он убедительно показал, что разнообразие ландшафтов является причиной этнической мозаичности антропосферы. Выдающийся ученый стимулировал многие науки по-новому оценить степень зависимости этносов от различных компонентов географической
272
Ч. III. Глобальные функции почв
среды и биосферы в целом. Данная оценка должна коснуться и почвоведения, поскольку в прямой и опосредованной форме сте­пень влияния почвы на этногенез весьма ощутима. “Космические и планетарные вариации стоят на несколько порядков выше этно­генезов, влияют на всю биосферу, включающую не только сово­купность живых организмов, но и почвы... И хотя этносы — “кап­ли в океане биосферы”, они не могут не реагировать на ее флуктуации”.
Анализ данного вопроса дает основание выделить категорию этносферных функций почвы, существенно определяющих этно­генез и жизнь этносферы. Среди таких функций можно назвать: роль почвы как одного из важных факторов существования и ди­намики этносферы; участие ее в формировании полезных ископа­емых и энергетических ресурсов, используемых этносами Земли; почва как место для строительства промышленных и дорожных объектов; сохранение почвой информации о развитии природной среды и этносов и др.
Этносферные функции почв нуждаются в обстоятельном изу­чении прежде всего в рамках социально-экономической геогра­фии почв, которая до настоящего времени развита явно недоста­точно. В то же время потребность в данном научном направлении будет постоянно расти, что было показано на Международной конференции “Почвенные ресурсы Прикаспийского региона и их рациональное использование в современных социально-эконо­мических условиях” (1994).
Актуальность социально-экономических почвенных исследо­ваний в региональном и глобальном масштабе все более возрас­тает в связи с антропогенной деградацией биосферы и педосферы, чреватой неизбежными этническими напряжениями и катаклиз­мами: “Биосфера, способная прокормить людей, не в состоянии насытить их стремление покрыть поверхность планеты хламом, выведенным из цикла конверсии биоценозов. В этой фазе этнос, как Антей, теряет связь с почвой, т.е. жизнью, и наступает неиз­бежный упадок” (Гумилев, 1990).
Целесообразно также выделить категорию социосферных функций почвы, многие из которых будут аналогичны этносфер­ным функциям. Следует отметить, что проблема этносферных и социосферных почвенных функций стала разрабатываться лишь в последние годы (Никитин, 2000, 2005, 2010; Карпачевский, Аши­нов, Зубкова, 2009; и др.) и нуждается в дальнейших исследовани­ях в рамках этно-социосферного почвоведения (Никитин, Шоба, Сабодина, 2010).
Часть IV
СОХРАНЕНИЕ И РАЦИОНАЛЬНОЕ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЧВ НА ОСНОВЕ
УЧЕНИЯ О ПОЧВЕННЫХ ЭКОФУНКЦИЯХ
При реализации программ по сохранению и рациональному ис­пользованию почв важно определить научное основание, опираясь на которое данные программы могут быть успешно осуществлены (при соблюдении других необходимых условий). В качестве основания прежде всего должно выступать учение о почвенных экологических функциях, изложенное выше.
Глава 12
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СОХРАНЕНИЯ
И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЧВ
Взаимосвязь и изменчивость
экологических функций почв
Во многих научных исследованиях и прикладных рекоменда­циях по хозяйственному использованию земель наиболее часто предается забвению положение о системности, взаимообуслов­ленности свойств и функций почвы и перестройке в той или иной мере ее функционального состояния в случае изменения какого­либо одного блока. Причины этого заключаются прежде всего в том, что не учитывается определенная скоординированность структурно-функциональной организации как компонентов соб­ственно почвенного профиля, так и взаимодействующего с ним биоценоза почвы. Эта скоординированность отражена, в частности, в концепции педосистемы (биопедоценоза) (Никитин, 1977, 1990,
2009), а также в понятии агропедоценоза, введенного В.Д. Мухой (1979). В связи с важностью данной концепции для более полного понимания проблемы взаимосвязи и изменчивости экологиче­ских функций почв рассмотрим основное ее содержание.
Педосистема в нашей трактовке представляет собой динамиче­ское единство почвы и населяющих ее живых организмов и корней. В определенном смысле она близка к почве в понимании почвове­дов, выделяющих в ней живую фазу как составную часть. Приведем сокращенное описание схематической модели педосистемы.
274
Ч. IV. Сохранение и рациональное использование почв
В педосистеме выделяются следующие основные блоки: соб­ственно почва и подпочва, в совокупности образующие почву; собственно почвенный и подпочвенный биоценоз, вместе состав­ляющие биоценоз почвы (рис. 14). Собственно почва представляет собой почву в классическом докучаевском понимании. Ее нижняя граница определяется нижней границей активного проявления почвообразовательного процесса, или “деятельным слоем почво­образования”, по терминологии И.П. Герасимова. Собственно почвенный биоценоз — это совокупность корней, ризоидов и всех живых организмов, обитающих в деятельном слое почвы. Подпоч­ва — прилегающие к собственно почвенному профилю горизонты с ослабленными, но еще заметными признаками почвообразова­тельного процесса. Биоценоз подпочвы составляют обитающие в ней живые организмы и единичные корни.
Целесообразность и правомочность включения в педосистему не только собственно почвы и ее биоценоза, но и подпочвы с по-
Рис. 14. Структурная модель педосистемы (биопедоценоза)
Гл. 12. Научные основы сохранения и рационального использования почв
275
селяющимися в ней живыми организмами диктуются рядом на­учных наблюдений и фактов. К ним в первую очередь относятся данные о проявлении признаков почвообразования на большой глубине и проникновении многих живых организмов, связанных с почвой, на глубину, значительно превышающую мощность дея­тельного слоя почвообразования (1—1,5 м). Например, ряд основ­ных признаков почвообразовательного процесса прослеживается до глубины более 4 м, а корни травянистых растений могут про­никать до 5—10 м.
Совместное рассмотрение и изучение собственно почвы и под­почвы, а также сообщества населяющих их организмов — давно назревшая задача, попытки решения которой предпринимались неоднократно. Г.Н. Высоцкий (1934) выдвинул идею о глубокопро­фильном (полнопрофильном) почвоведении и обосновал необхо­димость детального изучения всей толщи, охваченной почвообра­зовательным процессом. М.А. Глазовская и С.В. Зонн показали, что почвообразование часто распространяется на значительно большую глубину, чем это принято считать, в связи с чем полный почвенный профиль, по их мнению, должен включать совокуп­ность всех горизонтов, в которых отмечается развитие корней.
Важность полнопрофильных исследований доказывается не только общими соображениями, но и конкретными наблюдениями почвоведов. Однако широкого распространения они до сих пор не получили, что в значительной мере объясняется отсутствием до­статочного теоретического обоснования необходимости их про­ведения. Концепция педосистемы в определенной мере устраняет данный пробел. Кроме того, она позволяет достаточно корректно решить дискуссионный вопрос о расширении объема сложившего­ся понятия “почва” и выделении четвертой, “живой” фазы почвы.
Разработанная в рамках указанной концепции модель педосис­темы (см. рис. 14) свидетельствует о большой сложности и насы­щенности специфическими связями как собственно почвенной, так и биоценотической ее составляющей. В рассматриваемой схеме в качестве основных структурно-функциональных почвенных ком­понентов выделяются: 1) водорастворимые соединения и обмен­ные ионы, 2) тонкодисперсные минералы и гумус, 3) раститель­ные остатки, 4) грубодисперсные минералы, 5) водно-воздушная фаза. Основными составляющими биоценоза почв служат: 1) кор­ни растений и ризоиды, 2) микроорганизмы, 3) беспозвоночные животные, 4) позвоночные животные, 5) продукты метаболизма растительных и животных организмов.
276
Ч. IV. Сохранение и рациональное использование почв
Даже простой перечень и элементарная группировка основных звеньев почвенного и биоценотического блока педосистемы сви­детельствуют о том, что они характеризуются как тесным взаимо­действием и взаимообусловленностью, так и наличием отчетливой специфичности, заставляющей постоянно учитывать не только их единство, но и качественное своеобразие. Именно это сильно за­трудняет решение поднятого в литературе вопроса о расширении объема понятия “почва” простым выделением в ее составе еще одного компонента — “фазы живых организмов”. Этот компонент оказывается слишком гетерогенным, насыщенным связями и вза­имодействиями разных порядков. По уровню специфичности и сложности как почвенный биоценоз, так и почва вполне могут рассматриваться как особые системы, входящие в состав природ­ного образования более высокой организации — педосистемы. Сама педосистема не может трактоваться как автономная, а должна рассматриваться в составе другой, еще более сложной системы — биогеоценоза (экосистемы).
Такое вычленение нескольких иерархических систем не проти­воречит принципам системного подхода. Оно позволяет одновре­менно фиксировать как качественное своеобразие объектов, так и возникновение более сложной системной организации, несводи­мой к простой сумме взаимодействующих структурных образова­ний. Таким образом, введение понятия “педосистема”, с одной стороны, позволяет сохранить докучаевское понимание почвы, а с другой — признать необходимость постоянного и всестороннего учета взаимосвязей почвенного тела с населяющими его живыми организмами. Развитие концепции педосистемы в определенной мере облегчает также решение вопросов, связанных с методически­ми разработками и постановкой новых исследовательских задач.
Сохранение за почвой, понимаемой по-докучаевски, и сооб­ществом обитающих в ней организмов ранга особых природных систем свидетельствует о целесообразности дальнейшего углублен­ного развития тех подходов, которые уже сложились в генетическом почвоведении. В то же время в связи с признанием правомочно­сти выделения более сложного образования — педосистемы — становится очевидной необходимость принципиального усиления экологии почв, задача которой — раскрытие в полном объеме сущности и многообразия взаимодействий почвы с различными природными компонентами, в первую очередь с живыми орга­низмами и их метаболитами.
Введение понятия и разработка модели педосистемы особенно важны в плане углубленного исследования почвенных биогеоце-
Гл. 12. Научные основы сохранения и рационального использования почв
277
нотических функций, поскольку становится более очевидной ис­ключительная важность взаимодействий почвы и организмов, связанных с ней. Именно эти взаимодействия, определяющие мно­гие главные функциональные особенности педосистемы, должны оказаться в центре внимания при изучении экологической роли почв. Концепция педосистемы помогает полнее и глубже вскрыть формы и причины тесной взаимосвязи экологических функций почв и высокую динамичность многих из них.
Прежде всего понятна неизбежность глубоких изменений в мире почвообитающих живых организмов в случае трансформации от­дельных свойств почв, поскольку они вместе с ней составляют единое образование — педосистему, или биопедоценоз. Это доста­точно очевидное с рассматриваемых позиций положение до сих пор еще не получило должного признания, особенно среди прак­тических работников, что мешает своевременному предупрежде­нию нежелательных явлений при хозяйственном использовании земель.
В качестве негативных примеров можно указать случаи обед­нения состава биоценоза почвы и выпадения из нее ценных видов при применении высоких доз минеральных удобрений. Причины данного нежелательного явления объясняются существенным антропогенным изменением многих свойств почвы как среды обитания: частым сдвигом от оптимальных значений рН, ОВП, концентрации и соотношения элементов питания в почвенном растворе и поглощающем комплексе, попаданием с рядом агро­химикатов тяжелых металлов и др. (Авдонин, 1982; Минеев, 1984, 1999; и др.). Другим фактором негативных химических изменений почв, приводящих к деградации их биоценоза, оказывается техно­генное воздушное загрязнение земель, масштабы и сила воздей­ствия которого весьма внушительны. Размах данного явления вы­зывает серьезную тревогу. Если в доиндустриальную эпоху рН дождевых вод составлял примерно 5,6, то в настоящее время во многих регионах нередко опускается ниже 4,5. В результате про­исходит значительное подкисление многих почв и, следователь­но, деградация их биоценозов. Ученые Германии подсчитали, что нейтрализация ежегодно выпадающих по стране с осадками кис­лот требует в среднем до 7 ц/га извести.
Приведенные примеры показывают, насколько важно учиты­вать все экологические последствия воздействия на химизм по­чвы различных агентов. Они также подтверждают положение о недопустимости одностороннего усиления одной какой-либо почвенной функции, например источника элементов питания,
278
Ч. IV. Сохранение и рациональное использование почв
без учета всех изменений, в том числе негативных, происходящих в биопедоценозе и экосистеме в целом. В силу взаимозависимо­сти свойств и экологических функций почвы любое односторон­нее, слабо контролируемое антропогенное воздействие на биопе­доценоз вызывает в нем сложную перестройку и изменения, что приводит к негативным последствиям. Причем в комплексе де­градационных изменений обычным оказывается ухудшение по тем или иным показателям работающего на почвенное плодородие сообщества почвообитающих организмов, которое происходит не только при сдвиге химических процессов в почве, но и при замет­ном изменении ее физического состояния.
Специальные исследования вскрыли, в частности, неодно­значность изменений почвенной биоты при осуществлении ме­лиоративных мероприятий. Так, установлено, что при осушении и глубоком рыхлении гидроморфных почв Нечерноземья наряду с благоприятными изменениями в почвенной биоте происходит и сокращение численности ряда ценных видов организмов (Эко­лого-гидрологические основы..., 1986). Например, после осуше­ния и распашки дерново-подзолистых глееватых почв на тяжелых отложениях общее количество дождевых червей в них сократи­лось на 30—50%, а зоомасса снизилась с 5,5—9,5 до 3,5—4,0 ц/га. Глубокое рыхление (до 80 см) привело в первые годы к дальней­шему резкому сокращению люмбрицид. Их общая численность в рыхленой почве оказалась в 7—8 раз ниже по сравнению с осу­шенной нерыхленой и в 11 раз ниже по сравнению с залежью. В дальнейшем при уплотнении рыхленой толщи численность люмбрицид возрастала, но и спустя четыре года в рыхленой толще она все еще была в 3—7 раз ниже, чем в осушенной нерыхленой почве и на залежи.
Основная причина рассмотренных негативных изменений в биоценозе почвы, произошедших при глубоком мелиоративном рыхлении, понятна: мероприятия, направленные на оптимизацию только одной группы почвенных функций (в данном случае гид­рологических), привели к побочному следствию — ослаблению других не менее важных функций, и в первую очередь функции жилища и среды обитания почвенных беспозвоночных. В резуль­тате рыхления почвенной толщи на глубину до 80 см люмбрициды стали обитать в новых экологических условиях, при которых ока­зались сильно затрудненными их вертикальные передвижения, а естественная порозность почвы и ходы животных были нарушены. Норники из глубины почвы не могут подняться на поверхность за пищей, среднеярусные черви лишены возможности мигрировать
Гл. 12. Научные основы сохранения и рационального использования почв
279
в глубь почвы при возникновении неблагоприятных условий. И в том и другом случае вероятна гибель люмбрицид (Эколого­гидрологические основы..., 1986).
Рассмотренные деградационные изменения в почвенном био­ценозе, происходящие при односторонних аграрных воздействи­ях на почву с целью усиления отдельных ее свойств и функций, объясняют, почему такие воздействия часто не дают ожидаемого эффекта и нередко оказываются экологически и экономически невыгодными. В связи с этим особенно остро встает вопрос о пред­отвращении нежелательных антропогенных изменений почвы и педосистемы в целом. В частности, необходима разработка спе­циальных мероприятий по сохранению в почве ценных видов бес­позвоночных организмов, в первую очередь люмбрицид, особое значение которых в эффективном поддержании почвенного пло­дородия получает убедительное подтверждение в специальных экспериментах.
О.П. Атлавините с соавторами (1981) показали на почвах в био­метрах положительное влияние дождевых червей на почвенную микрофлору: отмечено увеличение численности амонифицирую­щих бактерий в среднем на 72%, бактерий, усваивающих мине­ральный азот, — на 37% и олигонитрофильных бактерий — на 21%. Дождевые черви способствовали значительному увеличению в поч­ве содержания обменных Са и К, гумуса, оказали стимулирующее воздействие на активность протеазы и др. В результате влияния дождевых червей урожай озимой ржи увеличился на 15%, ячменя — на 25%, клевера красного — на 47%.
Особый теоретический и практический интерес представляет проблема изменения экологических функций почв во времени и пространстве. При решении данной проблемы важно опираться и на рассмотренные положения о взаимосвязи почвенных функций, поскольку функциональная перестройка и трансформация почв, вызванные каким-либо фактором, будут протекать по вполне кон­кретным законам, среди которых существенное значение имеет принцип целостности и соподчиненности экологических функций почвы. Другим важным принципом изменения почвенных функ­ций оказывается их различная устойчивость, что наиболее отчет­ливо проявляется при воздействии факторов деградации и ослаб­лении функционирования почв. Для почв в целом справедливо правило, сформулированное для биологических систем: более устойчивы эволюционно более зрелые функции.
В этой связи становятся понятными причины “утомления” мно­гих старопахотных почв и сильного снижения их урожайности
280
Ч. IV. Сохранение и рациональное использование почв
при достаточном количестве в них элементов питания. В этих слу­чаях, по-видимому, возникает значительная деградация более мо­лодых экологических функций почвы (функции стимулятора и ингибитора биохимических процессов, жилища для почвообита­ющих животных и др.), происходящая на фоне сохранения и уси­ления более зрелых функций (источник элементов питания, меха­нической опоры).
Вследствие монофункционального подхода к почве в земледе­лии, как правило, основное внимание уделяется функции источ­ника элементов питания и зачастую предаются забвению другие важные экологические функции, многие из которых, будучи менее зрелыми и устойчивыми, особенно легко подвержены деградации. Все это делает проблему динамики и устойчивости функций почв особенно актуальной, нуждающейся в глубоком всестороннем анализе и разработке. В ходе решения данной проблемы более глубокое содержание приобретают многие традиционные узловые вопросы почвоведения. Так, по-новому должно пониматься поч­венное плодородие (Никитин, 2010; Савич и др., 2010 и др.).
Проблема почвенного плодородия — одна из наиболее давних, которую всегда решали по-разному. Постепенно оформились два основных подхода к пониманию плодородия почв. Согласно одно­му, плодородие оценивалось как способность почв производить урожай благодаря наличию определенных (немногочисленных) свойств, оказывающих решающее воздействие на формирование урожая. Согласно другому, почвенное плодородие трактовалось как явление относительное, обусловленное многими факторами.
Примером первого подхода к определению почвенного плодо­родия может служить теория В.Р. Вильямса, который видел сущ­ность плодородия почвы в обеспечении растений пищей и водой. Роль же других факторов сводилась главным образом к косвенно­му влиянию по созданию благоприятных условий для проявления основных факторов. Разделив все факторы жизни растений на космические (свет, тепло) и земные (вода, элементы пищи), он писал: “Способность почвы в той или иной степени удовлетво­рять растения в этой потребности их в земных факторах жизни носит название плодородия почвы и представляет ее качествен­ное отличие как природного тела от бесплодного камня и других природных тел, неспособных обеспечить жизненную потребность растений в одновременном и совместном наличии двух факторов их существования — воды и пищи” (1939).
Примером второго подхода, который можно назвать многофак­торным, служат высказывания С.М. Богданова, который считал,