Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовное право Особенная часть УК РФ (главы 16–21). Учебное пособие
.pdf
Ложкин ударил ее кулаком в лицо, вырвал пуховик и побежал по улице.
Гардеробщица сообщила о случившемся подошедшим в это время сотрудникам охраны ДК (охранное предприятие «Беркут»), которые бросились преследовать Ложкина, и один из них, догнав Ложкина, попытался задержать его. Однако Ложкин, не отдавая пуховик, вынул нож
и нанес
30 минут скончался. Ложкин скрылся, но через некоторое время был по
приметам установлен.
охраннику удар в область сердца, от которого последний через
Дайте правовую оценку действиям Ложкина.
Задача № 5
Г. с целью завладения автомобилем совершил разбойное нападение на
Х. с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего
завладел автомобилем Х., вывез последнего в лес и убил. Через три дня после совершенного Г. сжег автомобиль стоимостью 1 млн 760 тыс. рублей.
Квалифицируйте действия Г. Требуется ли дополнительная квалификация по ст
. 167 УК РФ?
Задача № 6
К., находясь дома у осужденного по этому же делу Ч., путем уговоров и указаний склонил последнего к совершению разбойного нападения на продавца магазина, для чего передал ему пистолет, а сам остался
в доме. Ч., подойдя к магазину, через окно наставил пистолет на продавца и потребовал деньги. Однако продавец
чать и включила сигнализацию, после чего Ч. убежал.
Оцените действия К. и Ч. с точки зрения уголовного закона России. Охватываются ли их действия квалифицирующим признаком
«группой лиц по предварительному сговору»?
закрыла окно, стала кри-
Задача № 7
Назаровским городским судом осужден за покушение на грабеж
Бойко, который пытался похитить имущество из дома матери, где жил, но
ею был застигнут во время сбора вещей. Он пытался убежать, однако был
задержан. В судебном заседании Бойко пояснил, что после ссоры с матерью решил уйти из дома и с этой целью
как он полагал, имел право, и корыстного мотива при этом не имел.
Квалифицируйте действия Бойко.
стал собирать вещи, на которые,
51
Задача № 8
Неманов, находясь на автобусной остановке, в присутствии своих
друзей похитил у гражданки Житник хозяйственную сумку с находившимся в ней имуществом на сумму 5855 руб. При допросе друзья Неманова пояснили, что видели происходящее, но не стали вмешиваться
и отговаривать Неманова.
Квалифицируйте действия фигурантов.
Задача № 9
27 октября 2019 г. Башкатов, Котомахин, Боронтов, Шмелев и Долгих договорились совершить кражу из квартиры. С этой целью они на
легковом автомобиле, управляемом Башкатовым, приехали к дому, в котором находилась нужная квартира. Башкатов остался в машине ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Боронтов, Шмелев, Долгих зашли в
езда наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного
предупреждения соучастников в случае возникновения опасности.
Шмелев с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого
этажа. Боронтов и Долгих заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на четвертом этаже,
проникли в нее, сложили вещи в
и Шмелев помогли Боронтову и Долгих вынести имущество, которое
принадлежало Козловой. Его стоимость составляла 28 960 руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям вышеперечисленных
лиц.
дом, Котомахин остановился у подъ-
принесенные сумки. Затем Котомахин
Задача № 10
Балин и Главацкий с целью хищения чужого имущества под видом
работников энергосбыта проникли в квартиру Л. Хозяйка открыла им
двери и пригласила в комнату, после чего Балин и Главацкий связали
потерпевшей руки, обмотали ее голову лейкопластырем и в таком состоянии оставили в закрытом извне помещении, от чего последняя потеряла
звал скорую помощь. Со слов медицинских работников, Л. могла погибнуть от удушья. В результате хищения причинен ущерб на общую
сумму свыше 1 млн рублей.
сознание. Обнаружил Л. ее муж, пришедший через 6 часов, и вы-
Квалифицируйте действия Балина и Главацкого.
52
Задача № 11
Б., старший оперуполномоченный по особо важным делам полиции, вступил с П. и С. в предварительный сговор, направленный на
хищение имущества Р. путем обмана. П. и С., предъявив служебные
удостоверения, подошли к Р. и без объяснения причин доставили его
к зданию полиции, где сообщили потерпевшему не соответствующие
действительности сведения о том
родном розыске, и обещали прекратить розыск и отпустить Р., если тот
передаст им 50 000 долларов США. После того как Р. сообщил, что не
в состоянии выплатить требуемую сумму, Б. снизил размер требований до 25 000 долларов США.
Спустя два дня Б., находясь в автомобиле Р., получил
шего в качестве задатка денежные средства в сумме 4900 долларов
США, после чего был задержан сотрудниками отдела собственной безопасности.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям вышеперечисленных
лиц.
, что он якобы находится в междуна-
от потерпев-
Задача № 12
При разбойном нападении осужденный К. заставил потерпевшего
снять с себя шапку, дубленку и золотую печатку, а затем с целью незаконного лишения свободы закрыл потерпевшего в гараже на замок.
Завладев этим имуществом, а также автомашиной потерпевшего
ВАЗ-2109, К. и другие соучастники скрылись.
Квалифицируйте действия К. и его соучастников.
Задача № 13
Осужденные А., С. и В. по предложению последнего с целью завладения деньгами пришли в квартиру знакомого Е. Осужденный В. вместе
с А. стали требовать от потерпевшего выдать деньги и золото. В. несколько раз ударил потерпевшего кулаком по лицу, нанес удар ногой
в живот, затем, взяв перочинный нож, стал угрожать
Осужденный А. также приставлял нож к горлу потерпевшего, требуя
выдать деньги и золото. Осужденный С. в это время укладывал похищенное в рюкзак. А., имея умысел скрыть совершенное преступление,
предложил убить потерпевшего. С этой целью В. накинул на шею потерпевшего шарф и стал душить его, а затем
53
им потерпевшему.
нанес потерпевшему
множественные удары ножом в шею и грудь, причинив тяжкий вред
здоровью. Смерть несовершеннолетнего Е. не наступила по не зависящему от воли осужденных обстоятельству.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям вышеперечисленных
лиц.
Задача № 14
А. вступил в сговор с П. и С. на тайное хищение чужого имущества
из магазина. Подойдя к магазину и увидев сторожа Х., осужденные П.
и С. напали на потерпевшего и избили его, затем нанесли ему поочередно по несколько ударов топором в верхнюю часть тела и шею.
От полученных повреждений Х
После этого осужденные взломали дверь складского помещения и двери
магазина, откуда похитили товары, которыми распорядились по собственному усмотрению. Действия А. суд квалифицировал по ч. 3 ст. 162
УК РФ. Осужденный А. просил переквалифицировать его действия на
ст. 158 УК РФ.
Какое законное решение должен принять суд?
. скончался на месте происшествия.
Задача № 15
Мазина, одинокая и обеспеченная женщина, по объявлению познакомилась с Жуковым, который представился ей отставным полковником и, воспользовавшись доверием Мазиной, получил от нее крупную
сумму денег, причем часть в валюте, для приобретения новой квартиры.
После этого Жуков скрылся и был обнаружен сотрудниками полиции
через несколько месяцев в другом городе.
Дайте
юридическую оценку действиям Жукова.
Задача № 16
Брунов, знакомясь с замужними женщинами, отдыхающими на юге,
стремился найти таких, которые занимали материально ответственные
должности. После знакомства Брунов давал возможность своему сообщнику Битькину незаметно сфотографировать себя и женщину в такой
ситуации, которая бы говорила о их близком знакомстве. После этого
Битькин приходил к этим женщинам и заявлял, что знает
дениях во время отпуска и, если они не передадут ему определенную
54
об их похож-
сумму денег, перешлет фотографии их мужу. Большинство женщин передавали требуемые деньги Битькину.
Дайте юридическую оценку действиям Брунова.
Задача № 17
В зимний вечер на малолюдной неосвещенной улице Мугалимову
остановил владелец бультерьера Нуриманов и, схватив за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения. При этом бультерьер,
который был без поводка и намордника, стоял рядом с хозяином и рычал. Испугавшись грозно рычащей собаки, Мугалимова передала требуемые вещи Нуриманову.
Дайте
уголовно-правовую оценку событию.
Задача № 18
Бодров, взломав запор наружной двери, проник в квартиру Селина,
откуда похитил деньги и ювелирные изделия на сумму 57 тыс. рублей.
При выходе из квартиры он столкнулся с Селиным, который попытался
задержать его. В завязавшейся борьбе Бодров металлическим кастетом
нанес сильный удар по голове Селину, а затем бросил похищенное
и убежал. Селину был
Дайте юридическую оценку действиям Бодрова.
причинен тяжкий вред здоровью.
Задача № 19
Продавец Скворцова, желая купить для дочери пианино, взяла из
кассы 900 рублей. Об ϶ᴛᴏм она сообщила другим продавцам, работавшим с ней в одном отделе на солидарной ответственности. Взятые
в кассе деньги она намеревалась вернуть через неделю. При этом при
снятии остатков в кассе недостача была обнаружена. Директор магазина
подал заявление о
ности.
Дайте юридическую оценку описанной ситуации.
привлечении Скворцовой к уголовной ответствен-
Задача № 20
Миронов, контролер аттракциона «Колесо обозрения», в течение сезона работы (май – октябрь) попускал ежедневно от 5 до 10 человек без
55
билета, а деньги присваивал себе. Стоимость билета на аттракцион –
200 рублей.
Дайте юридическую оценку действиям Миронова.
Задача № 21
31 декабря 2021 г. в 21-00 семнадцатилетний Г. и шестнадцатилетний Л. на остановке «Золотая Нива» остановили занимавшегося частным извозом гражданина Ж. и попросили отвезти их в Первомайский
район г. Новосибирска. Удостоверившись в их платежеспособности,
Ж. согласился. В районе частных гаражей на пустыре сидевший на заднем сидении Л. неожиданно накинул имевшуюся
на шею Ж. и начал душить последнего. В это же время сидевший рядом
с водителем Г. ударил Ж. в область виска имевшимся при нем оловянным
кастетом, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Затем Г. и Л. вытащили находящегося в бессознательном состоянии Ж. из машины, забрали у
4600 рублей и бросили на пустыре. После этого, завладев автомобилем
марки ВАЗ, проследовали до остановки «ОбьГЭС», где автомашина заглохла. Бросив автомобиль, Г. и Л. на автобусе доехали домой.
ступления с точки зрения завладения чужим
него деньги в сумме 2170 рублей и золотую цепочку стоимостью
Дайте уголовно-правовую оценку действиям участников пре-
у него кожаную удавку
имуществом.
Задача № 22
Находившаяся в зале ожидания железнодорожного вокзала, ранее судимая за мошенничество Басова попросила пассажирку Кириллову присмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Басова возвратилась, доверившаяся ей Кириллова также решила пойти в буфет и попросила Басову присмотреть за своими сумками и чемоданом. Возвратившись, Кириллова не
Квалифицируйте содеянное Басовой.
обнаружила ни Басовой, ни собственных вещей.
Задача № 23
Ранее судимый за карманные кражи Ковров в поликлинике из кармана пиджака Зиброва похитил номерок от гардероба. По этому номерку в гардеробе Ковров получил кожаную куртку Зиброва стоимостью 6800 рублей. Впоследствии Ковров эту куртку присвоил.
Квалифицируйте действия Коврова.
56
Задача № 24
9 марта 2019 г. около 16:24 Джуманиязов, находясь на территории
г. Екатеринбурга, используя имеющуюся в его распоряжении сим-карту
оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером …
отправил компьютерную информацию в форме электронного текстового СМС-сообщения на абонентский номер …, используемый ранее
незнакомым ему Ш.М.М., проживающим на территории КабардиноБалкарской республики,
карта заблокирована», тем самым, сообщив Ш.М.М. заведомо ложные
сведения о блокировании его банковских карт, привязанных к лицевым
счетам, открытым на его имя и обслуживаемым в ПАО «Сбербанк».
Ш.М.М., находясь на территории Кабардино-Балкарской республики,
будучи введенным в заблуждение сообщением, поступившим на его
абонентский
кировании его банковской карты, перезвонил на указанный абонентский номер, используемый Джуманиязовым, который, находясь в районе ул. Айвазовского, 53, принял входящий звонок от потерпевшего
и представился сотрудником ПАО «Сбербанк». В ходе разговора Джуманиязов ввел Ш.М.М. в заблуждение относительно необходимости
взятия на контроль сотрудниками ПАО «Сбербанк» клиентов указанного банка, у которых на расчетных счетах имеется сумма, превышающая 500 000,00 руб., при этом выяснив у Ш.М.М. номер его банковской
карты и кодовое слово, указанное в договоре при оформлении банковского лицевого счета, а также попросив у Ш.М.М. устного
о списании с его банковской карты 10,00 руб. для проверки движения
денежных средств по его расчетным счетам. Ш.М.М., введенный в заблуждение относительно необходимости взятия на контроль сотрудниками ПАО «Сбербанк» клиентов указанного банка, действуя по указанию Джуманиязова, сообщил последнему необходимую информацию.
После этого Джуманиязов, находясь в
продолжая преступные действия, с помощью неустановленной техники,
имеющей доступ в сеть Интернет, произвел действия по вводу, модификации компьютерной информации и вмешательству в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации. Введя сообщенные Ш.М.М. данные на интернет-сайте «Сбербанк
Онлайн», Джуманиязов получил прямой доступ
ными средствами, находящимися на лицевом счете Ш.М.М. № …, к которому привязана банковская карта № …, а также на лицевом счете
номер … и содержащим заведомо ложные сведения о бло-
следующего содержания: «Ваша банковская
разрешения
районе ул. Айвазовского, 53,
к распоряжению денеж-
57
Ш.М.М. № …, к которому привязана банковская карта № …, обслуживаемых в ПАО «Сбербанк» посредством автоматизированной услуги
«Мобильный банк» ПАО «Сбербанк». В общей сложности Джуманиязов снял с банковского счета Ш.М.М. денежные средства на общую
сумму 2 133 121,00 руб., которыми распорядился по своему личному
усмотрению,
Дайте правовую оценку действиям
Джуманиязова.
Задача № 25
12 мая 2019 г. около 20-00 Зотов посредством имеющегося у него
компьютера, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО
«Сбербанк России» и мобильный телефон, принадлежащие Краснову,
не имея каких-либо законных оснований, используя информационную
компьютерную сеть Интернет и услугу «Мобильный банк», путем
ввода данных карты, выданной на имя Краснова, оплатил заказанные
ранее им
открытого в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово на имя Краснова, тем самым похитил денежные средства в размере 17 096,00 руб., принадлежащие Краснову, которые перевел в счет
оплаты товаров, причинив потерпевшему значительный материальный
ущерб.
товары в интернет-магазине «DNS», списав с лицевого счета,
Дайте правовую оценку действиям Зотова.
Задача № 26
Сакоева познакомилась с Амратовым и Мурадовым и вместе с 5-летней дочерью переехала к ним жить. Скоро Амратов и Мурадов решили
совершать преступления, используя новую знакомую. Она должна была
знакомиться с мужчинами и во время выпивки травить их клофелином,
приводя в беспомощное состояние. Сакоева сначала отказалась. Тогда
Амратов и Мурадов избили
жать, что изнасилуют ее. Сакоева подчинилась требованиям Амратова
и Мурадова и помогла им забрать личные вещи и ценности у нескольких
своих случайных знакомых. При этом, когда женщина «работала», один
из них следил за ней, чтобы она не смогла сообщить обо всем в полицию.
Но однажды Сакоева все-таки обманула Амратова, села в машину
одной из намеченных жертв и попросила отвезти ее в ближайший ОВД.
Вечером того же дня преступники были задержаны, а девочка освобождена. Ребенок не пострадал.
ее, объявили дочь заложницей, стали угро-
58
Имеются ли по делу обстоятельства, исключающие преступность деяния? Каково правовое значение примененного к Сакоевой
физического и психического принуждения? Дайте юридическую квалификацию действиям Сакоевой, Амратова и Мурадова.
Задача № 27
Груздев в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового
возмещения в присутствии находящегося с ним в преступном сговоре
аварийного комиссара Н. при помощи пластилина нанес полосы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, на
передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, задний бампер
рей принадлежащего ему автомобиля марки TОYОTA СALDINA, после
чего Н. произвел фотосъемку нарисованных им полос и передал фотографии в ООО «Верный Выбор». Н. осуществлял дальнейшее сопровождение фиктивных документов, в результате чего Груздев получил денежную компенсацию в сумме 79 000 рублей.
Дайте юридическую квалификацию действиям Груздева и
, молдинги две-
Н.
Задача № 28
Ранее судимый С. по предварительному сговору с 14-летним К. путем взлома запоров и отключения сигнализации проникли в квартиру
антиквара И. Действуя согласованно, они похитили из квартиры металлический кейс с 30 золотыми монетами византийской чеканки общей
стоимостью более 1 млн долларов. Кроме того, из сейфа похитили зарегистрированное на имя И., инструктированное
канкой охотничье ружье «Зауэр» стоимостью 1 500 000 рублей. Кроме
того, из сейфа похитили деньги на сумму 90 000 рублей и одну упаковку
(10 ампул по 1 мл) 1 % раствора морфина гидрохлорида. Кроме того,
из сейфа К. забрал паспорт на имя потерпевшего.
Дайте правовую оценку действиям С. и К.
золотом и серебряной че-
Задача № 29
Юлов, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих
Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация “Мани Мен”», с использованием заведомо ложных и недосто-
59
верных сведений о своей личности, платежеспособности, а также о месте работы, получил кредит в сумме 150 000 рублей.
Квалифицируйте действия Юрлова.
Задача № 30
Каратеев как единственный учредитель и директор ООО «Техуглеснаб», выступая от имени юридического лица, достоверно зная о том, что
для получения субсидии из средств федерального бюджета им представлены в Департамент по развитию предпринимательства и потребительского рынка К-ской области заведомо ложные и недостоверные сведения,
которые не соответствуют действительности, и
получение указанной в договорах субсидии, а также не имеет намерений
продолжать предпринимательскую деятельность, желая наступления последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере государству в лице Департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка К-ской области, подписал два договора о
нии субсидии на сумму 900 000 руб. и 1 211 721,56 руб., которые впоследствии получил и использовал для собственных целей, не связанных
с предпринимательской деятельностью.
Дайте правовую оценку действиям Каратаева.
что он не имеет права на
предоставле-
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]