Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Мировая экономика и международные экономические отношения. Практикум
.pdf
3 Тема 3. Научные ресурсы мира
Страна
Государственные
Частные
Всего
1 2 3
4
ОЭСР в целом
394
824
1218
Соединенные
Штаты Америки
100
238
338
Государство
Израиль
5 6 11
Финляндская
Республика
3 4 7
Государство
Япония
65
101
166
Федеративная
Республика
Германия
40
66
106
Южная Корея
15
57
72
Французская
Республика
15
43
58
Научно-технический потенциал и его роль в развитии современного
мирового хозяйства. Универсальный характер современной НТР и ее
воздействие на развитие мирового хозяйства на рубеже XX - XXI вв. Прорыв
в информационных и коммуникационных технологиях и тенденции
формирования единого информационного пространства в мировой эконо-
мике. Особая роль информационного потенциала в развитии мировой
экономики.
Упражнения
Упражнение 1. Используя данные таблицы 1, рассчитайте:
- долю государственных ассигнований в общих расходах на НИОКР в
различных странах в 2014 году;
- удельный вес вложений частных фирм и корпораций в общих расходах на
НИОКР в 2014 г. в различных странах.
На основании расчетов сделайте соответствующие выводы.
Таблица 1 - Расходы на НИОКР в 2014 году (млрд. долл. США)
51
Продолжение таблицы 1
1 2 3
4
Соединенное
Королевство
(Великобритания)
18
26
44
Чешская
Республика
2 4 6
Венгрия 1 2
3
Российская
Федерация
10
29
39
Китайская
Народная
Республика
120
248
368
Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, May 2016
ПОЯСНЕНИЕ
Рассчитаем долю государственных ассигнований в Соединенных
Штатах Америки и Финляндии в общих расходах на НИОКР:
в Соединенных Штатах Америки: 100/338*100% = 29,6%
в Финляндии: 3/7*100% = 42,8%
далее определим удельный вес финансирования частных компаний в
общих расходах на НИОКР:
в Соединенных Штатах Америки: 238/338*100% = 70,4%
в Финляндии: 4/7*100% = 57,2%
По расчетам видно, что в Соединенных Штатах Америки удельный вес
финансирования частных компаний в расходы на НИОКР превышает
государственный в 2,4 раза; в Финляндии – в 1,3 раза. Отсюда делаем вывод,
что частные компании развитых стран находят подобные инвестиции весьма
доходными.
Аналогично произведем расчеты относительно других стран.
- суммированный показатель расходов на НИОКР в 2014 г. в крупнейших
научных центрах мира;
Упражнение 2. Опираясь на данные таблицы 2, определите:
52
- долю Соединенных Штат Америки, стран ЕС и Российской Федерациив
Страны
Расходы на НИОКР
1
2
Соединенные Штаты Америки
465
Европейский союз
270
Государство Япония
165
Китайская Народная Республика
284
Российская Федерация
40
Страна/регион
Затраты на НИОКР на
душу населения, долл.
Затраты на НИОКР на
одного исследователя,
долл.
1 2 3
Соединенные Штаты
Америки
1442
245
Федеративная
Республика Германия
1271
245
Соединенное
Королевство
(Великобритания)
651
215
Государство Япония
1274
208
Французская
Республика
880
197
Федеративная
Республика Бразилия
92
147
Республика Индия
21
127
общих расходах на НИОКР в 2014 г.
Таблица 2 - Расходы на НИОКР в 2014 г. (млрд. долларовСША)
Источник: Global R&D Report 2014 Magazine
Упражнение 3. На основании данных таблицы 3 определите:
- страны – лидеры по затратам на НИОКР на душу населения в 2015 году;
- долю затрат на НИОКР на одного исследователя в Соединенных штатах
Америки, Японии, Франции в данном показателе развитых стран;
- долю Китая в показателе затрат на НИОКР на душу населения в
развивающихся странах.
Сделайте выводы.
Таблица 3 - Относительные показатели внутренних затрат на НИОКР 2015 г.
53
Продолжение таблицы 3
1 2 3
Китайская Народная
Республика
245
74
Российская Федерация
256
50
Развитые страны
710
198
Развивающиеся страны
59
101
Год
Персонал
Исследователи
Техники
Вспомогательный
персонал
Прочие
2008
761
375
60
194
132
2009
742
369
60
186
126
2010
736
368
59
183
124
2012
726
373
58
175
119
2013
727
369
61
175
121
2014
732
373
63
173
121
Источники: OECD, Main Science and Technology Indicators, May 2016
Упражнение 4. Используя данные таблицы 4, рассчитайте:
- изменение численности персонала, занятого в НИОКР в России в 2014 году
по сравнению с 2008, 2012 и 2013 гг. в абсолютном и относительном
выражении;
- удельный вес исследователей в общей численности занятых в НИОКР в
России в 2008, 2012, 2013 и 2014 гг.;
- изменение удельного веса техников и вспомогательного персонала в общей
численности занятых в НИОКР в 2014 г. по сравнению с 2008 и 2012 гг., %.
Сделайте соответствующие выводы.
Таблица 4 - Персонал, занятый в НИОКР в Российской Федерации (тыс. чел)
Источники: Индикаторы науки 2016, ВШЭ
Упражнение 5. Используя показатели таблицы 5, проанализируйте
динамику численности исследователей РАН, имеющих ученую степень
доктора наук и кандидата наук в общей численности исследователей РАН в
2014 году по сравнению с 2010 годом.
54
Таблица 5 - Численность исследователей, занятых исследованиями и
Численность
исследователей -
всего
Имеют ученую степень
Доктор наук
Кандидат наук
2010 г.
105114
26789
78325
2014 г.
109598
27969
81629
Страна
Расходы на НИОКР
Соединенные Штаты Америки
338
Государство Япония
159
Китайская Народная Республика
344
Федеративная Республика Германия
97
Республика Корея
72
Французская Республика
54
Соединенное Королевство
(Великобритания)
41
Республика Индия
30
Государство Канада
24
Российская Федерация
38
Итальянская Республика
25
Федеративная Республика Бразилия
20
Государство Тайвань
19
Государство Испания
18
Австралийский Союз
13
Королевство Швеция
11
Государство Нидерланды
14
Государство Израиль
10
Всего:
1327
разработками в Российской академии наук (человек)
Источники: Индикаторы науки, ВШЭ, 2016
Упражнение 6.Опираясь на данные таблицы 6, рассчитайте удельный
вес различных стран в общих расходах на НИОКР в 2014 году.
Таблица 6 - Расходы на НИОКР в 2014 г. (млрд. долл.)
Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, May 2016
Упражнение 7. Используя данные таблицы 7 и показатель мировых
расходов на НИОКР в 2014 г. - 1327 млрд. долларов, определите величину
расходов на НИОКР в Мировых центрах научного прогресса.
55
Научный центр
Доля в мировых расходах на НИОКР, %
Соединенные Штаты
Америки
40
Европа
25
Китайская Народная
Республика
14
Государство Япония
13
Российская Федерация
3
Прочие
5
Таблица 7 - Мировые центры научного прогресса
Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, May 2016
Тесты
1. В традиционном обществе главный ресурс – это:
а) капитал;
б) человеческий потенциал;
в) земля;
г) знания.
2. В индустриальном обществе главный ресурс – это:
а) капитал;
б) человеческий потенциал;
в) земля;
г) знания.
3. В постиндустриальном обществе главный ресурс – это:
а) капитал;
б) человеческий потенциал;
в) земля;
г) знания.
4. Международный научно-технологический обмен может
осуществляться на некоммерческой основе путем …
а) лицензионных соглашений прав пользования изобретениями и т.п.;
б) миграции ученых и специалистов;
в) научно-технических публикаций.
56
5. От «утечки умов» страдают преимущественно:
а) развивающиеся страны;
б) промышленно-развитые страны;
в) страны с переходной экономикой;
г) развивающиеся и постсоциалистические страны.
6. От «утечки умов» выигрывают:
а) страны-доноры;
б) страны-реципиенты;
в) выигрывают и те и другие;
г) все проигрывают.
7. Об улучшении качества трудовых ресурсов не говорит:
а) рост продолжительности жизни;
б) рост заработной платы;
в) повышение продолжительности обучения;
г) рост затрат государства на образование.
8. Вопросами развития образования, науки и культуры в системе ООН
занимается:
а) ПРООН;
б) ЭКОСОС;
в) ЮНЕСКО;
г) НАТО.
9. Степень участия страны в международном разделении труда
повышается в случае...
а) повышение качества продукции и появления новых технологий;
б) низкого уровня развития сферы услуг;
в) снижение конкурентоспособности страны на мировом рынке;
г) низкого уровня научно-технического развития.
10. Основным соглашением ВТО, регулирующим вопросы
интеллектуальной собственности, является ...
а) ГАТТ;
б) TRIPS (ТРИПС);
в) ЮНКТАДТ;
г) МОПС (WIPO).
57
4 Тема 4. Мировая торговля товарами
Понятие мировой торговли, ее место в системе международных
экономических отношений. Теории международной торговли. Товарная и
географическая структура мировой торговли. Государственное
регулирование внешней торговли и внешнеторговая политика. Тарифное
регулирование и нетарифные ограничения. Международное регулирование
торговли между государствами. Система соглашений в рамках ВТО.
Ценообразование в международной торговле. Понятие мировых цен.
Мировые цены и цены международных контрактов. Основные виды
внешнеторговых цен. Базисные условия поставки товаров Incoterms – 2010.
Динамика цен на мировом рынке: современные тенденции.
Кейсы
Кейс «Этапы развития внешнеторговой политики Ганы и Южной
Кореи»
В 1970 г. уровень жизни в Гане и Южной Корее был приблизительно
одинаковым. В 1970 г. показатель ВНП на душу населения в Гане был 250
долл., а в Южной Корее — 260 долл. К 1995 г. ситуация кардинально
изменилась. В Южной Корее ВНП на душу населения составлял 9700 долл., а
в Гане - 390 долл., отражая чрезвычайно разные уровни экономического
роста. Между 1970 и 1995 гг. уровень среднего ежегодного роста ВНП в Гане
составил менее 1,4 %. А Южная Корея за это время достигла 9-ти
процентного роста ежегодно.
Чем же можно объяснить различие в экономическом развитии этих
стран? Простого ответа дать невозможно, но отношение обоих государств к
международной торговле может частично объяснить эту ситуацию.
Исследование, проведенное Мировым банком, показывает, что
правительство Южной Кореи проводило политику, поощряющую компании
страны к участию в международной торговле. Действия же правительства
Ганы препятствовали вовлечению местных производителей в
58
международную торговлю. Как следствие таких действий, в 1980 г. торговля
составила 18 % ВНП Ганы, по сравнению с 74 % в Южной Корее.
В 1957 г. Гана стала первой независимой колонией Великобритании в
Западной Африке. Ее первый президент, Кваме Нкрума, оказывал влияние на
остальную часть континента своими идеями о панафриканском социализме.
Для Ганы это значило высокие тарифы на многие импортные товары,
политику импортозамещения, а также принятие программы, которая не
стимулировала предприятия Ганы к развитию экспортных операций.
Результатом стала явная катастрофа, превратившая одну из самых
процветающих африканских наций в одну из самых бедных.
В качестве иллюстрации неверной внешнеторговой политики Ганы,
разрушившей экономику страны, рассмотрим участие государства в продаже
какао. Сочетание благоприятного климата, хороших почв и доступа к
мировым судоходным путям дали Гане абсолютное преимущество в
производстве какао. Это одно из лучших мест в мире для его выращивания.
Как следствие, в 1957 г. Гана являлась самым большим производителем и
экспортером какао в мире.
Затем правительство независимой страны создало Государственный
комитет, контролирующий продажу какао. Комитету было предоставлено
право устанавливать цену на какао, и он стал единственным покупателем
всего какао, выращиваемого в Гане. Комитет снизил цены, которые он
платил фермерам за какао, и в то же время продавал какао на мировых
рынках по мировым ценам. Таким образом, он мог купить фунт какао у
фермера за 25 центов и продать его за 50 центов. В сущности, Комитет
накладывал таможенные пошлины, платя фермерам за какао значительно
меньше, чем оно стоило на мировых рынках, а разницу помещал в
государственную казну. Эти деньги использовались для финансирования
правительственной политики по проведению национализации и
индустриализации.
59
В период между 1963 и 1979 гг. цена, которую Комитет по продажам
платил фермерам в Гане, увеличилась на 6 показателей, в то время как цена
на потребительские товары увеличилась на 22 показателя, а цена на какао в
соседних странах — на 36 показателей. В реальном выражении, фермеры
Ганы каждый год получали все меньше и меньше от Комитета по продаже
какао, в то время как мировые цены значительно возросли. Фермеры Ганы
отреагировали на это, перейдя на производство необходимых продуктов
питания, которые можно было продавать в Гане.
В течение следующих семи лет производство и экспорт какао в стране
снизились на одну треть. В то же время, попытки правительства Ганы
выстроить индустриальную базу с помощью государственных предприятий,
закончились неудачей. Снижение доходов от экспорта погрузило страну в
рецессию, за которой последовало снижение валютного резерва, что резко
снизило способность страны оплачивать необходимый импорт.
Торговая политика правительства Ганы, ориентированная на
внутренний рынок, вылилась в перемещение ресурсов страны от доходной
деятельности по выращиванию какао, в котором она имела абсолютное
преимущество в мировой экономике, к выращиванию необходимых
продуктов и производству, в котором у нее таких преимуществ не было.
Такое неэффективное использование ресурсов страны, нанесло серьезный
ущерб экономике Ганы и сдерживало ее экономическое развитие.
Рассмотрим теперь торговую политику, принятую правительством
Южной Кореи. Мировой банк охарактеризовал торговую политику этой
страны как очень сильно ориентированную на внешний рынок. В программах
правительства Южной Кореи, особое значение уделялось низким
таможенным пошлинам на промышленные товары и стимулам для фирм,
занимающихся экспортными операциями. Начиная с конца 50-х гг.,
правительство Южной Кореи постепенно снижало тарифы на импорт с 60 %
от цены импортируемого товара до 20 % от этой цены в середине 80-х гг. На
многие несельскохозяйственные товары таможенные пошлины были совсем
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]