Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Источниковедение новейшей истории России. Учебное пособие
.pdf
димо выработать совершенно новые литературные навыки, которые помогут максимально сохранить особенности и значение оригинала.
В процессе источниковедческого исследования устных свиде-
тельств необходимо учитывать, что они являются нарративными
источниками. Соответственно, анализируя их, мы должны использовать общие подходы изучения повествовательных документов,
выработанные источниковедением, а также теорией нарративного
жанра в литературоведении и фольклористике.
Три вопроса, которые, по мнению М. Фриша, помогут проанализировать историческое интервью:
1) Что за человек говорит? (его социальный статус, какое положение этот человек занимал по отношению к рассматриваемым
историческим событиям, как он действовал в истории, был ли главным или второстепенным действующим лицом на исторической
сцене);
2) О чем он говорит? (ответы можно поделить на две категории в зависимости от того, говорится ли в них о вещах, которые
люди непосредственно испытали на себе, – или же о событиях,
которые приходилось наблюдать лишь на расстоянии, в самых общих чертах);
3) Какого рода заявления он делает? (Что, собственно, он нам
рассказывает? В какой степени, каким образом, по каким причинам делает обобщения, объясняет, интерпретирует свой опыт?
Какие культурные категории, исторические понятия использует
для того, чтобы осознать и представить свой взгляд на этот опыт?
Как мы можем осмыслить меняющееся соотношение самих воспоминаний и обобщений, рефлексии, суждений об историческом прошлом и конкретных данных, которые встречаются почти в каждом
интервью?).
Любое источниковедческое исследование имеет целью оцен-
ку достоверности исторического источника. В какой степени можно положиться на устно-исторические источники? Устные источники действительно могут содержать надежные данные, но расценивать их лишь как еще один документ – значит игнорировать их
231
особую ценность в качестве субъективных, спонтанно высказанных
свидетельств. Особое значение источника устной истории для исследователя может заключаться не столько в его соответствии реальным фактам, сколько в его отклонениях от них, так как в этих
отклонениях проявляются человеческое воображение, желания,
символы. «Ошибки» рассказчика иной раз дают нам для понимания прошлого гораздо больше, нежели фактически достоверные
рассказы. По словам авторитетного итальянского историка, исследователя устных свидетельств Алесандро Портелли:
Не существует «лживых» устных источников. После того как мы
проверили их фактическую достоверность по всем признанным критериям историко-филологической критики, относящимся к любому
документу, особенность устной истории заключается в том, что
«неверные» утверждения психологически все же «верны» и что эти
предыдущие ошибки иногда говорят нам больше, чем фактически
точные описания... Достоверность устных источников – это достоверность иного порядка... Значение устных свидетельств зачастую
связано не с их соответствием фактам, а с отклонением от них, когда
в игру вступают воображение, символика, страсть.
Тем не менее источниковедческое исследование предполагает
выяснение степени достоверности интервью как исторического
источника. Это необходимо даже в тех случаях, когда нас интересуют не сами события, а то, как они отложились в памяти людей.
Важно знать, например, до какой степени воспоминания подвергаются «самоцензуре» или обрастают небылицами.
При оценке достоверности содержания исторического интервью
требуется прежде всего определить внутреннюю последовательность
повествования. Оно должно представлять собой единое целое, все
части которого логически связаны между собой. Если рассказчик
имеет склонность приукрашивать факты или прибегать к стереотипным обобщениям, это четко проявится в ходе интервью. В таком случае описание того или иного события можно воспринимать
как выражение позиции информанта, а не как надежный источник
с точки зрения фактического материала. На замалчивание сведений может указывать упорное уклонение от обсуждения эпизодов,
232
относящихся к какому-нибудь периоду, или путаница с некоторыми
деталями биографии. Преднамеренное утаивание информации
или фантазирование неминуемо приводят к возникновению в рассказе множества противоречий. Хотя некоторая доля несоответствий в повествовании – вещь вполне естественная.
Многие данные исторических интервью нетрудно перепроверить через другие источники (печатные издания, архивные документы). Перспективно также сравнение содержания нескольких интервью, проведенных с представителями одного сообщества. В то
же время наличие расхождений между письменным и устным свидетельствами еще не повод утверждать, что один из источников надежнее другого. В интервью может открыться истина, не отраженная в официальных документах. Расхождения также могут возникнуть при правдивом изложении фактов во всех материалах, но
с различных позиций. Изученные в комплексе, они могут помочь
правильно истолковать рассматриваемые события. Нередко устное
свидетельство содержит новые, не подтвержденные в официальных документах показания, дающие толчок к поиску.
Таким образом, специфическая ценность устных источников
для историка заключается не только в их способности сохранять
прошлое, но в самом их появлении, развитии, изменении под воздействием памяти. Эта динамика обнаруживает усилия рассказчиков осмыслить прошлое, придать своему рассказу определенную
форму, поместить свое повествование в исторический контекст.
Отечественный специалист в области устной истории Т. К. Щеглова определила следующие особенности работы с устными историческими источниками:
1) Эти материалы нельзя вводить в историческое исследование без должного анализа. Простой пересказ их содержания может
привести к «сказительству», введению в научный оборот ошибочных сведений.
2) «Человеческое измерение» исторических событий проявляется в этих источниках через язык, стиль, терминологию и другие
лингвистические формы. В языковых практиках отражается специфика эпохи. Кроме того, язык – это ключевой механизм форми-
233
рования внутреннего мира человека. Посредством языка конструируется субъективная идентичность человека. Поэтому для анализа
текста следует применять лингвистические методы.
3) Кроме того, историк, изучающий устно-исторические материалы, должен владеть методическим арсеналом этнологии, антропологии, социологии, социальной психологии, демографии.
Список литературы
Вансина Я. Устная традиция как история (главы из книги) / Я. Ван-
сина // Хрестоматия по устной истории. – СПб., 2003. – С. 66–109.
Корнеев В. Е. Устная история, 20-е гг. / В. Е. Корнеев // Источникове-
дение ХХ в. – М., 1993. – С. 75–77.
Лоскутова М. В. Введение / М. В. Лоскутова // Хрестоматия по уст-
ной истории. – СПб., 2003. – С. 5–31.
На VII международной конференции по устной истории // История
СССР. – 1990. – № 6. – С. 210–216.
Орлов И. Б. Устная история: генезис и перспективы развития /
И. Б. Орлов // Отечественная история. – 2006. – № 2. – С. 136–148.
Портелли А. Особенности устной истории / А. Портелли // Хресто-
матия по устной истории. – СПб., 2003. – С. 32–51.
Томпсон П. Голос прошлого. Устная история / П. Томпсон. – М., 2003.
Урсу Д. П. Методологические и источниковедческие проблемы уст-
ной истории / Д. П. Урсу // Источниковедение отечественной истории,
1989. – М., 1989. – С. 3–32.
Фриш М. Устная история и книга Стадса Теркеля «Тяжелые време-
на» / М. Фриш // Хрестоматия по устной истории. – СПб., 2003. – С. 52–65.
Хубова Д. И. «Устная история» и источниковедение: историческое
интервью, инициативное документирование или «фабрикация» исторического источника / Д. И. Хубова // Источниковедение ХХ в. – М., 1993. –
С. 57–58.
Щеглова Т. К. Устная история : учебное пособие / Т. К. Щеглова. –
Барнаул, 2010.
У ч е б н о е и з д а н и е
Русина Юлия Анатольевна
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ
Учебное пособие
Зав. редакцией М. А. Овечкина
Редактор Н. В. Шевченко
Корректор Н. В. Шевченко
Компьютерная верстка Г. Б. Головиной
План изданий 2015 г. Подписано в печать 15.09.15.
Формат 6084/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times.
Уч.-изд. л. 12,5. Усл. печ. л. 13,72. Тираж 200 экз. Заказ 260.
Издательство Уральского университета
620000, Екатеринбург, ул. Тургенева, 4.
Отпечатано в Издательско-полиграфическом центре УрФУ
620000, Екатеринбург, ул. Тургенева, 4.
Тел.: + (343) 350-56-64, 350-90-13
Факс +7 (343) 358-93-06
E-mail: press-urfu@mail.ru
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]