Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Уголовное право России. Общая часть в определениях и схемах. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1213 / 2213 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

12.3. Мнимая оборона

Неявляются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося, если это лицо вследствии неожиданности посягательства немогло объективно оценить степень ихарактер опасности нападения.

Положения, применимые длянеобходимой обороны, вравной мере распространяются навсех лиц независимо отихпрофессиональной илииной специальной подготовки ислужебного положения, атакже независимо отвозможности избежать общественно опасного посягательства илиобратиться запомощью кдругим лицам илиорганом власти.

12.3. Мнимая оборона

Мнимая оборона — причинение вреда лицу приотсутствии сего стороны реального общественно опасного посягательства вследствие заблуждения обороняющегося.

Ответственность вусловиях мнимой обороны:

1.Если лицо неосознавало ипообстоятельствам дела недолжно было илинемогло осознавать ошибочность своего предположения охарактере действий другого лица, тоего действия рассматриваются каксовершенные всостоянии необходимой обороны (приравниваются кней). Приэтом причинение им вреда может быть признано: соответствующим характеру иопасности «нападения», тоесть правомерной необходимой обороной, илипревышением пределов необходимой обороны, влекущим уголовную ответственность, если примененные способы защиты были недопустимы вусловиях соответствующего реального посягательства.

2.Еслиже всложившейся обстановке «обороняющееся» лицо должно было имогло правильно оценить действия другого человека (т. е. понять отсутствие сего стороны реального общественно опасного посягательства), тооно подлежит ответственности запричинение вреда понеосторожности.

121

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Тема 12.

3.Если сложившаяся обстановка недавала лицу абсолютно никаких оснований считать чьи-тодействия нападением, аоно действовало исключительно подвлиянием самовнушения или страха, товэтом случае ответственность наступает для«обороняющегося» наобщих основаниях.

12.4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Задержание преступника— действия, состоящие впричинении вреда лицу, совершившему преступление, сцелью его доставления ворганы власти инедопущения совершения им новых преступлений.

Неявляется преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, приего задержании длядоставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо непредставлялось возможным, иприэтом небыло допущено превышения необходимых дляэтого мер.

Условия правомерности причинения вреда призадержании преступника относятся каккоснованиям задержания, так икдействиям задерживающего.

Условия правомерности, относящиеся коснованиям задержания:

1.Задерживать путем причинения вреда можно только лицо, совершившее преступное деяние. Задержание может иметь место вотношении лиц, совершивших какоконченное, так инеоконченное преступление.

2.Задерживать можно только лицо, совершившее преступление, анеадминистративный проступок.

122

12.4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

3.Лицо может скрыться (убегает илипытается убежать) инежелает выполнить требование следовать вмилицию илидругие органы власти. Если приуклонении отзадержания лицо, совершившее преступление, оказывает активное сопротивление, товтаких случаях пресечение его осуществляется поправилам онеобходимой обороне.

4.Задержание лица, совершившего преступление, производится непосредственно вмомент совершения преступления илисразу после его совершения.

Условия правомерности задержания преступника, относящиеся

кдействиям задерживающего:

Вред причиняется лицу, совершившему преступление, анетретьим лицам. Если впроцессе задержания преступника задерживающий вынужденно причиняет вред охраняемым интересам третьих лиц, товэтом случае должны применяться правила окрайней необходимости.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, отличают

отнеобходимой обороны:

1)повремени причинения вреда. Причинение вреда призадержании преступника может иметь место только после окончания посягательства, тогда какпра во на необходимую оборону возможно только доокончания посягательства;

и

2)поцели, которую он преследует, причиняя вред правонарушителю. Цельже причинения вреда призадержании преступника состоит невотражении посягательства, автом, чтобы обеспечить привлечение виновного куголовной ответственности ипресечь возможность совершения им новых преступлений, тогда какпринеобходимой обороне цель причинения вреда состоит вотражении посягательства.

123

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Тема 12.

Причиненный вред должен соответствовать характеру исте-

пени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом

преступления иобстоятельствам задержания.

Превышением мер, необходимых длязадержания лица, совершившего преступление, признается ихявное несоответствие характеру истепени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления иобстоятельствам задержания, когда лицу безнеобходимости причиняется явно чрезмерный, невызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет засобой уголовную ответственность только вслучаях умышленного причинения вреда.

12.5. Крайняя необходимость

Крайняя необходимость— это такое положение лица, прикотором оно путем причинения вреда охраняемым законом интересам пре дотвращает больший вред, грозящий правоохраняемым благам личнос ти, общества или государства от неустранимой иным путем непос редственной иреальной опасности.

Неявляется преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам всостоянии крайней необходимости, тоесть дляустранения опасности, непосредственно угрожающей личности иправам данного лица илииных лиц, охраняемым законом интересам общества илигосударства, если эта опасность немогла быть устранена иными средствами иприэтом небыло допущено превышения пределов крайней необходимости.

Крайняя необходимость признается правомерной присоблюдении ряда условий, относящихся каккгрозящей опасности, так икдействиям, направленным наее устранение.

124

12.5. Крайняя необходимость

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся

кгрозящей опасности:

1.Источники грозящей опасности прикрайней необходимости могут быть самыми разнообразными (поведение человека, наводнение, ураган, землетрясение, неисправность различных механизмов, нападение животных ипр.).

2.Грозящая опасность должна быть действительной (реальной). Это означает, чтоопасность должна быть фактической, тоесть существовать вреальной действительности, аневвоображении лица.

3.Наличность грозящей опасности, т. е. угроза дляохраняемых законом интересов личности, общества илигосударства уже возникла, однако ещенеотпала. Причинение вреда вслучаях, когда грозящая опасность непосредственно неугрожала правоохраняемым интересам, влечет ответственность наобщих основаниях.

4.Неустранимость опасности приданных обстоятельствах спомощью других средств. Причинение вреда — это единственный способ предотвращения наступления более тяжких последствий.

Условия правомерности причинения вреда всостоянии крайней необ-

ходимости, относящиеся кдействиям поустранению опасности:

1.Лицо должно защищать охраняемые законом интересы личности, общества илигосударства.

2.Вред прикрайней необходимости причиняется нелицам, создавшим опасность, атретьим лицам.

3.Защита должна быть своевременной, т. е. она должна соответствовать повремени грозящей опасности. Поэтому защита должна осуществляться нераньше, чемпоявилась угроза правоохраняемым интересам, ипрекратиться непозднее, чемопасность миновала.

125

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Тема 12.

4.Защита недолжна превышать пределов необходимости. Вред, причиненный всостоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чемпредотвращенный вред.

Превышение пределов крайней необходимости

Превышением пределов крайней необходимости призна-

ется причинение вреда, явно несоответствующего характеру истепени угрожавшей опасности иобстоятельствам, прикоторых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

Превышение пределов крайней необходимости влечет засобой уголовную ответственность только вслучаях умышленного причинения вреда.

Мнимая крайняя необходимость

Мнимая крайняя необходимость — причинение вреда треть-

им лицам приотсутствии реальной опасности.

Уголовная ответственность вусловиях мнимой крайней необходимости наступает согласно правилам офактической ошибке.

Если лицо неосознавало, чтозаблуждается воценке предстоящих событий, хотя должно было имогло правильно оценить происходящее, тооно подлежит ответственности занеосторожное преступление.

Еслиже лицо, причинившее вред, недолжно было илинемогло подвергнуть происходящие события правильной оценке, тооно ненесет уголовной ответственности.

126

12.5. Крайняя необходимость

Отличие необходимой обороны открайней необходимости

Принеобходимой

обороне

Соразмерность вреда принеобходимой обороне нетребуется, вред может быть причинен любой.

Принеобходимой обороне источником опасности могут быть только общественно опасные действия человека.

Принеобходимой обороне вред причиняется только нападающему.

Принеобходимой обороне причиненный вред неподлежит возмещению.

Принеобходимой обороне обороняющийся сам посвоему усмотрению выбирает средства обороны.

Основные

отличия

Посоразмерности вреда

Поисточнику опасности

Потому, кому причиняется вред

Попричиненному вреду

Повыбору средств

Прикрайней

необходимости

Вред, причиненный всостоянии крайней необходимости, должен быть менее значительным, чемпредотвращенный вред.

Источник опасности прикрайней необходимости может быть самый разнообразный (поведение человека, наводнение, ураган, землетрясение, неисправность различных механизмов, нападение животных ипр.).

Прикрайней необходимости вред причиняется нелицам, создавшим опасность, атретьим лицам.

Прикрайней необходимости причиненный вред возмещается засчет лица, винтересах которого совершались действия.

Прикрайней необходимости выбор средств исключен.

127

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Тема 12.

12.6. Физическое или психическое принуждение

Неявляется преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам врезультате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо немогло руководить своими действиями (бездействием).

Вопрос обуголовной ответственности запричинение вреда охраняемым уголовным законом интересам врезультате психического принуждения, атакже врезультате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи УК окрайней необходимости.

12.7. Обоснованный риск

Неявляется преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам приобоснованном риске длядостижения общественно полезной цели.

Обоснованный риск — причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества илигосударства, если приэтом лицо стремилось кдостижению общественно полезной цели.

В отличие от крайней необходимости, состояние которой порождается некими внешними обстоятельствами, ситуация обоснованного риска возникает вследствие активного поведения самого лица, намеренно нарушающего требования безопасности. Вред может быть причинен жизни илиздоровью как отдельного человека, так имногих людей, атакже быть сопряжен с материальным, экологическим, организационным ииным ущербом.

128

12.7. Обоснованный риск

Условия правомерности обоснованного риска:

1.Общественно полезная направленность действий. Это означает, чтопутем причинения вреда правоохраняемым интересам лицо, действующее вусловиях риска, должно стремиться обеспечить благо другого человека (илимногих людей) либо отстаивать интересы общества игосударства.

2.Вынужденность действий означает, чтоцель обеспечения общественного блага немогла быть достигнута несвязанными сриском действиями (бездействием).

3.Лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры дляпредотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, т. е. лицо, допустившее риск, должно обеспечить фактическую безопасность тех лиц, чьи интересы могут быть нарушены.

Риск непризнается обоснованным, если он заведомо был сопряжен сугрозой дляжизни многих людей, сугрозой экологической катастрофы илиобщественного бедствия.

Отличие обоснованного риска открайней необходимости:

1)причинение вреда охраняемым законом интересам вситуации риска всего лишь возможное, ноотнюдь необязательное (какприкрайней необходимости) последствие действий лица;

2)отказ отрискованных действий далеко невсегда связан сна ступлением общественно опасных последствий, а при крайней необходимости такие последствия должны наступать неизбежно;

3)обоснованный риск, какправило, несвязан сэкстремальной ситуацией, угрожающей чьим-либо законным интересам, которая свойственна состоянию крайней необходимости.

129

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Тема 12.

12.8. Исполнение приказа или распоряжения

Неявляется преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим воисполнение обязательных длянего приказа илираспоряжения. Уголовную ответственность запричинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ илираспоряжение.

Условия правомерности исполнения приказа илираспоряжения:

1.Приказ илираспоряжение будут обязательными дляисполнения, если они отданы надлежащим лицом своему подчиненному.

2.Приказ илираспоряжение будут обязательными дляисполнения, если они отданы впределах полномочий этого лица.

3.Приказ илираспоряжение будут обязательными дляисполнения, если они надлежащим образом оформлены.

4.Приказ илираспоряжение будут обязательными дляисполнения, если они неявляются заведомо незаконными.

Лицо, совершившее умышленное преступление воисполнение заведомо незаконных приказа илираспоряжения, несет уголовную

ответственность наобщих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Рекомендуемая литература

1.ВасинД. М.Необходимая оборона какобстоятельство, исключающее преступность деяния: место ироль вуголовно-правовом регулировании: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 27.

2.Вельт мандер А. Т.Ситуация обстоятельства, исключающего преступность деяния: теоретические основания иуголовно-правовое значение: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Томск, 2013. С. 23.

130

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1213 / 2213 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]