Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Торфяные ресурсы в Бурятии и их рациональное использование. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Магний остается на уровне контроля в варианте с ОСВ, а с внесени-
Ca2+ Mg2+
3
Почва + NPK + торф + ОСВ (1:0,5:0,5)
6.6
6.91
723
77
>109
22.5
1.3
150P150K150
ем торфа показатели выше, чем в контроле.
Таблица 26 – Агрохимическая характеристика почвосмесей
№
1 Почва + NPK - контроль 7,4 2,76 192 60 8,9 6,3 1,3 2 Почва + NPK + торф (1:0.5) 7.3 5.93 213 46 47.9 15.4 2.0
Варианты опыта pH
водн
Орг.
в-во,
P2O5 K2O NO3
%
мг/кг ммоль на
100 г
Эффективность почвосмесей изучалась на овощных культурах, томате, свекле. Все опытные культуры были отзывчивы на компос­тируемые компоненты почвенной смеси, и по сравнению с контро­лем в этих вариантах урожайность была выше, чем в контроле. Со­вместное внесение торфа и ОСВ на фоне минеральных удобрений повышают урожай овощных культур. Так, на примере в опытах с томатом урожайность плодов в опытных вариантах была в 1,2-1,7 раза выше контрольного варианта (табл. 27).
Таблица 27 – Продуктивность томатов в зависимости от влияния
почвенных смесей, г/сосуд
№
1 Почва каштановая +N
контроль 2 Почва+N 3 Почва+ N
(1:0,5:0,5)
НСР05 4,4 1,5
150P150K150
Варианты опыта
150P150K150
+торф (1:0,5) 214,0 8,0 27,5 54,0 11,0
+торф+ОСВ
Вес, сы­рой мас-
сы
–
206,0 - 20,9 43,0 -
243,3 37,3 35,4 76,0 33,0
При­бавка к контро­лю, в %
Вес су-
хой мас-
сы
Пло­ды, грамм
Эффек­тивность массы плодов, к контро­лю %
Известно, что почвенные микроорганизмы играют сложную и разнообразную роль в формировании почвенного плодородия. Для своего развития им необходимы свет, тепло, питание, кислород. Если почва отвечает всем этим требованиям, то микроорганизмы активно вовлекаются в минерализацию и гумификацию. В дальнейшем в процессе их жизнедеятельности для растений доступными стано-
81
вятся многие питательные вещества.
фотоэмульсии
1
Почва каштановая +N
150P150K150
– контроль
7,8
150P150K150
3
Почва+
150P150K150
+торф+ОСВ (1:0,5:0,5)
12,3
сточных вод (1:1)
В наших опытах наибольшая биологическая активность была выражена в вариантах с торфом и ОСВ, в этих вариантах разложе­ние фотоэмульсии усиливалось и было выше по отношению к кон­тролю, процент разложения составил 10,5 и 12,3 % соответственно, в контроле – 7,8 % (табл. 28).
Таблица 28 – Определение протеолитической активности почвосмесей
№ Варианты опыта % разложения
2 Почва+N
+торф (1:0,5) 10,5
5.4 Компосты на основе нетрадиционного сырья
По результатам наших исследований по биологической актив­ности следует, что протеолитическая активность в варианте без при­менения минеральных удобрений была выше, чем в контрольном варианте – каштановой почве. В этом варианте распад фотоэмуль­сии составил 4,6%, а в контрольном – 3,4%. В варианте с внесением в почвосмесь минеральных удобрений наблюдалось снижение рас­пада фотоэмульсии до 1,9 %. Возможно, это обусловлено повыше­нием концентрации почвенного раствора, что токсически воздейство­вало на почвенную микрофлору (табл. 28).
Таблица 28 – Протеолитическая активность почвосмесей
№ Варианты опыта % разложения от исходного
1 Каштановая почва без удобрений - контроль 3,4 2 Почвосмесь из каштановой почвы, лигнина, торфа, осадков
3 Почвосмесь из каштановой почвы, лигнина, торфа, осадков
сточных вод + N
150Р150К150
веса
4,6
1,9
Биологическое разрушение целлюлозы – один из наиболее важ­ных этапов в микробиологии. В анаэробном разложении целлюло­зы принимают участие термофильные бактерии, открытые трудами Омелянского В.Л.
Тщательный анализ продуктов брожения, проведенный Омелян­ским в опытах с обогащенными культурами целлюлозных бактерий,
82
показал превращение 70% взятой в опытах целлюлозы в жирные кислоты (уксусную и масляную) и 30% в газообразные продукты (СО2 и Н2) в случае водородного брожения, а в случае метанового брожения – образование тех же кислот, водорода и метана.
Целлюлозным бактериям свойственна потребность в сложных азотистых соединениях, продуктах гидролиза белков, в комплексе аминокислот и витаминов.
Среди продуктов разложения целлюлозы отмечаются, главным образом, вещества, образующиеся обычно при анаэробном распаде углеводов, а именно органические кислоты: уксусная, масляная, про­пионовая, валерьяновая, молочная, в некоторых случаях капроновая и газы – водород и углекислота.
Исследования Омелянского осветили только одну сторону про­блемы разложения целлюлозы – анаэробного разложения клетчатки.
Между тем огромные количества отмерших растений, накапли­вающихся на поверхности почвы в аэробных условиях, также под­вергаются воздействию микроорганизмов. Эта сторона единого про­цесса разложения целлюлозы исследовалась Виноградским. Подав­ляющее большинство аэробных целлюлозных бактерий относится к промиксобактериям и миксобактериям, разлагающим клетчатку.
По видовому составу при изучении микрофлоры почв, в основ­ном, распространены бактерии Sporocytophaga, что свидетельству­ет об ее окультуренности.
В окультуренной почве, содержащей большое количество рас­тительных остатков и, следовательно, целлюлозы и доступных бак­териям азотистых веществ (при оптимальной реакции среды и аэра­ции), создаются благоприятные условия для активной деятельности аэробных целлюлозных бактерий.
Разлагая активно целлюлозу, они выделяют большое количество углекислоты, необходимой для растворения солей, используемых растениями, они участвуют в создании прочной структуры почвы и создают условия для развития других микроорганизмов, также спо­собствующих увеличению плодородия почвы.
В наших опытах по разложению клетчатки было установлено, что в варианте, где были внесены компоненты без удобрений, цел­люлозолитическая активность была выше, чем в каштановой почве – контроле и составила 41,7%, в контроле – 30,4. Внесение мине-
83
ральных удобрений оказало негативное влияние на разложение клет-
150Р150К150
Повторности, г
150P150K150
чатки и составило 20,4 (табл. 29).
Таблица 29 – Целлюлозолитическая активность почвосмесей
№ Варианты опыта % разложения от исходного
1 Каштановая почва без удобрений - контроль 30,4 2 Почвосмесь из каштановой почвы, лигнина, торфа, осадков
сточных вод (1:1)
3 Почвосмесь из каштановой почвы, лигнина, торфа, осадков
сточных вод + N
веса
41,7
20,4
Под влиянием удобрений в численности и составе микрофлоры происходят изменения, зависящие от дозы вносимых удобрений, сроков внесения, культуры и типа почв. Эти изменения различаются по объему и времени проявления, поэтому необходимо проводить изучение развития микрофлоры и интенсивности микробиологичес­ких процессов в динамике.
Таким образом, влияние компостов на биологическую актив­ность показало, что внесение минеральных удобрений снижает чис­ленность микроорганизмов, участвующих в разложении фотоэмуль­сии и клетчатки.
Урожай редиса. По влиянию компостов на урожай редиса и мор­фологические показатели аналогичный результат был получен также во 2-м варианте. В этом варианте урожайность составила 101,0 г, в контроле – 60,6 г, в варианте с применением минеральных удобре­ний урожайность была самая низкая – 45,0 г (табл.31, рис. 8). В 3-й повторности 3-го варианта корнеплоды редиса в течение веге­тации не дали положительного результата, корнеплоды были дефор­мированы, уродливой и мелкой формы (рис. 9).
Таблица 30 – Урожайность корнеплодов редиса по повторностям
№ Варианты опыта
1 Каштановая почв – контроль 54 59 69 60,6 2 Почвосмесь
(почва+торф+ОСВ+лигнин)
3 Почвосмесь +N
81 54 - 45,0
1 2 3
104 116 83 100,0
84
Среднее
Таблица 31 – Прибавка урожая в опытах с редисом
г/сосуд
%
№ Варианты опыта Корнеплоды Прибавка
1 Почва каштановая – (контроль) 60,6 - 2 Почвосмесь1:1 (каштановая почва,
ОСВ, лигнин, торф) – фон
3 Почвосмесь 1:1 (каштановая почва,
ОСВ, лигнин, торф) +
N150P150K150.
100.0 39,4 39,0
45,0 - -
Рисунок 8. Корнеплоды редиса
Рисунок 9. Корнеплоды с применением минеральных удобрений
в почвосмеси
85
5.2 Влияние почвосмесей на рост и развитие культуры
15 0+P15 0+K15 0
Редис – корнеплодная культура семейства Крестоцветные. Это двулетнее растение, которое выращивается ради съедобных корне­плодов. Редис содержит много углеводов, минеральных солей, спо­собствует улучшению обмена веществ в организме. Сернистые со­единения, входящие в состав эфирных масел, придают остроту и специфический вкус редису, что благотворно влияет на процессы пищеварения. В дальнейшем предполагаем изучить влияние внеш­них факторов на рост редиса – тепла, света, воды, воздуха и пита­тельных элементов.
Фенологические фазы развития и биометрические показатели ­редиса зависимы от срока применения комплексных соединений микроэлементов. Редис – однолетнее растение, наиболее скороспе­лое среди овощных культур. Скороспелые его сорта образуют кор­неплод за 20-25 дней, позднеспелые – за 45-60. Для равномерного роста растений большое значение имеет выравненность семян по массе и величине.
На морфологические показатели редиса почвосмеси оказали такие же результаты, высота ботвы была выше в варианте с чистым компостом и составила 35 см, на фоне NPK – 26 см, в контроле – 29 см (табл. 32).
Таблица 32 – Морфологические показатели редиса
№ Вар иан ты опыта Высота, см 1 К аштано вая почва – контро ль 29,0 2 П очвосм есь:
(почва+ то рф+О С В+лигн ин) – фон
3 П очвосм есь+N
2 6,0
35 ,0
86
Заключение
Полученные данные по влиянию нетрадиционного сырья на аг­рохимические показатели продемонстрировали, что в вариантах с их внесением происходит достоверное увеличение органического вещества в 2-3 раза. В варианте с применением Почва+ОСВ в соот­ношении 1:1 проявляется фитотоксичность от 2-го класса (высокой) до 3-й средней токсичности, в остальных же вариантах от низкой IV до VI стимуляции. Фитотоксичность зависела от вида культуры и вносимых компонентов почвосмеси.
Установлено положительное влияние почвосмесей на урожай корнеплодов редиса в схеме № 2. Вносимые компоненты совместно с макро- и микроэлементами усиливали биологическую активность почвосмесей, наибольшую эффективность проявляет вариант с вне­сением меди в повышенной дозе, а также минеральное удобрение Кемира.
Статистическая обработка урожайных данных показывает, что по урожайности корнеплодов редиса наилучшим является второй вариант по сравнению со всеми вариантами опыта.
На основе полученных данных по влиянию торфа, осадков сточ­ных вод на продуктивность овощных культур, их биологическую активность установлено положительное влияние компонентов по­чвенной смеси. После компостирования в вариантах с торфом и осад­ками сточных вод по сравнению с каштановой почвой в 2-2,5 раза повышается органическое вещество, питательные элементы. С вне­сением торфа улучшаются физические свойства, в частности сокра­щается полив, почва становится более рыхлой, воздухопроницаемой. Также с применением таких компонентов усиливается жизнедеятель­ность почвенных микроорганизмов, которые содействуют питанию растений в повышении урожая овощных культур.
Исходя из проведенных исследований, можно рекомендовать местное сырье в виде торфа, осадков сточных вод для улучшения почвенного плодородия почв, например, каштановых почв, которые отличаются низким плодородием. Эти почвы хорошо отзываются на внесение различных удобрений – и минеральных, и органичес­ких. Поэтому, применяя торф, можно улучшить их водные и физи­ческие свойства, увеличить содержание гумуса. Внесение осадков сточных вод улучшает пищевой режим почвы, что благоприятно ска­зывается на растении и их урожайности.
87
Один из факторов, оказывающих наибольшее влияние на раз­витие микрофлоры – содержание органического вещества почвы. Органическое вещество – источник энергии для развития микроор­ганизмов, которые, разлагая его, вовлекают в биологический круго­ворот веществ. При внесении удобрений после различных предше­ственников микрофлора почвы меняется в зависимости от количе­ства и состава органических остатков почвы. При продолжительно­сти (6 мес) компостирования почвы с органическим веществом на­блюдается увеличение численности аммонифицирующих бактерий и актиномицетов (Войнова-Райкова, 1986). Влияние удобрений на микрофлору зависит в большей степени от состава органического вещества. Значительно увеличивается численность микроорганиз­мов при компостировании органического вещества с высоким со­держанием азота. В этих случаях возрастает интенсивность процес­сов аммонификации и поступление аммиачного азота в почву. Нит­рифицирующая активность почвы также увеличивается (Корсуно­ва, 2006).
В качестве удобрения можно использовать торф, который слу­жит источником органического вещества и обогащает почву пита­тельными элементами. В неразложившемся или слаборазложившем­ся торфе количество легкоусвояемых питательных веществ незна­чительно. Для ускорения его разложения рекомендуется компости­ровать с навозом.
Компостирование создает благоприятные условия для активи­зации микроорганизмов, ускорения минерализации и обогащения компоста питательными легкоусвояемыми веществами (Мишустин, Емцев, 1978).
Уравновешенная питательная среда создается применением минеральных макро- и микроудобрений, особенно на легких слабо­гумусированных почвах. Каштановая почва имеет неблагоприятные водно-физические свойства, питательный режим. Внесение торфа в почвосмесь улучшает физические, воздушные и водные свойства. Применение лигнина и осадков сточных вод в компосте улучшило пищевой режим.
Изучение влияния компоста на урожайность редиса показало, что в чистом виде компост оказывает положительное влияние на развитие редиса. Внесение в почву минеральных удобрений в поч-
88
восмеси оказывает негативное влияние, так как в почве, возможно, происходит превышение химических элементов в почвенном раство­ре из-за повышения концентрации почвенного раствора, которая токсично воздействовало на сапрофитную микрофлору и в целом на урожай редиса.
Таким образом, в оптимальных условиях температуры и влаж­ности повышается урожайность редиса в компосте без минераль­ных удобрений. Минеральные удобрения, внесенные в почвосмеси, вызывали снижение биологической активности, урожая редиса, а также оказали негативное влияние на морфологические показатели.
В вегетационных опытах нами показано, что компосты в чис­том виде из торфа, лигнина и осадков сточных вод усиливают био­логическую активность почвы, повышают урожай, а применение минеральных удобрений в почвосмесях угнетает не только почвен­ную микрофлору, но и снижает урожай растений.
В целом, проведенные исследования по изучению местного нетрадиционного сырья проявляют свою эффективность в качестве удобрений. Также следует отметить, что необходимо регулировать дозы внесения минеральных удобрений, так как компоненты почвен­ных смесей в своем составе содержат достаточное количество пита­тельных элементов.
89
Список источников
1. ГОСТ 33777-2016 Вещества поверхностно-активные. Метод определения фитотоксичности на семенах высших растений. 2017­01-01.
2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
3. Абашеева Н.Е. Плодородие почв Прибайкалья / Н.Е. Абашее­ва, В.И. Дугаров, Г.Д. Чимитдоржиева. Новосибирск: Наука, 1983. 158 с.
4. Абашеева Н.Е., Ревенский В.А., Нимаева С.Ш. Экологичес­кая оценка промстоков при сельскохозяйственном орошении. Улан­Удэ: БНЦ СО РАН, 1992 с. 130 с.
5. Абашеева Н.Е. Микроэлементы в почвах и растениях Буря­тии / Н.Е. Абашеева [и др.]. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2002. 73 с.
6. Абашеева Н.Е. Азот, азотный режим и эффективность азот­ных удобрений в Бурятии / Н.Е. Абашеева, М.Г. Меркушева, Л.Л. Убугунов. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА имени В.Р. Филиппова, 2011. 234 с.
7. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
8. Александрова Л.А. Органическое вещество почвы и процес­сы его трансформации. Л.: Наука, Ленинградское отд-е, 1980. 288 с.
9. Бадмаев Н.Б., Грудинина О.Н., Тон С-Х.А. О категории и струк­туре земель сельскохозяйственного назначения Республики Бурятия / Почвы степных и лесостепных экосистем Внутренней Азии и про­блемы их рационального использования: материалы международ­ной научно-практической конференции, приуроченной к 90-летию заслуженного деятеля науки РБ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Ишигенова Ивана Афанасьевича (26-27 марта 2015 г., Улан-Удэ) ФГБОУ ВПО «БГСХА им В.Р.Филиппова. Улан-Удэ: Изд­во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2015. С. 23-28.
10. Бамбалов Н.Н. Баланс органического вещества торфяных почв и ме-тоды его изучения. Минск: Наука и техника, 1984. 175 с.
11. Бельский Б.Б., Кулаковская Т.Н., Розина М.С. Определение усвояемых фосфатов в торфяно-болотных почвах // Почвоведение.
1961. № 11.
12. Билтуев А.С., Чимитдоржиева И.Б., Уланов А.К., Алтаев А.А.
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]