Методика оценки качества лесоводственных рубок

Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Методика оценки качества лесоводственных рубок.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 12 / 62 3 4 5 6 > Следующая >>>

№

Классы

ства

условий, почвы и др.), указанные в Не учтены особенности, что

чества мероприятия

IV-III

Не соответствуют

II-I

Исходные характеристики насажде-

Соответствуют установлен-

фактическим

Имеются небольшие несоот-

ректировкой

IV-III Не соответствуют, подлежат замене

II-I

Проектируемые достижимые целе-

дения ухода

Соответствуют целевым

и условий

Относительно соответ-

ровке

IV-III

Не соответствуют, подле-

II-I

Характеристики удаляемой части

Соответствуют установлен-

дений

Относительно соответ-

ровке

IV-III Не соответствуют, подлежат замене

II-I

Обоснованность основных характе-

деревьев, в т.ч. по породам

Соответствуют установлен-

данным пробных площадей

Имеются небольшие несоот-

ректировкой

IV-III

Не соответствуют, подле-

II-I

Характеристика деревьев по диф-

венно-грунтового комплекса

Соответствуют установлен-

площадей

Имеются небольшие несоот-

ректировкой

IV-III

Не соответствуют, подле-

II-I

пп

Показатели оценки качества Критерии качества

каче-

проекте

ния до проведения мероприятий ухода за лесом (породный состав, полнота, сомкнутость, количество деревьев и др.)

вые характеристики насаждения после проведения мероприятий ухода за лесом с учетом целевого назначения лесов и др. условий, сохраняемых особо ценных элементов биоразнообразия, в т.ч. выделяемых в процессе отвода участков и прове-

насаждения с выделением (характеристикой) исключительно нежелательных деревьев, которые нельзя оставлять в насаждении (в т.ч. до очередных уходов)

может привести к снижению ка-

ным при лесоустройстве и/или

ветствия, устраняемые кор-

для данного типа насаждений

ствуют, подлежат корректи-

жат замене

ным для данного типа насаж-

ствуют, подлежат корректи-

ристик мероприятий ухода за лесом

– рубок ухода: – интенсивности рубок; – минимальной сомкнутости крон

после рубки или минимальной суммы площадей сечений; – объемов древесины вырубаемых

ференцированным категориям лесоводственно-биологической классификации, в т.ч. лучших (исключительно, средне, относительно), вспомогательных (типичных, относительно), нежелательных (исключительно, других), а также сохраняемых компонентов биогеоценоза – биоразнообразия, подроста, подлеска, напочвенного покрова, поч-

ным при лесоустройстве и/или

ветствия, устраняемые кор-

жат замене

ным, в т.ч. по данным пробных

ветствия, устраняемые кор-

жат замене

№

Классы

ства

Специальные, а также дополняю-

Соответствуют положениям

зяйственном регламенте

Отклонения незначительные,

ведения мероприятий

IV Не соответствуют, подлежат исправлению или замене

II, I

Проектируемая технологическая

стральных

Соответствует нормативам

всех мероприятий

Не соответствует

Описание проектируемой техноло-

Соответствует установлен-

цию мероприятия

Технология относительно

технических средств

IV-III

Технология не подходит для данной рубки ухода

II-I

пп

Показатели оценки качества Критерии качества

каче-

щие и вспомогательные мероприятия ухода за лесом, проектируемые при необходимости на участке в сочетании с основными видами рубок ухода, а также в качестве самостоятельных

организация участка с учетом существующей, а также дорог, просек, площадок, пригодных (в т.ч. с проведением восстановительных работ) для использования в технологических целях: – площадь технологических пунктов, – форма, ширина и площадь технологических коридоров, в т.ч. маги-

гии лесосечных работ рубок ухода – вид технологии, выполнения всех технологических операций в установленной их последовательности по элементам лесосеки (технологические полосы, волоки, технологические, в т.ч. погрузочные пункты)

Правил ухода за лесами с учетом конкретизации их в лесохо-

не влияющие на качество про-

действующих правил и лесохозяйственного регламента, обеспечивает возможность эффективного проведения

ным лесоводственным требованиям – технология обеспе-

чивает адекватную реализа-

подходит для проведения

рубки ухода с учетом наличия

Примечания.

Органы управления лесным хозяйством в рамках их полномочий могут с учетом реги-

ональных особенностей, целевого назначения лесов и конкретных целей проведения лесоводственных рубок и др. мероприятий дополнять и детализировать приведенные показатели и критерии оценки качества составления Проекта ухода за лесом.

Специальные, дополнительные и вспомогательные мероприятия проектируются при необходимости для проведения в качестве самостоятельных, если нет потребности в проведении основных видов ухода.

Таблица 2

№ пп

Классы

качества

Назначение насаждений для прове-

Наличие потребности в уходе первой-четвертой очереди

Несоответствие в пределах одной очереди

Несоответствие на одну-три

ности в уходе.

II, I

1.1

Правильность назначения вида,

Соответствие вида, приема

стике насаждения

Небольшие отклонения на границе возрастных стадий

IV, III

Не соответствие

II, I

1.2

Очередность проведения ухода в

Соответствие очередности

Несоответствие в пределах одной очереди

– на одну, при отсутствии пер-

воочередных уходов

III

– на одну-три очереди, при

реди, не охваченных уходами

Отсутствие потребности в уходе

Отграничение и оформление в

Соответствует установленным требованиям Правил

Не соответствует

2.1

Наличие граничных визиров (при

Имеются и соответствуют

Правил

В отдельных местах имеются

кой границы (устраняемые)

IV, III Отсутствуют или не соответствуют требованиям

II, I

2.2

Наличие правильно установленных

Имеются и соответствуют установленным требованиям

Отсутствуют или не соответ-

ваниям

2.3

Точность определения площадей,

Не более 1

1-2

IV, III

Более 2

II, I

Общая оценка качества рубки ухода, проведенной на пробной

Пробная площадь соответствует проектному эталону

Показатели и критерии оценки качества участков, отведенных для проведения рубок ухода в молодняках – осветлений и прочисток

Показатели оценки качества Критерии качества

дения рубок ухода в соответствии с Правилами – потребностью в

уходе

очереди. Отсутствие потреб-

приема рубок ухода в соответствии с Правилами и характеристикой насаждения

соответствии с характеристикой насаждения и лесоводственной срочностью проведения ухода

натуре площади участка

неясных естественных границах) участка и пробной площади

ухода установленному Правилами при данной характери-

наличии участков первой оче-

установленным требованиям

и оформленных натурных знаков

погрешность, %

сложности в установлении чет-

ствуют установленным требо-

№ пп

Показатели оценки качества Критерии качества

Классы

качества

площади (создание эталона рубки

Отклонение незначительное,

качество ухода

IV, III Не соответствуют

II, I

3.1

Характеристики намеченного для

Фактические характеристики

– полностью

– с небольшими отклонени-

щим на качество ухода

IV,III

Не соответствуют

II, I

3.2

Наличие деревьев, подлежащих

Менее 1%

1-2%

3-5%

III

6-10% от общего количества, подлежащих вырубке

Более 10%

3.3

Снижение общей сомкнутости мо-

Соответствует проектируе-

определения

Отклонения не превышают

щественное качество ухода

IV,III

Не соответствует

II, I

3.4

Количество поврежденных дере-

оставляемых, %

Менее 1

1-2

IV,III

Более 2

II, I

Оценка технологической организаЗаложена в прошлом или

ветствует правилам

V, IV

Нет или не соответствует

II, I

4.1

Наличие и качество технологиче-

Соответствует правилам

Отклонение от целевой не су-

требуется

IV,III Не соответствует, необходимы изменения

II, I

4.2

Намеченная при отводе технологи-

стоянию между ними, %

Менее 1

1-2

IV,III

Более 2

II, I

4.3

Технологическая сеть отсутствует и

Закладка ее целесообразна на

или не требуется7

ухода)

оставления молодняка по породному составу, количеству деревьев по категориям, соотношению их высот и др. показателям

вырубке (определенных размеров и качества), второстепенных пород (в чистых – деревьев той же породы), мешающих росту «лучших» целевой породы, %

лодняка, уменьшение количества деревьев на единице площади

не влияющее существенно на

молодняка пробной площади соответствуют целевым (проектным):

ями, существенно не влияю-

мому в пределах точности

вьев, подлежащих оставлению на выращивание от общего числа

ции участка

ской сети участка, заложенной в прошлом

ческая сеть – отклонения ее параметров от проектных, в т.ч. по ширине полос вырубки древостоя для технологических коридоров и рас-

критического, снижающего су-

намечена при отводе – соот-

щественное, изменение не

не намечена для создания

следующем этапе рубок ухода

№ пп

Показатели оценки качества Критерии качества

Классы

качества

Закладка ее возможна на следующих этапах рубок ухода

IV,III

Закладка технологической

этапе рубок ухода

II, I

Специальные, а также дополняю-

Соответствуют положениям

хозяйственном регламенте

Отклонения незначительные,

ведения мероприятий

IV Не соответствуют, подлежат исправлению или замене

II, I

Полнота охвата уходом насаждения В полном объеме – в границах

участка

V, IV

Оставлена часть без ухода

II, I

Качество оставленного на выращи-

Фактические характеристики

– полно;

сети необходима на данном

щие и вспомогательные мероприятия ухода за лесом назначаются

Правил ухода за лесами с уче-

том конкретизации их в лесопри необходимости на участке в сочетании с основными видами рубок ухода, а также в качестве самостоятельных

не влияющие на качество про-

Примечания.

Потребность устанавливается согласно положениям Правил ухода за лесами, реко-

мендаций лесоустройства по данным натурного обследования и учета.

Лесоводственная срочность и очередность проведения ухода определяется степенью

угнетенности целевой породы, перегущенностью, прогнозируемыми рисками утраты потенциала выращивания целевого древостоя.

При ясных границах, когда граничные визиры не прорубаются, площадь участка опре-

деляется по лесоустроительным материалам (точность 2%).

При явно отличном и, наоборот, неудовлетворительном проведении ухода на пробной

площади, детальная оценка (по пп. 3.1 и 3.2) может не проводиться.

Общая сомкнутость полога и количество деревьев на единице площади намеченного к

оставлению молодняка определяется методами, принятыми в лесной таксации.

При достаточной общей оценке качества намеченной или наличной технологической

сети детальное определение и оценка ее по пп. 4.1, 4.2 и 4.5 не проводится.

Закладка технологической сети не требуется – наличие густой сети дорог и просек –

технологическая доступность вырубки нежелательных деревьев обеспечивается.

Специальные, дополнительные и вспомогательные мероприятия проектируются при

необходимости для проведения в качестве самостоятельных, если нет потребности в проведении основных видов ухода.

Таблица 3

Показатели и критерии оценки качества участков молодняков, на которых проведены рубки ухода осветления и прочистки

№ пп

Показатели оценки качества Критерии качества

в границах отведенного для проведения мероприятия участка

вание насаждения (молодняка) – по породному составу, количеству де-

Классы

качества

молодняка соответствуют целевым (проектным):

№

ревьев, в т.ч. по категориям, соотно-

– не полно на 1-2 балла;

IV, III

– более или менее существен-

II, I

Количество оставляемых на выра-

Отклонение от проектного:

– минус 1, плюс 2;

– минус 2, плюс 3

III

– минус 3, плюс 4;

– отклонение от проекта

большее

3.1

– поврежденных деревьев, подлежа-

(всего), %1 от общего

Менее 1

1-2

IV, III

Более 2

II, I

3.2

– поврежденных до степени прекра-

всех поврежденных

Менее 2

2,1-10

IV, III

Более 10

Количество несрубленных деревьев,

– всего

Менее 1

1-2

3-5

III

6-10

Более 10

4.1

- исключительно нежелательных – от

Нет

Единично – менее 0,5

IV, III

Больше 0,5 или любое количе-

лучших

II, I

Соответствие интенсивности рубки

Менее 52

5-10

IV, III

11-15

Более 15

5.1

– по сомкнутости полога

Отклонение менее 0,05 единицы

V, IV

0,05 – меньше 0,1

III

0,1 и больше

II, I

Соотношение параметров техноло-

Нет (в пределах точности определения)

Менее 5

IV, III

5-10

Более 10

пп

Показатели оценки качества Критерии качества

шению их высот и др. показателям Проекта

Классы

качества

ные отличия от проектных, не соответствуют

щивание (лучших и вспомогательных) деревьев в сравнении с проектным, %, в т.ч.:

– общее

щих оставлению на выращивание

щения роста, уничтоженных, % от

подлежащих вырубке (определенных размеров и качества, указанных

в проекте второстепенных пород (в чистых – деревьев той же породы), мешающих росту «лучших» целевых пород (от общего количества подлежащих вырубке), %

– технологической карте),

– нет;

«всего», в %

ухода эталону пробной площади, % отклонения, в т.ч.:

– по массе

гической сети насаждений с намеченной при отводе (с учетом правильности проведенного отвода отклонение в %

ство заглушающих более 10%

) –

№

Специальные, а также дополняющие

качестве самостоятельных4

Соответствуют намеченным при отводе

Отклонения незначительные, не

ния мероприятий

Не соответствуют, подлежат ис-

II, I

№

пп

Классы

качества

Назначение насаждений для про-

Соответствует потребности и

ухода

V Небольшие отклонения в пределах одной очереди

Существенные отклонения на одну очередь

III

Отклонение на две-три оче-

первой очереди без ухода

II Отсутствие потребности в уходе

1.1

Назначение вида рубок ухода,

Соответствие вида, приема

– полное

пп

Показатели оценки качества Критерии качества

Классы

качества

и вспомогательные мероприятия ухода за лесом (намеченные при отводе в соответствии с проектом),

влияющие на качество проведеосуществляемые при необходимости на участке в сочетании с основными видами рубок ухода, а также в

правлению или замене

Примечания.

В пределах указанных параметров (в процентах) можно устанавливать фактическое

количество деревьев на единице площади.

Определяется как разность между показателями интенсивности рубки на участке и на

пробной площади. Например, если интенсивность на участке (53%) ниже интенсивности на пробной площади (60%) на 7%, то оценка по данному показателю соответствует IV классу качества.

Если в процессе проведения ухода была выявлена и исправлена ошибка проекта со-

здания технологической сети, допущенная при отводе или составлении проекта участка, – оценка производится в соответствии с требованиями Правил ухода за лесами.

Специальные, дополнительные и вспомогательные мероприятия проектируются при необходимости их проведения в качестве самостоятельных, если нет потребности в проведении основных видов ухода.

Таблица 4

Показатели и критерии оценки качества участков, отведенных для проведения рубок ухода – прореживания, проходные, сохранения, обновления, переформирования, реконструкции, ландшафтные и выборочные санитарные рубки

Показатели оценки качества Критерии качества

ведения рубок ухода в соответствии с Правилами – потребно- стью в уходе и очередностью его осуществления

очередного приема ухода в соответствии с Правилами и характеристикой насаждения

очередности проведения

реди, оставление участков

ухода, установленному Правилами по фактической характеристике насаждения:

№

пп

Показатели оценки качества Критерии качества

Классы

качества

Небольшие отклонения на

IV, III

Несоответствие

II, I

1.2

Очередность проведения ухода в

Соответствует потребности и

ухода

V Небольшие отклонения в пределах одной очереди

Существенные отклонения на одну очередь

III

Отклонение на две-три оче-

ков первой очереди без ухода

II Отсутствие потребности в уходе

Отграничение и оформление в

Соответствие установленным требованиям Правил полное

Небольшие отклонения в пре-

площади до 2%

IV-III

Не соответствует

II, I

2.1

Наличие граничных визиров (при

Имеются и соответствуют

Правил

Имеются небольшие несоот-

цессе ухода

IV, III

Отсутствуют или несоответ-

II, I

2.2

Наличие правильно установлен-

Имеются и соответствуют установленным требованиям

Небольшие отклонения от нормы

IV, III

Отсутствуют или не соответ-

ваниям

II, I

2.3

Точность определения площадей,

Не более 2,0

2,1-3,0 и 3,1-4,0 соответственно

IV - III

Более 4,0

Качество оставляемого на выра-

Характеристики, отведенного

– полностью

границе возрастных стадий

соответствии с характеристикой насаждения и лесоводственной срочностью проведения ухода

натуре площади участка

неясных естественных границах участка)

очередности проведения

реди и при оставлении участ-

делах точности определения

установленным требованиям

ветствия, устраняемые в про-

ных и оформленных натурных знаков

допустимая погрешность, %

щивание насаждения в результате отвода по общим таксационным характеристикам, установленным

ствуют требованиям

ствуют установленным требо-

для ухода насаждения соответствуют целевым (проектным):

№

пп

Показатели оценки качества Критерии качества

Классы

качества

проектом (состава, полноты, коли-

– отклонение от целевых про-

IV(III)

– не соответствуют

II, I

3.1

Состав оставляемого на выращи-

Характеристики отведенного

– полностью

– отклонения от целевых про-

IV(III)

– не соответствуют

II, I

3.2

Полнота (сомкнутость) оставляе-

Характеристики отведенного

ным):

– полностью

– отклонение от целевых про-

ектных не существенные

IV(III)

– не соответствуют

II, I

Количество лучших и вспомога-

Всего, в т.ч.:

Соответствует проектируемому

Не соответствует («брак»)

4.1

– исключительно лучших, наибо-

Соответствует проектируе-

определения

Не соответствует («брак»)

4.2

– других (средне и относительно)

Соответствует проектируе-

определения

– единичные и небольшие от-

вьям

IV, III

Не соответствует («брак»)

4.3

– вспомогательных

Соответствует проектируе-

– небольшие отклонения, в ос-

IV, III

Не соответствует

II, I

чества деревьев и др.)3

вание насаждения без деревьев, намеченных в рубку

мого на выращивание древостоя (без деревьев, намеченных в рубку)

ектных несущественное

для ухода насаждения соответствуют целевым (проектным):

ектных несущественные

для ухода насаждения соответствуют целевым (проект-

тельных деревьев, отобранных (оставляемых) на выращивание.

лее перспективных, с четко выраженными признаками (деревьев будущего, целевых деревьев)

лучших – объектов ухода

мому в пределах точности

клонения по потенциально (относительно) лучшим дере-

мому в пределах точности определения

новном по мало (слабо) вспомогательным деревьям

№

пп

Показатели оценки качества Критерии качества

Классы

качества

4.4

Количество лучших и вспомога-

Нет4

Случайно отобрано в рубку от-

щего

IV, III

Отобрано в рубку любое коли-

оставляемых более 0,5%

II, I

Качество (результативность)

Соответствует установленным требованиям полностью

– не соответствует

5.1

Количество лучших деревьев в не-

– нет

– единично среднелучших и

до 1% относительно лучших

– не более 1% среднелучших

лучших

III

– свыше указанного количе-

чивости

II, I

5.2

Количество лучших деревьев в ис-

Нет

Единично, случайно и в целях сохранения устойчивости

IV, III

Любое количество при отсутствии ограничений

II, I

Количество оставляемых дере-

подлежащих вырубке % 6 – всего

Нет

Не более 1-3

IV-III

Более 3

II, I

6.1

Количество оставляемых дере-

Нет7

Единично (до 5-7 шт на 1 га) с

сти групп, куртин

IV, III При отсутствии ограничений – любое количество

II, I

6.2

Нежелательных, оставление кото-

вырубке

Нет

Не более 1

2-3

III

Более 3

II, I

Оценка технологической сети (тех-

Соответствует требованиям

Отклонение незначительное

IV, III

Не соответствует

II, I

тельных деревьев, подлежащих оставлению на выращивание, отобранных в рубку

носительно лучших и вспомогательных менее 0,5% от об-

чество исключительно лучших, часть средне лучших, а также общее количество

намеченного ухода за лучшими деревьями

благоприятных условиях, оставленных без ухода

ключительно неблагоприятных условиях, оставленных без ухода

вьев, подлежащих вырубке (нежелательных) от общего количества,

и не более 2% относительно

ства при отсутствии ограничений по интенсивности и устой-

вьев исключительно нежелатель-

ных

, от общего количества подлежащих обязательной вырубке деревьев, %

рых не ведет к значительным отрицательным последствиям, % от общего количества, подлежащих

нологической организации) участка

учетом сохранения устойчиво-

Правил (проектируемой)9

<<< < Предыдущая 12 / 62 3 4 5 6 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]