Научная статья
«Аналитический обзор диссертационных работ по психологии нравственности»
Статья предоставлена автором.
Ссылка для цитирования:
Нехорошева И.В., Сидячева Н.В. Аналитический обзор диссертационных работ по психологии нравственности // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2026. Т. 25. № 1 (178). С. 50–58. DOI: 10.17922/2071-5323-2026-25-1-50-58. EDN: QPXCTR
УДК 159.9
Аналитический обзор диссертационных работ по психологии нравственности
И.В. Нехорошева, Н.В. Сидячева
(E-mail: i-vl-n@mail.ru, sidna@bk.ru)
Аннотация. Представлены результаты анализа массива диссертаций по психологии нравственности: тематики, количества, специальности, динамики защит с 1987 по 2024 год. Подсчитано, что защищено в общей сложности 393 диссертации, содержащие в названии префиксы или слова «нравствен», «морал», «духов», «альтруи», «этич», «просоциальн», «справедл», «совест», «завист», «чест», «эгои», «порядочн», «ложь», «обман», «лесть», «ответств», «эмпат», «доброволь», «волонт», «патриот». Систематизация работ по официально указанным специальностям свидетельствует о междисциплинарности психологии нравственности: 32% диссертаций защищено по педагогической психологии, 27% по психологии личности, 17% по социальной, политической и экономической психологии, 16% по возрастной психологии, акмеологии и психологии развития, 3% по психологии труда, по 2% в юридической и медицинской психологии. Стабильная динамика защит с 1997 года по настоящее время доказывает наличие устойчивого интереса исследователей к темам нравственности. Исходя из фактов защиты значительного количества работ, распространенности в разных специальностях, стабильной динамики защит делается вывод о высокой степени принятия этой тематики в научном сообществе, в частности в сфере защиты и утверждения научных квалификационных работ. Представленные результаты подтверждают процесс становления нового научного направления «Психология нравственности».
Ключевые слова: диссертация, психология нравственности, мораль, духовность, этика.
Для цитирования: Нехорошева И.В., Сидячева Н.В. Аналитический обзор диссертационных работ по психологии нравственности
Analytical review of dissertations in moral psychology
Inna V. Nekhorosheva, NataliaV. Sidyacheva
Abstract. The article presents the results of the analysis of an array of dissertations in the moral psychology: topics, quantity, specialty, dynamics of the number of dissertation defenses from 1987 to 2024. It was calculated that 393 dissertations contain prefixes or words in their titles: “moral”, “spiritual”, “altruistic”, “ethical”, “prosocial”, “fair”, “conscience”, “envy”, “honest”, “ego”, “decent”, “lie”, “deception”, “flattery”, “responsibility”, “empath”, “volunteer”, “patriot”. Systematization of works on officially specified specialties proved interdisciplinarity of psychology of morality: 32% of dissertations were prepared on educational psychology, 27% on psychology of personality, 17% on social, political and economic psychology, 16% on age psychology, acmeology and developmental psychology, 3% on psychology of labor, 2% each in legal and medical psychology. Stable dynamics of defenses from 1997 to the present proves the presence of stable interest of researchers in psychology of morality. Based on the facts of defense of a significant number of dissertations, prevalence in different specialties, stable dynamics of defenses, a conclusion is made about a high degree of acceptance of this topic in the scientific community, in particular in the sphere of defense and approval of scientific qualification works. The presented results confirm the process of formation of a new scientific direction "Psychology of Morality".
Keywords: dissertation, moral psychology, psychology of morality, spirituality, ethics.
For citation: Nekhorosheva, I.V. & Sidyacheva, N.V. (202...). Analytical review of dissertations in moral psychology
Введение
«В условиях глобального цивилизационного и ценностного кризиса, ведущего к утрате человечеством традиционных духовно-нравственных ориентиров и моральных принципов»1, исследования по психологии нравственности становятся особенно актуальными. Они полностью отвечают направлениям государственного планирования развития России, в частности:
• «Основам государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей»2. Под последними подразумеваются «нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России», среди которых «высокие нравственные идеалы,… приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость…»3.
• Приоритетным направлениям научно-технологического развития № 6 «Укрепление социокультурной идентичности российского общества…» и критической технологии № 17 «Современный инструментарий исследования и укрепления цивилизационных основ и традиционных духовно-нравственных ценностей российского общества»4.
По мнению ведущих ученых Института психологии РАН (ИП РАН) А.Л. Журавлева, А.В. Юревича, М.И. Воловиковой, психология нравственности – это актуальное, самостоятельное, фундаментальное и востребованное научное направление [3, с. 7; 7, с. 72; 9, с. 8; 17, с. 5]. Это направление занимает заметное место в ряду других направлений исследовательской деятельности ИП РАН. В последние годы были подготовлены обзоры работ сотрудников ИП РАН по психологии нравственности [6, с.15-31; 3; 9]. Выполнен библиометрический и наукометрический анализ корпуса работ [7; 8], что позволило количественно оценить состояние и динамику развития этого направления внутри ИП РАН.
Гораздо сложнее выполнить систематизацию и оценку развития этого направления в общероссийских масштабах, но такая работа ведется. Предлагаются разные подходы к систематизации обозначенной области [2; 6, с.21-22; 16], проводится оценка количества монографий, пособий, методик психодиагностики, статей по психологии нравственности [14], выполняется теоретический анализ истории становления [1].
Таким образом, постепенно накапливаются факты, подтверждающие становление отдельного научного направления. Причем это не только отечественная тенденция. В связи с накопленным объемом исследований за рубежом также систематизируются исследования по «моральной психологии» («Moral Psychology»), составляются внушительные сборники, справочники и руководства [19; 22; 23], подготавливаются обзоры теоретических подходов и накопленных эмпирических работ [20; 21].
Одним из инструментов, позволяющих дополнительно оценить состояние и динамику какой-либо научной области, является анализ массива диссертационных работ [12]. Кроме анализа состояния научной области, он используется для оценки исследовательского интереса ученых [11], степени востребованности итогов научных исследований [15]; оценки обеспеченности научной области кадрами высшей квалификации [18].
Применительно к психологии нравственности, такой анализ позволил бы оценить, во-первых, степень выраженности и динамику исследовательского интереса соискателей и их руководителей к теме нравственности. Во-вторых, оценить степень обеспеченности научно-педагогической области кадрами высшей квалификации по психологии нравственности, так как часть кандидатов и докторов наук после защиты диссертации ведут научную и преподавательскую деятельность по выбранному направлению. В-третьих, дополнительно подтвердить или опровергнуть процесс становления нового научного направления. В-четвертых, оценить степень принятия научным сообществом нравственности как темы диссертации. Последний пункт крайне важен для молодых исследователей, будущих аспирантов, которые еще не определились с областью своей научной деятельности и с темой диссертационной работы. Сознательный выбор молодых ученых в пользу психологии нравственности важен и для укрепления нравственных устоев общества, и для развития этого научного направления.
Цель работы: провести обзор основных тем, анализ количества, динамики защит по годам, распределения по научным специальностям диссертационных работ по психологии, посвященных морально-нравственной тематике.