Участие гражданина в уголовном процессе

4)отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение;

5)отменить определение суда кассационной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

6)внести изменения в решения суда.

Основания к отмене или изменению приговора и иных решений суда в надзорной

инстанции аналогичны основаниям отмены или изменения приговора в кассационном

порядке. Ими, напомним, являются:

1)несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

2)нарушение уголовно-процессуального закона;

3)неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Кроме того, существуют специфические основания к отмене и изменению приговора, предусмотренные ч. 2 ст. 409 УПК РФ. К ним относятся:

1)незаконность или необоснованность определения или постановления суда первой инстанции;

2)определение или постановления вышестоящего суда необоснованно отменяет,

оставляет без изменения или изменяет приговор и иные судебные решения по данному делу; 3) определение или постановление вынесено с нарушением закона, которое повлияло

или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

Суд надзорной инстанции также вправе давать судам указания, являющиеся обязательными для нижестоящих судов.

Однако суд надзорной инстанции не вправе давать указания, ограничивающие внутренне убеждение судей (предрешать вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, принимать решения о применении нижестоящим судом уголовного закона и о назначении наказания, устанавливать или считать отвергнутыми факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им).

14.7. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь

открывшихся обстоятельств

Уголовно-процессуальный закон предусматривает еще одну возможность отмены или изменения вступивших в законную силу решений суда. Им является возможность

71

возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Возобновление производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств — исключительная стадия уголовного процесса, встречающаяся на практике сравнительно редко. Сущность данной стадии состоит в том, что вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности судебного решения, вступившего в законную силу, в

связи с обнаружением новых обстоятельств, ранее не известных суду.

Наличие данного вида пересмотра в уголовном процессе вызвано тем, что в ряде случаев после вступления приговора в законную силу выявляются какие-либо обстоятельства, указывающие на незаконность или необоснованность приговора. Эти обстоятельства не были ранее известны суду и не могли быть учтены при вынесении приговора. Например, одним из важных доказательств виновности лица в совершении убийства являлось заключение экспертизы о том, что следы пальцев рук, обнаруженные на орудии убийства, принадлежат обвиняемому. Данный подсудимый был признан виновным. Впоследствии в установленном законом порядке было выяснено, что эксперт дал заведомо ложное заключение и следы пальцев рук принадлежат другому лицу. В данном случае ест ь основания для возобновления производства

В законе различаются понятия «новые обстоятельства» и «вновь открывшиеся обстоятельства». Рассмотрим их подробнее.

Вновь открывшиеся обстоятельства — установленные законом обстоятельства,

которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду.

Виды вновь открывшихся обстоятельств (ч. 3 ст. 413 УПК РФ) :

1)установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля;

2)установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность заключения эксперта, подложность вещественных доказательств;

3)заведомо неправильный перевод;

4)преступные действия следователя, дознавателя, прокурора, суда при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли или могли повлечь вынесение незаконного,

необоснованного или несправедливого приговора (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, фальсификация доказательств, принуждение участников процесса к даче показаний с использованием запрещенных законом методов).

72

Новые обстоятельства — установленные законом обстоятельства, неизвестные

суду на момент постановления приговора по уголовному делу, устраняющие преступность и

наказуемость деяния.

Новыми обстоятельствами в соответствии с ч.4 ст. 413 УПК РФ являются:

1)признание Конституционным судом РФ закона, примененного по данному делу, не соответствующим Конституции;

2)установленные Европейским судом по правам человека нарушение Конвенции о

защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела,

связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции, иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

3) иные новые обстоятельства.

Таким образом, перечень новых обстоятельств, в отличие от вновь открывшихся,

не является исчерпывающим.

К иным новым обстоятельствам можно отнести обстоятельства, которые не были известны суду в момент вынесения приговора, и каким-либо образом устраняют преступность или наказуемость деяния.

Законом не ограничен срок пересмотра ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств обвинительного приговора.

Пересмотр оправдательного приговора, определения, постановления о прекращении уголовного дела; обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо о необходимости применения к осужденному более строго наказания возможен только в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности по данной категории дел не позднее 1 года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Поводом к возбуждению производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств могут служить обращения граждан, должностных лиц, данные, полученные в ходе расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Правом возбуждать производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору любого уровня. При наличии указанных в законе оснований прокурор выносит постановление о возбуждении производства и проводит проверку и расследование данных обстоятельств.

Проверка осуществляется прокурором, в ходе нее он истребует копию приговора и справку суда о вступлении приговора в законную силу. Расследование

обстоятельств производится для установления иных новых обстоятельств. Оно

73

проводится прокурором либо по его поручению следователем. При расследовании могут производиться различные процессуальные и следственные действия.

Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, осуществляется Президиумом Верховного суда РФ не позднее 1 месяца со дня поступления представления Председателя Президиума. По результатам рассмотрения представления президиум Верховного суда отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Конституционного суда. Если обнаружатся основания для возобновления производства,

прокурор направляет дело со своим заключением, копией приговора и материалами проверки в соответствующий суд. Если отсутствуют основания для возобновления производства, прокурор прекращает производство.

Правом рассматривать уголовные дела и возобновлять производства ввиду

новых и вновь открывшихся обстоятельств обладают:

1)районный суд — в отношении приговора и постановления мирового судьи;

2)президиум верховного суда республики, краевого, областного и приравненного к нему суда — в отношении приговора, постановления определения районного суда;

3)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ — в отношении приговора, определения, постановления областного и приравненного к нему суда;

4)Кассационная коллегия Верховного суда РФ — в отношении приговоров Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии, вынесенных ими в качестве суда первой инстанции;

5)окружные военные суды — в отношении приговора, определения, постановления гарнизонного военного суда;

6)Военная коллегия Верховного суда РФ — в отношении приговоров, определений,

постановлений окружного военного суда. Соответствующий суд, получив заключение прокурора с материалами дела, рассматривает его в судебном заседании по правилам,

установленным для надзорного производства.

По результатам рассмотрения заключения прокурора суд принимает одно из следующих решений:

1)об отмене решения суда и передаче дела для производства нового судебного разбирательства. Такое судебное разбирательство проводится в общем порядке;

2)об отмене приговора определения или постановления и о прекращении дела;

3)об отклонении заключения прокурора.

74

Глава 15. Примерные образцы бланков процессуальных документов в уголовном судопроизводстве

Приложение 1

ПРОТОКОЛ принятия устного заявления о преступлении

(место составления)

Я, _оперативный дежурный Кировского РУВД г. Саратова капитан милиции____

(должность, классный чин или звание, фамилия и инициалы лица, принявшего

Русаков С.В____________________________________________________________

заявление)

в соответствии со ст. 141 УПК РФ в помещении ______________________________

(каком именно)

_______________Кировского РУВД г. Саратова______________________________

принял устное заявление от _Крыловой Ирины Петровны, 12.08.1969 г.__________

(фамилия, имя, отчество, дата и место

гражданки РФ_проживающей по адресу: г. Саратова, ул. Астраханская,__________

рождения, гражданство, место жительства,

_ д.23, кв.21, работающей директором ювелирного магазина «Карат 2»__________

работы или учебы заявителя)

предъявившей паспорт серии 63 04 455672, выдан Кировским РОВД_____________

(паспорт или иной документ, удостоверяющий личность

г. Саратова 3. 06. 1981 г.__________________________________________________

заявителя)

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена

___Крылова_________

(подпись заявителя)

В заявлении _Крылова И.П._______________ сообщила

(фамилия, инициалы заявителя)

следующее: 8 ноября около 16 часов я заехала домой за документами, вошла в квартиру и увидела, что замок на двери взломан, а в квартире беспорядок. Я обнаружила, что

75

неизвестные лица проникли в мою квартиру и похитил ценные вещи: золотые украшения стоимостью около 20 тысяч рублей, телевизор «Самсунг», музыкальный центр «Панасоник»,

бытовую технику — утюг «Мулинекс» и микроволновую печь «Самсунг», а также норковую шубу стоимостью 56 тысяч рублей. Общий ущерб от кражи оценивается на сумму свыше 200

тысяч рублей. Прошу принять меры к розыску виновных лиц и похищенного имущества.__________________________________________________________

(излагается содержание заявления о преступлении)

__Крылова

(подпись заявителя)

Протокол прочитан _______лично__________________________________

(лично или вслух лицом, принявшим заявление)

Заявление с моих слов записано _____правильно______________________

(правильно, неправильно)

Замечания к протоколу __________отсуствуют________________________

(содержание замечаний либо

__________________________________________________________________

указание на их отсутствие)

____Крылова___________

(подпись заявителя)

____Русаков___________

(подпись лица,

принявшего заявление)

76

Приложение 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела

(место составления)

Прокурор _Фрунзенского района г. Саратова советник юстиции Ильин А.Н.,_____

(наименование органа прокуратуры, классный чин,

_______________________________________________________________________,

фамилия, инициалы прокурора)

рассмотрев сообщение о преступлении___об убийстве_______________________,

поступившее _от Смирнова __А.Н.__19.08.2005__г.__________________________,

(от кого, когда)

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Антон Николаевич, 1970 г.р., уроженец г. Саратова _в течение 2 лет состоял в близких отношениях с Никифоровой Светланой Ивановной, 1975 г.р., проживающей в г.

Саратове. В конце июля 2005 г. Смирнов А.Н. принял решение прекратить отношения с Никифоровой С.И. и уйти к другой женщине. Никифорова отказывалась прекращать отношения с сожителем и неоднократно угрожала ему. 2 августа 2005 г. Никифорова сообщила Смирнову о своей беременности. У Смирнова возник умысел на убийство Никифоровой с целью избавиться от нее. Реализуя данный умысел, 5 августа 2005 г. около 14

часов он пригласил Никифорову на прогулку в лес в Октябрьское ущелье, где недалеко от родника задушил ее ремнем от брюк, тело спрятал в овраг и забросал ветками. 19 августа

2005 г. Смирнов явился в РУВД Фрунзенского района г. Саратова и сознался в содеянном.______________________________________________________________________

(излагаются поводы и основания для возбуждения уголовного дела)

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного____п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ____ УК РФ, и руководствуясь ст. 37, 140, 145 и 146 (147) УПК РФ,

77

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного___

_____п. «г»__ч. 2 ст.105 _____________________ УК РФ, то есть убийство женщины,

заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Возбудить уголовное дело в отношении Смирнова Антона Николаевича,

_______________________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество подозреваемого)

в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного___

___п. «г»__ч.2 ст. 105_________ УК РФ <1>.

2. Производство _предварительного _следствия______________________________

(предварительного следствия или дознания)

поручить следователю прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова_________

(наименование органа предварительного следствия или дознания)

Прокурор ____________________

(подпись)

О принятом решении сообщено заявителю _______________________,

(фамилия, инициалы)

и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело Смирнову А.Н.__

(фамилия, инициалы)

Следователь (дознаватель) _прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова юрист 2

класса Никитин С.А._______________________________________________

(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или

__________________________________________________________________

звание, фамилия, инициалы)

____________________

(подпись)

--------------------------------

<1> Данная графа заполняется, если установлено лицо, подозреваемое в совершении преступления.

78

Приложение 3

__Утверждаю_______________

(утверждаю, не утверждаю)

Начальник _МОБ Фрунзенского РОВД г. Саратова подполковник милиции

__Коршунов А.Б. ______

(наименование органа

дознания, звание,

_______________________________

фамилия, инициалы начальника

органа дознания)

_______________________________

(подпись)

"24" июня 2004 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

Следователь, дознаватель (иное должностное лицо органа дознания) УУМ Фрунзенского РОВД г. Саратова лейтенант милиции__Викторов М.В.,________________

(звание, фамилия, инициалы следователя, дознавателя, иного должностного лица органа

дознания)

рассмотрев сообщение о преступлен_______________________________________,

(излагается содержание сообщения)

поступившее __от _Тихонова Е.В, 1982 г. р. проживающего по адресу:__ г. Саратов,

ул. Астраханская, д. 50/60, кв._91____11.07.2004_г.___

(от кого, когда)

79

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2004 г. во Фрунзенский РОВД поступило заявление от Тихонова Евгения Владимировича, в котором он просит принять меры к розыску его сотового телефона марки

«Самсунг Е-700», который утерян им в ходе драки около здания Консерватории на проспекте Кирова.

В ходе проверки сообщения был опрошен Тихонов Е. В., который пояснил, что 10

июня около 23 ч. он возвращался домой с Театральной площади. На перекрестке проспекта Кирова и ул. Радищева к нему подошли трое молодых людей и попросили у него закурить.

Разговор пошел на повышенных тонах, и у Тихонова с данными лицами на почве внезапно возникших неприязненных отношений началась драка, по окончании которой Тихонов обнаружил пропажу своего сотового телефона. Также он заметил, что карман, где находился телефон, был порван и не застегивался. По его словам, он не видел, чтобы кто-либо из нападавших залезал к нему в карман._______________________________________________

(излагаются результаты проверки сообщения о совершении

преступления и основание для отказа в возбуждении уголовного дела)

Сообщения из медицинских учреждений г. Саратова о том, что к ним обращался за

медицинской помощью Тихонов Е.В., не поступали.___________________________

Входе проверки были также опрошены водители частных такси, стоявших на перекрестке ул. Радищева и проспекта Кирова, которые по данному факту драки никаких сведений не сообщили.

Входе рассмотрения сообщения данных, указывающих на состав преступления,

предусмотренного ст. 158 УК РФ, ст. 161 УК РФ, не установлено._________________

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ст. 158, 161 УК РФ, и руководствуясь п. 2 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного __ст. 158 и ст. 161 УК РФ, по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ _в связи с отсутствием состава преступления______________________________

(указывается основание отказа в возбуждении уголовного дела)

80