Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Тамбовский Государственный Технический Университет

М. А. МЕНТЮКОВА

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО

Рекомендовано Учёным советом университета в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся

по направлениям подготовки 030900.62 «Юриспруденция», 230700.62 «Прикладная информатика» очной и заочной форм обучения

Учебное электронное издание комплексного распространения

Тамбов Издательство ФГБОУ ВПО «ТГТУ»

2015

1

УДК 343 (076.5)

ББК Х309я73

М50

Рецензенты:

Кандидат юридических наук, доцент, заместитель зав. кафедры «Уголовное право и процесс» ФГБОУ ВПО

«ТГУ им. Г. Р. Державина»

В. А. Шуняева

Кандидат юридических наук, доцент, и.о. зав. кафедрой «Международное право» ФГБОУ ВПО «ТГТУ»

И. С. Искевич

Ментюкова, М. А.

М50 Уголовно-исполнительное право [Электронный ресурс] : практикум для студентов, обучающихся по направлениям подготовки 030900.62 «Юриспруденция», 230700.62 «Прикладная информатика» / М. А. Ментюкова. – Тамбов : Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2015. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – Системные требования : ПК не ниже класса Pentium II ; CD-ROM-дисковод 30,7 Mb RAM ; Windows 95/98/XP ; мышь. – Загл. с экрана. – Тираж 100 шт. – ISBN 978-5-8265-1404-7.

Составлен в соответствии с ГОС и ФГОС по указанным направлениям подготовки и рабочими программами дисциплины. Содержит задачи по курсу и тесты для самоконтроля, решение которых способствует более глубокому изучению и пониманию курса «Уголовноисполнительное право».

Предназначен для студентов, обучающихся по направлениям подготовки 030900.62 «Юриспруденция», 230700.62 «Прикладная информатика».

УДК 343 (076.5)

ББК Х309я73

Все права на размножение и распространение в любой форме остаются за разработчиком. Нелегальное копирование и использование данного продукта запрещено.

ISBN 978-5-8265-1404-7 © Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тамбовский государственный технический университет» (ФГБОУ ВПО «ТГТУ»), 2015

2

Практические занятия являются важной формой учебного процесса и содействуют более глубокому усвоению студентами курса «Уголовно-исполнительное право». Они помогают научить студентов самостоятельно работать с учебным материалом и отрабатывать навыки применения уголовно-исполнительного законодательства в практике деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, судов и других правоохранительных органов.

В данном практикуме содержатся задачи и тесты для решения их на практических (семинарских) занятиях. Задачи решаются в письменной или устной форме по требованию преподавателя. Решение задач должно быть юридически грамотно аргументировано. При анализе условий, заявленных в задаче, следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными. Для правильного решения задач студенту необходимо подобрать и изучить рекомендованные нормативные материалы и учебную литературу.

Тесты решаются письменно и являются формами отчётности по усвоению дисциплины в течение семестра.

Изучение дисциплины служит формированию следующих компетенций, установленных во ФГОС по направлению подготовки «Юриспруденция»: ОК-1, ОК-2, ОК-3, ОК-6, ПК-2, ПК-3, ПК-4. Для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Прикладная информатика в юриспруденции», данная дисциплина служит для формирования таких компетенций, как: ОК-2, ОК-5, ОК-6, ОК-7, ОК-12.

Помимо этого, пособие может быть использовано преподавателями, аспирантами, магистрантами, бакалаврами юридических университетов и институтов и другими заинтересованными лицами, для более глубокого изучения наук уголовно-правового профиля.

4

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Задача № 1

Группой осуждённых к лишению свободы была объявлена голодовка в связи с тем, что администрация исправительной колонии общего режима в течение пяти месяцев не предоставляет им работу, в связи с чем они не имеют возможности приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на заработанные в исправительной колонии деньги.

Как вы считаете, почему законодатель указывает в качестве основного средства исправления осуждённых общественно-полезный труд? Насколько законны действия и требования осуждённых?

Задача № 2

Осуждённый к лишению свободы Тараканов А. С. неоднократно обращался с жалобами во все инстанции вплоть до Генерального прокурора и Верховного Суда РФ на то, что администрация исправительной колонии принудительно привлекает его к работе. В очередной раз Тараканов А. С. написал жалобу в Европейский суд по правам человека, но администрация колонии отказалась отправить её указанному адресату на том основании, что она носит клеветнический характер.

Определите обоснованность требований осуждённого и правомерность действия администрации исправительного учреждения.

Задача № 3

Серов С. А., осуждённый к лишению свободы сроком на три года, обратился к начальнику исправительной колонии общего режима с просьбой перевести его в другую колонию общего режима, поскольку участники преступной группировки «Медведи» угрожали ему расправой. Начальник исправительного учреждения перевёл Серова Д. А. в другой отряд. Спустя три недели Серову Д. А. был причинён одним из членов указанной группировки вред здоровью средней тяжести.

Определите, насколько обоснованны действия администрации. Каковпорядокобеспеченияправаосуждённогоналичнуюбезопасность?

Задача № 4

Петров А. И., осуждённый к исправительным работам сроком на 2 года, был призван на военную службу.

Правомерны ли действия должностных лиц? Какие разновидности прямого ограничения правового положения осуждённых существуют в действующем законодательстве?

5

Задача № 5

Осуждённый Сидоренко И. А., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, обратился к начальнику учреждения с просьбой о том, чтобы его освободили от трудовой деятельности в связи с тем, что он является пенсионером, и перевели положенную ему пенсию на лицевой счёт.

Правомерна ли просьба Сидоренко И. А.? Как должна поступить администрация исправительной колонии?

Задача № 6

Квасов С. А., осуждённый к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, получил от матери письмо. Из письма ему стало и известно, что его жена подала на развод и суд удовлетворил её иск в части имущественного вопроса и расторг брак. Из квартиры она его выписала и вышла вновь замуж. Квасов С. А., считая действия его бывшей жены противоправными, обратился с просьбой к начальнику отряда восстановить его право на жилплощадь.

Ваша задача состоит в том, чтобы подготовить ответ начальника отряда исправительного учреждения осуждённому Квасову С. А.

Задача № 7

Из следственного изолятора в исправительную колонию общего режима была доставлена осуждённая Ивановская.

На основании приказа начальника колонии она была зачислена в бригаду по пошиву спецодежды.

Какие правоотношения возникают между осуждённой к лишению свободы и администрацией исправительной колонии на основании норм уголовно-исполнительного права?

Задача № 8

18 октября 2001 года к Сидорову И. И. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 19 декабря 2001 года по приговору Бабушкинского суда города Москвы он был осуждён к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18 октября 2005 года Сидоров Иван Иванович, 1956 года рождения, уроженец г. Москвы был освобождён из мест лишения свободы по отбыванию срока наказания, назначенного по приговору Бабушкинского суда г. Москвы.

Укажите, с какого момента начались и когда прекратились уго- ловно-исполнительные правоотношения. Насколько правильно произведено исчисление срока отбывания наказания Сидоровым И. И.?

6

Задача № 9

Степанов С. И., осуждённый к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, обратился к начальнику следственного изолятора с просьбой предоставить ему свидание с представителем религиозной общины «Единение» святым отцом Иоанном для отправления религиозных обрядов.

Начальник СИЗО в просьбе осуждённого Степанова С. И. отказал, указав, что данная религиозная община является тоталитарной и что пропагандируемые данной религиозной общиной взгляды отрицательно влияют на лиц, содержащихся под стражей.

Правомерно ли решение, принятое начальником следственного изолятора, по отношению к осуждённому Степанову С. И.? Объясните, в каких случаях осуждённым разрешаются свидания со священнослужителями.

Задача № 10

Петрыкин А. А. был осуждён Черемушкинским судом города Москвы на два года лишения свободы. С учётом срока предварительного заключения под стражу начало срока отбывания наказания Петрыкину было определено с 1 апреля 2001 года. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2001 года.

Объясните, с какого момента возникло уголовно-исполнительное правоотношение? Определите, какое по форме это правоотношение?

Задача № 11

Согласно приговору Советского суда города Москвы осуждённый Петров В. П. должен был внести в отделение Сберегательного банка или учреждения Центрального банка России штраф в размере заработной платы – 1200 рублей. Петров В. П. штраф не уплатил (без какойлибо уважительной причины), с работы он уволился, на предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагировал.

Какие меры по данному факту должен принять судебный при- став-исполнитель? На основании каких документов исполнение наказания в виде штрафа считается оконченным?

Задача № 12

Котов Е. Ю., постоянно проживающий в Липецкой области Становлянского района д. Кличино, за совершение в городе Москве преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, был осуждён к лишению свободы на два года с отбыванием наказания в колониипоселении для осуждённых за преступление, совершённое по неосто-

7

рожности. Для исполнения наказания Котов Е. Ю. был направлен в исправительную колонию-поселение, находящуюся в Московской области. Спустя шесть месяцев, Котов Е. Ю. подал заявление начальнику исправительного учреждения с просьбой о переводе его в колониюпоселение, которая находится в Липецкой области.

Нарушены ли требования закона при направлении Котова Е. Ю. к месту отбывания наказания? Какое решение примет начальник исправительного учреждения?

Задача № 13

Дрожкин Д. Д., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, направил жалобу прокурору, в которой указал, что его поместили в штрафной изолятор за то, что он обратился к администрации колонии с просьбой защитить его от других осуждённых, которые, как он считал, реально угрожают ему физической расправой.

Объясните, правомерны ли действия администрации исправительного учреждения?

Задача № 14

Криворучкин Д. А. был водворён в штрафной изолятор колонии общего режима (см. фабулу задачи № 13), администрацией колонии была прочитана жалоба осуждённого Криворучкина прокурору, что повлекло усиление мер взыскания к осуждённому, в ходе которых было нанесено необратимое увечье и существенно подорвано здоровье.

Дело Криворучкина Д. А. попало на рассмотрение Уполномоченному по правам осуждённых.

Каковы основные нарушения были допущены со стороны администрации исправительного учреждения, аргументируйте свой ответ в соответствии с нормативными актами? Каковы основные права и обязанности администрации исправительного учреждения? Каковы права и обязанности осуждённого? Будет ли произведена компенсация Криворучкину Д. А.?

Задача № 15

Горбунов был осуждён Бабушкинским судом города Москвы к четырём годам лишения свободы с лишением права на два года управления транспортным средством.

После отбытия наказания в исправительной колонии Горбунов был направлен на работу в автобусный парк водителем.

Какой государственный орган ведает исполнением данного вида наказания? Какие нарушения были допущены?

8

Задача № 16

Сиванидзе, гражданин Армении, был осуждён за совершение преступления г. Липецке к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывать наказание он был направлен в исправительную колонию, находящуюся в Кемеровской области. Прибыв в колонию, Сиванидзе обратился к начальнику отряда с просьбой о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в Армению, в связи с тем, что он не привык переносить сильные морозы.

Подготовьте ответ начальника отряда осуждённому Сиванидзе?

Задача № 17

Приговором суда Васильеву И. П. 16 января было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год. Копия приговора поступила по месту работы Васильева 29 января. 16 февраля он был помещён родственниками в городскую клиническую больницу № 25, так как у него ухудшилось состояние здоровья в связи с частым злоупотреблением спиртных напитков.

16 марта Васильев из больницы выписался, однако на работу он не стал выходить, а 26 марта он был арестован по подозрению в совершении преступления и взят под стражу.

26 апреля по постановлению следователя Васильев И. П. был из-под стражи освобождён.

Определите, с какого момента осуждённому Васильеву И. П. будет исчисляться срок отбывания исправительных работ и когда этот срок, в указанном случае, должен закончиться?

Если бы Васильевым не было совершено преступление, то какие действия со стороны уголовно-исполнительной инспекции могли последовать в данном случае? Какие последствия наступили бы в отношении Васильева И. П. за злостное нарушение условий отбывания наказания в виде исправительных работ?

Укажите действия уголовно-исполнительной инспекции в каждом конкретном случае?

Задача № 18

Приговором Гагаринского суда города Москвы осуждённому Мирошниченко Н. С., 1958 года рождения, уроженцу Минской области Лигойского района д. Мятличицы, являющемуся главным инженером по технике безопасности треста озеленения Западного административного округа города Москвы, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием наказания по три часа в день.

9

Органы местного самоуправления определили объём работ и поручили ему благоустроить территорию сквера по ул. Раменской д. 25 в течение 20 рабочих дней в свободное от основной работы время.

Мирошниченко Н. С. для благоустройства данного сквера нанял, воспользовавшись своим должностным положением, бригаду рабочих по благоустройству территории, которая с помощью технических средств в течение трёх дней благоустроила сквер.

Объясните, можно ли считать, что Мирошниченко Н. С. исполнил приговор суда?

Определите, какие нарушения допущены и возможна ли замена наказания на более строгое?

Расскажите, какие органы и учреждения выполняют функции контроля за исполнением наказания в виде обязательных работ?

Задача № 19

В исправительную колонию строгого режима поступил из следственного изолятора для отбывания наказания гражданин Жук М. М., осуждённый к четырём годам лишения свободы.

На ознакомительной беседе с начальником отряда осуждённый заявил, что родственников он не имеет, но в г. Харькове на Украине у него есть невеста, которая обещала ждать его возвращения и могла бы приехать к нему на свидание.

Как вы считаете, должна ли администрация исправительного учреждения сообщать невесте осуждённого о его прибытии в исправительную колонию?

Обоснуйте возможность предоставления свидания?

Задача № 20

В исправительную колонию общего режима прибыл из следственного изолятора для отбывания наказания Степаненков И. Е., осуждённый к трём годам лишения свободы. Приняв осуждённого, оперативный дежурный по приёму сразу направил его в отряд № 2.

Объясните порядок приёма осуждённых, поступивших в исправительное учреждение для исполнения наказания?

Определите правомерность решения, принятого оперативным дежурным исправительной колонии?

Задача № 21

В исправительную колонию строгого режима из следственного изолятора был доставлен для отбывания наказания гражданин Валичко Н. Н., осуждённый по ч. 2 ст. 109 УК РФ к двум годам лишения свободы.

10

Во время приёма осуждённого ДПНК обнаружил, что в личном деле Валичко Н. Н. отсутствуют документы, свидетельствующие о вступлении приговора суда в законную силу.

Объясните, вправе ли администрация исправительного учреждения принять для отбывания наказания осуждённого Валичко?

Укажите, какие документы могут являться основанием для приёма осуждённого в исправительную колонию?

Задача № 22

Прокурор, посетив исправительную колонию строгого режима, выявил, что осуждённый Филинов Н. А. находится в данной колонии шесть суток после истечения срока отбывания наказания в связи с тем, что администрация исправительного учреждения вовремя не подготовила ему соответствующих документов.

Как должен поступить прокурор при выявлении данного факта нарушения со стороны администрации?

Назовите формы реагирования прокурора на выявленные в уго- ловно-исполнительной форме нарушения законов?

Задача № 23

Турчинов был условно осуждён к лишению свободы на два года с испытательным сроком на два года, через четыре месяца после вступления приговора в законную силу предъявил в уголовно-испол- нительную инспекцию повестку о призыве его на военную службу.

Исходя из данного факта, начальник уголовно-исполнительной инспекции распорядился снять условно осуждённого Турчинова с учёта в данной инспекции. Начальник уголовно-исполнительной инспекции обязал Турчинова передать командованию воинской части, где он должен будет проходить военную службу, пакет, в котором находились копии приговора суда и сведения о поведении условно осуждённого Турчинова в период нахождения его на учёте в уголовноисполнительной инспекции по месту жительства.

Насколько правомерны действия начальника уголовноисполнительной инспекции по месту жительства?

Задача № 24

Октябрьским судом г. Москвы в отношении гражданки Стрюковой И. И. был вынесен приговор об условном осуждении к лишению свободы сроком на два года с испытательным сроком два года и с возложением на неё обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости, однако условно осуждённая гражданка Стрюкова через девять месяцев после вступления приговора суда в законную силу вы-

11

шла замуж, взяла фамилию мужа, поменяла адрес места жительства (переехала жить к мужу в другой город) и не выписалась с прежнего места жительства.

Начальник же уголовно-исполнительной инспекции направил в суд представление об отмене Стрюковой условного осуждения и назначении реального отбывания наказания, назначенного приговором суда, поскольку она скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Объясните, насколько правомерны действия начальника уголов- но-исполнительной инспекции? Все ли виды учёта были выполнены в отношении гражданки Стрюковой И. И.?

Определите, может ли суд отменить условное осуждение по данному основанию?

Объясните, в каких случаях удовлетворяется просьба уголовноисполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда?

Задача № 25

Акопетян О. Г., условно осуждённый к лишению свободы на три года с испытательным сроком на пять лет, систематически совершал в течение испытательного срока разнообразные административные правонарушения.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции направил в суд представление об отмене Акопетяну условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На каком учёте в уголовно-исполнительной инспекции состоял гражданин Акопетян О. Г.? Определите правомерность решения принятого начальником уголовно-исполнительной инспекции?

Задача № 26

Юдаков С. В., осуждённый к лишению свободы на 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обратился с письменным заявлением к начальнику исправительного учреждения с просьбой разрешить ему длительное свидание со священнослужителем религиозного общества «святые братья» для совершения некоторого количества праздничных религиозных обрядов.

Объясните, какое решение должен принять начальник колонии? Опишите порядок предоставления осуждённым свиданий с представителями религиозных организаций.

Задача № 27

Начальник отряда колонии общего режима майор вооруженных сил Коробов объявил осуждённому Димову, который проживает в его

12

отряде, выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Через два месяца Коробов объявил Димову, что за хорошее поведение выговор снят досрочно.

Насколько правомерны действия начальника отряда? Распишите, каков общий порядок наложения и снятия взысканий с осуждённых к лишению свободы?

Задача № 28

Васильева была осуждена к исправительным работам на срок один год. Через 20 дней Васильева сообщила в уголовно-исполни- тельную инспекцию о наличии у неё беременности. В ходе медицинского освидетельствования было установлено, что у Васильевой, действительно, имеется беременность сроком 3 месяца.

Какое решение по отбыванию исправительных работ должна принять уголовно-исполнительная инспекция?

Может ли быть наказание, назначенное Васильевой, заменено другим видом наказания?

Задача № 29

В прокуратуру обратился осуждённый Тимошин, отбывающий наказание в виде исправительных работ с удержанием 20% заработка. В своей жалобе он указал, что администрация предприятия, по его мнению, незаконно удерживает из его зарплаты, кроме положенных 20%, ещё и 50% в качестве алиментов в пользу его несовершеннолетних детей.

Какой ответ должен быть дан осуждённому Тимошину? Каков порядок удержаний с заработной платы осуждённых к исправительным работам?

Задача № 30

Осуждённый Сидоренко, отбывающий лишение свободы в следственном изоляторе, обратился к начальнику изолятора с заявлением, в котором просил разрешить ему выезд за пределы следственного6изолятора в связи с тем, что до отбытия срока наказания ему осталось три месяца и возникла необходимость решить вопросы трудового и бытового устройства.

Какое решение обязан принять начальник следственного изолятора? Раскройте порядок предоставления выездов за пределы исправительных учреждений?

Задача № 31

В связи с производственной необходимостью начальник исправительной колонии общего режима отдал распоряжение о привлечении к

13

производственной деятельности осуждённых, достигших 60 лет. Осуждённые не согласились с решением начальника колонии и прекратили работу на производстве.

Допущено ли в данной ситуации нарушение закона? Если да, какое именно?

Задача № 32

По приговору суда в исправительную колонию общего режима поступила Латышева Л. И., которая была осуждена за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Определите, правильно ли назначен вид исправительной колонии осуждённой Латышевой Л. И.? Разъясните порядок определения исправительного учреждения в отношении осуждённых женщин.

Задача № 33

Осуждённый Пирожков А. В. отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, за нарушение установленного порядка отбывания наказания он был подвергнут взысканию в виде выговора, за повторное нарушение в отношении него было применено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор. Одновременно с этим Пирожков А. В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Определите, насколько правомерно подобное решение?

Задача № 34

Осуждённый Стругин О. А. прибыл для отбывания наказания в колонию общего режима и был помещён на строгие условия отбывания наказания из-за того, что отрицательно зарекомендовал себя в период пребывания в следственном изоляторе.

Насколько соответствует требованиям закона вышеназванное решение администрации исправительной колонии? Изучите, какая категория осуждённых отбывает наказание на строгих условиях?

Задача № 35

Осуждённый Копылов А. К. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, за однократный отказ от работы он был помещён в штрафной изолятор. Одновременно он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён с обычных условий в строгие условия отбывания наказания.

Определите правомерность данных действий администрации исправительной колонии?

14

Задача № 36

Новичков был осуждён к обязательным работам. В период отбывания наказания он оставил место жительства без уведомления уго- ловно-исполнительной инспекции и в течение трёх дней не приступал к обязательным работам. При задержании Новичков разъяснил, что, вернувшись домой, он обнаружил записку от беременной жены, в которой говорилось, что её увезли в родильный дом в районный центр. Именно по этой причине осуждённый направился в районный центр и три дня проживал у своего знакомого.

Объясните, является ли данный проступок Новичкова злостным уклонением от отбывания обязательных работ? Объясните порядок предоставления отсрочки от отбывания обязательных работ.

Задача № 37

Зайчиков совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд приговорил его к двум годам лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде лишением права управления транспортным средством на три года.

Должен ли Зайчиков исполнять дополнительное наказание? Если да, то с какого момента начнётся истечение данного срока?

Задача № 38

Бугров впервые осуждён за убийство двух лиц к пожизненному лишению свободы. Суд назначил ему отбывание наказания в колонии строгого режима, первые пять лет – в тюрьме.

Определите, правильно ли назначен вид исправительного учреждения? В колонии какого вида он должен отбывать наказание?

Задача № 39

Пелевкин в несовершеннолетнем возрасте участвовал в групповом изнасиловании. На момент рассмотрения дела в суде ему исполнилось 18 лет. По ч. 2 ст. 131 УК его осудили к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В колонии он характеризовался положительно, находился на облегчённых условиях содержания и по отбытии им четырёх лет начальник отряда подал ходатайство о представлении его к условнодосрочному освобождению. Однако у членов комиссии, обсуждавших данный вопрос, не было однозначного мнения. В частности, начальник колонии предполагал, что Пелевкин не может быть освобождён по той причине, что совершил тяжкое преступление.

Объясните, чья позиция соответствует закону? Разберите порядок условно-досрочного освобождения осуждённых.

15

Задача № 40

Врач Даниленко осуждён по ч. 2 ст. 109 УК РФ к трём годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью на три года.

Определите, с какого момента будет исчисляться срок дополнительного наказания? Имеет ли право Даниленко работать в колонии врачом?

Задача № 41

Тумакова, осуждённая к двум годам исправительных работ, отбыла половину срока и забеременела.

Разъясните, с точки зрения начальника уголовно-исполнительной инспекции, порядок дальнейшего отбывания наказания.

Задача № 42

Иванов С. А. был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено четыре года лишения свободы. Ранее он был несколько раз судим за кражи, судимости не погашены.

Определите, в колонии какого вида он будет отбывать наказание?

Задача № 43

Cорокин совершил убийство из ревности своей жены, наехав на неё на машине. Суд назначил ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде шести лет лишения свободы и дополнительно – лишение права управления транспортным средством на три года. Однако адвокат в кассационной жалобе указал, что суд не имел права назначать дополнительное наказание, так как оно не указано в ст. 105 УК РФ.

Определите, соответствует ли закону данная позиция суда?

Задача № 44

Сулимова Л. Е., ранее неоднократно судимая за умышленные преступления и признанная особо опасной рецидивисткой, причинила смерть по неосторожности своей соседке (ч. 1 ст. 109 УК РФ). Её приговорили к трем годам лишения свободы.

Определите, вколониикакоговидаонабудетотбыватьнаказание?

Задача № 45

Филимов и Стрельник в запрещённое для охоты время произвели отстрел трёх косулей, причинив охотничьему хозяйству крупный ущерб. В период следствия выяснилось, что они охотились без соот-

16

ветствующего разрешения, однако имели охотничьи билеты. Суд назначил им наказание в виде исправительных работ сроком на один год

(ч. 2 ст. 258 УК РФ).

Определите, правильно ли суд назначил наказание? Может ли суд назначить им в качестве дополнительного наказания лишение права на охоту на три года?

Задача № 46

За курение в жилом секторе осуждённому Грачеву начальник отряда объявил взыскание в виде работы по благоустройству помещений отряда.

Правомерны ли действия начальника отряда?

Какие взыскания имеет право налагать начальник отряда?

Задача № 47

Впервые осуждённый 16-летний Карелин И. Г. был осуждён к двум годам лишения свободы условно с испытательным двухлетним сроком. 2 марта приговор в отношении Карелина вступил в законную силу. 26 декабря этого же года орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, внёс в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в связи с тем, что Карелин И. Г. уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Определите, какой государственный орган осуществляет контроль за поведением условно осуждённых? Оцените правомерность его действий в отношении Карелина И. Г.

Задача № 48

Разгуляев С. А. был осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Кроме того, ему было назначено наказание в виде лишения государственных наград.

Определите, какие органы будут исполнять данные наказания в отношении Разгуляева С. А.?

Задача № 49

Злобина А. Н., осуждённая по ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, обратилась к администрации колонии общего режима с ходатайством о предоставлении отпуска по беременности и родам и отсрочки отбывания наказания по данному основанию.

Однако администрация учреждения в предоставлении отсрочки отказала.

Раскройте правовую регламентацию данной ситуации. Опишите алгоритм возможных действий Злобиной А. Н. в данном случае.

17

Задача № 50

Кортикова Л. Ф. была осуждена по ч. 1 ст. 200 УК РФ и приговорена к штрафу в размере 150 минимальных размеров оплаты труда с дополнительным наказанием – лишением права заниматься деятельностью в сфере торговли сроком на 2 года. Однако осуждённая Кортикова Л. Ф. не уплатила штраф в установленный срок, не являлась по повесткам судебного пристава-исполнителя, сообщив по телефону, что денег она платить не собирается. Помимо этого, в течение месяца Кортикова Л. Ф. без оформления договора работала продавцом на частном предприятии.

Определите, какую ответственность будет нести осуждённая за уклонение от отбывания наказания.

Задача № 51

Кольцова О. В., 54 лет была осуждена к двум годам ограничения свободы со штрафом. После отбытия половины срока Кольцова О. В. обратилась с просьбой об УДО, однако получила отказ, после чего самовольно уехала в другой город к дочери, где была задержана через 2 дня. Штраф Кольцова О. В. также не уплатила. Суд, учитывая возраст Кольцовой О. В., отказался заменить наказание более строгим, исключил время отсутствия Кольцовой О. В. из срока наказания и предупредил её о недопустимости подобного поведения в будущем.

Определите, допустил ли суд ошибку при решении вопроса об ответственности осуждённой?

18