Лекции / Модуль привязки7
.pdf
Некорректные
доказательства
– это доказательства, в которых допускается та или иная логическая ошибка.
Логические ошибки в доказательстве можно разделить на следующие типы: 1) ошибки, относящиеся к тезису; 2) ошибки, относящиеся к аргументам; 3) ошибки, относящиеся к демонстрации.
Подмена, потеря,
1сужение и расширение тезиса
3
«ошибка Некорректные ложного доказательства следования»
ad rem (аргумент к вещи, к существу
2дела) и
ad hominen
(аргумент к человеку)
Ошибки, относящиеся к тезису
Подмена тезиса – логическая ошибка, совершаемая в ходе доказательства и состоящая в сознательной замене доказываемого тезиса другим похожим суждением, которое легче поддается доказательству и доказательство которого выдается за доказательство первоначального тезиса.
Потеря тезиса – аналогичная ошибка, совершаемая неосознанно.
Подмена тезиса относится к числу софизмов, а потеря – к числу паралогизмов
”Это мы укладываем ПОЛ Красноярска”
В данном случае происходит подмена понятия «пол» («половина» и «напольное покрытие»).
Сужение тезиса – это ошибка, в
которой тезис остается недоказанным.
Например, доказывается, что господин Иванов добродетелен. Если бы мы при этом доказали, что о нем неизвестно ничего дурного, и стали бы настаивать, что этого достаточно для доказательства нашего тезиса.
Расширение тезиса – это ошибка, когда из обоснований вытекает не только исходный тезис, но и какое-то иное, ложное или неприемлемое утверждение.
«Кто доказывает слишком много, тот ничего не доказывает» - лат. пословица
Ad rem (аргумент
квещи,
ксуществу дела)
Аргументы ad rem имеют прямое отношение к обсуждаемому вопросу и направлены на обоснование истинности доказываемого положения.
Ложность
используемого
аргумента
Круг в доказательстве
Противоречие в аргументах
В рассуждении присутствует неверная посылка.
когда справедливость доказываемого положения обосновывается посредством того же положения, высказанного, возможно, в несколько иной форме.
Аргументы, приводимые для доказательства тезиса, противоречат друг другу.
Ad hominen (аргумент к человеку)
– не относятся к предмету обсуждения – тезису – и используются для того, чтобы создать видимость доказательности и одержать победу.
А. к жалости – возбуждение в другой стороне жалости и сочувствия.
Аргумент к аудитории – это попытка опереться на мнения, чувства и настроения аудитории вместо обоснования тезиса объективными доводами.
Человек обращается к другим участникам или даже случайным слушателям и стремится привлечь их на свою сторону, апеллируя преимущественно к их чувствам,
психологически установкам и интересам, а
не к разуму.
Ad hominen (аргумент к человеку)
А. к личности – это рассуждение, направленное на подмену доказательства тезиса анализом личности человека, высказавшего этот тезис.
Адвокат с целью опровержения какого-то обвинения подчеркивает достоинства подзащитного, рекламист – достоинства человека, который продвигает рекламируемые им услуги или товары.
А. к массам – это попытка взволновать и наэлектризовать широкий круг людей, используя их групповой эгоизм, национальные или расовые предрассудки, давая лживые обещания, и т. п.
Этот аргумент называется также демагогией и нередко применяется в политических диспутах.
Ad hominen (аргумент к человеку)
А. к тщеславию – расточение неумеренных похвал оппоненту в надежде на то, что, тронутый комплиментами, он станет мягче и покладистей.
А. к невежеству (незнанию) –
ссылка на неосведомленность оппонента в вопросах, относящихся к существу спора. (Никто из спорящих не знает и не в состоянии проверить)
А. к авторитету – использование в качестве аргументов суждений великих или знаменитых людей, специалистов в какой-либо области.
А. к силе («к палке») – использование угрозы наступления неприятных последствий, в частности угрозы применения насилия или прямого употребления каких-то средств принуждения.
Отметим,
что в аргументации недопустимы и такие уловки, как умышленный отход от темы, длинные «разглагольствования» о вещах, не имеющих отношения к обсуждаемым вопросам, попытки запутать основную мысль деталями и подробностями и т. п.
Ошибки, относящиеся к демонстрации
Умозаключение не опирается на логический закон и заключение не вытекает из принятых посылок. Иногда эту ошибку называют «не вытекает» или «ошибка ложного следования».
Эта ошибка связана с использованием неправильных умозаключений или с тем, что многие люди думают: если они связали несколько суждений словами «таким образом», «следовательно» и т. п., то между этими суждениями возникла логическая связь.
Подобные рассуждения не являются доказательствами, поскольку логические связи в них подменяются психологическими ассоциациями.