Гражданско-правовая ответственность. Методические указания для подготовки к практическим занятиям и самостоятельной работе для студентов-бакалавров, о

4. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ ТЕМЫ ЭССЕ

1.Основание гражданско-правовой ответственности.

2.Причинная связь между противоправным деянием и наступившими вредными последствиями.

3.Вина как субъективное условие гражданско-правовой ответственности.

4.Деликтная ответственность и обязательства из неосновательного обогащения.

5.Деликтная ответственность и вещно-правовые способы защиты права собственности.

6.Деликтная ответственность и возмещение убытков по недействительным сделкам.

7.Ответственность хозяйственных товариществ и производственных кооперативов за вред, причиненный участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

8.Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

9.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

10.Понятие источника повышенной опасности и условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

11.Ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

12.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними.

13.Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным.

14.Условия, объем и форма ответственности за вред, причиненный повреждением здоровья.

15.Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца.

16.Возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.

17.Основания компенсации морального вреда.

18.Компенсация морального вреда при защите чести, достоинства

иделовой репутации.

11

Критерии оценки

Оценка «зачтено» выставляется, если в эссе:

1)прослеживается четкий тезис или ясное изложение позиции последовательно обосновывается;

2)представлен взвешенный аргумент и поддерживающая его инфор-

мация;

3)затрагиваются все важные вопросы;

4)дается анализ и убедительные выводы;

5)нет концептуальных ошибок;

6)равно уделяется внимание всем разделам темы;

7)в случае необходимости анализируются и подытоживаются различные точки зрения;

8)представляется необходимая и точная юридическая информация;

9)проблема рассматривается глубоко;

10)используется дополнительная относящаяся к делу информация;

11)используется ясный, точный и/или живой язык.

Оценка «не зачтено» выставляется, если:

1)не дается контекста или не излагается определенная позиция;

2)документы лишь упоминаются или приводятся выдержки из документов;

3)большая часть используемой информации неточна, проблема не понята;

4)нет организации изложения;

5)механические ошибки серьезно затрудняют понимание.

12

Как было указано в исковом заявлении, истец приобрел в СанктПетербурге у ООО «Суоми» 300 пар обуви на сумму 850000 руб. Данный товар перевозился из Санкт-Петербурга в Москву в почтовобагажном вагоне на основании транспортной накладной, выданной грузоотправителем ООО «Суоми». Вместе с обувью в том же вагоне в адрес грузополучателя в Москве — ЗАО «Промтех» — перевозился другой груз (дезинфицирующее средство), находящийся в пластиковых канистрах.

Во время совместной транспортировки грузов произошли нагрев, утечка и возгорание химикатов. При тушении пожара расчетом пожарного поезда вагон был залит водой, и груз пришел в негодность.

Арбитражный суд отказал в иске, сославшись на «отсутствие у ОАО «РЖД» противоправности вредоносных действий», а также на то, что «никаким иным способом или средствами устранить опасность, при которой могло пострадать имущество, перевозимое в вышеуказанном вагоне, ответчик не мог». Апелляционная инстанция оставила решение в силе, указав, что «суд правомерно реализовал право, закрепленное за ним положениями ст. 1067 ГК РФ, и освободил ОАО «РЖД» от ответственности за причинение вреда в состоянии крайней необходимости».

Есть ли в приведенном деле основания возложения гражданскоправовой ответственности или применения мер защиты?

Правильно ли решено дело?

3. Территориальное управление Пенсионного фонда РФ (далее — управление) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия и учреждения ущерба, причиненного излишней выплатой гражданину пенсии в связи с указанием недостоверных сведений в документах, представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии на основании п. 1 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следовало из материалов дела, управлением на основании представленной учреждением справки об особом характере работы, выполняемой гражданином (водитель учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы), последнему назначена и выплачена досрочная пенсия по старости. Позднее комиссией по назначению пенсий при управлении принято решение, согласно которому водителям учреждения отказано в праве на досрочное пенсионное обеспечение, так как администрация учреждения не представила документы, подтверждающие постоянную и непосредственную заня-

14

тость данных работников на работах с осужденными в течение полного рабочего дня. В связи с представлением недостоверных сведений и образовавшейся переплатой досрочной пенсии управление обратилось в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции заявленные требования были удовлетворены. При этом суд исходил из обязанности лица, предоставившего недостоверные сведения, повлекшие перерасход средств на выплату пенсий, возместить причиненный ущерб.

Апелляционный суд отменил данное решение. При этом он указал, что «предусмотренная п. 1 ст. 25 Закона о трудовых пенсиях ответственность юридического лица в виде возмещения ущерба в размере из лишне выплаченных сумм пенсии является дополнительной по отношению к ответственности лица, фактически получившего суммы пенсии, и применяется в случае невозможности удовлетворения требования за счет последнего». Суд также отметил, что «данный вывод соответствует позиции, отраженной в п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 № 79».

Суд кассационной инстанции постановление апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе на основании следующего: «В соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в ст. 12 ГК РФ».

Следовательно, управление вправе по своему усмотрению требовать возмещение причиненного вреда с виновного лица (работодателя) в порядке, установленном гл. 59 ГК РФ, либо требовать возврата неосновательного обогащения с лица, приобретшего имущество (пенсионера), в порядке, установленном гл. 60 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ пенсия не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны пенсионера и счетной ошибки.

В данном случае ущерб причинен представлением недостоверных сведений в справке о стаже работы гражданина, то есть таких сведений, ответственность за достоверность которых несет работодатель, а не работник. Управление, установив отсутствие недобросовестности со стороны гражданина, а также отсутствие счетной ошибки, обратилось с иском о взыскании ущерба к работодателю.

Оцените данное дело с позиции «конкуренции исков». Каковы критерии разграничения оснований возникновения различных компенсационных правоотношений?

15

4.ООО «Росгосстрах» выплатило страхователю — гражданину Алексееву, дом которого сгорел в результате пожара, страховое возмещение в сумме 120 тыс. руб. и обратилось к ОАО «Электросетевая компания» с иском о взыскании ущерба, причиненного указанной выплатой на основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ. По мнению истца, причиной пожара явилось искрение электрических сетей, собственником которых являлся ответчик.

Арбитражный суд отказал в иске, указав в решении, что:

1.Истец не представил доказательств того, что «линия электропередачи, проходившая рядом с домом страхователя, содержалась в ненадлежащем техническом состоянии».

2.Истец не представил надлежащих доказательств, которые бы «объективно свидетельствовали о вине ответчика в произошедшем пожаре».

3.Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, «причиной пожара явилось резкое увеличение в зимний период потребления электроэнергии для отопления жилых домов, это повлекло изменение физических свойств металла, провисание проводов линий электропередачи и их разрыв при порывах ветра, сопровождающийся искрением».

Какие ошибки допущены в мотивировочной части решения арбитражного суда?

Каковы критерии разграничения сфер применения норм о договорной и внедоговорной ответственности?

Если допустить возможность применения норм о деликтной ответственности, как разграничить основания применения ст. 1079 и 1095 ГК РФ?

5.Телеведущая Гончарова прошла курс омоложения в косметологической клинике. Через неделю она обнаружила непроходящую опухоль в носогубной складке на лице. После проведенной в медицинском центре экспертизы Гончарова обратилась к клинике с иском о возмещении причиненного вреда.

Представитель клиники иска не признал, заявив, что осложнение связано с индивидуальной непереносимостью препарата, что нельзя было заранее предусмотреть, а опухоль «сама рассосется» через полгода, когда пройдет время действия препарата. Гончарова настаивала на возмещении расходов на проведенные обследование и экспертизу, возмещение утраченного заработка (она не может работать в таком состо-

16

янии на телевидении), взыскании средств на предстоящую операцию в швейцарской клинике и компенсации морального вреда.

Подлежит ли возмещению причиненный вред?

Каково действие принципа полного возмещения вреда при определении объема (размера) компенсации морального вреда?

Определите место обязательства по компенсации морального вреда

всистеме деликтных обязательств.

6.Топ-менеджеры Google предстали перед уголовным судом Италии. Им инкриминируется хранение незаконных записей. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось хранение на видео-сервисе Google записей избиения подростка сверстниками. Привлечение к уголовной ответственности повлечет крупный гражданский иск о компенсации морального вреда. Как заявил представитель компании, Google уже передал все сведения о лицах, опубликовавших ролик в сети, а сотрудники поисковика публично выразили свое сочувствие избитому подростку. Прокуратура же настаивает на том, что ролик, выложенный на сайте YouTube (владелец Google), не был своевременно удален сотрудниками компании, и за свою нерасторопность они должны понести наказание. С этим доводом не согласны в Google: по их мнению, вся ответственность должна лечь на плечи тех, кто разместил ролик, а «власти Италии пытаются ограничить свободный и открытый Интернет, их обвинения схожи с обвинениями в адрес почтовых работников за то, что те доставляют письма с угрозами».

Согласно действующему законодательству Евросоюза, интернетпровайдеры и владельцы интернет-сервисов не могут нести ответственности за материалы, размещенные на общедоступных сервисах, если они (провайдеры и владельцы ресурсов) удалили эти материалы по первому требованию заинтересованной стороны или властей. В случае с данным роликом было 2 запроса на удаление, однако видео было изъято с сервиса только после громкого общественного резонанса. Один из запросов исходил от МВД Италии.

Проанализируйте ситуацию с позиции защиты свободы слова, права на информацию и права на уважение частной жизни. Есть ли «иерархия» защиты неимущественных прав и нематериальных благ в зависимости от значимости объекта посягательства в российском и западном праве?

17

7.Между АО «Алмаз» и компанией «Эмералд» был заключен внешнеторговый контракт на поставку оборудования для обработки металла. АО просрочило поставку товара в связи с наложением ареста на имущество общества, связанным с принятием мер по обеспечению иска, предъявленному к АО обществом с ограниченной ответственностью «Гранат». Впоследствии суд отказал в иске ООО «Гранат».

Компания «Эмералд» предъявила иск об уплате неустойки за просрочку поставки. После добровольной уплаты штрафа АО предъявило иск о возмещении причиненного ущерба к Российской Федерации.

В качестве законодательства, подлежащего применению к указанному контракту, сторонами был выбрано законодательство РФ. В соответствии с условиями контракта продавец должен был нести ответственность перед покупателем в форме уплаты неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств только в том случае, если указанные обстоятельства наступили по причинам, зависящим от АО.

Какое решение должен принять суд? Мотивируйте решение суда.

8.В связи с наложением судом ареста на имущество ООО «СевероЗападная компания» по ходатайству следователя главного следственного управления ГУВД общество (арендодатель) было вынуждено расторгнуть договор аренды принадлежащего ему нежилого помещения. Общество обратилась в арбитражный суд с иском к МВД РФ и Министерству финансов РФ о взыскании убытков в сумме 117224 руб., причиненных расторжением договора аренды, в виде упущенной выгоды.

Решением суда первой инстанции с МВД РФ за счет казны Российской Федерации взыскано 117224 руб., в удовлетворении иска к МФ РФ было отказано.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда отменила и в удовлетворении заявленных требований отказала, указав на отсутствие причинной связи между действиями следователя и убытками, а также отсутствие судебного решения, подтверждающего противоправность действий судьи, вынесшего постановление о наложении ареста на имущество.

В кассационной жалобе общество просило постановление суда апелляционной инстанции отменить и требование удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Как указывалось в кассационной жалобе, наложение ареста было произведено по постановлению районного суда (суд общей юрисдикции) и связано с привлечением одного из топ-менеджеров общества к уголов-

18

ной ответственности, однако дело в отношении него было прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления. Кроме того, постановление о наложении ареста было обжаловано и отменено судом.

В отзыве на кассационную жалобу представитель МВД ссылался на тот факт, что «истец не представил доказательств противоправности действий судьи», и просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Каковы особенности возмещения вреда, причиненного юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания?

Укажите основание возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.

Какое решение должен вынести кассационный суд?

9. Бизнесмен Осиновский приобрел коттедж в пригороде Петербурга и подал заявление на регистрацию по месту жительства. В связи с реорганизацией соответствующей службы и переездом ее территориального подразделения заявитель не был зарегистрирован в установленный срок и не смог принять участие в выборах в Госдуму по месту своего жительства. На избирательном участке по месту жительства Осиновскому разъяснили, что он может проголосовать лишь на участке, организованном для бездомных граждан. Осиновский воспользовался данным предложением и впоследствии предъявил иск к Федеральной миграционной службе о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его гражданских прав. Представитель ответчика признал, что заявитель не был зарегистрирован по «объективным причинам», однако заявил, что:

1)иск следует предъявлять к Российской Федерации, а не к ФМС РФ;

2)истец не доказал наличие понесенных страданий;

3)поскольку все граждане в Российской Федерации равны перед законом, голосование на участке, организованном для бездомных, не является оскорбляющим фактором;

4)если же истец настолько «щепетилен», он мог вообще не участвовать в голосовании.

Разберите доводы ответчика.

Может ли моральный вред быть причинен бездействием?

19

Действует ли принцип полного возмещения вреда в обязательстве по компенсации морального вреда, причиненного незаконным актом власти?

Подлежит ли удовлетворению иск?

10.Определите правовую позицию, проанализировав положение проекта Постановления Пленума ВАС РФ «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц».

П.12. «Арбитражным судам следует учитывать, что согласно статье 1069 ГК РФ ответственность субъектов власти за причиненный участникам экономического оборота вред наступает вне зависимости от вины».

Вариант 1. Арбитражным судам следует учитывать, что ответственность субъектов власти, равно как и ответственность органов юридических лиц, за причиненный участникам экономического оборота вред наступает вне зависимости от вины (аналогия права).

Вариант 2. Арбитражным судам следует учитывать, что на основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) субъектов власти, возмещается при наличии вины. При этом, в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вина предполагается, пока ответчик не докажет иное.

11.Проанализируйте п.п. 15–19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ». Какова правовая природа компенсационных отношений, связанных с применением соответствующих норм БК РФ?

12.Общество с ограниченной ответственностью «Т» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Г», унитарному предприятию «Б» о взыскании суммы убытков, причиненных в результате затопления складского помещения магазина, в котором хранилось имущество истца.

Из материалов дела следовало, что на теплотрассе подающего трубопровода, балансодержателем которого является общество «Г», произошла авария, в результате чего складское помещение фирменного обувного магазина, расположенное в подвале здания, было затоплено горячей водой.

20