Экономическая география и регионалистика. Ч.1. Учебное пособие в 2 частях

ведческих исследований и характеристик продолжают сохранять важную роль в организации комплексного изучения территории. Но при этом, он, как и Н.Н. Баранский, неустанно повторял одну и ту же мысль: «комплексные страноведческие характеристики – это не механическая сводка разнохарактерных и разномасштабных материалов… Комплексная страноведческая характеристика представляет существенное приращение знаний. Более того, это новое знание о терри-

тории …» [32, с. 87–88].

Я.Г. Машбиц сформулировал ряд условий, которые необходимо соблюдать для достижения подлинной глубины страноведческих характеристик.

1.Необходимо добиваться рассмотрения природных

исоциально-экономических систем в их взаимодействии

ивлиянии на все стороны жизни людей и общества.

2.Центральное (узловое) положение должны занять проблемы человека, населения, его «количества» и «качества», культуры, расселения, приспособления к конкретным условиям. Особое внимание необходимо уделять характеристикам материальной и духовной культуры, выявлять их связи и этнокультурные особенности.

3.Выявление основных географических типов использования территории и природных ресурсов, хозяйственной деятельности и расселения.

4.Важно рассматривать развитие территории в историко-географическом разрезе, что позволит дать элементы прогноза ее развития.

5.Выявление внутренних географических различий, своеобразия и роли районов.

6.Желательно по возможности более полное освещение гео-экологических свойств и проблем территории, ее восприимчивости к растущим антропогенным нагрузкам

[32, с. 88].

В схеме Я.Г. Машбица выделено 11 блоков (разделов):

1.Своеобразие страны (района, различных терри-

торий).

71

2.Территория, географическое и геополитическое положение.

3.Историко-географические этапы развития.

4.Природа и природопользование.

5.Население и культура.

6.Хозяйство.

7.Расселение.

8.Общество.

9.Районы.

10.Состояние окружающей природной среды.

11.Перспективы [32, с. 88–93].

Я.Г. Машбиц полагал, что его схемы и подходы могут стать «стартовой площадкой» для новых поисков структуры комплексных страноведческих характеристик».

Я.Г. Машбиц обосновывал необходимость не только традиционного (но не пассивно-описательного) страноведения. Вместе с В.М. Гохманом им была предложена концепция проблемного комплексного страноведения.

Суть концепции ее авторы видели в переходе от всеохватных, покомпонентных описаний территорий к выявлению и анализу ключевых проблем. Они выделили три группы проблем:

общие для всех стран;

представляющие интерес для стран определенного

типа;

проблемы индивидуального типа.

В число ключевых проблем В.М. Гохман и Я.Г. Машбиц прежде всего включали такие, как:

1)место страны в мирохозяйственных отношениях;

2)ресурсообеспеченность;

3) структурные проблемы экономики и общества

вцелом;

4)проблемы расселения людей;

5)образ жизни и проблема социального равенства

втерриториальном аспекте;

6)экология;

72

7) проблемные районы стран.

В ходе новейшей дискуссии относительно задач, методов, программы, предмета страноведения появились также концепции соединения страноведения с решением глобальных проблем человечества (Э.Б. Алаев, Г.В. Сдасюк, С.Б. Лавров), экономико-географического страноведения (И.М. Майергойз), среды общественного развития как предмета страноведения, рассматриваемого в рамках всей географии (В.А. Анучин), культурно-образного страноведения.

Появление названных концепций свидетельствовало, с одной стороны, об озабоченности научного сообщества состоянием страноведения, его будущим. С другой стороны, оно явно подтверждало то, что многовариантность типов страноведческих исследований, характеристик – это реальность, которая была, есть и будет.

Контрольные вопросы

1. В чем новаторский характер схемы Н.Н. Баран-

ского?

2.Что общего и каковы различия схем Н.Н. Баранского и Я.Г. Машбица?

3.Чем обусловлен поиск путей обновления КС (КР)?

73

Для заметок

74

Для заметок

75

Для заметок

76

Учебное пособие Гулак, А. С. Экономическая география и

регионалистика : учебное пособие в 2-х ч. Ч. 1. – Симферополь : АНО «ООВО» «Университет экономики и управления», 2018. – 77 с.

Подписано к печати – 2018 г.

Корректор: Латынина С.А.

Формат – 84x108 1/32

Объем – 4 усл. п. л. Тираж – 100 экз.

Печать АНО «ООВО» «УЭУ» г. Симферополь, ул. Крымской Правды, 4

77