Чрезвычайные ситуации. Часть V. Чрезвычайные ситуации экологического характера. Учебное пособие
.pdfТаблица 13 - Состояние фауны и изменения генофонда животных как индикатор экологического состояния территории
|
|
Параметры |
Относительно |
|
Показатели |
Экологическое |
Чрезвычайная |
удовлетвори- |
|
|
|
бедствие |
экологическая |
тельная |
|
|
|
ситуация |
ситуация |
Уменьшение |
биоразнообразия, |
|
|
|
% от исходного |
более 50 |
25 - 50 |
менее 5 |
|
Плотность |
популяции вида- |
|
|
|
индикатора |
антропогенной |
более (менее) |
более (менее) |
менее (более) |
нагрузки, % |
|
50 |
25 – 50 |
20 |
Уменьшение |
численности |
более или равно |
от 3 до 10 |
менее 2 |
(плотности) |
охотничье- |
10 |
|
|
промысловых видов животных, |
|
|
|
|
число раз от нормального |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Леса – важная составная часть окружающей природной среды. Как экологическая система, лес выполняет различные функции и одновременно является незаменимым природным ресурсом.
Влияние лесов на окружающую природную среду проявляется в том, что
леса:
-являются основным поставщиком кислорода на планете;
-непосредственно влияют на водный режим как на занятых ими, так и на прилегающих территориях и регулируют баланс воды;
-снижают отрицательное воздействие засух и суховеев, сдерживают движение подвижных песков;
-смягчая климат, способствуют повышению урожайности сельскохозяйственных культур;
-поглощают и преобразовывают часть атмосферных химических загрязнений;
-защищают почвы от водной и ветровой эрозии, селей, оползней, разрушения берегов и других неблагоприятных геологических процессов.
Воздействие человека на леса и вообще на весь растительный мир может быть прямым и косвенным.
К прямому воздействию относятся:
-сплошная вырубка лесов;
-лесные пожары и выжигание растительности;
-уничтожение лесов и растительности при создании хозяйственной инфраструктуры (затопление при создании водохранилищ, уничтожение вблизи карьеров, промышленных комплексов).
Косвенное воздействие – это изменение условий обитания в результате
31
антропогенного загрязнения воздуха, воды, применения пестицидов и минеральных удобрений. Определѐнное значение имеет также проникновение в растительные сообщества чуждых видов растений.
Масштабное антропогенное воздействие на биотические сообщества приводит к тяжѐлым экологическим последствиям. На обезлесенных территориях возникают глубокие овраги, разрушительные оползни и сели, уничтожается фотосинтезирующая фитомасса, выполняющая важные экологические функции, ухудшается газовый состав атмосферы, меняется гидрологический режим водных объектов и т. д.
На популяционно-видовом уровне негативное воздействие человека на биотические сообщества проявляется в утрате биологического разнообразия, в сокращении численности и исчезновении отдельных видов. По свидетельству ботаников, обеднение флоры наблюдается во всех растительных зонах и на всех, кроме Антарктиды, материках. В общей сложности во всем мире нуждаются в охране 25 – 30 тыс. видов растений, или 10 % мировой флоры.
В России в настоящее время более тысячи видов находятся на грани исчезновения и нуждаются в срочной охране.
4.2 Гибель растительности на обширной территории
Гибель растительности на больших территориях может происходить в результате:
-лесных пожаров и выжигания растительности;
-уничтожения лесов и растительности при создании хозяйственной инфраструктуры (затопление при создании водохранилищ, уничтожение вблизи карьеров, промышленных комплексов);
-атмосферных загрязнений.
Огромный вред состоянию естественных лесных экосистем наносят лесные пожары, надолго, а очень часто и навсегда, замедляя процесс восстановления леса на сгоревших территориях. Лесные пожары ухудшают состав леса, уменьшают прирост деревьев, нарушают связи корней с почвой, усиливают буреломы, уничтожают кормовую базу диких животных, гнездовья птиц. В сильном пламени почва сжигается до такой степени, что в ней полностью нарушается влагообмен и способность к удержанию питательных веществ.
Различные токсиканты, в первую очередь, диоксид серы, оксиды азота и углерода, озон, тяжѐлые металлы негативно влияют на хвойные и широколиственные леса, кустарники, полевые культуры, травы, мхи, лишайники и др.
В газообразном виде или в виде кислотных осадков они отрицательно действуют на важные ассимиляционные функции растений, приводят к их заболеваниям и гибели.
Крайне отрицательно на жизнедеятельности растений сказываются автомобильные выхлопные газы, содержащие 60 % всех вредных веществ в городском воздухе (оксиды углерода, альдегиды, неразложившиеся
32
углеводороды топлива, соединения свинца).
На состояние лесных экосистем резко негативное воздействие оказывают атмосферные загрязнения и в первую очередь, диоксид серы. Значительным фактором деградации лесов в современных условиях становится радиоактивное загрязнение.
Кроме собственно лесов, негативное воздействие человеческой деятельности проявляется и в отношении остального растительного ценоза. Множество различных видов растений гибнут при воздействии на них загрязняющих веществ, в процессе мелиоративной, строительной и сельскохозяйственной деятельности.
4.3 Критерии состояния растительности как индикатора экологического состояния территории
Растительность, как биотический компонент любой природной экосистемы, играет решающую роль в структурно-функциональной организации экосистемы и определении ее границ.
Растительность не только весьма чувствительна к нарушениям окружающей среды, но и наиболее наглядно отражает изменения экологической обстановки территории в результате антропогенного воздействия. Критерии оценки состояния растительности различаются в зависимости от географических условий и типов экосистем (таблица 14) [3].
При этом учитываются негативные изменения как в структуре растительного покрова (уменьшение площади коренных ассоциаций, изменение лесистости), так и на уровне растительных сообществ и отдельных видов (популяций): изменение видового состава, ухудшение ассоциированности и возрастного спектра ценопопуляций доминантов.
Таблица 14 - Критерии оценки состояния растительности
|
|
|
Параметры |
|
Относительно |
||
Показатели |
|
Экологическое |
Чрезвычайная |
удовлетвори- |
|||
|
|
|
бедствие |
экологическая |
тельная |
||
|
|
|
|
ситуация |
ситуация |
||
|
1 |
|
2 |
3 |
|
4 |
|
Уменьшение |
биоразнообразия |
|
|
|
|
|
|
(индекс |
разнообразия |
более 50 |
25 - 50 |
менее 10 |
|||
Симпсона, в % от нормы) |
|
|
|
|
|
|
|
Плотность |
популяции |
вида- |
Более (менее) |
Более (менее) |
Более (менее) |
||
индикатора |
антропогенной |
50 |
25 - 50 |
20 |
|
||
нагрузки, % |
|
|
|
|
|
|
|
Площадь |
коренных |
(или |
|
|
|
|
|
квазикоренных) ассоциаций, % |
Менее 5 |
Менее 30 |
Более 80 |
||||
от общей площади |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
уменьшение |
господствую- |
естественная |
||
Видовой состав естественной |
обилия вторич- |
щие |
виды |
смена |
доми- |
||
травянистой растительности |
ных видов |
сменились |
на |
нантов, |
субдо- |
||
33
|
|
|
|
|
|
вторичные |
минантов |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
характерных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
видов |
|
Окончание таблицы 14 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
3 |
4 |
|
|
Возрастной |
|
|
|
спектр |
|
|
|
|
|
ценопопуляции |
|
доминантов, |
менее 0,1 |
0,1 |
- 0,3 |
более 0,5 |
|
||
возобновление в относит. |
ед. |
|
|
|
|
|
|||
Лесистость, % от оптимальной |
менее 10 |
менее 30 |
более 90 |
|
|||||
(зональной) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Запас древесины |
основных |
|
|
|
|
|
|||
лесообрабазующих пород, % от |
менее 30 |
30 |
- 60 |
более 80 |
|
||||
нормального |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Повреждение |
|
|
древостоев |
|
|
|
|
|
|
техногенными |
выбросами, % |
более 50 |
30 |
- 50 |
менее 5 |
|
|||
от общей площади |
|
|
|
|
|
|
|
||
Повреждение |
хвойных |
пород |
|
|
|
|
|
||
техногенным |
|
|
выбросами |
более 50 |
30 |
- 50 |
менее 5 |
|
|
(повреждение хвои), % |
|
|
|
|
|
|
|||
Заболевание древостоев, % |
более 50 |
30 |
- 50 |
менее 10 |
|
||||
Гибель лесных культур, % от |
более 70 |
50 |
- 70 |
менее 5 |
|
||||
площади лесокультурных работ |
|
|
|
|
|
||||
Площадь гари, не облесившейся |
более 10 тыс. га |
5 – 10 тыс. га |
- |
|
|||||
в течение не менее 10 лет |
|
|
|
|
|
|
|||
Площадь посевов, поврежден- |
|
|
|
|
|
||||
ных вредителями, % от общей |
более 50 |
20 |
- 50 |
менее 10 |
|
||||
площади |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гибель посевов, % от общей |
более 30 |
15 |
- 30 |
менее 5 |
|
||||
площади |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проективное |
|
|
покрытие |
|
|
|
|
|
|
пастбищной |
|
сухостепной и |
менее 10 |
10 |
- 50 |
более 80 |
|
||
полупустынной |
растительнос- |
|
|
|
|
|
|||
ти, % от нормальной |
|
|
|
|
|
|
|||
Продуктивность |
|
пастбищной |
|
|
|
|
|
||
растительности, |
|
% |
от |
менее 5 |
5 - 30 |
более 80 |
|
||
потенциальной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изменение |
ареалов редких |
исчезновение |
разделение и |
|
|
||||
видов |
|
|
|
|
ареала |
сокращение |
отсутствует |
|
|
|
|
|
|
|
|
площади ареала |
|
|
|
Повреждение |
|
растительности |
вызывающие |
вызывающие |
фенотипичес- |
|
|||
заповедников |
|
|
|
|
смены |
смены |
кие, не вызы- |
||
|
|
|
|
|
формаций |
ассоциаций |
вающие смены |
||
Площадь зеленых |
насаждений |
|
|
|
|
|
|||
(на человека в крупных городах |
менее 10 |
10 |
- 30 |
более 90 |
|
||||
и промышленных центрах), % |
|
|
|
|
|
||||
от нормативного |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34
Плотность популяции видов-индикаторов - один из важнейших показателей состояния экосистемы, высокочувствительный к основным антропогенным факторам. В результате антропогенного воздействия плотность популяции отрицательных видов-индикаторов будет снижаться, а положительных видов-индикаторов - возрастать. Пороговым значением антропогенной нагрузки следует считать снижение (или повышение) плотности популяции вида-индикатора на 20%, а критическим значением - на
50%.
Одним из существенных параметров ценопопуляций (ЦП) является возрастной аспект - доля участия в ЦП особей разных возрастных состояний. Возрастные состояния устанавливаются либо на основании комплекса морфологических признаков, либо на основе абсолютного возраста в тех случаях, когда его определение не представляет особых затруднений.
Параметр реагирует на разные формы антропогенных воздействий - как прямых (выпас, рубки, техногенные воздействия), так и опосредованно - через изменение экотопа (местообитание организмов, характеризующееся определенным сочетанием экологических факторов: почв, грунтов, микроклимата и др.)
Состояние растительности рассматривается как индикатор уровня антропогенной нагрузки на природную среду обитания (повреждение древостоев или хвои техногенными выбросами, уменьшение проективного покрытия и продуктивности пастбищной растительности).
Изменение проективного покрытия происходит в результате различных типов антропогенного воздействия на растительность, главными из которых являются механическое нарушение фитоценоза (выпас, рекреация и т.д.) и химическое воздействие, приводящее к изменению жизненного состояния видов популяций через изменение процессов метаболизма и водного баланса.
Уменьшение запаса древесины основных лесообразующих пород свидетельствует о процессе деградации лесных экосистем в результате неудовлетворительной лесохозяйственной деятельности.
Лесные пожары являются опасным фактором, приводящим к деградации значительных площадей лесных экосистем. Обширные гари, на которых не происходит восстановление леса в течение не менее 10 лет, являются признаком необратимых изменений в экосистеме.
При оценке состояния лесных культур учитываются региональные особенности территории, прежде всего возможность естественного возобновления леса.
Некоторые критерии состояния агроценозов свидетельствуют о неблагополучной экологической обстановке территории в целом: развитие вредителей на посевах, гибель посевов и др.
35
Повреждение растительности заповедников свидетельствует о изменениях в среде обитания, имеющих субрегиональный и региональный характер. Изменения качественных и количественных характеристик растительного покрова могут быть объективно интерпретированы только в сравнении с естественным состоянием растительных сообществ. При этом под фоновыми понимаются относительно ненарушенные участки, аналогичные по своим природно-ландшафтным характеристикам исследуемой территории.
4.4 Резкое изменение способности биосферы к воспроизводству возобновляемых ресурсов
Резкое изменение способности биосферы к воспроизводству возобновляемых ресурсов, под которыми понимают природные ресурсы, способные к самовосстановлению (например, леса, растительность и т.п.), связано с колоссальным антропогенным воздействием на все составляющие биосферы (атмосферу, гидросферу, литосферу, биотические сообщества).
Разрушаются естественные природные сообщества, что вызывает необратимое исчезновение многих видов животных и растений, а это, в свою очередь, ведѐт к изменению видового состава экосистем. По утверждению специалистов, это приводит к разрыву эволюционно сложившихся пищевых сетей и к дестабилизации экологической системы, что проявляется в еѐ разрушении и обеднении. В частности, сокращение площадей, покрытых зелѐной растительностью, или еѐ разреживание крайне нежелательны, так как, во-первых, нарушается глобальный круговорот углерода в биосфере и, вовторых, снижается интенсивность поглощения солнечной энергии биосферой в процессе фотосинтеза.
Оценка степени деградации экосистемы в результате антропогенных воздействий проводится по критериям, представленным в таблице 15 [3], которые определяют негативные изменения в структуре и функционировании экосистем и учитывают их пространственную дифференциацию по степени нарушенности, а также динамику процессов деградации.
Таблица 15 - Критерии оценки деградации наземных экосистем
|
|
|
Параметры |
|
Относительно |
|
Показатели (концентрации |
Экологическое |
Чрезвычайная |
|
удовлетвори- |
||
|
даны в мг/л) |
|
бедствие |
экологическая |
|
тельная |
|
|
|
|
ситуация |
|
ситуация |
|
1 |
|
2 |
3 |
|
4 |
|
Основные показатели (Пространственные признаки) |
|
||||
Площади |
деградированных |
|
|
|
|
|
территорий, %: |
|
|
|
|
|
|
а) не |
представляющие |
|
|
|
|
|
непосредственной |
угрозы |
более 75 |
50 – 75 |
|
менее 5 |
|
человеку (отвалы нетоксичных |
|
|
|
|
||
36
пород, карьеры, деградир. с.-х. и лесные угодья);
Продолжение таблицы 15
|
|
1 |
|
|
2 |
|
3 |
4 |
б) представляющие |
угрозу |
|
|
|
|
|||
разрушения |
зданий |
и |
более 50 |
|
20 – 50 |
менее 1 |
||
сооружений |
(антропогенные |
|
|
|
|
|||
просадки, оползни, разломы, |
|
|
|
|
||||
военные полигоны и др.); |
|
|
|
|
|
|||
в) отвалы токсичных пород, |
|
|
|
|
||||
изолированные |
от грунтовых |
более 20 |
|
5 – 20 |
менее 0,1 |
|||
вод, с возможностью переноса |
|
|
|
|
||||
частиц по воздуху, посредством |
|
|
|
|
||||
стока в поверхностные водоемы |
|
|
|
|
||||
и водотоки; |
|
|
|
|
|
|
|
|
г) карьерные выемки и |
более 5 |
|
менее 5 |
отсутствуют |
||||
отвалы |
токсичных |
пород |
с |
|
|
|
|
|
угрозой загрязнения грунтовых |
|
|
|
|
||||
вод (грунтовые воды не |
|
|
|
|
||||
защищены). |
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчленность |
территории |
2,5 |
|
0,7 - 2,5 |
- |
|||
оврагами, км/км2 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Динамические признаки |
|
|
||
Скорость деградации наземных |
более 4 |
|
2 - 4 |
менее 0,5 |
||||
экосистем, % площади в год |
|
|
|
|
|
|||
Скорость |
увеличения |
площади |
более 8 |
|
5 - 8 |
менее 2 |
||
сбитых пастбищ, % площади в |
|
|
|
|
||||
год |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скорость |
уменьшения годовой |
более 7,5 |
|
3,5 – 7,5 |
менее 1 |
|||
продукции растительности, % в |
|
|
|
|
||||
год |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скорость |
|
уменьшения |
более 7 |
|
3 – 7 |
менее 0,5 |
||
содержания |
органического |
|
|
|
|
|||
вещества почвы, % в год |
|
|
|
|
|
|||
Скорость |
|
|
сработки |
более 40 |
|
10 – 40 |
менее 1 |
|
(минерализации) торфа, мм/год |
|
|
|
|
||||
Скорость |
увеличения |
площади |
более 5 |
|
2 – 5 |
менее 1 |
||
засоленных почв, % в год |
|
|
|
|
|
|||
Скорость |
увеличения |
площади |
более 5 |
|
2 – 5 |
менее 0,5 |
||
эродированных |
почв, |
% |
|
|
|
|
||
площади в год |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скорость |
увеличения |
площади |
более 4 |
|
2 – 4 |
менее 0,5 |
||
подвижных песков, % площади |
|
|
|
|
||||
в год |
|
|
|
|
|
|
|
|
37
Окончание таблицы 15
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
3 |
|
4 |
|
|
Скорость |
|
увеличения |
более 1 |
0,3 – 1,0 |
|
менее 0,1 |
|
|||||
относительной |
|
площади |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
земель |
с неблагоприятными |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
агромелиоративными |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
условиями, % от |
площади |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ценных |
сельскохозяйственных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
угодий в год |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дополнительные показатели |
|
|
|
|
|
||||
Соотношение площадей разной |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
степени |
|
нарушенности |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
экосистем, %: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- слабо и средне измененные; |
|
менее 20 |
менее 30 |
|
менее 70 |
|
||||||
- сильно измененные; |
|
|
более 40 |
более 40 |
|
менее 10 |
|
|||||
- очень сильно измененные |
|
более 30 |
менее 30 |
|
менее 5 |
|
||||||
Структурно-функциональные |
|
необратимое |
нарушение |
|
возможны |
|
||||||
характеристики |
|
состояния |
нарушение |
структуры |
|
отдельные |
|
|||||
экосистем |
|
|
|
взаимосвязи |
сообществ |
без |
признаки |
|
||||
|
|
|
|
|
внутри |
необратимых |
деградации |
|
||||
|
|
|
|
|
экосистем |
процессов |
в |
ряда |
компо- |
|||
|
|
|
|
|
|
|
экосистемах |
|
нентов |
|
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
экосистемах, |
|
|
Трофическая |
структура |
- |
увеличение |
увеличение |
|
соотношение |
|
|||||
изменение удельной массы |
|
удельной массы |
удельной массы |
практически |
|
|||||||
|
|
|
|
|
фитофагов на |
фитофагов |
на |
постоянно |
|
|||
|
|
|
|
|
50%, |
уменьше- |
20%, |
уменьше- |
(колебания |
в |
||
|
|
|
|
|
ние |
удельной |
ние |
удельной |
пределах |
|
||
|
|
|
|
|
массы зоофагов |
массы зоофагов |
нормы) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
и сапрофагов на |
и сапрофагов на |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
50% |
|
20% |
|
|
|
|
|
В зоне чрезвычайной экологической ситуации состояние экосистем характеризуется изменением в соотношении основных трофических групп при снижении (или увеличении) удельной массы одной из групп в пределах 20 - 50%, при этом происходит нарушение взаимосвязей внутри экосистемы, но процессы деградации еще не принимают необратимый характер.
В зонах экологического бедствия состояние экосистем характеризуется снижением (или увеличением) удельной массы одного из трофических
38
звеньев более чем на 50%. Нарушения взаимосвязей внутри экосистемы носят необратимый характер, экосистема теряет средо- и ресурсовоспроизводящие функции.
При оценке экологического состояния территории учитывается как площадь проявления негативных изменений (т.к. при равной степени деградации участка территории возможность восстановления обратно пропорциональна его площади), так и пространственная неоднородность распределения участков разной степени деградации на исследуемой территории.
Скорость деградации экосистем рассчитывается по 5 - 10-летним рядам наблюдений. Особенно важно оценивать направленность и скорость деградации экосистем при напряженной экологической ситуации для прогноза ухудшения экологической обстановки и проведения мероприятий по ее стабилизации и улучшению.
39
ЛИТЕРАТУРА
1)ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины
иопределения основных понятий [Текст]. – Введ. 1994–22–12. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2000. – 14 с.
2) Федеральный |
Закон от |
10 января 2002 года N 7-ФЗ |
(в ред. |
Федеральных законов |
от 22.08.2004 |
N 122-ФЗ,от 29.12.2004 N |
199-ФЗ, от |
09.05.2005 N 45-ФЗ,от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ,от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ,от 24.06.2008 N 93-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ,от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от
30.12.2008 N 309-ФЗ, от 14.03.2009 N 32-ФЗ.) Об охране окружающей среды [Электронный ресурс]: [Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года].
– Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://www.cntd.ru/noframe/com- spec-nadzor?d&nd=901808297&nh=0. – Загл. с экрана.
3) Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Методика ( Утв. Министерством природных ресурсов Российской Федерации 30 ноября 1992 года) [Электронный ресурс]. – Электрон. текстовые дан. – Режим доступа: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_10592.html. – Загл. с
экрана.
4) Чрезвычайные ситуации. Краткая характеристика и классификация [Текст] – М.: ТОО «Редакция журнала «Военные знания», 1998. – 80 с.
5) Гражданская оборона: Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера [Текст]. / Авторы-сост. П. В. Лепин, Ю. Л. Волков, В. О. Даннекер. – Новосибирск: Наука-Центр, 2007. – 628с.
6)ГОСТ 17.2.1.03-84. Охрана природы. Атмосфера. Термины и определения контроля загрязнения [Текст]. – Введ. 1985–01–07. – М.: Национальные стандарты, 2007. – 8 с.
7)Экология для строителей [Текст]: Учеб. пособие / Л. Ф. Ашмарина, Р. В. Манчук, М. А. Мошкина, Ю. В. Тимаков; под ред. Ю. В. Тимакова. – Новосибирск: НГАСУ, 2003. – 128 с.
8)Экология [Текст] / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. – Ростов н/Д: изд-во Феникс, 2004. – 576 с.
9)Химические основы экологии [Текст] / С. Б. Шустов, Л. В. Шустова. – М.: Просвещение, 1994. – 239 с.
40