Сложные вопросы наследования. Советы опытных юристов

Соглашение о разделе наследственного имущества требует государственной регистрации. Если соглашение заключается сразу же после выдачи свидетельства о праве на наследство, то государственной регистрации подлежат свидетельство о праве наследство и соглашение о разделе наследственного имущества.

Если соглашение заключается после государственной регистрации права на наследство, на основании свидетельства о праве на наследство, то государственной регистрации подлежит только соглашение о разделе наследственного имущества без предоставления свидетельства о праве на наследство.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства (ч. 3 ст. 1165 ГК РФ). То есть наследники имеют право разделить наследство таким образом, что доля одного из наследников будет значительно уменьшена или наоборот, и это не послужит основанием для отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Если наследникам не удается договориться о разделе имущества, то данный спор разрешается в судебном порядке, по месту открытия наследства.

Если наследник проживал совместно с наследодателем и соответственно имеет преимущественное право на получение наследственного имущества, то право обращения в суд ограничено сроком исковой давности в течение трех лет со дня открытия наследства. После окончания этого срока право на обращение в суд прекращается и восстановлению не подлежит, в таком случае наследник лишается преимущественного права, и будет делить имущество по общим основаниям.

Следует помнить, что при разделе наследственного имущества положения преимущественного права на неделимую вещь, преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода, компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Исковое заявление о разделе наследственного имущества, в соответствии со ст. 131

ГК РФ, должно содержать:

1)наименование суда, в который подается заявление;

2)наименование истца (наследника, который требует раздела имущества), его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3)наименование ответчика, его место жительства;

4)в чем заключается нарушение прав истца (например, другой наследник препятствует пользованию имуществом, не соглашается на добровольный раздел) и его требования (например, произвести раздел имущества в соответствии с долями наследников);

5)обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (например, родственные отношения с наследодателем);

6)перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявление и предъявление его в суд.

К исковому заявлению, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, предъявляются:

51

копия свидетельства о смерти наследодателя;

копия свидетельства о праве на наследство;

копия искового заявления;

квитанция об уплате госпошлины.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ст. 252 ГК РФ).

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Причем денежная компенсация возможна лишь в случае, когда недостающую сумму нельзя покрыть другим наследственным имуществом.

Вслучаях, когда невозможно выделить доли без причинения ущерба наследственному имуществу (несколько наследников претендуют на одну квартиру) или нет согласия на компенсацию, наследники могут установить порядок пользования имуществом.

Всоответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой (ст. 133 ГК РФ). Например, при наследовании несколькими наследниками автомобиля или квартиры, один из которых имеет преимущественное право, в виду наличия водительских прав, права сособственника на квартиру, о чем он должен заявить об этом при разделе имущества. Если он не заявит своего преимущественного права, то оспорить

52

передачу имущества другим лицам будет невозможно. Если наследников-сособственников несколько, то никто из них обладать преимущественным правом не будет.

Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 1169 ГК РФ).

Всоответствии со ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Говоря о разделе наследственного имущества, необходимо обратить внимание на раздел земельных участков.

Статья 1182 ГК РФ прямо устанавливает особенности раздела земельного участка. Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей

собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.

Вопрос о разделе земельного участка может возникнуть, если несколько наследников претендует на этот участок, причем разделить земельный участок возможно при условии, что каждая часть такого участка будет больше установленного минимального размера. А при невозможности раздела земельного участка, если его части будут меньше минимального размера, то земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, рассматриваемом нами выше на основании ст. 1170 ГК РФ.

Вслучае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.

Также необходимо учитывать интересы несовершеннолетних, несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе наследства. При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника.

При наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ. В частности доходы подопечного гражданина, в том числе доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Опекун не вправе без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

53

В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

4.4. Предъявление требований кредиторами наследодателя

Основной принцип наследственного правопреемства заключается в том, что наследники отвечают по долгам наследодателя, т.е. принимают на себя как права, так и обязанности наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как

от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обратим внимание тот факт, что ответственность наследники несут не имуществом наследодателя, а его стоимостным выражением, поэтому важно определить оценку наследственного имущества.

Рассмотрим пример. Гр-н С. дал в долг гр-ке М. в долг 240 000 руб. После ее смерти наследниками по закону являются супруг, сын и два совершеннолетних внука по праву представления после умершего до открытия наследства старшего сына. Наследство — квартира, перешедшая к ней по наследству. Определяем доли наследников: супруг — 1/3, сын — 1/3, 1 внук — 1/6, 2 внук 1/6. Соразмерно долям распределяется и ответственность наследников по долгам наследодателя. Производим расчет: 240 000 : 3 = 80 000; 80 000 : 2 = 40 000 руб. Супруг несет обязанность по уплате долга кредитору в размере 80 000 руб., сын

— 80 000 руб., 1 внук — 40 000 руб., 2 внук — 40 000 руб.

Смерть должника не является основанием для прекращения обязательств, только в случае если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в силу ст. 418 ГК РФ, но кредитные обязательства не относятся к таковым, поэтому не прекращаются со смертью должника.

Например, истец — АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ответчик С-ов В.В. является должником по кредитному договору. Ответчики Ш-в А.С. и Л- ов А.Е. являются поручителями по этому кредитному договору. Поскольку заемщиком С- овым В.В. погашено только 19350 руб. 41 коп. (7081 руб. 97 коп., проценты 12268 руб. 44 коп.), а платежи не поступали уже давно, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга, проценты, пени, а также судебные расходы.

54

Представитель ответчиков (по доверенности) адвокат Н-в С.И. с исковыми требованиями не согласен, поскольку в связи со смертью заемщика его доверители не давали согласия на поручительство за других лиц.

Определением Советского районного суда г. Н. Новгорода производство по делу по иску АК Сбербанка РФ (ОАО) к С-ову В.у В. о взыскании суммы по кредитному договору прекращено в связи со смертью С-ова В.В.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода в удовлетворении исковых требований АК Сбербанка РФ (ОАО) к Ш-ву А.С., Л-ову А.Е. о взыскании суммы по кредитному договору отказано.

Внадзорной жалобе АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице управляющего просил отменить решение и определение Советского районного суда г. Н. Новгорода, поскольку они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы было указано, что суд необоснованно прекратил производство по делу

всвязи со смертью ответчика, поскольку возникшее правоотношение допускает правопреемство. Отказ в иске о взыскании суммы по кредитному договору с Ш-ва А.С. и Л- ова А.Е. как с поручителей по договору является, по мнению АК Сбербанка РФ (ОАО), необоснованным, т.к. в случае смерти должника долговые обязательства по кредитному договору не прекращаются.

Обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Нижегородского областного суда нашел обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, поскольку при разрешении спора судом применены нормы права, не подлежащие применению, не применены нормы права, подлежащие применению и регулирующие возникшие правоотношения. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Прекращая производство по делу по иску АК Сбербанк РФ (ОАО) к С-ову В.В. о взыскании сумм по кредитному договору, суд исходил из того, что ответчик С-ов В.В. умер, правопреемства данное правоотношение не допускает.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Всоответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, смерть лица, являющегося должником по кредитному договору, не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 1175 ГК РФ допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах производство по делу в части иска к С-ову В.В. не могло быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

55

Исходя из положений ст. 44 ГПК РФ суду надлежало при выбытии одной из сторон в спорном правоотношении произвести замену этой стороны ее правопреемником.

Как видно из дела, вопрос о замене ответчика С-ова В.В. его правопреемниками судом не обсуждался, что является существенным нарушением требований процессуального закона, повлекшим неправильное разрешение дела.

Таким образом, определение суда о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к С-ову В.В., вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Нельзя признать законным и обоснованным и вынесенное по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований АК Сбербанка РФ (ОАО) к Ш-ву А.С., Л-ову А.Е. о взыскании суммы по кредитному договору.

Отказ в удовлетворении иска к Ш-ву А.С. и Л-ову А.Е. о взыскании суммы по кредитному договору, заключенному между истцом и С-овым В.В., как с поручителей по данному кредитному договору суд обосновал тем, что со смертью основного должника С-ова В.В. поручительство прекратилось, поскольку нет сведений о переводе долга на нового должника. При этом суд сослался на положения ст. 367 ГК РФ о том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Однако данная норма не применима к возникшим правоотношениям.

Обстоятельств прекращения или изменения обеспеченного поручительством обязательства из дела не усматривается, поскольку со смертью должника по его долгам отвечают наследники в пределах стоимости наследственного имущества.

Основанная на законе обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя, в том числе и обеспеченным поручительством, исходя из положений ст. 391 ГК РФ об условиях и форме перевода долга не является переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству.

Указанным обстоятельствам суд не дал соответствующей правовой оценки. Из дела усматривается, что на основании кредитного договора, заключенного между истцом и С-м В.В., договоров поручительства, заключенного истцом с Ш-вым А.С., заключенного с Л- овым А.Е., ответчики С-ов В.В., Ш-в А.С. и Л-ов А.Е. солидарные должники.

Исходя из положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому отказ в иске к поручителям по кредитному договору Ш-ву А.С., Л-ову А.Е. о взыскании суммы по кредитному договору по мотиву смерти основного должника С-ова В.В. не согласуется с положениями закона.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по данному делу судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене как вынесенные

56

с нарушением норм материального и процессуального права, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Например, после смерти гр-на С. его наследниками стали сын А. и дочь. З. Доли в данном случае равны по ½. Однако, сын умирает, не успев принять наследство. Наследниками сына А. являются — супруга и двое сыновей. У наследодателя С. и умершего А. были долги. Наследники А. наследуют имущество после деда по 1/6 каждому. В этих же долях они и будут нести ответственность перед кредиторами. Дочь З. будет отвечать по долгам отца С. в размере ½ доли перешедшего к ней наследства. Кредиторы могут обратиться к внукам и супруге умершего А., не успевшего принять наследство. Они будут отвечать в пределах 1/6 доли перешедшего к ним имущества в порядке наследственной трансмиссии за долги своего деда. По условию, умерший А. также имел долги, если у него есть свое имущество (не трансмиссионное), то наследники — супруга и двое сыновей будут отвечать перед кредиторами в размере 1/3 доли каждый.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом случае возможны ситуации, когда наследники, зная о долгах наследодателя, не будут спешить с оформлением наследства, чтобы срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Начало течения срока связано с моментом неисполнения обязательства наследодателем.

Кредитор может обратиться в суд и по истечении срока исковой давности, и суд примет к рассмотрению такое требование. Но если до вынесения судом решения, сторона заявит об истечении срока исковой давности, то суд обязан отказать в иске (ст. 199 ГК РФ).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из толкования ст. 1137, 1139, 1174, 1175 ГК РФ, можно выделить следующие

виды требований кредиторов:

возмещаются траты, вызванные болезнью и похоронами наследодателя (ч. 1, 2

ст. 1174 ГК РФ);

возмещаются траты на охрану наследства и управление им (ч. 1, 2 ст. 1174 ГК

РФ);

возмещаются траты, связанные с исполнением завещания (ч. 2 ст. 1174 ГК РФ);

57

В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие.

Состав и стоимость наследуемого предприятия определяется на основе полной инвентаризации предприятия на момент открытия наследства, проводимой в соответствии с правилами такой инвентаризации. Инвентаризация — это периодическая проверка наличия числящихся на балансе организации ценностей, их сохранности и правильности хранения.

Для оформления в правах наследования нотариусу помимо документов, подтверждающих право собственности наследодателя на предприятие, должны быть представлены акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора, заключение независимого оценщика о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований. Данный анализ финансового состояния предприятия необходим для определения действительной цены предприятия в целом, как наследственного имущества.

Что касается наследования доли в уставном капитале общества, то такой порядок предусмотрен ч. 6 ст. 93 ГК РФ. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. В соответствии с п. 8 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доля в уставном капитале переходит к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

59

До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Вслучае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.

5.2.Если вам завещали оружие? Наследование вещей, ограниченных в обороте

Всоответствии со ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных законом.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены

вобороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятие из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом (ст. 129 ГК РФ).

На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Однако, такое разрешение требуется для наследников, принявших наследство.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению. Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (иной срок — в течение года с момента принятия наследства, например).

Вслучаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по

60