Моральный ущерб

Как поступать истцу в том случае, если уведомление о вручении возвратилось к нему с отметкой о выбытии либо об отсутствии адресата? Полагаем, что вне зависимости от содержания отметки, сделанной органом связи на уведомлении о вручении, само уведомление должно быть приложено к исковому заявлению. Иными документам, подтверждающими направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, являются копия искового заявления либо сопроводительное письмо истца (с приложенной копией искового заявления), содержащие отметку лица, участвующего в деле, о получении;

2)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В тех случаях, когда уплата государственной пошлины производится путем перечисления безналичных денежных средств, документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, будет являться платежное поручение, составленное и содержащее отметки в соответствии с Порядком заполнения платежного поручения, установленным инструкцией Госналогслужбы РФ от 15 мая 1996 г. № 42 «По применению Закона Российской Федерации «О государственной пошлине». При уплате государственной пошлины наличными деньгами таким документом будет квитанция установленной формы, выданная банком (кредитным учреждением).

Документом, подтверждающим право на получение льготы, является документ, подтверждающий определенный правовой статус истца, с которым действующее законодательство связывает право на получение льготы (гл. 25.3 НК РФ).

К примеру, если исковое заявление подается общественной организацией инвалидов, то для получения льготы ей как истцу необходимо представить свои учредительные документы. В то же время требование представлять документ, подтверждающий право на получение льготы, применительно к прокурору, органам государственной власти, органам местного самоуправления вряд ли разумно.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть изложено в виде отдельного документа (тогда оно и будет прилагаться к исковому заявлению) либо непосредственно в тексте искового заявления;

3)документами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, являются письменные доказательства, которые обосновывают юридические

41

факты, входящие в основание иска (договоры, ценные бумаги, акты приемки-передачи,

накладные, счета, платежные поручения и т.д.).

Документы могут быть представлены как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (ч. 8 ст. 75 АПК РФ);

4) представляемые копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя должны быть надлежащим образом заверены (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Требование представить указанные документы не распространяется на случаи, когда истцом является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя;

5) следует обратить внимание на то, что (в отличие от АПК РФ 1995 г. — ч. 3 ст. 104)

п. 5 ст. 126 АПК РФ сформулирован таким образом, что полномочия на подписание искового заявления должен подтверждать не только представитель, но и руководитель либо иное уполномоченное действовать от имени истца лицо.

Поэтому прилагаемые к исковому заявлению доверенность или иные документы,

подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, должны быть оформлены

всоответствии с положениями ст. 61 АПК РФ.

Вслучае, если представитель действует на основании доверенности, право представителя на подписание искового заявления должно быть специально в ней оговорено

(ч. 2 ст. 62 АПК РФ);

6)копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска прилагаются лишь в том случае, когда арбитражным судом были приняты предварительные обеспечительные меры;

7)документами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, однако в делах о взыскании морального вреда, как правило не существует претензионного порядка. Однако все равно, прежде чем обратиться в суд следует направить письмо в порядке ст. 314 ГК РФ. Нарушение данных требований является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).

Необходимо заметить, что сами по себе исковые требования могут быть различными.

Их многообразие можно объяснить ст. 12 ГК РФ, предусматривающей несколько способов защиты права. Однако если посмотреть на правоприменительную практику, то можно выделить несколько вариантов исковых заявлений в суды общей юрисдикции и арбитражные суды по вопросам защиты нематериальных благ. Прежде всего, это иски о взыскании определенной денежной суммы в возмещение причиненного морального вреда. Здесь истец

42

описывает сами обстоятельства, при которых ему был нанесен вред, доказательства,

которыми это подтверждается. Необходимо описать в исковом заявлении так, что бы было четко видно связь между случившимися обстоятельствами и фактом нанесения вреда.

Помимо исков о взыскании это могут быть и иски о пресечении нарушения нематериального права. Бывают такие случаи, когда вред наносится потерпевшему систематически, т.е. действиями разового характера постоянно повторяющимися, например соседи всякий раз как употребят спиртное ломятся в вашу дверь с какими–либо требованиями и громко на весь подъезд зачастую в присутствии других людей ругают вас,

обзывают, распространяют клеветнические сведения не соответствующие действительности и унижающие вашу честь и достоинство. В этом случае в исковом заявлении вполне уместно будет попросить суд обязать ответчиков прекратить данные действия и попросить взыскать определенную сумму за причиненный вам моральный вред. Правда, шансы выиграть такое дело в суде, невелики, но об этом мы расскажем в главе о доказывании фактов причинения морального вреда.

В тех случаях, когда вред был причинен распространением клеветнических сведений через средства массовой информации, в исковом заявлении следует указать и требования о публикации опровержения данной статьи или трансляции на телевидении, радиоэфире.

Несколько иначе следует относиться к искам о защите деловой репутации фирмы,

поскольку в данных исковых заявлениях необходимо как можно более убедительно описать вред, который нанесли фирме данными сведениями. «Вред» в данном случае не столько реально наступивший, сколько «возможный», который будет причинен фирме в будущем,

например, сеть стоматологических поликлиник ежегодно обслуживает определенное количество клиентов. После того, как один из клиентов всеми доступными ему способами стал сообщать, что в данной клинике ему занесли инфекцию или другие несоответствующие действительности сведения, количество посетителей значительно сократилось. В таком случае вред будет выражаться в «потерянных» клиентах, которые сразу же после рассмотрения иска не вернутся в данную фирму, оказывающею стоматологические услуги населению. Поэтому в материальное обоснование, причиненного вреда следует приводить и

«упущенную выгоду», т.е. это та прибыль от коммерческой деятельности организации,

которую она могла бы получить, если определенное лицо не распространяло свои сведения.

Так складывается на практике, что про фирмы, занимающиеся торговлей (или производством) пищевых продуктов, распространяют сведения о том, что довольно часто покупатели получают отравление или что продукция производится из недоброкачественного сырья и т.д. В отношении медицинских частных клиник (различного направления, не только стоматологических, но и например, клиник пластической хирургии) распространяют

43

сведения о том, что кому–то из пациентов после лечебных (оздоровительных) процедур наступили серьезные ухудшения со здоровьем или, что в данной клинике работают не квалифицированные специалисты.

Данными методами постоянно пользуются конкуренты как самым дешевым способом переманить клиента. Такие недобросовестные способы конкуренции наносят очень большой вред фирмам, а по делам данной категории трудно обосновать факты причинения вреда и его размеры.

В порядке административного судопроизводства в гражданском и арбитражном процессах могут рассматриваться дела, которые напрямую не связаны с фактом причинения морального вреда, но они повлияли на него. Например, фирма была незаконно привлечена к административной ответственности за налоговое правонарушение. Прежде чем требовать компенсацию вреда, необходимо по правилам административного судопроизводства в арбитражном суде доказать незаконность привлечения к административной ответственности, затем можно требовать и компенсации вреда, который был нанесен деловой репутации фирмы, если привлечение к административной ответственности причинило вред деловой репутации фирмы. Или, например, гражданин был незаконно привлечен к уголовной ответственности, необходимо получить оправдательный приговор суда и затем можно требовать компенсацию морального вреда.

2.2.Вопросы подведомственности, подсудности, госпошлины при подаче заявлений

всуды общей юрисдикции, арбитражные суды

Подведомственность означает то, какому органу подведомственно данное дело для рассмотрения. Применительно к рассматриваемой нами теме речь пойдет о разграничении компетенции между арбитражным судом и судом общей юрисдикции по предмету рассмотрения исков о компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Ввязи с этим рассмотрим Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2005 г. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, дело — передаче на новое рассмотрение в суд той же инстанции по следующим основаниям.

Вгазете «Самарское обозрение» (№ 49 от 8 декабря 2003 г.) была опубликована статья под названием «Группа «Форпост» потеряла директора дочернего предприятия», подписанная автором Волостных А.

44

По мнению союза «Форпост» в данной статье содержались несоответствующие действительности сведения, подрывающие его деловую репутацию. Истец считал: как заголовок указанной статьи, так и сведения о том, что «Погибший возглавлял компанию,

входящую в структуру группы «Форпост», «Убийство Трифонова стало третьим по счету случаем гибели людей, имевших отношение к деятельности «Форпоста», «... был назначен директором ООО «Фор-Стар». Эта фирма входит в группу компании «Форпост»...» не соответствуют действительности. Не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию также следующие сведения: «Но причастность к «Форпосту» и его бизнесу не гарантировала безопасности. В ноябре 2001 года неизвестные забили прутьями в подъезде собственного дома начальника штаба ЧОПА Александра Денисова. Его убийство не было раскрыто и, по информации «СО», прошло без видимых последствий. Обезопасить себя при помощи «Форпоста» пыталась и Оксана Гасанова, жена убитого предпринимателя Алика Гасанова. Но она была убита, а единственное свидетельство оказанной помощи — аудиокассета с записью ее переговоров с угрожавшими ей людьми — попало в газеты.

Убийство Трифонова стало очередным в этой цепочке».

Истец просил суд обязать ответчиков опубликовать опровержение этих сведений в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в той же газете, на той же полосе, в том же объеме, тем же шрифтом, под заголовком «Опровержение».

Суды первой и апелляционной инстанций признали, что опубликованные сведения содержат в себе недостоверную информацию о характере и результатах экономической деятельности союза «Форпост» и порочат его деловую репутацию.

Суд кассационной инстанции, сочтя прекращение судом первой инстанции производства по делу в отношении автора статьи Волостных А.В. противоречащим статье 56

Закона о СМИ, на основании ст. 27 и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу, так как спор с участием в качестве одного из ответчиков физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Между тем такой вывод суда кассационной инстанции не основан на законе.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требования истца направлены на защиту своей деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в ч. 1 этой статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из

45

которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к ошибочному выводу о

неподведомственности данного дела арбитражному суду, поэтому вынесенное им постановление подлежит отмене на основании п. 1 ст. 304 АПК РФ как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Поскольку суд кассационной инстанции не рассмотрел по существу кассационную жалобу информационного центра на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, дело следует направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки доводов, содержащихся в указанной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 305 и ст. 306 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд РФ постановил:

1)постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2004 по делу № А55-454/2004-19 Арбитражного суда Самарской области отменить;

2)дело передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Как видно из приведенного примера судебной практики, все дела по спорам о защите деловой репутации организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей подведомственны арбитражным судам.

Судам общей юрисдикции подведомственны все другие дела о компенсации морального вреда, защиты чести и достоинства всех других граждан и организаций, главное при определении подведомственности определить то, не нарушает ли (затрагивает) распространенная информация деловой репутации фирмы или индивидуального предпринимателя. В отношении фирмы определять подведомственность несложно, поскольку причинить организации моральный вред, принизить ее честь, достоинство практически невозможно. В отношении организаций возможно лишь нанесение вреда ее деловой репутации. Но вот в отношении индивидуального предпринимателя необходимо внимательно рассмотреть, что конкретно, какое нематериальное благо затронуто данными действиями. Индивидуальному предпринимателю как физическому лицу можно причинить моральный вред, посредством умаления его чести, достоинства, а можно нанести ущерб его деловой репутации. Подведомственность во всех случаях будет различной.

Если юридическое лицо — организация граждан, объединение не обладает такими нематериальными правами, как часть, достоинство, то они свойственны гражданам. С другой стоны рядовому человеку не возможно нанести вред его деловой репутации, поскольку он не

46

занимается экономической деятельностью, а работает в какой–нибудь организации по трудовому договору.

Судам обей юрисдикции подведомственны все остальные категории дел по искам о причинении вреда нематериальным благам человека. Такой вывод можно сделать исходя из содержания п. 1 ст. 22 ГПК РФ, «суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений». Поскольку, все споры, возникшие из причинения вреда нематериальным благам относятся согласно положению данной статьи к «спорам возникшим из гражданских правоотношений».

Подсудность определяет то, в какой конкретно суд следует обратиться за рассмотрением дела. По правилам арбитражного судопроизводства, по первой инстанции данная категория дел подведомственна арбитражным судам субъектов РФ. Соответственно, как и в гражданском процессе, иск подается по месту жительства ответчика. Поэтому, при определении арбитражного суда которому подсудно данное дело, следует определить то, на территории какого субъекта РФ проживает (зарегистрирован) или находится (если это юридическое лицо) ответчик. В качестве суда второй инстанции (апелляционной) дела данной категории рассматривают апелляционные арбитражные суды, которых в нашей стране в настоящий момент В качестве суда кассационной инстанции дела данной категории могут рассматривать окружные арбитражные суды — их 10. Последняя надзорная инстанция находится в Высшем арбитражном суде РФ.

При определении подсудности в системе судов общей юрисдикции следует учитывать, что по первой инстанции данная категория дел подсудна федеральному (районному) судье. Мировые судьи не могут рассматривать дела данной категории, поскольку иски о компенсации морального вреда, относятся к неимущественным. Такой вывод сделан в постановлении пленума ВС РФ № 10, согласно которому моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1)дела о выдаче судебного приказа;

2)дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3)дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

47

4)иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5)дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

6)дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

7)дела об определении порядка пользования имуществом.

Все остальные категории дел подсудны районному судье по первой инстанции согласно ст. 24 ГПК РФ. Однако часто бывает так, что в суде рассматривается в одном исковом производстве сразу несколько требований истца и одно из требований истца о компенсации морального. Это часто бывает, например в исках по спорам из защиты прав потребителей, когда потребитель, например, требует соразмерного уменьшения покупной цены товара и компенсации морального вреда. В таких случаях, по первой инстанции данное дело должен рассматривать районный судья. В тех же случаях, когда дело уже начали рассматривать и все требования были подсудны мировому судье, предъявляется встречный иск ответчиком, либо истец добавляет свои требования, которые не подсудны мировому судье, то согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья должен вынести определение и передать дело на рассмотрение в районный суд, где все производство по делу начнется заново. По второй инстанции дела данной категории в суде общей юрисдикции может рассматривать коллегия по гражданским делам при областных судах РФ. В качестве суда надзорной инстанции дела данной категории могут рассматривать президиум суда субъекта РФ и далее Верховный Суд РФ. Однако, действующие условия обращения, например, в

президиум Верховного суда РФ довольно не простые.

Госпошлина в суды общей юрисдикции и арбитражные суда оплачивается по правилам, определяемым Налоговым кодексом РФ. Госпошлина оплачивается до подачи заявления в суд. При подаче заявления в суд общей юрисдикции к иску прилагают подлинную квитанцию об оплате госпошлины. При подаче искового заявления в арбитражный суд к исковому заявлению прикладывают подлинное платежное поручение об оплате госпошлины и выписку из банка. Госпошлина оплачивается в налоговый орган по месту жительства (регистрации) заявителя — гражданина, или по месту нахождении исполнительного органа юридического лица. Это имеет значение, поскольку при заполнении платежного поручения или квитанции указывается коды ОКАТО, БИК, ИНН, КПП налогового органа, так же указывается КБК (код бюджетной классификации). По указанному

48

коду КБК будет зачислена государственная пошлина в доход федерального бюджета, КБК не меняется и не зависит от места нахождения заявителя, однако, если его указать неверно, то неверным будет и зачисление суммы, т.е. назначение платежа будет: «государственная пошлина», а вот фактически его зачислят в другую доходную строку бюджета.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данной категории дел составляет 100 рублей для физических лиц и 2000 рублей для организаций.

При подаче надзорной жалобы оплачивается 50% от первоначально уплаченной суммы госпошлины. При подаче апелляционной или кассационной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 50 % от уплаченной при обращении в суд первой инстанции. Налоговый кодекс РФ предусматривает, что если изначально сторона обращалась в апелляцию, кассацию и там уже платила государственную пошлину, то такая сторона освобождается от оплаты государственной пошлины в надзорной инстанции. Таким образом,

при обращении в надзорную инстанцию государственная пошлина оплачивается в размере

50 % от оплаченной в суде первой инстанции, при условии, что ранее данное решение не обжаловалось в суде апелляционной, кассационной инстанции.

При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина,

установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. При замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной.

В случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина,

уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам,

выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Согласно ст. 333.21 ч. 1 п. 4 НК РФ, государственная пошлина при обращении в арбитражные суды оплачивается в размере 2000 рублей.

2.3. Процессуальные права сторон

Совокупность процессуальных прав и обязанностей сторон судебного процесса образует их правосубъектность. Участвуя в судебном разбирательстве дела, лица,

участвующие в нем наделены определенными процессуальными правами и на них

49

возложены определенные законом обязанности. Следует отличать, что, например, само нематериальное право на честь, достоинство, урегулировано (предусмотрено)

материальными нормами права. А все правила поведения, которыми определен порядок

(ход) рассмотрения дела в суде являются процессуальными нормами. Вся совокупность процессуальных прав сторон процесса, как гражданского, так и арбитражного называется процессуальной правоспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Мы уже говорили, что право на судебную защиту у лица (гражданина)

возникает вместе с возникновением самого права, гражданин может активно использовать свое право на судебную защиту, как только само право (нематериальное благо) нарушено,

либо создана угроза его нарушения.

Между тем не сразу любой гражданин может осуществлять свои процессуальные права. Для этого он должен обладать процессуальной дееспособностью. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан,

ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан,

ограниченных в дееспособности.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений,

несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители

— родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Набор процессуальных прав и обязанностей, лиц, участвующих в деле, практически одинаков и в гражданском и в арбитражном процессах. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица,

50