Инновационное развитие науки возможности, проблемы, перспективы. Ч. XIII. Монография

изначально входя в состав королевских вооруженных сил, страж должен был быть наделен храбростью. В то же время, репутация современных стражей и стражей XVII века разнится. Существует информация о том, что ранее йомены занимались вымогательством, так как их собственного жалованья им было недостаточно. Подтверждение данной информации можно найти в статье электрон-

ной версии газеты “the guardian”, которая гласит, что “if you'd fetched up as an

18th-century tourist, you'd have been well advised to hold your purse tight and watch out for your womenfolk, as the Beefeaters of yore, it seems, had earned themselves a rather unsavoury reputation [37]. К счастью, в наше время работа стражей Тауэра оплачивается на должном уровне, и они ведут себя прилично и стараются сделать все возможное, чтобы посетители Тауэра остались довольны экскурсией:

“today's well-behaved and salaried yeomen warders would no doubt be shocked by the complaint of Sir John Peyton, the Lieutenant of the Tower in 1598, when he declared that some were ‘given to drunkeness, disorders and quarrels” [40].

Более того, сегодня среди бифитеров ценится строгая дисциплина, должность бифитера может занимать только человек, прослуживший в вооруженных силах не менее 22 лет и не имеющий нареканий по поводу его поведения: “the role is now restricted to those who can boast 22 years of military service, have reached at least the position of Warrant Officer and been awarded a good conduct medal” [40].

Сами же бифитеры негативно относятся к женщинам, занимающим аналогичную должность. Несмотря на то, что единственная женщина-бифитер Мойра Кэмерон до сих пор занимает свой пост, по данным материалов СМИ, она в самом начале работы очень часто сталкивалась с неприятными комментариями в свой адрес от ее же коллег. Подтверждение данному факту мы можем найти на одной из страниц веб-сайта BBC News: “Two Beefeaters at the Tower of London have been dismissed for harassing Moira Cameron, the first female Beefeater. Earlier this month Miss Cameron, from Argyll, complained that she had been subjected to a bullying campaign by some male colleagues. The case against a third Yeoman Warder was not proven” [38].

Настоящий бифитер является искренним ценителем культуры и истории своей страны. “Arrive at the Tower of London today, and a smiling Beefeater will guide you knowledgeably through centuries of grisly history”. Важным качеством бифитераявляетсятакжедоброжелательностьиулыбчивость, ведьстражТауэра

– это именно тот человек, который одним из первых составляет впечатление туристов о Великобритании и самом Лондоне [37].

ТаккаквдолжностьстражаТауэравходятразличныеобязанности, умение обращаться с воронами Тауэра – не исключение. Рэйвенмастеру необходимо обладать такими качествами, как ответственность, пунктуальность, отсутствие алкогольной зависимости или вообще тяги к алкоголю, так как воронов нужно вовремя кормить и необходимо быть всегда начеку, так как, по словам рэйвенмастера Дэрика (Derrick), птицы достаточно непредсказуемы в поведении: «You can't really have a drink either, as alcohol dulls the senses, and you've got to be alert to what they're doing at all times. One lapse, a bit of over-familiarity, and if a bird goes for you it could have your eye out» [41].

21

Такимобразом, изучивценностнуюсоставляющуюлингвокультурноготипажа «английский страж Тауэра» на основе данных примеров, мы можем выделить следующие признаки, которыми обладает данный типаж:

1)положительные: терпение, чувство юмора, храбрость, дисциплинированность, патриотизм, доброжелательность, улыбчивость, ответственность, пунктуальность, отсутствие вредных привычек;

2)отрицательные: склонность к половой дискриминации.

Выводы. Следует выделить основные подходы к изучению термина «ЛКТ»: лингвокогнитивный подход (лингвокультурный типаж представляет собой концепт типизируемой личности), лингвоперсонологический (лингвокультурный типаж рассматривается как языковая личность), лингвокультурный подход (изучение культурно-диагностической значимости типизируемой личности для понимания соответствующей культуры). Данные направления пересекаются и не существует единой точки зрения на соотношение понятий «концепт», «языковая личность» и «лингвокультурный типаж».

ЛКТ имеет точки соприкосновения с понятиями: «имидж», «персонаж», «роль», «стереотип», «амплуа», «речевой портрет», но их нельзя приравнивать, поскольку ЛКТ представляет собой отдельное многогранное явление, являющееся базовым для теории лингвокультурных типажей.

ВклассификациюЛКТвходятэтнокультурныелингвокультурные типажи, социокультурные лингвокультурные типажи, реальные; фикциональные, прототипные и реальные типажи; современные и исторические.

Лингвокультурный типаж «стражник Тауэра» относится к социокультурным дисперсным типажам и ассоциируется ни с чем не ограниченным числом личностей, иявляетсязнаковымконцептомбританскойлингвокультуры, английской национальной картиной мира. За долгую историю своего существования типаж претерпел значительные изменения под воздействием исторических, политических и экономических факторов и ценностных ориентаций.

Моделирование лингвокультурного типажа «английский страж Тауэра» опирается на исследование его социокультурной справки, понятийных, образных и ценностных характеристик.

Социокультурная справка лингвокультурного типажа «английский страж Тауэра» выглядит следующим образом: понятие «йомен» / «английский страж» на протяжении длительного исторического периода было модифицировано и прошло такие стадии, как: зажиточный крестьянин; военный служащий; личная охрана правителя; церемониальный служащий Тауэра. В исследовании социокультурной справки типажа были выявлены его этимологические данные, и развитие и модификация в процессе истории синономичных ему понятий. Первое упоминание понятия «йомен» в письменной форме датируется XI-XIV веками н.э., когда «йомены» или составляли социальный слой, представленный кресть- янами-фригольдерами, которые обладали землей т.е. «зажиточные крестьяне».

Врезультате компонентного анализа выявлены следующие компоненты:

1)общекатегориальная сема «отнесенность к профессиональной деятельности»;

2)архисема: «страж Тауэра / бифитер / йомен»; 3) родовые / видовые семы: пол: мужской, женский; внешний вид: подтянутые, выносливые люди, но иногда

22

люди с излишним весом; профессиональные обязательства: лейб-гвардеец, службаукороля, охранакоролевскихдрагоценностей, почетныйэскортвовремя традиционных церемоний, кормят воронов в Тауэре и т.д.

Такимобразом, изучивценностнуюсоставляющуюлингвокультурноготипажа «английский страж Тауэра» на основе научно-популярных текстов, мы можем выделить положительные и отрицательные черты, которыми обладает данный типаж

В работе представлен дат этимологический анализ и описана эволюция лингвокультурного типажа «стражник Тауэра». В исследовании социокультурнойсправкитипажавыявленыегоразвитиеимодификациявпроцессеисториисинонимичных ему понятий «йомен» и «бифитер». В процессе ее исследования нам удалосьвыявить, чтодотехпор, покапоявилосьсовременноепонятиеидолжность стража Тауэра, понятие «йомен», которое сегодня составляет основу понятия «Yeoman Warder», претерпевало многочисленныекачественныеизменения.

На сегодняшний день «английский страж Тауэра», или «йомен», или «бифитер» – это «церемониальный служащий», главная задача которого – ежедневное проведение Церемонии Ключей, охрана королевских драгоценностей и осуществление экскурсий по Тауэру.

Выявлены понятийные, образные, ценностные, ассоциативные характеристики типажа «стражник Тауэра». Образ исследуемого типажа строится на основе социометрических признаков, связанных с внешним обликом (одежда, возраст, гендер), социальным статусом (военная служба, происхождение), сферой деятельности и профессиональными обязанности стражников Тауэра в Великобритании.

Ключевые ценности исследуемого типажа основываются на таких значимых для британского общества понятиях, как честность, преданность своему делу, профессионализм, уважение, надежность.

Литература

1.Бенвенист Э. Общая лингвистика. – М.: Прогресс, 1974. – 448 c.

2.Бондаренко, Т.В. Лингвокультурный типаж «английский дворецкий»: автореф. дис. канд. фил наук: / Т. В Бондаренко; Волгоград. гос. пед. ун-т. – Волгоград, 1992. - 21с.

3.Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. – М.: Индрик, 2005. – 1040 с.

4.Володина Н.В. Концепты, универсалии, стереотипы в сфере литературоведения. – М.: Флинта: Наука, 2010. - 256 с.

5.Воркачев С.Г. Лингвокультурный концепт: типология и области бытования. – Волгоград: ВолГУ (Волгоградский государственный университет), 2007. – 400 с.

6.Воркачев С.Г. Постулаты лингвоконцептологии. Антология концептов. Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. Том 1. – Волгоград: Парадигма, 2005. – 352 с.

23

7.Голев Н.Д. Обыденная лингвополитология: проблемы и перспективы. Современная политическая лингвистика / гл. ред. А.П. Чудинов – Екатеринбург, УрГПУ (Уральский государственный педагогический университет), 2011. – 252 с.

8.Гуляева Е.В. Лингвокультурный типаж «американский адвокат»: Автореф. дис. …канд. филол. наук. – Волгоград: ВГПУ, 2009. – 23 с.

9.Гумбольдт В. Фон. О различии организмов человеческих языков и о влиянии этогоразвитиянаумственноеразвитиечеловеческогорода. – СПб.: Прогресс, 1859. – 376 с. [Электронный ресурс]. URL:http://www.studfiles.ru/preview/1665141/ (дата обращения: 05.06.2015).

10.Дмитриева О.А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIX века: монография. – Волгоград: ВГПУ (Волгоградский государственный педагогический университет), 2007. – 307 с.

11.Дмитриева О. А., Мурзинова И. А. Теория лингвокультурных типажей. Издательские решения, 2016. – 136 с.

12.Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. Перевод с английского. Серия "Лингвистическое наследие ХХ века". – М.: КомКнига, 2006. – 248 с.

13.Карасик, В. И., Дмитриева, О. А. Лингвокультурный типаж: к определению понятия / В.И. Карасик, О. А. Дмитриева // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурныетипажи: сборникнаучныхтрудов/ подред. В. И. Карасика. Волгоград: Парадигма, 2005.

14.Карасик В.И., Стернин И.А. Антология концептов. Том 1. – Волгоград: Пара-

дигма, 2005. – 352 с.

15.Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность [Текст] / Ю. Н. Караулов. – М.: Наука, 1987. – 264 с.

16.Корнеева Ю.А. О становлении когнитивной лингвистики как самостоятельной научной дисциплины. – СПб.: Политехника, 2003. – 342 с.

17.Красных, В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология [Текст] / В.Крас-

ных. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. – 284 с.

18.Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Академия, 2001. – 208 с.

19.Музычук О.А. Философский анализ взаимодействия языка и культуры. Автореферат канд. дис. философ. наук. – М.: МГУ (Московский государственный университет), 2002. – 34 с.

20.Мурзинова, И.А. Лингвокультурный типаж «британская королева» / И.А. Мурзинова Волгоград, 2010.

21.ОщепковаВ. В. ЯзыкикультураВеликобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии / В.В. Ощепкова В. В. – М.: «Глосса», Санкт - Петербург: «Каро», 2004. – 336с.

22.Поспелова, Н.В. Панч как лингвокультурный типаж в британской культуре / Н.В. Поспелова// Филологическиенауки. Вопросытеорииипрактики. - Там-

бов: Грамота, 2021. - Вып.10. Т.14. - С. 3112-3116.

23.Поспелова, Н.В. Лингвокультурный типаж «knocker up»: понятийные, образные и ассоциативные характеристики / Н.В.Поспелова, А.Б. Даурова //

24

Современные исследования социальных проблем. - 2019. - № 4, том 11. - C. 188-196.

24.Сабитова, З. К. Лингвокультурология: учебник / З. К. Сабитова. — М. :

Флинта, 2013. — 524 с.

25.Телия В.Н. Первоочередные задачи и методологические проблемы исследования фразеологического состава языка в контексте культуры // Фразеология в контексте культуры. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 333 c.

26.Хроленко А.Т. Основы лингвокультурологии. – М.: Флинта, Наука, 2005. – 182с.

27.Шаклеин В.М. Лингвокультурология: традиции и инновации: монография. -

М.: Флинта, 2012. – 301 с.

Список лексикографических справочников

28.Encyclopedia Britannica. A dictionary of arts, sciences, literature and general information. – New York, 35 West, 32nd Street, 1911. – 1064 p.

29.Hoad T.F. The Concise Oxford Dictionary of English Etymology. – Great Britain, - St Ives: Oxford University Press, 1996. – 576 p.

30.Klein, E. A comprehensive etymological dictionary of the English language. – Amsterdam: Elsevier publishing company, 1966. – 1776 p.

31.Longman Dictionary of English Language and Culture. – England, Essex: Addison Wesley Longman, 1998. – 1528 p.

32.URL: http://www.oxforddictionaries.com/definition/learner/beefeater (датаобра-

щения: 15.04.2023).

33.Рум А.Р.У. Великобритания: Лингвострановедческий словарь. – М.: Рус. яз.,

2005 – 480 с.

Список интернет - источников

34.URL: http://www.beefeaterbill.com/#!yeoman-warders/c10fm (дата обращения: 07.03.2023).

35.URL: en.m.wikipedia.org/wiki/Tower_of_London (дата обращения: 07.03.2023).

36.URL:http://www.ereading.by/bookreader.php/1032450/London._Putevoditel.html (дата обращения: 07.03.2023).

37.URL: http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/stories/yeomanwarder (дата обращения: 07.03.2023).

38.URL:http://www.hrp.org.uk/TowerOfLondon/stories/yeomanwarder#sthash.GjvvkQf3.dpuf (дата обращения: 07.03.2023).

39.URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4098894.stm (дата обращения: 01.06.2023).

40.URL: http://primamilena.ru/bifitery/5496 (дата обращения: 07.03.2023).

41.URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бифитеры (дата обращения: 15.04.2023).

42.URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/Йомен (дата обращения: 01.06.2023).

25

43.URL: http://www.theguardian.com/education/2011/jul/04/beefeaters-history-re- search-notes (дата обращения: 07.03.2023).

44.URL:http://tour leader.co.il/ru/articles/document20435.html (дата обращения: 01.06.2023).

45.URL:http://www.votpusk.ru/country/dostoprim_info.asp?ID=2459#ixzz3LcANGGOm (дата обращения: 9.12.2023).

26

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

БашароваРавиляФидаилевна – студенткаЕлабужскогоинститута(филиал) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Областьнаучныхинтересов: лингвокультуроведческийанализтекста, языковаяличность, лингвокультурноепортретирование.

Награды, заслуги:

В 2023 году награждена:

-Диплом 3 степени за участие в секции Психолого-педагогическое и дефектологическое образование всероссийской студенческой научно-прак- тической конференции «ВЫЗОВЫ ХХІ ВЕКА».

-Дипломза2 местовСекции8. «СНОлингвистическойифилологической направленности (иностранные языки)» XVI Международной студенческой научно-практической конференции «НАУКА И МОЛОДЕЖЬ».

-Диплом 3 степени (немецкий язык) в XII Всероссийской студенческой онлайн Олимпиаде с международным участием по методике преподавания иностранных языков и культур (английский, немецкий, французский, китайский языки).

Поспелова Надежда Владимировна – кандидат филологических наук,

доцент кафедры английской филологии и межкультурной коммуникации Елабужского института (филиал) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

В 1990 году успешно защитила диссертацию на тему «Системный характер семантических изменений в лексике (на материале функциональносемантического поля «Образование в США»)».

Область научных интересов: лингвокультуроведческий анализ текста, теория и практика лингвокультурных типажей, языковая личность, лингвострановедческое описание лексики, вопросы лингводидактики Надежда Владимировна имеет множество грамот, дипломов и благодарственных писем:

-Диплом заслуженного преподавателя Казанского университета (2023);

-Благодарственное письмо за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм и в связи с юбилеем (2022);

-Диплом финалиста Конкурса на лучший студенческий научный кружок КФУ 2022;

-Благодарственное письмо от Казанского федерального университета за личный вклад в организацию и проведение Диктанта по английскому языку (2021);

-Благодарность от редакции журнала «Устойчивое развитие науки и образования» за подготовку участника VI Международная научно-практи- ческойконференции«Молодежьвменяющемсямире: современныйобразовательный дискурс» (2018);

-Почётная грамота Татарского Республиканского комитета профсоюза работников народного образования и науки РФ за активную работу в Профсоюзе (2018);

-СвидетельствоотЕлабужскогоинститутаКазанскогофедеральногоуниверситета о занесении на доску почета (2017);

-ПочетнаяграмотаотМинистерстваобразованияинаукиРоссийскойФедерации за многолетнюю плодотворную работу по развитию и совершенствованию учебногопроцесса, значительныйвкладвделоподготовкивысококвалифицированных специалистов (2013).

27