Уголовное право. Общая часть. Ответы на экзаменационные вопросы

19)заведомо ложное сообщение об опасности (ст. 340);

20)осквернение сооружений и порчу имущества (ст. 341);

21)побег из исправительного учреждения, исполняюще­

го наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи (ст. 413).

Не подлежит уголовной ответственности несовершенно­ летнее лицо, которое достигло предусмотренного ч. 1 или 2 рассматриваемой статьи возраста, если будет установлено, что вследствие отставания в психическом развитии, не свя­ занного с психическим расстройством (заболеванием), оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общест­ венную опасность своего деяния.

Тем самым законодатель учел неравномерность психи­ ческого развития несовершеннолетних и дал возможность освобождать их от уголовной ответственности.

Таким образом, можно прийти к выводу, что законода­ телем установлены два возрастных предела, влияющих на способность лица нести уголовную ответственность, – 16 и 14 лет. Вместе с тем это не означает, что уголовная от­ ветственность наступает именно с этого возраста. За мно­ гие должностные преступления, за все преступления против военной службы ответственность наступает с 18-летнего возраста. Однако в данном случае законодатель указал не на возраст, а на признак статуса лица, совершающего обще­ ственно опасное деяние, предусматривающее уголовную ответственность.

В Уголовном кодексе имеется еще один возрастной по­ казатель, который влияет на наказание лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным зако­ ном. Так, в соответствии со ст. 58 и ст. 59 УК пожизненное за­ ключение и смертная казнь не могут быть назначены лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчи­ нам, достигшим ко дню постановления приговора 65 лет.

7.3.Вменяемость:понятие,критерииопределения

Состояние вменяемости или невменяемости при при­ знании лица субъектом состава преступления учитывается исключительно на момент его совершения, так как для ре­

41

шения вопроса об уголовной ответственности лица юриди­ ческое значение имеет психическая деятельность этого лица только в момент совершения общественно опасного деяния.

В силу ст. 28 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло:

1) сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или

2) руководить им вследствие хронического психическо­ го расстройства (заболевания).

К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения.

Вменяемость включает две психологические составляю­ щие психической деятельности субъекта состава преступле­ ния в момент совершения общественно опасного деяния:

1) интеллектуальную – осознание фактического харак­ тера своих действий или бездействия и их возможных или действительных последствий;

2) волевую – способность руководить своими дейст­ виями.

Этими двумя составляющими характеризуется юриди­ ческий критерий невменяемости. Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица в момент совершения преступления осознавать общественно опасный характер своих действий или бездействия и их последствий или выражать свою волю – руководить своими действиями.

Наличие одного только юридического критерия не яв­ ляется основанием для признания лица невменяемым. Не­ обходимо установить, что юридический критерий был след­ ствием медицинского критерия.

Медицинский критерий выражается в наличии у лица хро­ нического психического расстройства (заболевания).

Под хроническим психическим расстройством (заболева­ нием) понимается наличие у лица прогрессирующего психи­ ческого заболевания, не поддающегося или трудно подаю­ щегося лечению. Наряду с шизофренией, которая носит при­­ ступообразный характер, к таким болезням относятся: эпи­ лепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакальнодепрессивный психоз, предстарческий, старческий психоз и др.

42

Вывод о невменяемости лица может иметь место толь­ ко при совокупности юридического и медицинского крите­ риев и совпадении их во времени. Вывод о вменяемости и невменяемости лица по конкретному уголовному делу де­ лает суд, а при производстве предварительного расследова­ ния – орган дознания, следователь или прокурор. Для при­ знания лица невменяемым необходимо установить, что лицо не могло осознавать общественную опасность сво­ их действий (бездействия) или руководить ими по причи­ не наличия у этого лица медицинского критерия. Медицин­ ский критерий не всегда является основанием для призна­ ния лица невменяемым. Так, лицо, даже имеющее психиче­ ские отклонения в момент совершения общественно опас­ ного деяния, зачастую способно осознавать фактическую социальную и правовую сущность своих действий (бездей­ ствия) либо руководить своими поступками. Например, лица, страдающие слабоумием в первой или второй степе­ ни (дебильность и имбецильность) в ряде случаев осознают общественную опасность своих действий, а также облада­ ют способностью ими руководить. Такие лица признаются уменьшенно вменяемыми. Уголовная ответственность в от­ ношении таких лиц определена ст. 29 УК.

7.4. Уменьшенная вменяемость, уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения и в состоянии аффекта

В силу ст. 29 УК лицо, которое во время совершения об­ щественно опасного деяния находилось в состоянии умень­ шенной вменяемости, то есть не могло в полной мере созна­ вать значение своих действий или руководить ими вслед­ ствие психического расстройства (заболевания) не осво­ бождается от уголовной ответственности.

Состояние уменьшенной вменяемости может учиты­ ваться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для приме­ нения к лицу принудительных мер безопасности и лечения.

Таким образом, в указанной статье закреплено, что раз­ личные психические отклонения у лица, совершившего об­ щественно опасное деяние, не образуют юридического кри­

43

терия невменяемости и тем самым исключают признание страдающих ими лиц невменяемыми.

Лица, имеющие такие отклонения (психопатию различ­ ной степени, слабоумие в степени дебильности и т.д.), при­ знаются ограниченно вменяемыми и подлежат уголовной ответственности, так как в этом состоянии лицо сохраняет способность осознавать фактический характер и общест­ венную опасность своих действий (бездействия) либо руко­ водить ими.

К проблеме невменяемости и ограниченной вменяемос­ ти тесно примыкает проблема уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Всилу ст. 30 УК лицо, совершившее преступление в со­ стоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вы­ званном потреблением наркотических средств, психотроп­ ных веществ, их аналогов токсических или других одурма­ нивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Вслучае совершения преступления лицом, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикома­ нией, суд наряду с применением наказания или иных мер уголовной ответственности может назначить принудитель­ ные меры безопасности и лечения.

Данная статья имеет в виду обычное, а не патологическое опьянение, вызванное употреблением алкоголя, наркоти­ ческих средств, психотропных или иных одурманивающих веществ.

Патологическое опьянение заключается не в степени тяжести опьянения, а в болезненном состоянии, возникаю­ щем в связи с употреблением чаще всего алкоголя. Такой вид опьянения психиатрия признает разновидностью пси­ хического расстройства. К ним относятся: белая горячка, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и т.д. Со­ вершение общественно опасных деяний при указанных рас­ стройствах исключает уголовную ответственность, так как в этом случае налицо сочетание юридического и медицин­ ского критериев.

Состояние обычного опьянения не всегда устраняет воз­ можность самоконтроля у человека, и его действия носят мотивированный характер, поэтому такое состояние не ис­ ключает вменяемости. Даже в том случае, когда степень

44

опьянения лица столь велика, что оно утрачивает способ­ ность понимать фактический характер своих действий (без­ действия) или руководить ими, такое лицо также признает­ ся вменяемым. Закон исходит из того, что человек приводит себя в такое состояние по своей воле.

В силу ст. 31 УК уголовная ответственность за деяние, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, из­ девательством, тяжким оскорблением или иными противо­ законными или грубыми аморальными действиями потер­ певшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.

45

Тема 8 Субъективная сторона преступления

8.1. Понятие вины (содержание и значение)

Субъективная сторона преступления характеризуется пси­ хическим отношением правонарушителя к совершенному общественно опасному деянию и наступившим обществен­ но опасным последствиям. Она включает в себя вину лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, мотивы, которыми руководствовался субъект при его совершении, и цели, которые он пресле­ довал.

Вина – обязательный признак любого состава преступле­ ния. Однако она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы дают от­ вет мотив и цель, которые не являются обязательными, т.е. являются факультативными признаками субъективной сто­ роны состава преступления.

Мотив – это побуждения, которыми руководствовалось лицо при совершении общественно опасного деяния, запре­ щенного уголовным законом, а цель – конечный результат, к достижению которого стремилось это лицо.

Согласно уголовному закону для признания лица ви­ новным недостаточно установить факт причинения им об­ щественно опасного деяния. Уголовное право Республики Беларусь не знает так называемого объективного вменения, т.е. вменения в ответственность деяния только на основа­ нии совершения его данным лицом.

Содержание вины образуется двумя элементами психиче­ ской деятельности человека, которые характеризуют интел­ лектуальные и волевые процессы его психической деятель­ ности во время совершения общественно опасного деяния.

Интеллектуальный момент вины отражает осознание фактического социального характера совершаемого деяния, т.е. противоправный характер и общественную опасность своегодействия(бездействия).Впреступленияхсматериаль­ ным составом интеллектуальный момент включает также

46

и предвидение общественно опасных последствий, и осо­ знание развития причинной связи между своим деянием и наступившими общественно опасными последствиями. В преступлениях с формальным составом лицо только осо­ знает общественную опасность своего деяния (действия или бездействия). Если состав преступления учитывает факуль­ тативные признаки объективной стороны (место, время, обстановку и др.), то уголовно-правовое значение имеет и осознание субъектом преступления и этих обстоятельств.

Волевой момент вины в отношении умышленных пре­ ступлений заключается в сознательном направлении интел­ лектуальных и физических усилий на достижение намечен­ ного или предполагаемого результата (желание). Волевой момент вины в отношении неосторожных преступлений заключается в ненаправлении лицом необходимых усилий на предотвращение наступления общественно опасных по­ следствий своего деяния.

Субъективная сторона состава преступления имеет важ­ ное юридическое значение. Вина:

1) позволяет отграничить преступное поведение от не­ преступного;

2) позволяет отграничить преступления, сходные по объективным признакам;

3)позволяет составить критерии классификации пре­ ступлений;

4)позволяет предопределить назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;

5)позволяет обусловить признание рецидива в дейст­ виях лица.

Признать лицо виновным в совершении преступления, значит установить, умышленно или неосторожно этим ли­ цом совершено общественно опасное деяние (действие или бездействие).

Таким образом, вина – это психическое отношение лица

вформе умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию.

47

8.2. Формы вины

Всилу ст. 21 УК вина – это психическое отношение лица

ксовершаемому общественно опасному деянию, выражен­ ному в форме умысла или неосторожности.

Виновным в преступлении может быть признано лишь вменяемое лицо, совершившее общественно опасное дея­ ние умышленно или по неосторожности.

Две формы вины образуются путем различного рода со­ четаний элементов сознания и воли лица, совершающего общественно опасное деяние, и характеризуют его отно­ шение к деянию и наступившим общественно опасным по­ следствиям.

Умысел – наиболее распространенная форма вины. В ч. 1 ст. 22 УК прямо указано, что преступлением, совершенным умышленно, признается общественно опасное деяние, со­ вершенное с прямым или косвенным умыслом. Тем самым умысел подразделяется на:

– прямой и

– косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыс­ лом, если лицо, его совершившее,

1) сознавало общественную опасность своего действия или бездействия;

2) предвидело их общественно опасные последствия и

3) желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее,

1) сознавало общественную опасность своего действия или бездействия;

2) предвидело их общественно опасные последствия;

3) не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

Осознание общественно опасного характера совершенного общественно опасного деяния означает понимание лицом его фактического содержания и социально-общественного значения. Осознание включает представление лица о ха­ рактере тех благ, на которые оно совершает посягательство,

т.е. лицо осознает тот объект (общественные отношения), на который посягает, осознает свое действие (бездействие),

48

посредством которого это посягательство им осуществляет­ ся. Осознает фактические обстоятельства совершения пре­ ступления – время, место, способ, обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние. Отражение все­ го этого в сознании лица дает ему возможность осознать объективную направленность общественно опасного дея­ ния на определенные общественные отношения (социаль­ ные блага), его общественную опасность (наступление кон­ кретного вреда). При прямом и косвенном умыслах осозна­ ние общественной опасности своих действий (бездействия) законодателем не разграничивается.

Предвидение общественно опасного характера последст­ вий своих действий является общим элементом для обоих видов умысла. Предвидение – это мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его общественно опасное деяние общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

В силу ст. 23 УК преступлением, совершенным по неос­ торожности, признается общественно опасное деяние, со­ вершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее,

1)предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия,

2)но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее,

1)не предвидело возможности наступления обществен­ но опасных последствий своего действия или бездействия,

2)хотя при необходимой внимательности и предусмот­ рительности должно было и могло их предвидеть.

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния составляет интеллек­ туальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение – его волевой элемент.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла заключает­ ся в содержании волевого элемента. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно

49

опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии лицо стремится недопустить их наступле­ ния, относится к ним отрицательно, рассчитывает, что эти последствия в конечном итоге не наступят.

Непредвидение последствий при небрежности свиде­ тельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам, интересам других лиц. Сущность неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возмож­ ность предвидеть общественно опасные последствия своего деяния, не проявляет необходимой внимательности и пре­ дусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает их реальную возможность в действительность.

Небрежность характеризуется двумя признаками:

–отрицательным и

–положительным.

Отрицательный признак (непредвидение лицом возмож­ ности наступления общественно опасных последствий) включает: 1) отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния; 2) отсутствие предвидения наступле­ ния общественно опасных последствий.

Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление факти­ чески причиненных общественно опасных последствий. Небрежная форма вины устанавливается с помощью двух критериев:

1)долженствование – объективный критерий;

2)возможность предвидения – субъективный критерий. Объективный критерий небрежности носит норматив­

ный характер и означает обязанность лица предвидеть воз­ можность наступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Такая обязанность может быть основана на законе, должностном статусе виновного, про­ фессиональных функциях или правилах общежития и т.д.

Однако установление наличия обязанности предвидеть наступление общественно опасных последствий не являет­ ся достаточным для признания лица виновным, необходи­

50