Системы природопользования. Учебное пособие

Системы природопользования

вий для осеменения и восстановления леса проводят ся полосные рубки. Выборочные рубки проводятся в

смешанных лесах, а для удаления перестойного и су хостойного леса — санитарные рубки. Основные объе мы деловой древесины обеспечиваются рубками хвой ных пород, главным образом сосны. Однако в ряде

районов вырубается дуб, вяз, граб, береза (для произ водства мебели или фанеры), клен (на древесный уголь), ель (для смолы и дегтя), осина (для спичечного производства), липы (на рогожи). Промышленные руб ки охватывают высокобонитетные типы леса, которые

занимают дренированные междуречья, террасы реч ных долин и местами пологие придолинные склоны. Одновременно эти площади наиболее удобны и для транспорта леса трелевочными тракторами, лесовоза

ми или сплавом по рекам.

Технология лесоразработок помимо основного про цесса — рубки включает такие работы как контроль за освоением лесосечного фонда и соответствием рубок проектам, обеспечение размещения и породного соста ва семенников и недорубов, оценка степени минера

лизации (нарушения ) почвы лесозаготовительными машинами, размещение штабелей древесины, проклад ка лесовозных дорог. К задачам службы лесомелиора ции относятся также подготовка почвы под лесопосад ки, борьба с олуговением, заболачиванием и процесса ми эрозии почв. Посев семян в труднодоступных

районах нередко осуществляется с помощью авиации,

причем лучшие результаты получаются при посевах в период снеготаяния или сразу после схода снега по влажной почве. Авиация используется также для регу лирования видового состава молодняка на вырубках

путем применения специальных химических препара тов — избирательных арборицидов, действующих на

малоценные породы.

Весьма интенсивная, часто нерациональная или

просто хищническая эксплуатация лесных ресурсов

привели к тому, что их состояние в мировом масштабе

и, в частности, в России вызывает серьезные опасе ния. Это обусловлено многосторонним влиянием на леса (пожары, торфоразработки, расширение сельско 61

С.А. Сладкопевцев

хозяйственных угодий, заболачивание, загрязнение, повреждение вредителями, рекреационные нагрузки),

однако в данном случае следует оттенить негативную роль систем промышленного использования лесных ресурсов. Леса Европейской части России, Урала и юга Восточной Сибири сильно разрежены вырубками, при

чем уничтожены наиболее ценные приречные массивы, главным образом сосняки. Расчетные лесосеки во мно гих районах превышают прирост древесины. Оптималь ная лесистость для лесной, лесо степной и степной зон равна соответственно 45–50, 20–25 и около 10%. При

освоении территорий многих районов это положение не сохраняется. Например, лесистость Курской области в настоящее время равна 6%, а Орловской — 5%.

Помимо лесистости состояние лесов характеризу

ет и такой показатель как соотношение коренных и производных фитоценозов (табл.22).

Таблица 22. Соотношение коренных и вторичных фитоцинозов ( )

Материал таблицы показывает, что в рассмотрен

ных районах лесистость превышает оптимальную или близка к ней. Однако общее состояние лесов в Верхне Камском районе и Ленинградской области лучше не жели в Московско Окском районе и в Новгородской области. Помимо анализа современного состояния

важны тенденции в динамике лесопользования. За

последние 100 лет в Новгородской области сведено 3.5%

лесов, а в Верхне Камском регионе — 12%. При нали

чии высокой лесистости это представляет сравнитель

но небольшую опасность. Хуже обстоят дела в Татар стане (лесистость 18%, сведено 13.5%) и в Кировской

62 области (соответственно 35% и 15%). Справедливости

Системы природопользования

ради следует отметить, что в ряде областей — Тверс кая, Московская, брянская — наблюдается увеличение

лесистости, хотя часто за счет вторичных сообществ. Сведение лесов имеет многочисленные экологичес кие последствия. Это изменение генофонда, снижение биоразнообразия и потеря устойчивости фитоценозов

(правда при этом иногда растет продуктивность), рас ширение площадей заболачивания, снижение водности рек и зарегулирования их стока, активизация процес сов водной и ветровой эрозии. Уничтожение притунд ровых и горных лесов, весьма трудно восстанавливаю

щихся, может вызвать полную деградацию экосистем, появление антропогенных пустынь. Оценка антропо генного воздействия на лесные ресурсы должна проводиться с учетом устойчивости экосистем, которая

в региональном плане значительно варьирует (рис.10). Можно видеть, что для западных районов России охват техногенными экосистемами (города, пашни, дороги) 45–50% территории не приводит к нарушению экологического равновесия, а для тундровых и лесотундровых территорий Сибири подобные

соотношения техногенных и природных экосистем губительно.

На наш взгляд, структура лесных кадастров долж на в большей мере учитывать экологическое значение лесов и содержать сведения, касающиеся экологичес ких свойств растений (табл.23).

Таблица 23. Экологические свойства деревьев и кустарников ( ).

С.А. Сладкопевцев

Подобная информация будет полезной как при корректировке технологии систем использования лес

ных ресурсов, так и при проектировании мероприятий природоохранного и рекультивационного значения.

6 . 2 . Использование кормовых ресурсов

Пастбищно сенокосные угодья распространены во всех климатических зонах, однако наиболее значи тельные их площади наблюдаются там, где земледе

лие затруднено по причине переувлажнения почв и сурового климата (тундровые и таежные зоны, пой мы рек), из за недостатка влаги Пустынно степная зона) или вследствие сложного рельефа (горные тер

ритории). Площади мелиорируемых, осушенных или орошаемых, пастбищ очень невелики, поскольку их небольшая экономическая эффективность сравни тельно с земледелием обычно не окупает расходы на мелиорацию. Основное значение имеют такие мели оративные мероприятия как расчистка, корчевка, вы равнивание, подсев трав. Важная характеристика

пастбищ — поедаемость растений. На первом месте

в этом отношении стоят мягкие, влажные и кислые

растения (злаки, бобовые, листья ивы). Сухие, жест кие и душистые растения поедаются хуже (сложноц ветные, зонтичные, лютиковые, лишайники). Солео бильные растения с сильным запахом, а также пас

леновые, папоротники и мхи относятся к наименее

поедаемым.

При проектировании систем использования паст бищ и сенокосов важнейшее значение имеют расчеты норм нагрузки на единицу площади. Эти нормы опре

деляются в соответствии с типами пастбищ и видами животных. Осредненные нормы выпаса в головах на 1

га следующие:

Пастбища, нормально увлажненные — 1.2–1.3.

Пастбища, слабо засушливые — 0.7–0.8.

Пастбища, сильно засушливые — 0.2–0.25.

При достаточных резервах кормовых угодий ис пользуется бессистемный (вольный) выпас. При ог 64 раниченных площадях применяют загонную или пор

Системы природопользования

ционную системы, когда практикуется поочередный выпас на «квадратах « по 15–45 дней с последую

щим отдыхом пастбищ в течение 4–6 месяцев. Рас положение загонов относительно ферм и мест водо поя зависит от вида животных. Для коров эти рассто яния не должны превышать 1.5 км., для телят — 1 км.,

молодняка — 2.5 км. и овец — 3 км. Для поддержания удовлетворительного состояния пастбищ и обеспече ния максимальной эффективности их использования применяются пастбищные севообороты, рассчитан ные на многолетнее использование кормовых угодий

(рис.11).

Деградация пастбищ при неумеренном их исполь зовании начинается с угнетения растений, снижения их разнообразия. Вытаптывание и уплотнение почвы

обуславливает появление корневищных злаков и сор няков. Неравномерное поедание растений приводит к образованию кочковатости, особенно при избыточном увлажнении. Дальнейшая деградация ведет к оголе нию участков пастбищ, а в случае песчаных почв к ветровой эрозии. Для разных зон последствия пере

выпаса неодинаковые. Оленьи пастбища тундры хо рошо переносят умеренное использование, но при чрезмерном разрушаются процессами эрозии и тер мокарста. Для пастбищ лесной зоны опасно уплотне ние почвы, увеличение стока и эрозия, а при слабом дренаже — заболачивание. Весьма уязвимы пастби

ща аридных областей, которые можно вывести из

строя за 2–3 года и превратить в подвижные пески и солончаки. Их последующее восстановление может растянуться на 15–20 лет. Для горных пастбищ опас ны процессы полного смыва почвы до скальных по

род, что делает их восстановление практически невоз можным.

6 . 3 . Использование рекреационных ресурсов биосферы

Рекреационные зоны вокруг городов и промышлен

ных зон, а также в их пределах подвергаются активно

му физическому воздействию — поломки молодых де ревьев и кустарника, вытаптывание травяного покро 65

С.А. Сладкопевцев

ва, выжигание дерна кострами. Системы использова ния лесопарковых зон экономически целесообразно

разрабатывать и реализовывать с учетом их функцио нальных категорий. Парковые леса, несущие наиболь шую нагрузку, должны благоустраиваться для массо вого отдыха. Системы их использования (устройство

дорожек, цветников, павильонов, посадка деревьев и кустарника, удаление мусора) требуют больших затрат. Поэтому они не должны занимать более 5% площадей пригородных лесных массивов. Особенно сложно поддерживать состояние парков в пределах

населенных пунктов и в непосредственной близости от жилых массивов. Лесопарковые территории, боль шие по площади, имеют меньшие нагрузки и не столь сложны в отношении благоустройства. Минималь

ные рекреационные нагрузки приходятся на лесо хозяйственные части пригородных зон (походы в выходные дни, сбор грибов и ягод). Вместе с тем, их состояние во многом зависит от неконтролируемых рубок, выпаса скота, сведения леса под садовые участки. Рекреационная емкость зон отдыха или

допустимое количество единовременно отдыхающих для парковых зон в среднем не должна превышать 50 чел/га, для лесопарковых 10–20 чел/га и лесо хозяйственных 5–10 чел/га. Для разных типов ле сов эти цифры должны уточняться и конкретизиро ваться. Оценка нарушенности растительного покро

ва рекреационных пригородных зон ведется в

основном путем обследования состояния древесных пород. Стадии деградации зависят от прироста дре востоя, степени изреженности и повреждения де ревьев (табл.24).

Таблица 24. Оценка деградации рекреационных зон ( )

Системы природопользования

Вместе с тем, комплексная оценка рекреаций ос новывается на учете всех основных условий, обеспе

чивающих их комфортность для отдыха (табл.25).

Таблица 25. Рекреационные факторы и их оцен ки для массового однодневного отдыха ( )

С.А. Сладкопевцев

Учитывая разнообразие территорий рекреацион ного назначения (заказники, национальные парки,

архитектурно парковые комплексы, скверы и бульва ры), целесообразно разработать единую концепцию использования их природного потенциала. Правомер ным выглядит и вопрос о создании кадастра рекреа

ций, региональных или областных, как банка данных о природе, использовании и экологии этих столь ценных в наше время территорий. Специфика систем рекреа ционного природопользования заключается в том, что они должны не только обеспечивать сохранность и

восстановление природного потенциала зон отдыха, но также повышать их рекреационную ценность. После днее во многом зависит от эстетических качеств лан дшафта, его разнообразия, доступности. Как сильно

нарушенные, так и неизмененные однообразные лан дшафты не могут рассматриваться как комфортные с позиций продуктивного отдыха, туризма, проведения массовых спортивно оздоровительных мероприятий.

6 . 4 . Использование ресурсов животного мира суши

Основной результат антропогенного воздействия на литосферу, гидросферу и биосферу — значительное

сокращение площадей и ухудшение состояния есте

ственных экосистем. (рис.12). Это непосредственно повлияло и на животный мир. В основном произошло обеднение фауны, исчезновение многих видов живот ных, сокращение численности их популяций. Это кос

нулось крупных млекопитающих (сайгаки, зубры, ди

кая лошадь тарпан), водоплавающих и болотных птиц (гуси, утки, бекасы). Большой урон понесли такие хищ ные птицы как орлы, филины, совы, ястребы. С другой стороны, ограничения на охоту и меры по восстанов лению численности редких животных привели к росту

численности зубров, кабанов, бобров, лосей. В заповед

никах обеспечивается сохранность таких животных как

кулан, тигр, снежный барс, джейран, архар. В городах

возросло число животных и птиц, живущих за счет

человека и приспособившихся к городским условиям 68 (крысы, вороны, воробьи, голуби). По закону обратной

С.А. Сладкопевцев

Таблица 26. Показатели оптимальной численно сти некоторых видов животных ( )

При соблюдении необходимых условий опасность па

дежа животных и истощения кормовой базы минимальная. Использование полезных насекомых также пред ставляет собой одну из сторон обеспечения человека ресурсами животного мира. Ряд насекомых приносит прямую пользу, давая человеку ценные продукты пи

тания и сырье для отраслей народного хозяйства.

Пчеловодство представляет собой древнюю и дос

таточно сложную отрасль хозяйства, а его предше

ственник — бортничество (сбор меда диких пчел) отно сится к древнему промыслу наших предков. Разведе ние пчел требует разнообразных знаний законов жизни пчелиной семьи, методов подкормки пчел зимой, выбо

ра территорий сбора меда. Помимо меда в промыш

ленности и технике используется пчелиный воск. Использование натурального шелка из коконов

гусениц бабочки — шелкопряда является основой шел ководства, одной из древнейших отраслей хозяйства.

Шелководство издавна было развито в странах Юго Восточной Азии (Китай, Япония, Индия) и лишь в 20

ом веке стало заменяться производством искусствен

ных шелковых тканей. Один из видов натуральных

лаков — шеллак выделяется личинками лакового чер веца. Лак обрабатывается на специальных фабриках и

используется в мебельной, кожевенной, электротехни ческой и парфюмерной промышленности. Шеллак

70 импортируется в Россию из Индии, однако в нашей