8.Государственная экономическая политика в макроэкономической модели «новых классиков»

Сформировавшаяся в 1960-х гг. концепция монетаристов перестала адекватно объяснять те проблемы, с которыми столкнулась экономика развитых стран в период 1970-х годов. Именно события этих лет заставили экономистов в очередной раз задуматься над новой теоретической концепцией, которая могла бы объяснить некоторые факты и предоставить набор советов по борьбе с нестабильностью, а точнее, с инфляцией и безработицей. В 1970-1980-х гг. вместе с Робертом Лукасом ряд американских экономистов взяли на вооружение гипотезу рациональных ожиданий при разработке новых рекомендаций по преодолению нестабильности в экономике. Им удалось создать целостную концепцию, содержащую конкретные выводы относительно функционирования экономики и необходимого курса макроэкономической политики. Основные теоретические предпосылки восходили к базовым положениям неоклассического направления, которые были обогащены новыми идеями, из гипотезы рациональных ожиданий. ^ К основным предпосылкам относятся: -Положение о гибкости цен, зарплат и других номинальных показателей как в долгосрочном, так и в краткосрочном периодах. «Новые классики» рассматривают экономику, близкую к условиям совершенной конкуренции. -Экономика близка к полной занятости. Не отрицая трудовых контрактов и законов о минимальной заработной плате, экономисты считают, что они не играют существенной роли и не могут служить препятствием к тому, чтобы рынок труда пришел в состояние равновесия. Поведение экономических субъектов рассматривается как сугубо рациональное: каждый субъект стремится оптимизировать свою целевую функцию.

В соответствии с концепцией новых классиков только неантици- пированные мероприятия экономической политики оказывают воздействие на реальные экономические параметры. Но если экономическая политика правительства основывается на преподнесении «сюрпризов», то, как отмечалось в разделе 12.4, эффективность хозяйствования в конечном счете снижается из-за дополнительных общественных затрат, возникающих в связи с недоверием населения к правительственной политике. Поэтому, по мнению новых классиков, государственное вмешательство в действие рыночного механизма вообще нецелесообразно. К государственному регулированию экономической конъюнктуры не следует прибегать даже в том случае, если государство располагает более точной информацией о хозяйственных процессах, чем частный сектор.

Однако и в рассмотренном случае, по мнению новых классиков, экономика функционировала бы эффективнее, если бы Центральный банк вместо преподнесения «сюрпризов» денежной политики довел до частного сектора информацию об ожидаемых значениях параметров U_t и F_t. При непредсказуемой денежной политике даже изменение относительных цен экономические субъекты принимают за изменение уровня цен, и тем самым парализуется аллокационная функция рынка.

Допустим, что правительство в целях стимулирования совокупного спроса увеличивает государственные расходы и финансирует их за счет размещения среди населения дополнительной порции облигаций AB. По модели неоклассического синтеза в данном случае потребительские расходы домашних хозяйств возрастут в результате эффекта имущества (см. раздел 11.1). В соответствии с концепцией новых классиков рассматриваемое мероприятие фискальной политики не изменит объем потребления домашних хозяйств. Оценивая свое имущественное положение после приобретения дополнительной порции государственных облигаций, домашние хозяйства учтут, что в будущем правительству придется повысить налоги для выплаты процентов по дополнительному займу.

Во-первых, как уже отмечалось в разделе 10.1.2, представляется не соответствующим действительности предположение о том, что экономические субъекты имеют возможность прогнозировать экономическую конъюнктуру в соответствии с концепцией рациональных ожиданий и постоянно реализуют эту возможность при принятии хозяйственных решений.

Во-вторых, в современной рыночной экономике цены на блага и факторы производства не являются совершенно эластичными, как полагают новые классики.

В-третьих, сегодня представляется нереальной предпосылка, на которой основана используемая в рассматриваемой модели функция совокупного предложения Лукаса. Индекс потребительских цен публикуется не реже раза в неделю. В то же время собрать необходимую информацию о структурных сдвигах в экономике, определяющих изменения относительных цен, значительно сложнее. При построении функции предложения Лукаса предполагается обратное: производитель лучше информирован об изменении цены на свою продукцию, чем об изменении уровня цен.

В-четвертых, неправдоподобно выглядит интерпретация любого состояния национальной экономики как равновесного, при котором избытки на рынках благ и денег рассматриваются в качестве добровольных (планируемых) приращений запасов. Трудно также конъюнктурную безработицу воспринимать в качестве добровольной безработицы.