5.3. Определение ежегодных издержек
Экономическим критерием, по которому определяют выгодный вариант схемы является минимум приведенных затрат, руб/год, вычисленный по формуле:
,
где
- нормативный коэффициент сравнительной
эффективности капитальных вложений
(
,
для приведения кап. затрат к уровню
ежегодных издержек.
Общие затраты на строительство:
– единовременное капитальное вложение
в сооружаемые объекты:
ежегодные
эксплуатационные издержки
Где:
ежегодные
эксплуатационные издержки в ЛЭП
ежегодные
эксплуатационные издержки на ПС
затраты
на возмещение потерь электроэнергии
Где:
[2]
Где:
Для 220 кВ и выше:
До 150 кВ:
Издержки на покрытие потерь электроэнергии в сетях:
Радиальная схема:
учитывает потери в обмотках трансформаторах
и ЛЭП.
учитывает потери трансформаторов на
холостой ход
Линии электропередач:
Для ЛЭП средневзвешенное время было рассчитано в пункте 1.4.1, поэтому эти значения возьмём из этого пункта.
Участок 100-2:
Участок 2-1:
Участок 2-3:
Участок 2-4:
Трансформаторы:
Для подстанции 2, на которой находится автотрансформатор, средневзвешенное время на обмотках высокого, среднего и низкого напряжения будут разные.
Для подстанций 1, 3, 4 средневзвешенное
время будет равно их заданным значением,
а именно
соответственно.
Также учитываем, что на каждой подстанции 2 трансформатора, поэтому получившиеся потери увеличиваем в 2 раза, кроме ПС4, на ней один трансформатор.
Значения
трансформаторов для радиальной схемы
смотрим в таблицах 9.1, 10.1, 14.
ПС-1:
ПС-2:
ПС-3:
ПС-4:
Потери электроэнергии:
Кольцевая схема:
учитывает потери в обмотках трансформаторах и ЛЭП.
учитывает потери трансформаторов на холостой ход
Линии электропередач:
Для ЛЭП средневзвешенное время было рассчитано в пункте 1.4.1, поэтому эти значения возьмём из этого пункта.
Участок 0-2:
Участок 2-3:
Участок 2-1:
Участок 3-4:
Участок 2-4:
Трансформаторы:
Для подстанции 2, на которой находится автотрансформатор, средневзвешенное время на обмотках высокого, среднего и низкого напряжения будут разные.
Для подстанций 1, 3, 4 средневзвешенное время будет равно их заданным значением, а именно соответственно.
Также учитываем, что на каждой подстанции 2 трансформатора, поэтому получившиеся потери увеличиваем в 2 раза, кроме ПС4, на ней один трансформатор.
Значения трансформаторов для радиальной схемы смотрим в таблицах 9.1, 10.1, 14.
ПС-1:
dP
0,0494457085595666
ПС-2:
ПС-3:
ПС-4:
Потери электроэнергии:
5.4. Технико-экономическое сравнение схем
Минимум приведенных затрат:
Радиальная схема:
Кольцевая схема:
Из приведенных расчетов видно, что при проектировании кольцевой схемы затраты будут меньше, чем при проектировании радиальной. Соответственно выбираем кольцевую схему в следствии её большей надёжности.
Вывод: В ходе выполнения технико-экономического расчёта, сравнил между собой радиальную и кольцевую схему, рассчитал, что радиальная более дешёвая, чем кольцевая, но так как устройство кольцевой схемы, надёжность кольцевой схемы и факт того, что при составлении баланса мощностей в кольцевой схеме не пришлось ставить компенсирующие устройства, большое предпочтение у меня вызывает именно кольцевая схема и вследствие того, что погрешность между схемами мала, дальнейшее развитие курсового проекта я желаю сделать именно на кольцевой схеме.