Маніпуляції в соціологічних дослідженнях під час виборів
.docxМАНІПУЛЯЦІЇ В СОЦІОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ ПІД ЧАС ВИБОРІВ
Соціологічні дослідження громадської думки під час виборчих кампаній необхідні, щоб оцінити результат передвиборчої діяльності кандидатів і дізнатися реальні настрої та вподобання населення.
Натомість, політичні діячі або цілі партії не завжди використовують чесні політтехнології і заради перемоги вдаються до різних маніпуляцій.
Мета доповіді – вказати на основні види маніпуляцій саме з соціологічною інформацією під час виборчих кампаній, розглянути приклади таких маніпуляцій і надати рекомендації щодо роботи з соціологічними даними.
Маніпуляції в таких дослідженнях – це викривлення результатів з метою вплинути на вибір людей, що їх прочитають.
Читача соціологічної інформації має насторожити соціологічне опитування, якщо:
Не наведено інформацію про репрезентативність і розмір вибірки, методологію дослідження; вибірка нерепрезентативна.
Організація, що проводить дослідження, не акредитована Соціологічною Асоціацією України (САУ) або входить до списку «Продавців рейтингів», не має досліджень в період між виборами або з’явилася перед виборами, має зв’язки з кандидатами.
Дослідження опубліковане на сайті або Інтернет-сторінці одного з кандидатів.
Мають місце візуальні маніпуляції зі статистикою. Наприклад, невідповідність пропорцій даним цифрам.
Під час виборів президента України у 2019 р. мали місце маніпуляції зі статистикою в окремих кандидатів. Наприклад, у березні 2019 року на сайті політичної партії «Батьківщина» виникло оголошення про з заголовком: «Юлія Тимошенко перемагає на виборах президента, – дані анкетування 2,5 млн українців». Ми спостерігаємо:
Відсутність інформації про репрезентативність вибірки та в цілому про методологію дослідження.
Великий розмір вибірки (для всеукраїнських опитувань зазвичай вона складає не більше декількох тисяч).
Організація, що проводила опитування – партія «Батьківщина», до якої належить Юлія Тимошенко, що перемагає в цьому опитуванні.
Візуальне виділення першого кандидата яскравим кольором, тоді як усі інші зображені сірим.
Дані не підтвердились після виборів. У першому турі Ю. Тимошенко набрала не 31.68%, а 13,40%. Різниця більш ніж у 2 рази опосередковано вказує на заангажованість цього опитування.
Результати опитування опубліковані на сайті політичної партії, чий кандидат перемагає в цьому опитуванні.
Отже, це дослідження не заслуговує на довіру.
Під час парламентських виборів 2019 р. в окрузі 87 на Івано-Франківщині на сайті «Українські Національні Новини» з’явилися результати опитування, згідно з якими в цьому окрузі переможе О. Шевченко з результатом 30,1%, а на другому місці (і на цьому було наголошено) кандидат від Слуги народу В. Вірастюк з результатом 16%. Дослідження проводила соціологічна агенція “RTCS-Україна”. Кількість опитаних та можлива похибка вказані. Проте, за результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, такої організації не існує. У виборах переміг В. Вірастюк з результатом 31,25%, О. Шевченко набрав 29,69%, але ці результати згодом були скасовані. Отже, це дослідження містить в собі маніпуляції і фактично не є соціологічним дослідженням, адже немає організації, що його проводила.
Під час парламентських виборів 2019 р. в окрузі 87 на Івано-Франківщині у фейсбук-групі «Підтримую Михайла Ноняка» з’явилися дані телефонного опитування «Української соціологічної служби», згідно з якими у виборах на окрузі перемагав М. Ноняк з результатом 18,6%. Проте на цьому фото не вказано ані розміру вибірки, ані методології дослідження (лише те, що це телефонне опитування). За результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, організації «Українська соціологічна служба» не існує зараз і не існувало на момент проведення опитування, якщо воно проводилося взагалі. Окрім цього опитування, ніяких постів у цій групі не було. Отже, цьому «опитуванню» не можна вірити.
Отже, основними рекомендаціями під час перегляду соціологічних даних є:
Перевірка організації, що проводила дослідження, наявність акредитації САУ чи МСА, чи соціологічних асоціацій інших країн.
Перевірка ресурсу, на якому розміщена інформація.
Перевірка методології дослідження, в тому числі наявності інформації про вибірку і похибку.
Уважне та критичне ставлення до отриманої інформації.
За можливості, перевірка статистики в інших джерелах.
Джерела та література:
Портал Соціологічної асоціації України. Акредитовані САУ організації: https://sau.in.ua/akredytovani-sau-organizacziyi/.
Фейсбук. Сторінка групи «Підтримую Михайла Ноняка»: https://www.facebook.com/groups/709649153011084/permalink/735946857047980/.
Продавці рейтингів. База псевдосоціологів та прихованих піарників: https://texty.org.ua/d/socio/.
Батькiвщина. Юлія Тимошенко перемагає на виборах президента, – дані анкетування 2,5 млн українців: https://ba.org.ua/yuliya-timoshenko-peremagaye-na-viborax-prezidenta-dani-anketuvannya-25-mln-ukra%D1%97nciv/.
Радіо Свобода України. ЦВК офіційно оголосила результати 1-го туру президентських виборів: https://www.radiosvoboda.org/a/news-cvk-oficijno-ogolosyla-rezultaty-1-turu-prezydentskykh-vyboriv/29866247.html.
Дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: https://youcontrol.com.ua/catalog/.
Вибори і ЗМІ. Як уникнути маніпуляцій соціологічними даними. Поради експертів https://vybory.detector.media/2019/02/04/yak-unyknuty-manipulyatsij-sotsiolohichnymy-danymy-porady-ekspertiv/.