5. 
Profile 3, 10 bit, 4:4:4, CBR (40 Mb/s).
3.5Результаты тестирования
Врезультате тестирования с помощью специальной формы (рисунок 3.5.1) были собраны следующие данные (таблица 3.5.1).
Рисунок 3.5.1 – Форма для агрегации оценок просматриваемого материала
Таблица 3.5.1 Результаты тестирования
1 ВАРИАНТ |
2 ВАРИАНТ |
3 ВАРИАНТ |
4 ВАРИАНТ |
5 ВАРИАНТ |
|
|
|
|
|
4 |
5 |
3 |
3 |
4 |
|
|
|
|
|
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
|
|
|
|
|
4 |
3 |
5 |
5 |
4 |
|
|
|
|
|
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
|
|
5 |
4 |
2 |
3 |
4 |
|
|
|
|
|
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
|
|
|
|
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
|
|
|
|
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
5 |
5 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
3 |
2 |
1 |
1 |
4 |
|
|
|
|
|
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
3 |
4 |
4 |
3 |
5 |
|
|
|
|
|
3 |
3 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
Таблица с обработкой результатов тестирования представлена ниже.
Таблица 3.5.2 Анализ результатов тестирования
СРЕДНЕЕ |
3,8125 |
3,8125 |
3,3125 |
3,6875 |
4,25 |
|
|
|
|
|
|
МЕДИАНА |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
|
МОДА |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
|
КОЛ-ВО 5 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
|
|
|
|
|
КОЛ-ВО 4 |
4 |
6 |
2 |
7 |
11 |
|
|
|
|
|
|
КОЛ-ВО 3 |
7 |
5 |
9 |
4 |
0 |
|
|
|
|
|
|
КОЛ-ВО 2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
КОЛ-ВО 1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
Некоторые выводы по результатам тестирования:
•По количеству 5 сжатие «Ютуба», сжатие без потерь и сжатие до 40 Мб/с показали неотличимый результат.
•По количеству «положительных» оценок (5+4) лидирует сжатие до 40 Мб/с, причём без негативных реакций. А сжатие без потерь и сжатие до 20 Мб/с показали одинаковые результаты.
•Из всех предложенных материалов наименее лучшим оказалось сжатие до 10 Мб/с, при том, что это больше битрейта сжатия «Ютуба». При этом, количество конкретно 3 у них одинаковое.
•Сжатие без потерь не смогло сильно вырваться вперёд на фоне остальных видео, что ставит под сомнение его использование.