1 APON
2 EPON
3 GPON
4 Сравнительный анализ технологий APON, EPON, GPON
Содержание
1APON
Всередине 90-х годов общепринятой была точка зрения, что только протокол ATM способен гарантировать приемлемое качество услуг связи QoS между конечными абонентами.
Поэтому FSAN, желая обеспечить транспорт мультисервисных услуг через сеть PON, выбрал за основу технологию ATM.
Врезультате, в октябре 1998 года появился первый стандарт ITU-T G.983.1, базирующийся на транспорте ячеек ATM в дереве PON и получивший название APON (ATM PON).
Далее в течение нескольких лет появляется множество новых поправок и рекомендаций в серии G.983.x (x=1–7), скорость передачи увеличивается до 622 Мбит/c.
◄ 
Содержание 
►
В марте 2001 года появляется рекомендация G.983.3,закрепляющая понятие BPON - расширенный стандарт APON - (broadband PON) и добавляющая новые функции в стандарт PON:
•передача разнообразных приложений (голоса, видео, данные) – это позволило производителям добавлять соответствующие интерфейсы на OLT для подключения к магистральной сети и на ONT для подключения к абонентам;
•расширение спектрального диапазона – открывает возможность для дополнительных услуг на других длинах волн в условиях одного и того же дерева PON.
◄ 
Содержание 
►
APON допускает динамическое распределение полосы DBA(dynamic bandwidth allocation) между различными приложениями и различными ONT, и рассчитан на предоставление как широкополосных, так и узкополосных услуг.
Оборудование APON разных производителей поддерживает магистральные интерфейсы: SDH (STM-1), ATM (STM-1/4),Fast Ethernet, Gigabit Ethernet, и абонентские интерфейсы E1 (G.703), Ethernet 10/100Base-TX.
◄ 
Содержание 
►
Характеристика |
Спецификация |
||
Базовая длина волны |
|
1550 нм |
|
для нисходящего потока |
|
||
(потока к абонентам) |
|
|
|
к линии связи |
|
дисперсии в окрестности |
|
восходя |
|
|
1310 нм |
|
|
|
|
и максимального расстояния |
|
|
|
Суммарная скорость передачи |
|
155 Мбит/c |
|
для нисходящего потока |
|
622 Мбит/c |
|
Суммарная скорость передачи |
|
155 Мбит/c |
|
для восходящего потока |
|
622 Мбит/c |
|
◄ |
Содержание |
► |
|
Надежность и резервирование в APON
Слабой стороной систем доступа APON с топологией простого дерева является отсутствие резервирования.
Самым неблагоприятным в этом случае мог бы быть случай с повреждение волокна, идущего от OLT к ближайшему разветвителю (фидерного волокна). Теряет связь весь сегмент, подключенный по этому волокну – десятки абонентских узлов, сотни абонентов остаются без сети.
Среднее время ремонта - MTTR (mean time to repair) может варьироваться в пределах от нескольких дней до нескольких недель в зависимости от оператора.
В случае однократного повреждения волокна наиболее отчетливо проявляется недостаток сети PON по сравнению с кольцевой топологией SDH.
◄ 
Содержание 
►
Уже в первой рекомендации G.983.1 обсуждался вопрос
опостроении защищенных систем APON.
Всилу специфики топологии PON, эта задача не является столь простой как в кольцевых топологиях SDH, поскольку полоса обратного потока в PON является общей и формируется множеством абонентских узлов.
Врекомендациях G.983.1 было предложено изучить четыре различных топологии защищенных систем.
Вданной главе рассмотрены три основных варианта построения резервных систем PON:
1 Частичное резервирование со стороны центрального узла;
2 Частичное резервирование со стороны абонентского узла;
3 Полное резервирование.
◄ 
Содержание 
►
1 Частичное резервирование со стороны центрального узла
Для реализации данного решения требуется разветвитель 2 x N. Центральный узел оснащается двумя оптическими модулями LT-1 и LT-2.
В нормальном режиме при отсутствии повреждений волокон основной канал является активным, и по нему организуется дуплексная передача. Резервный канал – не активный – лазерный диод на LT-2 выключен. Фотоприемник на LT-2 при этом может прослушивать обратный поток.
Если повреждается идущее от центрального узла волокно основного канала, то автоматически активизируется приемопередающая система LT-2, и на нее переключается модуль мультиплексирования и коммутации на OLT.
Для повышения надежности целесообразно брать фидерные волокна от разных, физически разнесенных оптических кабелей(Рисунок 2.1.1).
◄ 
Содержание 
►
ONT
Основной канал |
ONT-1 |
|
(активен) |
LT |
|
OLT |
ONT-2 |
|
|
|
|
LT-1 |
|
LT |
|
|
|
|
|
LT |
Интерфейсы
подключения к N магистральной сети
Рисунок 2.1.1 – Частичное резервирование в APON со стороны центрального узла
◄ |
Содержание |
► |
2 Частичное резервирование со стороны абонентского узла
Частичное резервирование со стороны абонентского узла позволяет повысить надежность работы с его стороны. В этом случае требуется два оптических модуля LT-1 и LT-2 на абонентский узел.
Переключение на резервный канал происходит аналогично предыдущему варианту. Не обязательно подключать все абонентские узлы по резервному каналу.
Различие по стоимости абонентских узлов с резервированием (два модуля LT-1 и LT-2 ) и без него (один модуль LT) позволяет дифференцированно предлагать услуги различным категориям абонентов(Рисунок 2.1.2).
◄ 
Содержание 
►