2. Ближневосточный кризис 1894-1897гг

Важнейшим направлением внешней политики оставалось ближневосточное.

Вспомните итоги Второй Восточной войны.

Война 93 (от Хиджры) окончилась 19 февраля 1878 года в местечке Сан-Стефано был подписан мирный договор, согласно которому Турция признавала независимость Болгарии, Черногории, Сербии, Молдавии, а их территории увеличивались. К Румынии отходили территории на Дунае. Россия получала территории на Кавказе и Болгарию под своё управление. Такие условия договора не устраивали Англию, Францию и Австро-Венгрию, и они добились пересмотра условий Сан-Стефанского мира. Летом того же года на Берлинском конгрессе было решено, что России отходят часть Бессарабии и территории на Кавказе, в том числе важная крепость Карс. Часть славянских территорий на Балканах были переданы Австро-Венгрии, Англия получала Кипр и обязалась защищать Турцию.

Турция (Порта) по- прежнему проводила политику угнетения христианских народов Балканского полуострова. B руководстве России было две линии в отношении Порты. Одна во главе с А.И. Нелидовым, Н.Н. Обручевым и П.С. Ванновским готовила захват Верхнего Босфора; вторая - С.Ю. Витте, К.П. Победоносцев и др. стремилась к дипломатическим решениям. Победа второй группы говорит о том, что Россия на этом направлении в связи ситуацией на востоке стремилась избежать военных столкновений. В 1894 г. разразился очередной ближневосточный кризис.

В чём он выражался?

Из-за систематического нарушения турецким правительством прав христиан в своих владениях в 1894 г. начались волнения в Западной Армении, затем в Македонии и на острове Крите. Турецкие власти подверг ли христианское население этих районов жестокой карательной акции. Назревал вооруженный конфликт между Турцией и Грецией. Европейские державы готовились воспользоваться кризисом в Турции. К Дарданеллам была направлена английская эскадра. К ней готова была присоединиться и итальянская эскадра. На совещании у царя 23 ноября 1896 г. было принято решение направить военную экспедицию в Босфор в случае ввода в черноморские проливы военных кораблей других стран. Российский Генеральный штаб разработал план захвата Босфора в качестве ответной меры действиям иностранных флотов. В боевую готовность были приведены корабли Черноморского флота в Одессе и Севастополе. Однако после консультации с французским правительством, выступившим против этой акции, она была отложена. Отказались от вооруженного вмешательства и другие державы. Общими усилиями в 1897 - 1898 гг. ближневосточный кризис был ликвидирован. Под нажимом европейских держав турецкий султан согласился облегчить положение христиан в Западной Армении и Македонии, а также предоставить автономию Криту. Удалось и прекратить уже начавшиеся в феврале 1897 г. военные действия между Турцией и Грецией из-за Крита.

Обратите внимание на положении армян в составе Порты.

В середине последнего десятилетия 19-го столетия перед армянским населением Османской империи возникла угроза полного физического истребления. Правительство турецкого султана Абдул-Гамида 2-го организовало резню армян: поводом послужили попытки народа к освобождению из-под многовекового османского ига. По мере того, как в течение 19-го века усилилась зависимость Турции от европейских держав, происходило резкое ухудшение положения угнетенных народов империи. В христианском населении султанское правительство усматривало опасность для будущего своей многонациональной страны.

Каковы его итоги.

Усиление международного давления на Османскую империю: Европейские державы принудили Османскую империю к проведению реформ, но она оставалась слабой и нестабильной.

Разделение сфер влияния между европейскими державами: Великобритания укрепила свое влияние в Египте и на Кипре, Россия укрепила свои позиции в восточной части Черного моря и в Персии, а Франция получила контроль над Ливаном.

Увеличение напряженности в регионе: Кризис не решил основные проблемы, которые привели к нему. Напряженность между европейскими державами, между Османской империей и ее народами, а также между разными этно-религиозными группами продолжала расти, что привело к новым конфликтам в будущем.

Это был не один кризис, а скорее совокупность событий, которые усугубляли друг друга. Кризис отражал глубокое социально-политическое и экономическое неравенство в Османской империи. Он положил начало процесса развала Османской империи, что привело к появлению новых государств на Ближнем Востоке.

Как выход из кризиса отразился на русско-болгарских отношениях?

Выход из "ближневосточного кризиса" 1895-1897 гг. не имел прямого и однозначного влияния на русско-болгарские отношения. Тем не менее, события этого периода оказали косвенное влияние:

Позитивные моменты:

Сближение России и Болгарии в противостоянии с Османской империей: Кризис усилил ощущение общей угрозы со стороны Османской империи для обоих государств. Это послужило основой для укрепления взаимовыгодных отношений и сотрудничества, хотя и не без противоречий.

Усиление политических связей: Россия поддерживала Болгарию в ее борьбе за освобождение от Османской империи, и эта поддержка укрепила политические связи между двумя странами.

Проблемные моменты:

Конкуренция за влияние в регионе: Россия пыталась удержать Болгарию в своей сфере влияния, что вызывало недовольство у болгарских националистов, стремящихся к самостоятельной политике.

Разные цели в балканском регионе: Россия стремилась к созданию славянского союза под своим руководством, что не всегда совпадало с интересами Болгарии, стремящейся к собственной независимости и расширению своих территорий.

В итоге:

Кризис укрепил взаимовыгодные отношения между Россией и Болгарией, но не избавил их от противоречий, связанных с разными целями в балканском регионе.

Эти противоречия в последствии привели к ухудшению отношений между двумя странами в начале XX века.

Важно также отметить, что русско-болгарские отношения были сложным и многогранным явлением с множеством факторов влияния. Кризис 1895-1897 гг. был только одним из многих, которые формировали отношения между двумя странами.

Расскажите о русско-австрийском соглашении 1897 г.

Русско-австрийское соглашение 1897 г. Секретное соглашение между двумя странами было оформлено в виде обмена писем между министрами иностранных дел двух стран Муравьевым и Голуховским. Обе страны в данный период времени не могли активно заниматься балканскими делами (Австрия испытывала проблемы, связанные с национальными противоречиями; Россия была занята дальневосточными делами). Исходя из этого, обе страны заявили о необходимости поддержания статус-кво на Балканах и потребовали от других держав уважать этот принцип.

Русско-австрийское соглашение 1897 года (секретное) о сохранении статус кво на Балканах - оформлено в виде обмена писем между министрами иностранных дел Муравьёвым и Голуховским 8-17. V. Заключение соглашения было вызвано тем, что Австро-Венгрия, испытывавшая в то время серьёзные внутренние затруднения в связи с обострением национальных противоречий.

и Россия, занятая на Дальнем Востоке, не могли активно вмешаться в балканские дела и предпочитали, по выражению Голуховского, "поставить Балканы под стеклянный колпак".

Оба министра обязывались поддерживать статус кво на Балканах и объявляли, что Россия и Австрия твёрдо решили заставить все другие державы уважать этот принцип. Вместе с тем было условлено, что в случае невозможности сохранения статус кво па Балканах обе стороны заключат позднее специальное соглашение, учитывая обоюдные интересы. Из этого соглашения, однако, будет изъят вопрос о Константинополе, проливах и примыкающих территориях, ибо он имеет "резко выраженный европейский характер".

Пытаясь наметить основы будущего соглашения, Австро-Венгрия требовала для себя права заменить в отношении Боснии, Герцеговины и Нового Базара "титул оккупации... титулом аннексии". Между Яниной и Скутари предполагалось, по австрийскому предложению, создание независимого албанского княжества "с исключением иностранного господства".

Муравьёв в ответной ноте отверг австрийскую программу. Тем самым реальная ценность Русско-австрийского соглашения свелась к пункту о сохранении статус кво на Балканах. Дальнейшим этапом в австро-русских переговорах по балканскому вопросу явилось Мюрцштегское соглашение 1903 года (...).

В каких зонах сохранялись противоречия между Россией и Англией?

1. Ближний Восток:

Контроль над проливами Босфора и Дарданеллы: Россия стремилась получить свободный выход к Средиземному морю, что было жизненно важно для ее торговых и военных интересов. Англия, в свою очередь, опасалась усиления России в регионе и стремилась сохранить контроль над проливами, чтобы блокировать доступ России к Средиземноморью.

Контроль над Персией: Россия и Англия боролись за влияние в Персии, богатой нефтью и расположенной на важнейшем торговом пути. Англия опасалась, что Россия использует Персию как плацдарм для продвижения на юг, к Индийскому океану.

Контроль над Афганистаном: Афганистан являлся буферным государством между Россией и Британской Индией. Англия стремилась сохранить независимость Афганистана, чтобы предотвратить проникновение России в Индию.

2. Центральная Азия:

Контроль над Средней Азией: Россия активно колонизировала Среднюю Азию, что вызывало беспокойство у Англии, опасавшейся усиления России в близи своих индийских владений.

Контроль над Тибетом: Россия также пыталась установить влияние в Тибете, что вызывало противодействие у Англии, стремящейся сохранить Тибет в своей сфере влияния.

3. Балканский полуостров:

Контроль над Балканскими государствами: Россия и Англия боролись за влияние в Балканских государствах, которые освободились от Османской империи. Россия стремилась укрепить свои позиции в регионе, что вызывало опасения у Англии, боявшейся усиления России на пути к Средиземноморью.

Сделайте вывод об эффективности внешней политики России на традиционных направлениях.

Укрепление позиций на Балканах: Россия успешно поддержала освобождение Балканских народов от османского владычества и сохранила свою роль как "защитника славян". Россия укрепила свои политические и военные позиции в регионе, хотя и столкнулся с противоречиями со стороны Австро-Венгрии и Англии.

Усиление влияния на Ближнем Востоке: Россия расширила свое влияние в регионе, заключив союз с Персией и получив некоторые уступки от Османской империи. Россия пыталась получить контроль над проливами Босфора и Дарданеллы, но столкнулся с противодействием со стороны Англии.

Успешное продвижение в Средней Азии: Россия завоевала Среднюю Азию и присоединила ее к своей территории, укрепив свои позиции в Центральной Азии.

Неудачи:

Неудача в борьбе за контроль над проливами: Англия успешно блокировала попытки России получить контроль над проливами, что ограничило российский выход к Средиземному морю.

Неудача в установлении прочного контроля над Балканами: Россия не смогла установить прочного контроля над Балканскими государствами, что привело к усилению влияния Австро-Венгрии в регионе.

Усиление напряженности с Англией: Внешняя политика России привела к усилению напряженности с Англией, которая считала Россию угрозой для своих колониальных интересов.

Вывод:

В целом, внешняя политика России в конце XIX века была эффективной в достижении некоторых целей, но она также привела к усилению конфликтов с другими великими державами. Россия укрепила свои позиции в некоторых регионах, но не смогла добиться главных целей своей внешней политики.

Необходимо отметить, что российская внешняя политика в конце XIX века была определена многими факторами: расширение империи, конкуренция с другими великими державами, поиск новых рынков и ресурсов.

Важно также учитывать, что оценка эффективности внешней политики зависит от точки зрения. Для России успешное продвижение в Средней Азии могло быть оценено как положительный результат, в то время как для Англии это могло быть воспринято как угроза.