5-й семестр / Занятие 4. Конспекты
.docxУортман Р. Николай II и поски национальной персоны // Сценарии власти. Мифы и церемонии Русской монархии. Т. 2. М., 2004. С. 419-492.
Почему Николай боялся своих родителей? Николай боялся своих родителей, потому что его отец был строгим и не допускал никаких возражений. Дядя Николая, великий князь Михаил Николаевич, отмечал, что наследник "боится своих родителей и не решается ни о чем говорить с ними".
Какова была связь Николая с его сослуживцами в гвардейском полку? Николай был товарищем и равным среди своих сослуживцев, а не командиром. Он наслаждался товариществом и часто задерживался с ними до шести утра, пил шампанское и наслаждался компанией цыганских оркестров.
Какую роль играло православие в жизни Николая? Православие играло важную роль в жизни Николая. Он обожал православные службы, хорошо знал службу, любил петь и управлять хором. Он воодушевлялся историей Страстей и Воскресения Христа, глядел не отрываясь на образ Божьей Матери и ставил свечи перед иконами. Его "заветным желанием" было стоять около священника и участвовать в церковных обрядах.
Почему отец Николая, Александр, не дал ему генеральского чина, несмотря на то, что он был наследником престола? Александр не дал Николаю генеральского чина, потому что он хотел, чтобы его сын оставался на равных с другими офицерами, а не получил бы более высокий чин, который мог бы создать Distance между ним и его сослуживцами.
Какова была цель путешествия Николая на Дальний Восток в 1890-1891 годах? Целью путешествия было расширить «интеллектуальный кругозор» наследника престола, чтобы он увидел «всю прошедшую жизнь человечества» и проникнулся «самыми странными и могучими идеями» Греции, Египта и Азии.
Какова была роль Ухтомского в этом путешествии и какова была его задача при написании отчета о путешествии? Ухтомский был назначен сопровождать Николая в поездке на Дальний Восток и написал шеститомный иллюстрированный отчет о путешествии, который был написан в приподнятом романтическом тоне и иллюстрирован множеством видов экзотических мест. Ухтомский писал эту книгу, советуясь с Николаем, который лично подверг цензуре это издание.
Какова была реакция русской публики на путешествие Николая на Дальний Восток? Русская публика была информирована о ходе путешествия Николая через ежедневную прессу, в частности, через «Правительственный вестник» и газеты с массовым тиражом, такие как «Новое время». Публика была заинтересована в путешествии и радушно встречала Николая.
Какова была цель Николая после его путешествия на Дальний Восток? После путешествия Николай вернулся с твердым убеждением в важности, моральном престиже и потенциальной роли России на Дальнем Востоке. Он считал, что Россия должна играть важную роль в этом регионе и что это путешествие было исполнением долга и возможностью приобретения опыта и сведений, могущих впоследствии быть полезными на службе Государю и Отечеству.
Почему брак был важен для наследника российского трона в XIX веке? Брак был важен для наследника российского трона в XIX веке, потому что он символизировал полное совершеннолетие наследника, когда он обзаводился собственным двором, отдельными резиденциями и вступал в семейную жизнь, дававшую ему относительную независимость от родителей.
Кто была любимой женщиной Николая II, и когда он начал задумываться о женитьбе на ней? Любимой женщиной Николая II была Александра (Аликс) - принцесса Гессенская. Николай начал задумываться о женитьбе на ней после их встречи в Дании в 1887 г., и к тому времени, когда она приехала в Петербург в начале 1889 г., он уже чувствовал, что влюблен в нее и страстно хочет жениться.
Соловьев К.А. Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна. М.: Новое литературное обозрение, 2017. С.37-60.
Закон при самодержавии в России основывался на принципе, что закон – это воля государя. Однако юрист Н. М. Коркунов утверждал, что закон должен обсуждаться в Государственном совете, а императорские указы – это не законы. Он ссылался на статьи Основных законов, которые позволяли издавать дополнения к законам без подписи императора. Эта идея о важности участия Госсовета в законотворчестве была популярна, и многие чиновники считали, что в конце XIX века процесс законотворчества стал более структурированным. Тем не менее, императоры и министры часто обходили этот порядок. Конфликты возникали из-за несоответствия буквы закона и традиций, что приводило к попыткам чиновников отстоять свое право в создании законов. Представления о законности противоречили мифу о самодержавии, при котором царь мог нарушать правила. Члены Госсовета выступали против практики, когда указы не проходили через их обсуждение, и это вызывало споры. Князь В. П. Мещерский и другие подтвердили несовместимость понятий «самодержавие» и «законность».
Императорского Величества Канцелярии и лично М. М. Сперанского. Законы в России ранее были разбросаны и не могли использоваться в суде или повседневной жизни. Свод законов, изданный при Николае I, упорядочил управление и судопроизводство, способствовал профессионализации бюрократии и законотворческой процедуры. Законодательное изменение стало более сложным: необходимо было согласовывать новые законы с существующими нормами. Бюрократы, обладая юридической техникой, отделялись от мечтателей. Издание Свода законов требовало хорошо знать его содержание. Однако в нем были недостатки, такие как дублирование норм и отсутствие систематизации. Идея переделки Свода законов возникала, но большинство чиновников отвергало её. Русская бюрократия возникла в 1830-е с Сводом законов, который стал основой их существования. М. М. Сперанский, как основатель новой бюрократической России, изменил дух системы, положив табель о рангах в основу политической структуры, что серьёзно отличало её от XVIII века.
В начале XX века численность российской бюрократии значительно уступала западноевропейской: на 1 млрд долларов ВНП в России приходилось 3600 чиновников, тогда как во Франции – 8300, в Великобритании – 6300. Бюрократия была неравномерно распределена: на душу населения наибольшее количество чиновников было в Костромской и Вятской губерниях, наименьшее – в Самаркандской области. К концу XIX века численность бюрократии достигла около полумиллиона, однако, даже в этом случае, уровень бюрократизации оставался низким. Более 90% чиновников проживало в городах, и значительная концентрация наблюдалась в Санкт-Петербурге. За вторую половину XIX века Россия изменилась, появилось больше почтовых и телеграфных сообщений, что создало новые задачи для властей. Чиновничество формировалось системой чинов, введенной Петром I в Табели о рангах. Существовало 14 чинов, определяющих социальный статус чиновников и их привилегии. Законодательство в XIX веке менялось, влияя на права статуса и дворянства.
В XIX веке российское чиновничество страдало от низкого жалованья и нехватки средств, что способствовало коррупции. Расходы на государственный аппарат были значительно ниже, чем в странах Западной Европы. В 1860–1870-е гг. зарплаты увеличились в 1,5–2 раза, что затронуло и высшую бюрократию, многие члены которой стали заниматься предпринимательством, что влияло на их государственную деятельность. Например, князь Оболенский открыто поддерживал свои коммерческие интересы, а князь Вяземский подчеркивал привилегии своей семьи. В 1884 г. запретили госслужащим совмещать должности с участием в коммерции, но вскоре этим занимались их жены. Коррупция достигла высоких уровней, в том числе в министерстве путей сообщения, где всплывали случаи взяточничества. Царская семья также была вовлечена в распределение подрядов на строительство железных дорог. Коррупция была настолько распространенной, что император поручил Витте "очистить" полуподпольные практики в ведомствах. В тексте описывается положение российского чиновничества на рубеже XIX – начала XX века. Упоминается, что многие молодые люди стремились попасть на государственную службу, что делало ее привлекательной для амбициозной молодежи, несмотря на наличие выдающихся личностей среди чиновников. Однако отмечается, что бюрократия была неоднородной: среди служащих встречались как бедные, так и состоятельные, образованные и без образования. Основной талант, требуемый в большинстве случаев, — это каллиграфия. Работа часто была скучной и не предполагала творчества. Важным был начальный этап карьеры, который определял будущую траекторию. Из провинции редко выходили государственные мужи, чаще их формировали в столичных канцеляриях. Критика бюрократии также присутствует: чиновники бичуют формализм и недостаток интереса к делу. Образ бюрократа, описанный Половцовым, является критическим: чиновники обвиняются в бесхарактерности и ориентированности на низменные интересы. Впервые в эпоху Александра III акцентируется на их отрыве от науки и стремлении к самобытности, что, по мнению Половцова, ведет к деградации политической жизни. В России чиновничество, являясь единственной сформировавшейся корпорацией, играло важную роль в обществе, но не было полностью изолировано от него. Государственные служащие, наделенные властью, могли быть как верными служителями, так и тайными оппозиционерами. В то время как бюрократия не была надежной, ее члены проявляли различные степени преданности и независимости, что стало заметно во время первой русской революции 1905 года. П. А. Валуев в 1861 году указывал на нестабильность чиновничьего корпуса, замечая, что многие чиновники подвержены влиянию общественного мнения и новых идей. Позже, в 1881 году, министр внутренних дел жаловался на «чиновничью» крамолу, а в 1883 году К. П. Победоносцев выражал недовольство по поводу обсуждения конституции среди власти. Высшая бюрократия подготовила различные реформы, но многие из них не были реализованы из-за противодействия консерваторов, таких как Победоносцев.