5-й семестр / Занятие 3. Конспекты

О причинах русской революции / под ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева, С.Ю. Малкова. М., 2009

1. Дискуссия между Нефедовым и Мироновым. С.25-60.

«Весь ХIХ и начало ХХ в. в России отмечены ростом сельскохозяйственного производства и доходов крестьянства и снижением налогового бремени, что вело к повышению уровня жизни. Эта позитивная для крестьянства тенденция особенно заметной была после Великих реформ. Тезис о мальтузианском кризисе в России XIX - начала XX в. не находит подтверждения и, на наш взгляд, должен быть пересмотрен»

2. Об уровне потребления в России

десь надо остановиться и привести несколько характеристик аграрного развития России конца XIX - начала XX вв. (Давыдов 2003: 81-181) Среднегодовую структуру потребления главных хлебов в 1909— 1913 гг. позволяет восстановить издание Производство, потребление и перевозки хлебов в России в 1909-1913 гг. (Пг., 1916), используемое и С. А. Нефедовым. Этот комбинированный источник, дающий достаточно близкую - с учетом состояния источниковой базы - к реальной картину, который вполне можно использовать как ориентир, как бы подводит итоги эволюции российского хлебного рынка в пореформенную эпоху. Рожь. Эта культура, «главный крестьянский хлеб», доминировала среди главных хлебов - 36,3% потребления по стране в целом; 40,0% в Европейской России. В 50 из 63 губерний этой части страны на рожь приходилось от 1/3 до 2/3 потребления главных хлебов, притом в 28 губерниях - более 50%. Нехватка ржи фиксируется в 51 губернии из 87, показатели которых мы рассматриваем; общая величина ее равна 105352 тыс. пуд. Более трети (35%) этого количества приходится на Петербургскую и Московскую губернии, 39,2% - на Владимирскую, Петроковскую, Новгородскую, Тверскую, Смоленскую, Костромскую, Калужскую и Ярославскую, которые ввозили от 3 до 8 млн пуд. ржи. Таким образом, почти 3/4 нехватки ржи в империи было сосредоточено в 10 из 87 губерний. Пшеница. Доля ее в потреблении главных хлебов составляла 28,3% в целом по стране и 24,1% в Европейской ее части. В 34 из 87 губерний на нее приходилось от 1/3 до 2/3 потребления, причем 22 из этих 34 губерний располагались в Азиатской части России. Две столичные губернии и Ферганская область поглощали 22,1% общего недостатка пшеницы, равного 216208 тыс. пуд., а 22 губернии с нехваткой от 3 до 10 млн пуд. - 56,2%. Более слабая в сравнении с рожью концентрация (по числу губерний) нехватки пшеницы отражает, полагаю, относительную ограниченность ареала производства товарной пшеницы, а также растущее ее потребление в губерниях ржано-овсяного пояса. Избыток пшеницы в количестве 492 193 тыс. пуд. распределялся между 32 губерниями, но, конечно, не в равной степени. Почти 2/5 его концентрировалось в Донской и Кубанской областях и Самарской губернии, 27,6% - в Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерниях, а 22,4% - в пяти губерниях с избытком от 10 до 25 млн пуд. Т.е. 89,5% «лишней» пшеницы приходилось на 11 губерний. М. А. Давыдов 241 Ячмень. Среди главных хлебов как потребительская культура он занимал скромное место - 11,8% в общем потреблении по России в целом; 12,0% в ее Европейской части. Лишь в 19 из 87 губерний на его долю приходилось более 20% потребления и только в шести из них - более 1/3. Подавляющее большинство губерний практически самообеспечивалось ячменем, ибо хотя недостаток его отмечается в 47 губерниях, но размеры его сугубо символические - 9078 тыс. пуд., что вполне можно объяснить несовершенством статистики. На столичные губернии приходится 28,6% этого количества. Зато избыток ячменя был весьма внушительным - 236858 тыс. пуд. в 40 губерниях, но для большинства из них он, как и недостаток, был чисто номинальным. При этом пять Новороссийских губерний и Кубанская область концентрировали 85,5% «лишнего» ячменя, свидетельствуя об экспортном характере этой культуры. Овес. На его долю приходилось в целом по стране 23,6% потребления главных хлебов, а в Европейской России - 24,0%. Суммарная нехватка овса в 57 губерниях определяется в 78096 тыс. пуд., но более половины его - 52,1% этого количества - поглощали две столичные губернии, а 8,1% - Варшавская и Петроковская, которым не хватало чуть более 3 млн пуд. Наконец, 22,1% концентрировались в 11 губерниях с нехваткой от 1 до 3 млн пуд. Избыток овса в количестве 139928 тыс. пуд. отмечается в 30 губерниях. На Тамбовскую, Тульскую, Рязанскую, Орловскую, Казанскую губернии приходилось 54,9% этого количества, а 37,2 - на 9 губерний с избытком от 3 до 10 млн пуд. Всего на эти 14 губерний приходилось 92,1% избытков овса. Итак, концентрация в небольшом числе губерний как недостатков, так и излишков главных хлебов в 1909-1913 гг. была весьма высокой. Участие отдельных губерний в хлебной торговле было далеко не равноценным. Равным образом и концентрация отправления главных хлебов также была высока. Достаточно сказать, что половину всей ржи в стране отправляли восемь губерний из 87, пшеницы - пять, ячменя - две, овса - семь губерний. Это показывает, насколько далеко зашел процесс специализации конкретных губерний и регионов на товарном производстве отдельных хлебов

2