Шпоры дифпсих
.pdf
1. Предмет |
психологии |
индивидуальны х |
|
различий. |
Проблема |
индивида |
и |
индивидуальности.
Понятие индивидуальных различий ввел В. Штерн, обозначив это как «дифференциальную
психологию». Психология индивидуальных различий (ПИР) изучает устойчивые отличия между людьми и внутри одного человека,
которые проявляются в деятельности, общении и поведении и сохраняются во времени. Предмет ПИР – индивидуальные различия по
психическим свойствам (темперамент, характер, способности, эмоциональная сфера, стиль общения и др.), их структура,
происхождение, развитие и закономернос т и сочетания (типы, профили, стили личности). ПИР исследует, как люди различаются по
закономерностям психики.
Индивид – человек как представитель вида Homo sapiens, носитель биологических,
врожденных и возрастных свойств (тип нервной системы, задатки, конституция, пол, возраст). Это биологическое основание личности.
Личность – социальное качество человека, система его отношений, ролей, ценностей и установок, формирующихся в процессе
воспитания и социального опыта. Индивидуальность – уникальное, целостное своеобразие человека, специфическое
сочетание свойств индивида и личности. Уровни индивидуальности: 1) Биологический — врожденные свойства организма (тип нервной
системы, темперамент, задатки, конституция); 2) Психологический — индивидуальные особенности психики (характер, способности,
мотивация, эмоциональность, «Я-образ»); 3) Социальный — свойства, формирующиеся под влиянием среды и опыта (роли, стиль общения,
ценности, биография).
Центральная проблема индивида и индивидуальности состоит в объяснении того,
как биологический индивид превращается в социально-психологическую индивидуальность: что задаётся врожденными
задатками и типом ВНД, а что формируется средой, воспитанием, образованием и опытом; какие свойства относительно стабильны, а
какие изменчивы; где проходит граница между вариантами нормы и аномальными проявлениями (акцентуации, нарушения
развития).
2. Принципиальная схема построения исследования в психологии индивидуальны х
различий.
1. Формулировка проблемы и цели. Определяются изучаемые индивидуальные
различия (темперамент, способности, мотивация и др.) и их теоретическая/практическая значимость. В ПИР
исследование направлено на выявление межиндивидуальной вариативности и ее закономерностей.
2. Гипотезы и переменные. Формулируются предположения о связях или различиях. Определяются независимые и зависимые
переменные, проводится их операционализация через стандартизированные тесты и шкалы.
3. Выборка. Описывается генеральная совокупность и формируется выборка достаточного объема. Для ПИР необходимы
репрезентативные и достаточно большие выборки; нерелевантные факторы исключаются.
4. Методы и процедура. Подбираются валидные методики (тесты, опросники, шкалы). Задается единая исследовательская процедура:
инструкции, порядок предъявления, одинаковые условия.
5. Сбор и обработка данных. Фиксация
результатов, проверка полноты и корректности, подготовка таблицы данных; исключение ошибочных протоколов.
6. Статистический анализ. Используютс я методы оценки связей и различий (корреляции, сравнение групп, многомерные процедуры).
Количественный анализ — основной в ПИР.
7. Интерпретация. Сопоставление результатов с теориями индивидуальных различий; оценка
подтвержденных гипотез и структуры характеристик выборки.
8. Выводы и рекомендации. Формулируются
теоретические выводы и практические рекомендации (обучение, консультирование , профотбор). Отмечаются ограничения и
направления дальнейших исследований.
3. Близнецовый метод и его разновидности.
Близнецовый метод оценивает вклад
наследственности и среды в психические свойства через сравнение сходства монозиготных (МЗ) и дизиготных (ДЗ) близнецов.
МЗ имеют практически одинаковый генотип, ДЗ
— около 50%. Если МЗ сходны сильнее, чем ДЗ, это указывает на значимую роль
наследственных факторов. Метод позволяет оценивать наследуемость (h²), влияние общей (c²) и не общей среды (e²). Анализ проводится
по: а) различиям и корреляциям между парами МЗ и ДЗ; б) различиям внутри пары; в) влиянию общей и индивидуальной среды.
Основные разновидности: 1) Классический метод. Сравнение сходства МЗ и ДЗ по темпераменту, интеллекту, тревожности,
личностным чертам; расчёт h², c², e². 2) Метод контрольных близнецов. Один близнец подвергается воздействию, другой остаётся
контролем; позволяет оценить влияние среды при одинаковой генетической базе. 3) Метод разлученных близнецов. Изучение МЗ,
выросших в разных условиях; высокое сходство подтверждает доминирование генетических факторов. 4) Лонгитюдный метод. Повторное
исследование близнецов в разные возрастные периоды для оценки динамики наследуемости. 5) Комбинированные семейные модели.
Включают близнецов, братьев/сестер и родителей, что позволяет точнее разделять влияние наследственности и среды.
4. Соотношение свойств нервной системы , типов высшей нервной деятельности и
темперамента в исследованиях И.П. Павлова.
Исследования И.П. Павлова показали, что свойства нервной системы являются
физиологической основой индивидуальных различий и связаны с типами высшей нервной деятельности (ВНД) и темпераментами. Павлов
исходил из данных экспериментов на животных (собаки) и переносил полученные принципы на человека.
Он выделил три врожденных, относительно стабильных свойства нервной системы: силу (выносливость нервных процессов),
уравновешенность (соотношение возбуждения и торможения), подвижность (скорость переключения между ними).
Комбинация этих свойств образует типы ВНД: 1) сильный, уравновешенный, подвижный; 2) сильный, уравновешенный, инертный; 3)
сильный, неуравновешенный; 4) слабый.
Тип ВНД отражает врожденный стиль функционирования нервной системы и
особенности поведения в разных условиях. Павлов сопоставил типы ВНД с темпераментами: 1) сангвиник ↔ сильный
уравновешенный подвижный; 2) флегматик ↔ сильный уравновешенный инертный; 3) холерик
↔сильный неуравновешенный; 4) меланхолик
↔слабый тип.
Исследования Павлова дали объективное физиологическое основание темпераментам и
показали, что врожденные свойства нервной системы задают темп, устойчивость и эмоциональность поведения, но Павлов
подчеркивал, что на эту биологическую основу накладываются опыт, воспитание и социальные влияния, поэтому тип ВНД не определяет
личность полностью, а лишь формирует ее фундамент.
5. Проблема темперамента в исследованиях В.Д. Небылицина.
В.Д. Небылицин критикует одномерный подход (один «тип ВНД» объясняет всё) и рассматривает темперамент как многомерную систему
формально-динамических, относительно независимых свойств, а не как простой тип. Тем самым Небылицин уходит от простой схемы
четырёх классических темпераментов, предлагая описывать темперамент как индивидуальный профиль динамических
свойств.
Темперамент у Небылицына – это индивидуально-типологические особенности
динамики психической деятельности, проявляющиеся в уровне, устойчивости, скорости и подвижности психических
процессов. Он принципиально разграничивает темперамент и содержательные характеристики психики: способности, мотивацию, характер.
Темперамент отвечает за «как» протекает деятельность (темп, ритм, интенсивность и устойчивость переживаний), а способности и
личность – за «что» и «зачем».
Небылицин выделяет функциональные свойства
нервной |
системы |
(сила, |
подвижность– |
||
инертность, |
|
устойчивость, |
лабильность), |
||
которые |
по-разному |
проявляются |
в |
||
двигательной, |
интеллектуальной |
и |
|||
эмоциональной |
сферах. |
Темперамент |
|||
понимается как профиль по ряду линий: общая психическая, двигательная, интеллектуальная
активность, эмоциональная реактивность. Методически он опирается на экспериментальные задачи (скорость,
помехоустойчивость, время реакции) и психофизиологические методы. Значение подхода – переход от грубых четырёх типов к
многомерной, объективно измеряемой модели темперамента, важной для ПИР и профотбора.
6. Свойства |
темперамента |
в трактовке |
В.С. |
7. |
Сравнительная |
|
характеристика |
8. Происхождение |
и структура темперамента |
9. Типы и виды темперамента |
в концепции Э. |
10. Клиническая |
характеристика |
пикническог о |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Мерлина. |
Соотношение |
понятий «свойства |
психологических |
особенностей индивидов |
с |
в концепции Э. Кречмера. |
|
|
|
Кречмера. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
типа телосложения. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
темперамента», |
|
«черты |
характера» |
и |
доминированием |
|
правого |
|
и |
левого |
Темперамент по Э. Кречмеру – устойчивый тип |
В концепции |
Э. |
Кречмера типы (виды) |
Пикнический |
тип телосложения по Э. Кречмеру – |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
«качества личности». |
|
|
|
|
|
полушарий. |
|
|
|
|
|
|
|
|
эмоционально-личностной |
|
организации, |
темперамента |
– |
это |
шизотимический |
и |
коренастое, склонное к полноте тело, округлые |
||||||||||||||||||||||||||
По |
Мерлину |
темперамент |
— |
система |
Межполушарная |
асимметрия |
связана |
с |
биологически обусловленный и |
связанный |
с |
циклотимический. |
Они |
|
понимаются |
как |
формы, широкая грудная клетка, короткая шея, |
||||||||||||||||||||||||||||||||
формально-динамических |
|
свойств |
психики. |
функциональной |
|
специализацией |
коры |
телесной конституцией. Кречмер рассматривал |
устойчивые |
типы |
эмоционально-личност ной |
мягкие черты лица. Сам по себе тип телосложения |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Под темпераментом он понимал такие |
больших полушарий. |
В нейропсихологии (А. Р. |
телосложение, темперамент, характер и тип |
организации, |
|
биологически |
обусловленные и |
не |
является |
патологией, |
а |
выступает |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
характеристики, |
как |
уровень, |
скорость, |
Лурия) |
показано, |
что у |
большинства |
людей |
психоза как звенья единой конституциональной |
связанные |
|
с |
телосложением. |
Кречмер |
конституциональным |
|
фоном. |
|
Кречмер |
||||||||||||||||||||||||||||||
устойчивость |
и |
интенсивность |
психических |
левое полушарие ведущие в речевой и логико - |
цепочки. Происхождение темперамента он |
рассматривал телосложение, темперамент, |
рассматривал |
|
цепочку: |
телосложение |
→ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
процессов, |
|
не |
затрагивающие |
их |
аналитической |
переработке |
информации, |
объяснял особенностями наследуемых нервных |
характер и тип психоза как звенья единой |
темперамент → характер → тип психоза. |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
содержательную сторону (мотивы, ценности, |
правое – в образной, пространственной и |
и эндокринных механизмов, проявляющихся и в |
конституциональной цепочки. |
|
|
|
С пикнической конституцией он связывал |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
цели). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
эмоционально-интонационной. |
|
|
|
|
строении тела, и в типе реагирования. |
|
Он выделял 4 соматических типа: 1) |
циклотимический |
|
темперамент |
(динамика |
||||||||||||||||||||||||||||
Свойства темперамента у Мерлина – это |
Сравнение |
|
левополушарного |
|
и |
Кречмер выделял 4 типа телосложения: |
астенический (лептосомный) – худощавый, |
аффекта) и соответствующий циклотимический |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
природные, |
|
устойчивые |
психические |
правополушарного типа показывает различия в |
астенический (лептосомный), пикнический, |
вытянутый; |
2) пикнический |
– коренастый, |
характер: тёплая общительность, тенденция к |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
особенности, которые: 1) регулируют общий |
познавательных процессах, памяти, речи, |
атлетический |
|
и |
|
|
диспластический. |
склонный к полноте; 3) атлетический – крепкий, |
лёгкому установлению социальных связей, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
темп и энергетику деятельности; 2) задают |
эмоциональности и стиле деятельности. |
|
|
Астенический тип чаще сочетается с |
мускулистый; |
|
4) |
диспластический |
– |
добродушие, |
|
чувство |
юмора, |
бытовая |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
своеобразие |
динамики |
отдельных процессов |
При |
доминировании |
левого |
полушария |
шизотимическим темпераментом (замкнутость, |
непропорциональный, |
смешанный. |
|
|
пластичность, реалистичность, прагматическое |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(внимания, эмоций, движений, мышления); 3) |
преобладают: |
|
|
1) |
|
|
логическое, |
ранимость, |
склонность к абстрактному |
Астенический тип чаще сочетается с |
мышление, |
стремление |
к |
комфорту |
и |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
опираются на свойства нервной системы и |
последовательное, аналитическое мышление; |
мышлению, сензитивность и холодность). |
шизотимическим темпераментом: замкнутость, |
удовольствиям. Настроение подвижно: в норме |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
наследственность, но не сводятся к типу ВНД; 4) |
2) опора на слово, знак, правило; 3) |
Пикнический |
тип |
– |
с |
циклотимическим |
дистанция, ранимость или холодность, |
колеблется |
между |
жизнерадостностью, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
выполняют приспособительную функцию. |
|
детализированное, поэлементное восприятие; |
темпераментом |
|
|
|
|
(общительность, |
склонность к абстрактному мышлению, |
активностью и краткими фазами усталости, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
При этом Мерлин подчеркивает, |
что свойства |
4) лучше развита словесно-логическая память; |
эмоциональная |
|
тёплота, |
|
чередование |
внутренняя |
|
противоречивость |
аффекта. |
пессимизма. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
темперамента представляют собой несколько |
5) структурированная, логичная речь; 6) |
приподнятого и сниженного настроения). |
Кречмер описывает два полюса шизотимии: |
Клинически пикнический тип описывается как |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
относительно |
|
независимых |
параметров, |
склонность |
к |
планированию, |
контролю, |
Атлетический тип описывался как более |
сензитивный (утонченный, впечатлительный) и |
преимущественная |
конституциональная |
основа |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
которые |
|
образуют |
|
индивидуальный |
рационализации. |
|
|
|
|
|
|
|
промежуточный, с возможным тяготением к |
сухой-холодный (жесткий, ригидный). |
|
|
циклотимии |
и |
|
маниакально-депрессивного |
|||||||||||||||||||||||||||||
динамический профиль человека. |
|
|
|
При правополушарном типе характерны: 1) |
шизотимическим |
или |
смешанным вариантам |
Пикнический |
|
тип |
связан с циклотимическим |
психоза (биполярного расстройства). Характерна |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В описании используются такие параметры, как |
целостное, интуитивно-образное мышление; 2) |
характера. |
Диспластический тип связывался с |
темпераментом: общительность, контактность, |
аффективная лабильность: возможны реактивные |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сенситивность, реактивность, пластичность– |
ориентация на контекст, ситуацию в целом, |
нестандартными, |
смешанными |
сочетаниями |
жизнерадостность, но с периодами снижения |
депрессии (на утраты, болезни) с тоскливостью, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ригидность, |
|
экстраверсия–интроверсия, |
метафоры; |
3) |
|
пространственное |
и |
черт. |
|
|
|
|
|
|
|
|
настроения; |
|
сочетание |
|
гипертимных |
и |
самообвинениями, |
но |
с |
|
сохранением |
||||||||||||||||||||||
эмоциональная |
|
|
|
возбудимость, |
эмоционально |
окрашенное |
восприятие; |
4) |
Структура |
темперамента |
у |
Кречмера |
субдепрессивных |
|
оттенков, |
хорошая |
«житейского» |
|
способа |
мышления, |
и |
||||||||||||||||||||||||||||
экспрессивность. Темперамент – это профиль |
преимущество |
образной |
и |
эмоциональной |
описывается |
|
через |
|
соотношение |
адаптивность, жизненная практичность. |
|
маниакальные эпизоды с подъёмом настроения, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
выраженности этих свойств, а не простая |
памяти (лица, мелодии, интонации); 5) более |
шизотимических и циклотимических черт, |
Атлетический |
тип |
даёт |
преимущественно |
многоречивостью, |
повышенной |
|
активностью, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
этикетка типа «сангвиник». |
|
|
|
|
образная, |
|
эмоциональная, |
|
менее |
которые образуют континуум от нормальных |
промежуточные, |
нередко |
|
более |
жёсткие, |
переоценкой |
возможностей |
и |
усилением |
||||||||||||||||||||||||||||||
Черты характера – это приобретенные, |
структурированная |
речь; |
6) |
большая |
характерологических |
вариантов |
до крайних |
«эпилептоидные» |
|
|
характерологические |
стремления к удовольствиям. При этом связь |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
социально |
|
сформированные |
|
способы |
спонтанность, |
|
|
|
|
эмоциональная |
психопатологических |
|
форм (шизофрения, |
тенденции; диспластический – атипичные, |
вероятностная: не каждый пикник заболевает |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
поведения и отношений (к людям, делу, себе), |
чувствительность, эмпатия. |
|
|
|
|
маниакально-депрессивный |
|
психоз). |
У |
смешанные |
|
сочетания |
шизотимических |
и |
аффективным психозом, но этот тип конституции |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
отражающие морально-ценностную сторону |
Важно, что это упрощенная модель стилей |
большинства людей встречаются смешанные и |
циклотимических |
черт. Оба эти соматические |
повышает предрасположенность к аффективным |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
личности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
переработки |
информации: межполушарные |
переходные формы, а не «чистые типы». |
|
типы не формируют |
собственных |
“чистых” |
расстройствам. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
Качества личности – более широкий |
уровень, |
различия намного сложнее, индивидуальный |
Таким образом, |
темперамент в его концепции |
темпераментов; они дают смешанные профили |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
связанный с направленностью, ценностями, |
профиль |
асимметрии |
неоднороден. |
понимается |
как |
|
конституционально |
по шизотимической и циклотимической линии. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
ответственностью, мировоззрением. |
|
|
Описывается не «выключение» |
одного |
обусловленный |
профиль шизотимических |
и |
Структура |
|
темперамента |
|
у |
Кречмера |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
У Мерлина |
свойства темперамента |
образуют |
полушария, а относительное преобладание. |
циклотимических характеристик, связанный с |
описывается |
|
как |
|
континуум |
между |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
психодинамический |
фундамент, |
на |
котором, |
Возможны и атипичные варианты (например, |
типом |
телосложения |
и |
степенью |
шизотимическим |
и циклотимическим |
видами, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
под |
влиянием |
|
среды |
и |
воспитания, |
речевые функции |
в правом |
полушарии). |
предрасположенности к психозам. |
|
от нормальных характерологических вариантов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
формируются |
черты характера и далее – |
Эффективная |
деятельность |
обеспечивается |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
до шизофрении и маниакально-депрессивного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
социально значимые качества личности. |
|
согласованной работой обоих полушарий. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
психоза. У большинства людей наблюдаются |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
смешанные и переходные профили, а |
не |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
абсолютно «чистые» типы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11. |
|
Клиническая |
характеристика |
12. |
|
Клиническая |
характеристика |
13. |
Соматотип |
и |
|
темперамент |
в |
14. Общие |
представления |
об |
акцентуац ии |
15. |
Классификация |
|
клинических |
|
типов |
||||||||||||||||||||||||||
атлетического типа телосложения. |
|
|
астенического типа телосложения. |
исследованиях У. Шелдона. |
|
|
|
характера и о подростковом комплексе в |
акцентуаций |
характера |
в исследованиях А.Е. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Атлетический тип телосложения по Э. Кречмеру |
Астенический (лептосомный) тип телосложения |
У. Шелдон, развивая конституциональный |
исследованиях А.Е. Личко. |
|
|
|
|
|
Личко. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
характеризуется крепким, мускулистым телом, |
по Э. Кречмеру характеризуется худощавым, |
подход после Э. Кречмера, предложил |
А. Е. Личко рассматривает характер как |
А. Е. Личко, опираясь на типологию П. Б. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
широкими |
плечами, узким тазом, фигурой |
вытянутым телом, |
узкими |
плечами, плоской |
соматотипическую теорию (телосложение и |
совокупность |
относительно |
|
устойчивых |
Ганнушкина |
и |
типы К. Леонгарда, |
разработал |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
«треугольником», |
физической |
|
силой |
и |
грудной |
клеткой, слабой мускулатурой, |
темперамент рассматриваются как две стороны |
индивидуальных |
особенностей |
личности, |
систему |
клинических |
типов |
акцентуаций |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
выносливостью. Сам по себе он не является |
относительно высоким ростом при малой |
единой биологической конституции). Он |
определяющих типичные способы поведения и |
характера, ориентированную на подростковый |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
патологией, |
а выступает |
конституциональным |
массе, длинными конечностями, тонкими, |
отказался от «чистых» типов и психиатрических |
отношений. |
Акцентуации |
|
характера |
он |
возраст. |
Акцентуация |
характера |
– |
крайний |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
фоном. |
|
|
|
Кречмер |
|
рассматривал |
иногда «острыми» чертами лица. Сам по себе |
категорий |
|
и |
ввел |
|
3 |
независимые |
определяет |
как |
«крайние варианты нормы»: |
вариант нормы: отдельные черты чрезмерно |
|||||||||||||||||||||||||||||||
конституциональную |
цепочку: телосложение → |
этот тип не является патологией, |
а выступает |
количественные |
компоненты |
телосложения: |
отдельные |
черты |
характера |
чрезмерно |
выражены, повышают уязвимость к психогенным |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
темперамент → характер → тип психоза. |
|
конституциональным фоном. Кречмер говорил о |
эндоморфию, |
мезоморфию, |
эктоморфию. |
выражены, создавая «зоны наименьшего |
воздействиям, но не приводят к тотальной и |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Для атлетиков он описывал особый круг |
цепочке: телосложение → темперамент → |
Каждый оценивается по 7-балльной шкале, а |
сопротивления» к определенным психогенным |
стойкой социальной дезадаптации, как при |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
темпераментно-характерологических |
черт: |
характер → тип психоза. |
|
|
|
соматотип |
задается |
профилем |
из |
трёх цифр |
воздействиям, но это ещё не психопатия, а |
психопатиях. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
выдержанность, внешнюю сдержанность, |
С |
астеническим |
типом |
он связывал |
(прим.: 4–2–1). |
|
|
|
|
|
|
|
вариант возрастной нормы при сохранной |
Классификация |
строится |
на |
|
клинико - |
|||||||||||||||||||||||||||||||
настойчивость, |
склонность «стоять на своём», |
шизотимический |
темперамент |
(динамика |
Параллельно Шелдон описал 3 темпераментных |
общей адаптации. В отличие от психопатий, где |
психопатологическом |
|
принципе |
|
(описание |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ригидность |
установок, прямолинейность, |
психики) |
и |
шизотимический |
характер |
компонента: висцеротонию (ориентация на |
патологические черты тотальны, стабильны и |
структуры, |
«слабых звеньев» и типичных реакций), |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
иногда грубоватость, тяготение к |
порядку |
и |
(устойчивые способы отношений и поведения. |
комфорт, |
еду, |
общительность), соматотонию |
ведут |
к |
стойкой |
дезадаптации, |
|
при |
возрастном принципе (максимум проявлений в |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
дисциплине. |
|
|
Динамика |
|
аффекта |
Типичны |
замкнутость, |
отгороженность, |
(активность, напор, доминантность, склонност ь |
акцентуациях выраженность черт ситуационна |
пубертате), принципе континуума «норма – |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
характеризуется вязкостью: переживания долго |
повышенная |
ранимость |
или, напротив, |
к риску) |
|
и |
церебротонию |
(замкнутость, |
и особенно ярко проявляется в подростковом |
акцентуация |
– |
психопатия» |
и учёте |
динамики |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
не забываются, аффекты «застревают». |
|
холодность, склонность к абстрактному, |
чувствительность, напряжённость, стремление |
возрасте; |
в |
дальнейшем |
|
они |
могут |
акцентуаций (возможное сглаживание либо |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Клинически атлетическая конституция, по |
отвлеченному |
мышлению, противоречивость |
к уединению и размышлению). Темперамент |
сглаживаться или, при неблагоприятных |
утяжеление до психопатии). Важен учёт |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кречмеру, |
|
|
является |
одной |
из |
аффекта (сочетание тонкости чувств и |
также задается в виде профиля выраженности |
условиях, переходить в психопатическое |
смешанных типов. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
конституциональных |
основ |
эпилепсии |
и |
эмоциональной дистанции). Кречмер описывал |
этих |
тенденций. |
Прямо формулируется |
развитие. Личко, развивая типологию К. |
Личко выделяет клинические типы: гипертимный |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
эпилептоидных |
состояний. |
Описывается |
два полюса: сензитивно-утонченный и сухой- |
соответствие: эндоморфия |
↔ |
висцеротония, |
Леонгарда, клинико-динамически |
описал |
(повышенная активность, слабое звено – |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
континуум: нормальный «сильный, устойчивый, |
холодный. |
|
|
|
|
|
|
мезоморфия |
↔ |
соматотония, |
эктоморфия |
↔ |
подростковые |
типы |
|
(гипертимный, |
дисциплина), циклоидный (фазы |
подъёма и |
|||||||||||||||||||||||||||||||
ригидный» |
|
характер |
→ |
эпилептоидная |
Клинически |
астеническая |
|
конституция |
церебротония. |
|
|
|
|
|
|
|
сенситивный, истероидный, неустойчивый и |
субдепрессии), лабильный (быстрые |
сдвиги |
||||||||||||||||||||||||||||||
акцентуация |
|
(жёсткость, |
|
вязкость, |
рассматривается |
как |
преимущественная |
Эмпирически Шелдон опирался на анализ |
др.) на материале подростков психиатрических |
настроения, |
|
зависимость |
от |
отношения |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
вспыльчивость) |
→ |
эпилептические |
и |
основа шизотимии и шизофренического круга. |
фотографий в основном молодых белых мужчин, |
и наркологических учреждений. |
|
|
|
окружающих), |
|
|
астеноневротический |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
эпилептоидные психические расстройства. Для |
Описывается |
континуум: |
|
нормальный |
экспертные оценки по шкалам и сопоставление |
Подростковый комплекс у Личко — это |
(утомляемость, фиксация на самочувствии), |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
эпилептоидного |
круга |
типичны |
вязкость |
шизотимический темперамент |
→ |
заостренный |
соматотипа с показателями поведения, в том |
совокупность |
типичных |
психических |
и |
сенситивный |
|
(робость, |
страх |
|
оценки), |
||||||||||||||||||||||||||||||||
аффекта, склонность к длительным обидам, |
шизотимический характер → шизофренические |
числе делинквентности |
и психопатологии |
(он |
поведенческих |
особенностей |
подростка |
как |
психастенический (сомнения, ответственность |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сочетание внешнего спокойствия с внутренним |
психозы. Характерны аутистический уход в мир |
связывал |
мезоморфию |
с |
агрессией). |
Это |
возрастной нормы, связанных с половым |
как |
слабое |
звено), |
шизоидный (замкнутость, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
накоплением напряжения, возможные резкие |
фантазий и идей, парадоксальность и |
вызвало |
|
критику |
|
за |
|
редукционизм, |
созреванием, |
изменением |
|
социальной |
трудности |
|
|
эмоциональных |
контактов), |
||||||||||||||||||||||||||||||||
аффективные вспышки, морализаторство, |
расщепленность переживаний, неадекватность |
биологический детерминизм и стигматизацию, |
позиции и формированием чувства взрослости. |
эпилептоидный |
(ригидность, |
взрывчатые |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
жёсткие оценки и мстительность. При этом |
аффективных реакций. Связь вероятностная: |
а также за слабую валидность данных: малую и |
В него входят: чувство взрослости, реакция |
аффекты), истероидный (демонстративность, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
связь |
вероятностная, |
а |
не |
жёстко |
астенический |
|
тип |
лишь |
повышает |
нерепрезентативную |
выборку, |
субъективност ь |
эмансипации, |
ориентация |
|
|
на |
группу |
жажда признания), неустойчивый (тяга к |
||||||||||||||||||||||||||||||
детерминированная: |
атлетический |
тип лишь |
предрасположенность, |
многие |
астеники |
и |
низкую |
|
воспроизводимость |
оценок, |
сверстников, |
повышенная |
|
эмоциональная |
развлечениям, |
слабая |
воля), |
конформный |
|||||||||||||||||||||||||||||||
повышает |
риск эпилептоидного развития, |
но |
остаются в пределах нормы, |
ограничиваяс ь |
отсутствие |
строгих |
статистических |
проверок |
реактивность, интерес к собственной личности |
(ориентация на группу). Отдельно описан |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
сам по себе не является диагнозом. |
|
|
шизотимическими чертами без психоза. |
причинных связей. Сам Шелдон подчеркивал |
и сексуальной сфере, типичные подростковые |
паранойяльный тип. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
речь о предрасположенностях, но его модель |
реакции (эмансипации, группирования, хобби и |
Характерны |
|
|
|
|
подростковые |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сегодня |
|
рассматривают |
|
скорее |
как |
др.). Именно на фоне этого нормативного |
патохарактерологические |
|
|
|
реакции: |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
исторически |
значимый |
этап |
развития |
подросткового |
комплекса |
|
|
акцентуации |
эмансипации, |
группирования, |
увлечений, |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
типологий личности. |
|
|
|
|
|
|
характера выступают особенно рельефно и при |
делинквентность, |
злоупотребление |
|
ПАВ, |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
неблагоприятной среде могут |
обусловливать |
суицидальное |
|
поведение. |
Смешанные |
типы |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
делинквентность, аддиктивное и суицидальное |
(шизоидно-сенситивный, |
|
|
гипертимно - |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поведение. |
|
|
|
|
|
|
|
|
неустойчивый и др.) и их диагностика изучаются с |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
помощью специального |
опросника акцентуаций |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
характера и психопатий Личко. |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16. Психопатии (этиология, выраженность , |
17. Проблема акцентуированных |
личностей в |
18. Проблема акцентуированных |
личностей в |
19. Проблема акцентуированных |
личностей в |
20. Проблема |
акцентуированных |
личностей |
в |
||||||||||||||||||||||||||||||||
типология). |
|
|
|
|
|
|
|
|
концепции К. Леонгарда. Гипертимный тип. |
|
концепции К. Леонгарда. Истероидный тип. |
концепции |
К. Леонгарда. |
Паранойяльны й |
концепции К. Леонгарда. Эпилептоидный |
тип. |
|
|||||||||||||||||||||||||
В |
отечественной |
традиции |
психопатии |
– |
К. Леонгард рассматривает акцентуации |
К. Леонгард рассматривает акцентуации |
тип. |
|
|
|
|
|
|
|
К. Леонгард рассматривает акцентуации личности |
|||||||||||||||||||||||||||
стойкие аномалии характера, приводящие к |
личности как крайние варианты нормы, при |
личности как крайние варианты нормы, при |
К. Леонгард рассматривает акцентуации |
как крайние варианты нормы, при которых |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
нарушению адаптации. По П. Б. Ганнушкину они |
которых |
отдельные |
черты |
|
чрезмерно |
которых |
отдельные |
черты |
чрезмерно |
личности как крайние варианты нормы, при |
отдельные черты чрезмерно выражены, ярко |
|||||||||||||||||||||||||||||||
характеризуются |
|
триадой |
признаков : |
выражены, ярко определяют поведение и стиль |
выражены, ярко определяют поведение и стиль |
которых |
отдельные |
черты |
|
чрезмерно |
определяют поведение и стиль общения, создают |
|||||||||||||||||||||||||||||||
тотальность (проявляются во всех сферах |
общения, создают избирательную уязвимость к |
общения, создают избирательную уязвимость к |
выражены, ярко определяют поведение и стиль |
избирательную |
уязвимость |
к |
определённым |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
жизни), |
стабильность |
|
(относительная |
определённым ситуациям, но не приводят к |
определённым ситуациям, но не приводят к |
общения, создают избирательную уязвимость к |
ситуациям, но не приводят к стойкой тотальной |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
неизменность на протяжении жизни) и |
стойкой тотальной дезадаптации, |
в отличие от |
стойкой тотальной дезадаптации, |
в отличие от |
определённым ситуациям, но не приводят к |
дезадаптации, в отличие от психопатий. Отсюда |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
социальная дезадаптация (стойкие трудности в |
психопатий. Отсюда проблема: где проходит |
психопатий. Отсюда проблема: где проходит |
стойкой тотальной дезадаптации, в отличие от |
проблема: где проходит граница между нормой и |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
профессиональной |
и межличностной |
сфере). |
граница между нормой и патологией, |
и как те же |
граница между нормой и патологией, |
и как те же |
психопатий. Отсюда проблема: где проходит |
патологией, |
и как те же выраженные черты могут |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Формируются в детстве и юности. |
|
|
выраженные черты могут быть одновременно |
выраженные черты могут быть одновременно |
граница между нормой и патологией, |
и как те же |
быть одновременно ресурсом и фактором риска. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Этиология: |
|
1) |
|
биологические |
факторы |
ресурсом и фактором риска. Леонгард выделяет |
ресурсом и фактором риска. Леонгард выделяет |
выраженные черты могут быть одновременно |
Леонгард выделяет акцентуации темперамента, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
(наследственность, конституция, органические |
акцентуации темперамента, характера и |
акцентуации темперамента, характера и |
ресурсом и фактором риска. Леонгард выделяет |
характера и направленности личности. |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
поражения |
|
|
ЦНС); |
2) |
социально - |
направленности личности. |
|
|
|
|
направленности личности. |
|
|
|
|
|
акцентуации темперамента, характера и |
Эпилептоидный |
тип относится к |
акцентуациям |
||||||||||||||||||||||
психологические |
|
|
(неблагоприятное |
Гипертимный |
тип |
относится |
к акцентуация м |
Истероидный |
(демонстративный) |
тип |
направленности личности. |
|
|
|
|
характера. |
Его основные признаки: надёжность, |
|||||||||||||||||||||||||
воспитание, |
депривация, |
травмирующая |
темперамента. Его основные черты: стойко |
относится к акцентуациям характера. Его |
Паранойяльный (парнойальный) |
тип относится |
дисциплинированность, |
организованность, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
среда); |
3) |
|
личностные |
особенности |
приподнятое |
|
настроение, |
|
|
оптимизм, |
основные признаки: выраженная потребность в |
к акцентуациям характера и характеризуется |
ригидность, |
склонность к порядку, контролю, |
||||||||||||||||||||||||||||
реагирования. |
Психопатии рассматриваются |
жизнерадостность; |
высокая |
активность |
и |
внимании, |
стремление быть в центре событий; |
устойчивой |
целеустремлённостью, |
высокой |
педантичность, |
повышенная |
аффективная |
|||||||||||||||||||||||||||||
как |
результат |
взаимодействия |
органического |
потребность в общении; общительность, |
театральность, |
|
|
артистичность, |
упрямостью, требовательностью к себе и |
напряжённость и взрывчатость в ситуациях |
||||||||||||||||||||||||||||||||
фона и условий воспитания. |
|
|
|
множество |
|
поверхностных |
|
|
контактов; |
демонстративность; яркие, но поверхностные |
другим и тенденцией к доминантным идеям, |
фрустрации. Эмоции отличаются инертностью: |
||||||||||||||||||||||||||||||
В отличие от акцентуаций, |
психопатии – более |
склонность к лидерству и инициативе; при этом |
эмоции; склонность к приукрашиванию, |
вокруг которых организуется поведение. |
медленно возникают, но долго сохраняются. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
тяжёлые, патологические изменения характера. |
— нетерпеливость, недостаток самоконтроля, |
фантазированию, |
если |
|
это поддерживает |
Центральная черта — повышенная ригиднос т ь |
Поведение |
|
характеризуется |
стремлением |
к |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Выделяют группы психопатий: |
1) астенические |
трудности с подчинением правилам, лёгкость |
привлекательный |
образ; |
выраженный |
убеждений, |
склонность |
к длительному |
стабильности, правилам, аккуратности, при этом |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
– |
повышенная |
утомляемость; |
2) |
переключения |
при |
поверхностности |
и |
эгоцентризм и высокая чувствительность к |
удержанию эмоционально значимых идей, |
— склонность к накоплению раздражения и |
||||||||||||||||||||||||||||||||
психастенические – нерешительность; 3) |
склонности не доводить дела до конца. В |
оценке. В поведении проявляется как |
подозрительность, |
|
чувствительность |
к |
резким |
эмоциональным |
вспышкам |
при |
||||||||||||||||||||||||||||||||
шизоидные – отчужденность; 4) эпилептоидные |
коллективе – «душа компании», |
нередко |
стремление |
«играть |
|
на |
|
публику», |
вопросам |
справедливости |
и |
собственной |
нарушении порядка. |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
– |
ригидность, |
склонность |
к взрывчатым |
склонен к риску, нарушениям дисциплины, |
использование |
драматизации, |
|
слёз, |
правоты. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
аффектам; |
|
|
5) |
истерические |
– |
переоценке своих возможностей. |
|
|
|
демонстративных |
реакций |
для |
привлечения |
В поведении |
проявляются: |
выраженная |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
демонстративность, жажда внимания; 6) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
внимания; выбор профессий и ситуаций, где |
фиксация |
на |
целях, |
нетерпимость |
к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
паранойяльные – узость и устойчивость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
можно получать признание. |
|
|
|
|
возражениям; высокий самоконтроль, внешняя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
доминирующих |
идей; |
7) |
циклоидные |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
У таких людей существует риск дезадаптации |
сдержанность при внутренней напряжённости; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
колебания настроения; 8) неустойчивые – |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
при нехватке внимания, демонстративных |
склонность |
интерпретировать |
события |
как |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
слабость воли; 9) конформные – ориентация на |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
суицидальных попыток, конфликтов из-за |
подтверждение |
своих |
убеждений. |
В |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
нормы ближайшей группы, некритичность к |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
высокой потребности в признании. |
|
|
межличностных |
отношениях |
|
возможны |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
окружению. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
трудности из-за категоричности, повышенной |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
В |
современной |
терминологии |
вместо |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
требовательности |
и |
недостатка |
гибкости. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
психопатий говорят о расстройствах личности, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
имея в виду сходные стойкие личностные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
аномалии. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21. Проблема акцентуированных личностей в концепции К. Леонгарда. Эмотивный тип.
К. Леонгард рассматривает акцентуации личности как крайние варианты нормы, при которых отдельные черты чрезмерно выражены,
ярко определяют поведение и стиль общения, создают избирательную уязвимость к определённым ситуациям, но не приводят к
стойкой тотальной дезадаптации, в отличие от психопатий. Отсюда проблема: где проходит граница между нормой и патологией, и как те же
выраженные черты могут быть одновременно ресурсом и фактором риска. Леонгард выделяет акцентуации темперамента, характера и
направленности личности.
Эмотивный тип относится к акцентуация м характера и характеризуется повышенной
чувствительностью, впечатлительностью и глубиной переживаний. Эмоции у таких людей глубокие и устойчивые, они отличаются
развитой эмпатией, отзывчивостью, привязанностью к близким, тяжело переносят грубость и эмоциональные потери. Склонны к
слезам как способу выражения сильного аффекта, ранимы, долго переживают конфликт ы и несправедливость.
В поведении проявляются мягкость, заботливость, избегание резких конфликтов , стремление к гармонии и тактичности. Важны
стабильные отношения и эмоциональная поддержка; при негативной атмосфере быстро нарастает тревожность и чувство вины.
22. Проблема акцентуированных |
личностей в |
23. Проблема акцентуированных |
личностей в |
24. Проблема акцентуированных |
личностей в |
25. |
Проблема |
|
интеллекта |
в |
психолог ии |
|||||||||||||||||||||||
концепции К. Леонгарда. Шизоидный тип. |
|
концепции К. Леонгарда. Тревожный тип. |
|
концепции К. Леонгарда. Депрессивно- |
индивидуальных различий. |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
К. Леонгард рассматривает акцентуации |
К. Леонгард рассматривает акцентуации |
печальный тип. |
|
|
|
|
|
Проблема |
интеллекта |
включает |
несколько |
|||||||||||||||||||||||
личности как крайние варианты нормы, при |
личности как крайние варианты нормы, при |
К. Леонгард рассматривает акцентуации |
уровней: как его определять, как описывать его |
|||||||||||||||||||||||||||||||
которых отдельные черты чрезмерно выражены, |
которых отдельные черты чрезмерно выражены, |
личности как крайние варианты нормы, при |
структуру, как измерять и как объяснять |
|||||||||||||||||||||||||||||||
ярко определяют поведение и стиль общения, |
ярко определяют поведение и стиль общения, |
которых отдельные черты чрезмерно выражены, |
различия между людьми. |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
создают |
избирательную |
|
уязвимость |
к |
создают |
избирательную |
уязвимость |
к |
ярко определяют поведение и стиль общения, |
1. |
Нет единого |
определения |
интеллекта. |
Его |
||||||||||||||||||||
определённым ситуациям, но не приводят к |
определённым ситуациям, но не приводят к |
создают |
избирательную |
уязвимость |
к |
понимают как общую способность к обучению, |
||||||||||||||||||||||||||||
стойкой тотальной дезадаптации, |
в отличие от |
стойкой тотальной дезадаптации, |
в отличие от |
определённым ситуациям, но не приводят к |
решению задач, адаптации к новым условиям, |
|||||||||||||||||||||||||||||
психопатий. Отсюда проблема: где проходит |
психопатий. Отсюда проблема: где проходит |
стойкой тотальной дезадаптации, |
в отличие от |
оперированию |
|
абстракциями. |
В |
рамках |
||||||||||||||||||||||||||
граница между нормой и патологией, и как те же |
граница между нормой и патологией, и как те же |
психопатий. Отсюда проблема: где проходит |
психологии индивидуальных различий (ПИР) |
|||||||||||||||||||||||||||||||
выраженные черты могут быть одновременно |
выраженные черты могут быть одновременно |
граница между нормой и патологией, и как те же |
особое значение имеет идея общего фактора g |
|||||||||||||||||||||||||||||||
ресурсом и фактором риска. Леонгард выделяет |
ресурсом и фактором риска. Леонгард выделяет |
выраженные черты могут быть одновременно |
(Ч. Спирмен), объясняющего положительные |
|||||||||||||||||||||||||||||||
акцентуации |
|
темперамента, |
характера и |
акцентуации |
темперамента, характера |
и |
ресурсом и фактором риска. Леонгард выделяет |
корреляции между разными интеллектуальными |
||||||||||||||||||||||||||
направленности личности. |
|
|
|
|
|
направленности личности. |
|
|
|
акцентуации |
темперамента, |
характера и |
тестами. |
Альтернативой |
являются |
модели |
||||||||||||||||||
Шизоидный |
|
(интровертированный) |
|
тип |
Тревожный |
|
(анксийозный) |
тип |
относится |
к |
направленности личности. |
|
|
|
|
множественных способностей (Л. Терстоун, Г. |
||||||||||||||||||
характеризуется замкнутостью, |
сниженной |
акцентуациям характера. Его особенности: |
Депрессивно-печальный (дистимический) тип |
Айзенк |
и |
др.), иерархические и факторно - |
||||||||||||||||||||||||||||
потребностью в общении, ориентацией на |
повышенная тревожность, неуверенность, |
относится |
преимущественно |
к |
акцентуация м |
аналитические концепции (включая различение |
||||||||||||||||||||||||||||
внутренний |
|
мир, |
абстрактные |
|
и |
склонность |
|
к |
опасениям, |
заниженная |
темперамента. Его особенности: стойко |
флюидного и кристаллизованного интеллекта). |
||||||||||||||||||||||
интеллектуальные |
интересы. |
Характерна |
самооценка, выраженная чувствительность к |
пониженный фон настроения, склонность к |
2. |
Принципиальна |
проблема |
измерения |
||||||||||||||||||||||||||
эмоциональная |
сдержанность |
при глубине |
критике, |
низкая |
стрессоустойчивость и |
пессимистическим оценкам, способность к |
интеллекта: |
построение |
стандартизированных |
|||||||||||||||||||||||||
внутренних |
|
переживаний, |
|
|
своеобразие |
повышенная |
вероятность |
тревожных |
и |
эмпатии |
и |
сочувствию, |
повышенная |
тестов, |
обеспечение |
их |
надежности |
и |
||||||||||||||||
взглядов, |
ограниченная |
спонтанность в |
депрессивных реакций. Такие люди часто |
серьёзность, ответственность, медлительность, |
валидности, интерпретация IQ-показателей. |
|||||||||||||||||||||||||||||
межличностных |
контактах. |
|
Такие |
люди |
ожидают |
|
неблагоприятных |
исходов, |
сниженная активность, также возможные |
ПИР |
рассматривает |
интеллект |
|
как |
||||||||||||||||||||
предпочитают индивидуальную деятельность и |
испытывают |
|
постоянное |
внутреннее |
суицидальные |
мысли в условиях длительной |
количественную |
переменную, |
поддающуюся |
|||||||||||||||||||||||||
минимизацию социального взаимодействия. В |
напряжение, избегают конфликтов и ситуаций |
фрустрации. |
Такие |
люди |
отличаются |
статистическому |
анализу |
(распределения, |
||||||||||||||||||||||||||
поведении |
это |
выражается |
|
в |
предпочтении |
неопределенности. Характерны мнительность, |
повышенной чувствительностью к неудачам и |
корреляции, факторная структура). |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
уединения, узком кругу значимых связей, |
склонность к самопроверкам, осторожность, |
критике, склонностью к самообвинениям, |
3. |
Обсуждается |
|
природа |
индивидуальных |
|||||||||||||||||||||||||||
формальности |
общения. |
|
В |
ситуациях, |
потребность |
в поддержке |
более уверенного |
тревоге за будущее, глубиной переживаний. В |
различий в интеллекте: вклад наследственности |
|||||||||||||||||||||||||
требующих |
гибкого |
эмоционального |
ответа |
окружения. |
|
|
|
|
|
|
поведении дистимический |
тип проявляется как |
и |
среды, |
влияние |
образования, |
семейного |
|||||||||||||||||
(например, групповая работа), могут испытывать |
В поведении тревожный тип проявляется как |
замкнутость, робость, осторожность, избегание |
контекста, |
|
социокультурных |
факторов. |
||||||||||||||||||||||||||||
трудности, существует риск отчуждённости. |
|
робость, сдержанность, избегание риска, |
излишнего |
внимания, |
|
стремление |
к |
Отдельная линия проблемы – культурная и |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стремление к стабильности и безопасности. В |
стабильным, предсказуемым условиям жизни. В |
социальная обусловленность тестов, риск |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
новых или ответственных ситуациях возможны |
стрессовых и фрустрирующих ситуациях у таких |
смещения |
результатов |
и |
ограниченнос т ь |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
повышенная тревога, сомнения, трудности |
людей |
легко |
формируются |
тревожно- |
переноса выводов. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
принятия решений. |
|
|
|
депрессивные реакции, усиление чувства |
Таким образом, |
в ПИР проблема интеллекта – это |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
безнадёжности, |
выраженное |
переживание |
не только вопрос «кто умнее», а комплекс задач: |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
собственной несостоятельности. |
|
|
теоретическое |
|
определение, |
описание |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
структуры, разработка методов измерения и |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
объяснение |
устойчивых |
межиндивидуальных |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
различий с |
учётом |
как биологических, |
так и |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
социокультурных факторов. |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26. Проблема способностей |
и одарённости |
в |
27. |
Психологические |
типы |
в классическом |
28. Психологические |
|
типы |
в аналитической |
|||||||||||||||||||||
психологии |
индивидуальных различий. |
|
пеихоанализе |
3. Фрейда. |
|
|
|
психологии К. Юнга. |
|
Тип экстраверта и |
его |
||||||||||||||||||||
По Б. М. Теплову, способности — это |
В |
классическом |
психоанализе |
З. Фрейда |
функциональные типы. |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
индивидуально-психологические особенности, |
проблема |
психологических |
типов |
связана с |
Юнг связывал различия между людьми с |
||||||||||||||||||||||||||
которые |
|
являются |
условием |
успешного |
идеей, что характер взрослого человека |
установкой личности и ведущей психической |
|||||||||||||||||||||||||
выполнения деятельности и развиваются в |
формируется |
|
на |
основе |
психосексуального |
функцией. По установке выделяют экстраверта |
|||||||||||||||||||||||||
процессе ее освоения. Он выделял основные |
развития и возможных фиксаций |
на отдельных |
(ориентация на внешний объект) и интроверта |
||||||||||||||||||||||||||||
признаки |
способностей: |
они отличают одного |
стадиях. Типы личности описывают устойчивые |
(ориентация на внутренний мир). Функции |
|||||||||||||||||||||||||||
человека от другого и формируются в результате |
сочетания черт, возникающие при закреплении |
делятся |
на |
рациональные |
– |
мышление |
и |
||||||||||||||||||||||||
развития. Теплов указал, что способности имеют |
либидо на оральной, анальной, фаллической |
чувствование (оценивают «как правильно»), и |
|||||||||||||||||||||||||||||
отношение только к деятельности. |
|
|
|
стадиях или при достижении генитальной |
иррациональные |
– ощущение |
и интуиция |
||||||||||||||||||||||||
Различают общие способности (интеллект, |
организации. |
|
Латентной стадии |
нет как типа |
(отвечают за |
непосредственное |
восприятие |
||||||||||||||||||||||||
обучаемость, саморегуляция) |
и |
специальные |
личности, т.к. |
она не дает результат фиксации |
факта или возможности). Комбинация установки |
||||||||||||||||||||||||||
(математические, художественные и др.), еще |
либидо |
на |
определенной |
психосексуальной |
и ведущей функции дает 8 психологических |
||||||||||||||||||||||||||
выделяют задатки как врожденные анатомо- |
стадии. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
типов: по одному экстравертированному и |
||||||||||||||||||||
физиологические |
предпосылки |
|
развития |
Оральный тип формируется при фиксации на |
интровертированному для каждой функции. |
||||||||||||||||||||||||||
способностей. Проблема способностей в том, |
оральной стадии. Для него характерны |
Экстраверт |
ориентирован |
|
на |
внешние |
|||||||||||||||||||||||||
как описать их структуру, уровни развития, |
зависимость, потребность в опоре и заботе, |
требования, социальные нормы и стимулы. Он |
|||||||||||||||||||||||||||||
соотношение |
общих |
|
и |
|
специальных |
внушаемость, стремление получать внимание и |
открыт, активен, легко вступает в контакт, быстро |
||||||||||||||||||||||||
способностей, а также вклад наследственности |
поддержку. В орально-агрессивном |
варианте |
реагирует на ситуацию. Важны поддержка |
||||||||||||||||||||||||||||
и среды в их формирование. |
|
|
|
|
|
добавляются |
|
язвительность, |
|
словесная |
среды, |
признание, |
|
внешняя |
структура. |
В |
|||||||||||||||
Одаренность - качественное своеобразие и |
агрессия при сохранении зависимости от |
адаптации экстраверт энергичен, социально |
|||||||||||||||||||||||||||||
высокий уровень развития способностей, |
значимых фигур. |
|
|
|
|
|
эффективен; |
в дезадаптации |
— |
чрезмерно |
|||||||||||||||||||||
которые |
обеспечивают |
выдающиеся или |
Анальный |
тип связан с анальной |
стадией, где |
зависим от окружения, импульсивен или |
|||||||||||||||||||||||||
потенциально высокие достижения в одном или |
формируются отношения к контролю и |
поверхностен. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
нескольких |
видах деятельности. |
Её |
трактуют |
удерживанию. |
|
Описывается |
сочетанием |
Юнг |
выделял |
4 |
|
экстравертированных |
|||||||||||||||||||
либо как интегральную характеристику (общая |
педантизма, аккуратности, стремления к |
функциональных |
|
|
|
типа: |
|
1) |
|||||||||||||||||||||||
одаренность), |
либо |
|
как |
сочетание |
порядку |
и контролю, |
упрямства и ригидности; |
Экстравертированный |
|
мыслительный |
тип |
||||||||||||||||||||
специфически |
развитых |
|
способностей |
возможны скупость и склонность «удерживать» |
руководствуется |
объективной |
|
логикой |
и |
||||||||||||||||||||||
(музыкальная |
и др.). Ключевая |
проблема |
как вещи, так и чувства. |
|
|
|
социально признанными схемами. Однако, |
||||||||||||||||||||||||
связана |
с |
ее |
диагностикой: |
как |
отличить |
Фаллический тип возникает при фиксации на |
возможны |
трудности |
— |
|
жёсткость, |
||||||||||||||||||||
высокие |
|
способности |
|
от |
|
временного |
фаллической стадии и неполном разрешении |
игнорирование |
личных |
|
чувств; |
2) |
|||||||||||||||||||
опережения в развитии, как учитывать |
Эдипова комплекса. Характерны стремление к |
Экстравертированный |
|
чувствующий |
тип |
||||||||||||||||||||||||||
мотивацию, |
креативность, |
|
личностные |
самоутверждению |
|
и |
соперничеству, |
строит поведение на внешних оценках, |
|||||||||||||||||||||||
особенности, условия среды. Обсуждается и |
демонстративность, |
|
подчёркивание |
гармонии отношений и принятых нормах. При |
|||||||||||||||||||||||||||
возрастная |
|
динамика |
|
|
одаренности, |
собственной |
|
|
значимости, |
|
колебания |
дезадаптации: |
|
чрезмерная |
податливость, |
||||||||||||||||
стабильность |
|
проявлений, |
|
роль |
самооценки, |
ориентация на признание и победу |
зависимость |
|
от |
|
одобрения; |
3) |
|||||||||||||||||||
образовательной среды, семьи, культурного |
над соперником. |
|
|
|
|
|
Экстравертированный |
|
ощущающий |
тип |
|||||||||||||||||||||
контекста. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Генитальный (зрелый) тип отражает более |
ориентирован на факты, события, чувственные |
||||||||||||||||||||
В психологии |
индивидуальных |
различий |
интегрированное развитие: ранние стадии |
впечатления внешнего мира; склонен к |
|||||||||||||||||||||||||||
проблема |
|
способностей |
и |
|
одарённост и |
переработаны, человек способен к устойчивой |
реалистичности |
и |
|
практичности. |
В |
||||||||||||||||||||
включает: теоретическое определение этих |
любви, |
|
привязанности |
и |
продуктивной |
дезадаптации: |
|
|
импульсивность |
и |
|||||||||||||||||||||
понятий; |
|
|
разграничение |
|
|
задатков, |
деятельности, нет жёсткой фиксации на ранних |
«растворённость» |
в |
удовольствиях; |
4) |
||||||||||||||||||||
способностей, одаренности и реальных |
формах удовлетворения. |
|
|
|
Экстравертированный |
|
интуитивный |
тип |
|||||||||||||||||||||||
достижений; |
объяснение |
|
устойчивых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сосредоточен на возможностях, новых проектах, |
||||||||||||||||
межиндивидуальных |
различий; |
а также поиск |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
изменениях; активен, предприимчив. При |
|||||||||||||||||
надежных методов выявления и поддержки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дезадаптации |
— |
непостоянство, |
бегство в |
||||||||||||||||
одарённых, с учетом риска одностороннего |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бесконечные начинания. |
|
|
|
|
|||||||||||||||
развития, |
|
эмоциональной |
неустойчивости |
и |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Типология Юнга подчёркивает избирательнос т ь |
|||||||||||||||
социальной дезадаптации у части одарённых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
психики, |
объясняет |
|
стили |
восприятия |
и |
||||||||||||||
лиц. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
взаимодействия и стала основой современных |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
типологий (например, MBTI). |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29. Психологические |
типы |
в аналитической |
30. Виды конфликтов и стратегии поведения в |
|||||||||||||||||||
психологии |
К. |
Юнга. |
Тип интроверта |
и |
его |
конфликте в теоретической модели К. Томаса |
||||||||||||||||
функциональные типы. |
|
|
|
|
Конфликт |
– |
столкновение |
противоположных |
||||||||||||||
Юнг связывал различия между людьми с |
целей, |
|
интересов, позиций |
участников |
||||||||||||||||||
установкой личности и ведущей психической |
взаимодействия. |
По |
субъекту |
различают: |
||||||||||||||||||
функцией. По установке выделяют экстраверта |
внутриличностные, |
|
|
межличностные, |
||||||||||||||||||
(ориентация |
на внешний объект) |
и интроверта |
внутригрупповые, |
|
межгрупповые. |
По |
||||||||||||||||
(ориентация на внутренний мир). Функции |
содержанию: |
|
|
ресурсные, |
ролевые, |
|||||||||||||||||
делятся |
на |
|
рациональные |
– |
мышление и |
ценностные, |
информационные. |
Вид конфликт а |
||||||||||||||
чувствование (оценивают «как правильно»), и |
влияет на выбор стратегии поведения. |
|
||||||||||||||||||||
иррациональные |
|
– ощущение |
и интуиция |
Модель Томаса – Килманна описывает 5 стилей |
||||||||||||||||||
(отвечают |
за |
непосредственное восприятие |
поведения по двум осям: напористость (учет |
|||||||||||||||||||
факта или возможности). Комбинация установки |
своих интересов), кооперация |
(учет интересов |
||||||||||||||||||||
и ведущей функции дает 8 психологических |
другого). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
типов: по одному экстравертированному и |
Стратегии |
|
поведения |
в |
|
конфликте: |
1) |
|||||||||||||||
интровертированному для каждой функции. |
Соперничество |
– |
высокие |
свои интересы, |
||||||||||||||||||
Интроверт |
|
ориентирован |
на |
субъективные |
низкий |
учёт |
чужих; цель – |
провести своё |
||||||||||||||
смыслы |
|
и |
|
внутренние |
критерии. |
Ему |
решение. 2) Сотрудничество |
– |
высокие свои и |
|||||||||||||
свойственны |
|
|
|
уединенность, |
рефлексия, |
чужие интересы; поиск взаимовыгодного |
||||||||||||||||
сдержанность внешних эмоций при глубине |
решения. |
Особенно |
важно |
в |
ценностных |
и |
||||||||||||||||
внутренних |
|
|
переживаний. |
Доминирование |
долгосрочных межличностных конфликтах. 3) |
|||||||||||||||||
одной |
функции |
связано |
с |
компенсацией |
Компромисс |
– средняя ориентация на свои и |
||||||||||||||||
противоположной в бессознательном, что |
чужие интересы; взаимные уступки. Часто |
|||||||||||||||||||||
может проявляться во снах, фантазиях, |
используется |
в мелких ресурсных конфликтах, |
||||||||||||||||||||
неожиданных реакциях. |
|
|
|
|
когда важно решить вопрос достаточно быстро. |
|||||||||||||||||
Юнг |
выделял |
4 |
интровертированных |
4) Избегание – низкая ориентация и на свои, и на |
||||||||||||||||||
функциональных |
|
типа: |
1) Интровертированны й |
чужие интересы; уход от обсуждения. Полезно |
||||||||||||||||||
мыслительный |
тип опирается на внутреннюю |
при |
|
|
незначительном |
|
|
поводе. |
||||||||||||||
логическую систему, склонен к абстракциям; |
5) Приспособление |
– |
низкая |
ориентация |
на |
|||||||||||||||||
при дезадаптации — догматизм, отрыв |
от |
свои интересы, высокая – на интересы партнера. |
||||||||||||||||||||
реальности; |
|
|
|
2) |
Интровертированны й |
Уместно, когда предмет конфликта малозначим |
||||||||||||||||
чувствующий |
тип ориентирован на внутренние |
для одной стороны, но важны сохранение |
||||||||||||||||||||
ценности |
и |
|
тонкие |
эмоциональные |
оценки; |
отношений или статуса. |
|
|
|
|
|
|||||||||||
возможны скрытая обидчивость, уход в |
Модель |
|
|
позволяет |
|
диагностироват ь |
||||||||||||||||
переживания; |
|
|
3) |
Интровертированны й |
индивидуальный |
стиль и выбирать стратегию с |
||||||||||||||||
ощущающий |
|
|
тип |
живёт |
субъективными |
учётом |
вида |
конфликта и |
его |
значимости, |
||||||||||||
сенсорными образами и впечатлениями; в |
подчеркивая, что универсально «лучшей» |
|||||||||||||||||||||
дезадаптации уходит в мир ощущений, |
стратегии не существует. |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
становится |
|
|
|
малоприспособленным; |
|
4) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Интровертированный |
интуитивный |
|
тип |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
сосредоточен на внутренних предчувствиях, возможностях, символах; при дезадаптации — уход в фантазии и потеря контакта с
реальностью.
Типология Юнга показывает избирательнос т ь психики, она легла в основу современных
типологий (MBTI и др.) и помогает описывать индивидуальные стили мышления, творчества и общения.
