- •1.2.1. Основные требования к модели
- •1.2.2. Абстрактная графовая модель. Некоторые понятия теории
- •1.2.3. Графовая модель процесса функционирования объекта
- •X „ Рис. 2.4. Построение граф-модели в пространстве свойств:
- •XI рассматриваются как основные функциональные сврйства
- •Xj. Такое ребро иногда называют дугой.
- •2.4. Переход от пространства свойств
- •2.5. Отображение неисправностей в объекте диагностирования
- •X, f, V, е, r, d рассмотрим процесс построения граф-
- •1 Там, где это необходимо, отдельной дугой могут учитываться и обратные
- •2.6.3. П ро ст ей ше е п ре дс та вл ен иег ра ф-м од ел ью а ви ац ио нн ог о г тд Авиационный газотурбинный двигатель представляет собой
- •6, 7. В результате этого этапа получают граф-модель в пространстве
- •I ямки сц
- •1. Формируется содержательное описание од
- •2. Создается принципиальная схема объекта
- •3. Представляются имеющиеся аналитические и качественные
- •1. Отождествление выбранных
- •2. Представление свойств (функций)
- •2. Строится укрупненная блочная функциональная
- •2. Входные и выходные воздействия функциональных
- •3.3), Можно представить определенным сочетанием элементов
- •2, Т; выходы блоков, являющиеся одновременно внешними
- •3 (Рг) включения наддува, а затем в коллекторы гермоотсека.
- •1. Составить в соответствии с (3.2) матрицу смежности
- •2. Вычислить матрицу
- •1 Это имеет место при решении задач диагностирования с помощью сложившихся
- •1 Импликантой булевой функции ф(*|, дг2, ..., * „) называется элементарная
- •4.3.1. А лг ор ит м п ро ст ог о г ол ос ов ан ия Использование любого из описанных подходов к решению
- •4.3.2. Алгоритм голосования с учетом весов
- •1. Множество в* диагностических параметров формируется
- •2. Если голоса всех вершин внутри рассмотренных трех групп
- •3. Если из-за одинакового числа голосов ряда вершин второй
- •4.3.3. Эвристический алгоритм
- •4.4, А), тупиковые (рис. 4.4,6);
- •4.2. Нумерация вершин граф-модели
- •10. Следующий по порядку за этим q номер должна получить
- •11. После выполнения правил п. 10 для каждой непронумерованной
- •5.1. Определение компонент достижимости
- •XI, соединяющих другие вершины графа с вершиной XI, называют
- •1.4 Будем множество вершин компоненты достижимости
- •Xj назовем число ребер простой ориентированной цепи, содержащей
- •XI и любой другой вершиной соответствуют условию:
- •1.10 Усеченным синдромом d(X{) будем называть множество вершин
- •5.2. Упорядочение вершин граф-модели
- •5.2.1. Оценка параметра по сводному фактору
- •5.2.2. Оценка параметра по фактору чувствительности
- •5.2.3. Оценка параметра по фактору разделительной
- •1 Выделение симптомов s, рассматривается ниже в § 5.6.
- •5.3. Экспертные методы в задаче упорядочения
- •5.3.1. Общие соображения
- •1 Имеется в виду объект упорядочения (а не диагностирования), в качестве
- •100 По усмотрению эксперта.
- •5.3) С обязательным учетом ограничений типа
- •5.3.3. Определение коэффициентов значимости факторов
- •I{Xj/XI) о состоянии параметра X/, получаемого при контроле
- •5.1. Весовая матрица с.,
- •5.2. Матрица частных расстояний Срас
- •1. Если какая-либо строка имеет несколько ненулевых элементов,
- •5.3. Таблица синдромов d (е,)
- •1 С е. Параметры ПараметD(
- •2 С еа 0 0 0 5 8 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 fu /2, г Diet)
- •2. Если к некоторой вершине х ведут несколько маршрутов от
- •3. Вершины ориентированного цикла учитываются только
- •5.4. Таблица усеченных синдромов d(ei)
- •5.5. Декомпозиция рабочей граф-модели
- •5.5.2. Декомпозиция граф-модели
- •5.6. Уточнение граф-модели и упорядочение вершин
- •5.6.1. Уточнение рабочей граф-модели
- •5.7. Таблица близости р
- •1 В табл. 5.6 сведены результирующие вектор-строки. Дальше в таблицах
- •5.7. Выявление эффективного множества диагностических
- •5.7.1. Динамическая перенумерация вершин
- •5.8. Таблица покрытия
- •Xk в состав множества в для получения информации о дефекте
- •5.7.2. Выбор диагностических параметров методом
- •4 И 5. Действия по шагам 3— повторять по порядку для
- •32 Характерных дефектов содержит 11 диагностических
- •5.7.3. Выбор диагностических параметров
- •5.7, 5.8, 5.9) Излагались относительно одной не разделенной
- •1,2,3 GTiyT
- •1. Описанная методика упорядочения вершин граф-модели
- •2. Для решения задачи векториальной оптимизации используется
- •3. Применение правил покрытия таблицы для определения
- •4. На базе выбранного множества диагностических параметров
- •6.1. О рг ан из ац ияд иа гн ос ти че ск оЙинфор м ации Важную роль в организации измерений Значений диагностических
- •6.2. Построение схемы диагностирования
- •6.3. Образование распознаваемых классов
- •6.3.1. М ет одп ос ле до ва те ль ны х д их от ом ийвз ад ач е
- •1 Если они не поименованы иначе.
- •2 От греческого бЫотоцла —разделение надвое.
- •1V точек, которые можно сделать плоскостью, имеющей
- •6.1. Таблица линейных классификаций
- •6.3, А и б). Процедура диагностирования
- •6.3.2. М ет одф ор ми ро ва ни я у сл ов ны х к ла сс ов Другим методом, позволяющим экономить машинные ресурсы
- •§ 6.2, Позволяет определить взаимосвязь между диагностическими
- •1000100...—Класс Рт.
- •6.4.1. О бо сн ов ан иев ыб ор а у сл ов ны х к ла сс ов Мы рассмотрим этот вопрос в соответствии с работой [13],
- •7.1. Интерактивные процедуры в системе функционального
- •7.2. Стадии и этапы обработки
- •1 Этап —определение компонент достижимости p(XI) для
- •2 Этап —определение интервала и границ варьирования значений
- •3 Этап —уточнение (конкретизация) подходящего (допустимого)
- •32 Дефектов.
- •2, 13 Двудольных графов на множествах вершин Хк- в качестве
- •1 Точнее, элементов множества z' (см. Гл. 5 ), так как z' включает в себя
- •Xе или множества неулучшаемых решений (множество Парето).
- •13 Значений ркр, среди которых необходимо найти оптимальное
- •7.4. Стадия формирования эффективного множества
- •4 Элемент для включения его в набор эффективных диагностических
- •7.5. Покрытие таблицы для двухуровневой задачи распознавания
- •7.7), В ряде случаев близкие состояния могут оказаться с помощью
- •7.6. Граф-модель проточной части авиационного двухконтурного
- •Xj. Это соответствует установлению между функциональными
- •§ 4.1 Применительно к авиационному гтд, производилось по
- •2 Например, при наличии технологических заглушек для измерений давления
- •7.1. Таблица близости
- •7.2. Погрешности измерения параметров гтд
- •1 В соответствии с техническими показателями системы измерения параметров
- •7.3. Покрытие диагностическими параметрами возможных состояний проточной части гтд
- •8.1. Алгебраические методы и граф-модели
- •8.2. Допустимые таблицы, различающая мера, вес признака
- •1 Равные строки в каждой отдельной таблице допускаются.
- •8.3. Выявление весов признаков
- •1. Формируется таблица т(1,0):
- •2. Таблица 7'(|,0) с целью сокращения времени машинной
- •3. Определяются тупиковые тесты. Процедура базируется на
- •2. Таблица преобразуется в таблицу т*. Подсчитывается число единиц
- •3. Определяются тупиковые тесты.
- •8.4. Процедуры классификации состояний
- •8.5. Метод декомпозиции в задаче распознавания
- •8.6. Система распознавания и классификация клара
- •8.1. Таблица функциональных назначений модулей
- •1 Уравнение Бернулли для реальной жидкости имеет вид:
- •14 (/З, Нр ). Этими параметрами покрываются все четыре7 дефекта
- •8.3. Таблица покрытия (для параметров работоспособности н)
- •8.4. Таблица покрытия (для диагностических параметров в)
- •1Дьлица I*1,3
- •I аьлина I*
- •ITTsITi I j*‘ 77i
- •1 Признак1числ0т/т18еса
- •I аьЛи на?&г• “
- •6≪ Класс 0
- •03.09.91. Формат 6 0 X 8 8 1 / 16- Бум. Офсетная № 2.
- •15,32. Тираж 800 экз. Заказ № 666. Цена 5 руб.
- •129041, Москва, б. Переяславская, 46.
- •103064, Москва, Басманный туп., 6а,
- •1Mmmmmm
- •Ihak1числ0т/тibeca Ri
- •5|Гап: класс I ≪ dv , класс 0 * d, , d≫ , d2
8.2. Допустимые таблицы, различающая мера, вес признака
Уже отмечалось, что перед решением задачи распознавания
образа распознающая ЭВМ должна быть соответственно ≪обучена
≫. Для этого в свою очередь необходима обучающая статистика
(обучающая последовательность). Рассмотренные ранее таблицы
Тх и Т° могут служить обучающей последовательностью при
выполнении следующих условий:
столбцы а, (а также и р,) таблиц должны быть признаками
заранее выбранных и обоснованных диагностических параметров;
объекты, представляемые строками таблицы Г1, верифицированы,
т. е. доказана их достоверная принадлежность к классу 1
(соответственно для строк таблицы Т° доказана их достоверная
принадлежность к классу 0) ;
строки таблицы 7м не встречаются в таблице Т°, и наоборот.
Это означает, что рассматриваемые таблицы могут играть
роль эталонных реализаций классов.
Число объектов п\ и п0 в таблицах 7ми Т° может быть различным.
Характерно, что применяемый нами алгебраический
алгоритм способен работать при очень малой статистике.
Обратимся к некоторым формальным положениям. Объединяя
Г1 и г в одну таблицу Т, можно ввести понятие допустимой
и допустимой в узком смысле таблицы.
212
Пусть дано множество М объектов распознавания, относительно
которых производится классификация. Множество М
может быть представлено в виде множества подмножеств М\
М°, Mg, ..., М‘\ g = 1, ..., t, которые в задаче распознавания
образов обычно и называют классами. Элементы множества М
называют эталонами (образцами) объектов распознавания (реализаций)
.
Таблицу Т называют допустимой, если:
существует подмножество Mg, М * сМ , такое, что каждая строка
из Т является элементом одного и только одного подмножества
Mg, т. е. эталоном одного и только одного объекта из Mg;
все строки таблицы Т должны быть различны. Сравниваются
строки по значениям элементов в соответствующих столбцах
и при наличии хотя бы одного несовпадения значений строки
считаются различными.
При этом таблица Т называется допустимой в узком смысле,
если Т является допустимой и, кроме того, для всех объектов Mg
верифицирована принадлежность к g -му классу. В задаче диагностирования
рассматривают лишь допустимые или допустимые
в узком смысле таблицы. Понятие допустимой таблицы позволяет
установить различающую меру —вес признака. Необходимо
также учитывать, что используемый нами тестовый алгоритм
применяется для задач с непересекающимися классами.
Пусть множество объектов М разделено на два класса М 1 и
М°. Для множества М задана допустимая таблица Т, строки
которой являются эталонами для объектов из М 1 и М°. Для всех
объектов множества М верифицирована принадлежность к классу
М 1 или М°. Тогда справедливо:
M = М ' П Л * ° = 0 .
В соответствии с классификацией на два класса таблица Т
распадается на подтаблицы Т' и Т°, где строки подтаблицы Т1
содержат эталоны для объектов (реализаций) М', а строки
подтаблицы Т° —эталоны для объектов (реализаций) класса М°.
Тестом таблицы Т называется набор столбцов {si, ..., sp},
таких, что после удаления всех столбцов из w, за исключением
{si, ..., sp}, в таблице Г' и Т° все строки будут различны. Это означает,
что строки, принадлежащие разным классам, не совпадают.
Тест для таблиц эталонов (Т и Т°) называют тупиковым,
если после удаления из него любого столбца он перестает
быть тестом для Т] и Т°.
Тупиковый тест —это минимальное, несжимаемое описание
распознаваемых классов. Однако оно содержит необходимую
информацию о разделении на классы. Тупиковых тестов может
быть достаточно много, чем в большее число тупиковых тестов
входит признак, тем он важнее.
213
Рассмотрим пример:
Г =
Y'O_
а1 а2 о с3 а4 а5
т1
О I I) 1 о
0 1 1 1
1 0 1 1 0
Pi Рг Рз 04 Рб
1 0 0 0 1
0 1 0 0 0
1 1 1 1 0
Наборы столбцов (si, s2 , s4} и {s2, S3 , s4} являются тупиковыми
тестами (алгоритм 8.1) для таблиц Т1 и Т°, т. е. таблицы (Г1)' и
(Г0)', составленные из столбцов, вошедших в соответствующие
наборы, не имеют между собой равных строк1.
Для набора jsi, S2, s4} получаются следующие таблицы:
(Г) =
≪1 а2 а4 Pi Р2 Р4
0 1 1
; (Т°) =
1 0 0
1 0 1 0 1 0
1 0 1 1 1 1
набора {≪2, S3 , s 4} соответственно
а 2 а з “ 4 Р2 Рз 04
1 0 1 ; ( Т°)" =
0 0 0
0 1 1 1 0 0
0 1 1 1 1 1
(Т') =
Удаление любого столбца из (Г 1)' и (Т°)' приводит к наличию
одинаковых строк в них.
Пусть k —число тупиковых тестов допустимой в узком смысле
таблицы Т, а —число тупиковых тестов таблицы, в которые
входит столбец, соответствующий признаку s,.
Число
/ ? (* )= - р ≪=1, w (8.4)
называют различающим весом признака si. Множество различающих
весов признаков R(s 1), ..., R(Si), ..., R(sw), определяя раз-
