Интеллектуальная собственность охрана и реализация прав, управление

условий, относящихся к правам интеллектуальной собственности, которые ограничивают конкуренцию и могут иметь неблагоприятное воздействие на торговлю и препятствовать передаче и распространению технологии. Соглашение ТРИПС предусматривает возможность предусматривать в своем законодательстве виды лицензионной практики или условия, которые в отдельных случаях могут являться злоупотреблением правами интеллектуальной собственности, имея неблагоприятное воздействие на конкуренцию на соответствующем рынке, и могут принимать надлежащие меры для регулирования такой практики.

В части III Соглашения ТРИПС содержатся требования к обеспечению защиты прав интеллектуальной собственности. Соглашение требует, чтобы были предусмотрены правоприменительные процедуры, позволяющие проводить эффективные действия против любого акта нарушения прав интеллектуальной собственности, включая срочные предотвращения правонарушений, а также средства защиты, сдерживающие дальнейшие нарушения. Эти процедуры должны применяться таким образом, чтобы избежать создания барьеров законной торговле и обеспечить защиту от злоупотребления ими.

Процедуры, обеспечивающие защиту прав интеллектуальной собственности, должны быть равными и справедливыми. Они не должны быть излишне сложными или дорогостоящими и не должны приводить к необоснованному увеличению сроков или неоправданным задержкам.

Соглашение ТРИПС устанавливает принципы, касающиеся граж- данско-правовых и административных процедур, которые должны соблюдаться в отношении защиты прав интеллектуальной собственности, включая положения о беспристрастных и справедливых процедурах, доказательствах, судебных запретах, возмещении убытков и др. Соглашение предусматривает определенные процедуры, касающиеся права в отношении пограничных мер, позволяющих правообладателю подать письменное заявление о приостановлении таможенными органами выпуска в свободное обращение товаров с поддельными товарными знаками илитоваров, созданных с нарушением авторскихправ.

Соглашение ТРИПС требует, чтобы страны-члены предусматривали уголовные процедуры и наказания, которые применялись бы в случаях умышленной подделки товарных знаков или нарушения авторского права, совершенных в коммерческих масштабах, и что-

279

бы они предоставляли такие меры наказания, как тюремное заключение, денежные штрафы, наложение ареста, конфискацию и уничтожение контрафактных товаров.

Принципы, касающиеся процедур приобретения и поддержания в силе прав интеллектуальной собственности, изложены в части IV соглашения. Члены Соглашения ТРИПС могут требовать в качестве условия для приобретения и поддержания в силе прав промышленной собственности, соблюдения разумных процедур и формальностей, соответствующих соглашению. Любые процедуры выдачи или регистрации должны позволять выдачу или регистрацию права в течение разумного периода времени с тем, чтобы избежать необоснованного сокращения сроков охраны. Процедуры, касающиеся приобретения, поддержания в силе, административного аннулирования и двухсторонние процедуры должны регулироваться принципами, применяемыми к защите прав, и большинство окончательных административных решений подлежат пересмотру в судебном или квазисудебном порядке.

Часть V соглашения посвящена предотвращению и урегулированию споров. Требование соглашения состоит в том, чтобы законы и правила, окончательные судебные решения, административные правила общего применения и двусторонние соглашения публиковались странами-членами или делались общедоступными другими способами. От стран-членов требуется уведомлять Совет ТРИПС о таких законах и правилах.

Важным элементом соглашения является система урегулирования споров, учрежденная в соответствии с Соглашением ВТО.

Поскольку ВТО и ВОИС независимо сформулировали каждый свою систему международных стандартов охраны интеллектуальной собственности, которые во многом совпадают или близки, естественным решением по взаимопомощи и сотрудничеству стало подписание в Женеве 22 декабря 1995 г. соглашения между этими организациями. Стороны согласились предоставлять взаимный доступ к нормативной базе, что несомненно, имеет большое значение для координации усилий по охране и защите прав интеллектуальной собственности.

280

Литература

1.Введение в интеллектуальную собственность / ВОИС. – Жене-

ва, 1998. – 652 с.

2.Гражданский кодекс Республики Беларусь. – Мн.: НЦПИ, 1999. – 512 с.

3.Закон Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» от 11.08.1998 г. // Ведомости Национального собрания Рес-

публики Беларусь. – 1998. – № 31-32. – С. 472.

4.Парижская конвенция по охране промышленной собственности / ВОИС. – Женева, 1996. – 46 с.

5.Закон Республики Беларусь «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» от 16.12.2002 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2003. – № 2.

6.Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на изобретение // Промышленная собственность. – Вып. 5. – Мн., 1999.

7.Закон Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» (в ред. закона Республики Беларусь от 27 октября 2000 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2000. – № 106.

8.Закон Республики Беларусь «О географических указаниях» от 17.07.2002 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2002. – № 84.

9.Закон Республики Беларусь «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 7.12.1998 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. – 1999. – № 1.

10.Закон Республики Беларусь «О патентах на сорта растений» от 13.04.1995 г. (в ред. закона от 16.07. 2001 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. – № 2.

11.Правила составления и подачи заявки на выдачу патента на сорта растений / Промышленная собственность. Вып. 3. – Мн., 1997.

12.Типовые положения о защите от недобросовестной конкуренции / ВОИС. – Женева, 1997. – 68 с.

13.Закон Республики Беларусь «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 02.12.2002 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2002. –

№138.

281

14.Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 6.11.1992 г. № 670 «Об утверждении Положения о коммерческой тайне» // Бюллетень нормативно-правовой информации. – 1993. – № 1.

15.Сергеев А. П. Авторское право России. – СПб., 1994. – 312 с.

16.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений / ВОИС. – Женева, 1996. – 58 с.

17.Закон Республики Беларусь «О бухгалтерском учете и отчетности» от 18.10.1994 г. // Национальный реестр правовых актов. Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. – 1994. – № 54.

18.Методические рекомендации по оценке стоимости и учету объектов интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов // Национальная экономическая газета. – 1998. – № 48.

19.СТБ 1144-99. Оценка объектов интеллектуальной собственности. Общие положения. – Мн.: Госстандарт, 1999.

20.Инструкция по бухгалтерскому учету нематериальных активов // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2002. – № 14.

21.Руководство по франшизе / ВОИС. – Женева, 1995. – 82 с.

22.Закон Республики Беларусь «О налогах на доходы и прибыль» от 29.12.2000 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. – № 2.

23.Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 1999. – № 18.

24.Кодекс об административных правонарушениях от 6.12.1984 г. (в ред. 26.06.2003 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2003. – № 8.

25.Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9.07.1999 г. (в ред. 22.07.2003 г.) // Национальный реестр правовых актов Респуб-

лики Беларусь. – 1999. – № 76. – 2003. – № 83.

26.Закон Республики Беларусь «О внесении дополнений в Таможенный кодекс Республики Беларусь» от 04.12.2001 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2001. – № 116.

27.Еременко В.И. Европейская патентная конвенция. – М.:

ИНИЦ, 2002. – 216 с.

28.Евразийская патентная конвенция / ВОИС. – Женева, 1996. –

57 с.

282

29.Договор о патентной кооперации (РСТ) / ВОИС. – Женева, 2001. – 265 с.

30.Мадридское соглашение о международной регистрации знаков: Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков / ВОИС. – Женева, 1996. – 119 с.

31.Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. – СПб., 2001. – 720 с.

32.Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. В 2 кн. Кн. 2 / Отв. ред. В.Ф. Чигир. – Мн.: Амалфея, 1999. – С. 477-546.

33.Использование системы интеллектуальной собственности для правовой охраны генетических ресурсов, традиционных знаний и народного творчества / А.Д. Корчагин, Л.Н. Симонова, Ю.Г. Смирнов, Н.Г. Пономарева. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. – 102 с.

34.Леонтьев Б.Б. Цена интеллекта. – М.: Издат. центр «Акцио-

нер», 2002. – 2000 с.

35.Лынник Н.В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. – М., 1996. – 134 с.

36.Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. – М., 1997. – 285 с.

37.Правовая охрана интеллектуальной собственности / Под общ. ред. В.Н. Дементьева. – М., 1995. – 210 с.

38.Промышленная собственность: Нормативно-методические материалы. – Вып. 7. – Мн., 2004. – 380 с.

39.Судариков С.А. Комментарий к закону Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах». – Мн.: Амалфея, 2000. – 432 с.

40.Устинова Л.И. Оценка интеллектуальной собственности при рыночной экономике. – М., 2001. – 124 с.

41.Kamil Idris. Intellectual property a power tool for economic growth / Wipo. – 2003. – 377 р.

283

286

288