Признаки судебных доказательств:

1. наличие объективной связи с искомыми обстоятельствами (с фактами, которые устанавливаются). Означает, что судебными док-вами могут быть лишь такие сведения, которые подтверждают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. получение сведений с соблюдением процессуального порядка, установленного законом. Например, процедура получения сведений от несовершеннолетнего свидетеля; процедура выполнения судебного поручения. Ч.2 ст. 55 устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения.

3. получение сведений из предусмотренных з-ном источников (средств доказывания). Сведения, полученные из источников, не указанных в законе (слухи, анонимные письма), не могут быть судебными доказательствами.

Первый признак характеризует доказательства со стороны их содержания, два других – со стороны формы.

Данные признаки судебных доказательств – признаки информации как общей родовой категории. Эти признаки легли в основу установленных процессуальным законом правил относимости и допустимости док-в.

Правило относимости закреплено в ст. 59 ГПК: «суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Другими словами, относятся к делу. Отсюда и название.

Из всего представленного лицами, участвующими в деле, на рассмотрение, судья должен отобрать те док-ва, которые относятся к делу, т.е. имеют связь с фактами, подлежащими доказыванию. Вопрос о том, имеют ли представленные док-ва значение для дела, разрешается судьёй на основе внутреннего убеждения. Вряд ли тут возможны точные указания в законе.

Правило допустимости закреплено в ст.60 ГПК: «обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Взаимосвязь правил относимости и допустимости проявляется в следующем:

1. правило относимости является общим, а правило допустимости – его дополнением.

Например, док-во может относиться к делу: свидетель подтверждает факт заключения сделки между сторонами. Но в соответствии со ст.162 ГК если сделка должна совершаться в письменной форме, её несоблюдение лишает права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и её условий.

2. относимость док-в связана с характером информации (доказательство что-то подтверждает или опровергает), а допустимость связана с процессуальной формой док-в, независимо от того, какая информация содержится в них (по своей ценности).

3. применяя правило относимости суд руководствуется внутренним убеждением, при применении правил допустимости суд должен исходить из указаний закона.

Допустимость электронных доказательств: Применимы ли к электронным документам традиционные правила доказывания? Традиционный документ считается подлинным, если подписан собственноручно. Следовательно, электронному документу нужен аналог такого подтверждения. ФЗ «Об электронной цифровой подписи» имеет в виду, прежде всего, отношения, возникающие при совершении гражданско-правовых сделок, но не исключает использование ЭЦП «и в других предусмотренных законодательством РФ случаях (ч.2 ст.1). Но в процессуальном законодательстве РФ нет упоминания об ЭЦП и порядке ее использования. Очевидно, что ФЗ служит в данном случае источником правил о допустимости доказательств. Если спор возникнет из договорных отношений, в которых используются соответствующие документы, это автоматически означает, что допустимыми в суде будут электронные документы с ЭЦП.

Такой вывод подтверждается и рекомендациями, которые дает Верховный Суд РФ. Например, в своем Постановлении №16 от 15 июня 2010 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» он разъясняет следующее. Федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имеет ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством (п.7 Постановления).

В Постановлении отмечается, что ГПК и Основы законодательства о нотариате не допускают возможности обеспечения нотариусом доказательств по делам, находящимся в производстве суда. Но в соответствии с ч.1 ст. 102 Основ до возбуждения гражданского дела в суде нотариусом могут быть обеспечены необходимые для дела доказательства (в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени), если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. По делам, связанным с распространением сведений через телекоммуникационные сети, не исключается возможность обеспечения доказательств судьей, поскольку круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (ст.64-66 ГПК). В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела судья вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени). Осмотр и исследование доказательств производятся в порядке, предусмотренном статьями 58, 184 ГПК, с извещением участвующих в деле лиц, с фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д. При необходимости назначается экспертиза (п.7).

В зависимости от источника получения: личные и вещественные (предметные). Если сведения исходят от человека и доводятся до суда человеком – личное доказательство, если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, то это- предметное доказательство (М.К.Треушников).

Личные – пояснения сторон и третьих лиц;

- показания свидетелей;

- заключения экспертов.

Вещественные (предметные)– письменные док-ва;

- вещественные док-ва;

- аудио, видеозаписи.

В одном случае источник сведений – человек, а в другом – вещь, предмет. В настоящее время точнее было бы говорить о личных и иных док-вах, т.к. содержание может закрепляться самыми разными способами.