Эктраординарный процесс

Отличительные черты: 1) в качестве представителя государственной власти теперь выступает не выборный претор, а назначенный императорский чиновник. 2) дела решаются в необычном для предшествовавшего периода порядке, т.е. судебный магистрат рассматривает все дело от начала до конца и постановляет приговор сам, без передачи его судье. 3) двух стадий процесса уже нет – это одностадийный процесс. 294 год – Указ Диоклетиана: предписывалось, чтобы правители провинций, презесы разбирали дела в полном объеме. Если презесы поручали рассмотрение дела судьям, то они обязаны были за один раз и расследовать дело, и решить его окончательно. На судебное решение, вынесенное нижестоящим чиновником, допускается обжалование вышестоящему чиновнику. То есть процесс проходит в нескольких инстанциях. Юрисдикция – право организовывать разбирательство присяжных судей, решающих дело по существу для каждого отдельного спора. Пре́зес. (лат. praeses и рr. provinciae), наместник в римской провинции. В позднейшие времена Империи так назывались чиновники, которые в провинциях, точнее, только в небольших или в отдельных частях больших провинций, предводительствовали войсками и заведовали юрисдикцией.

Причины возрастания новой процессуальной формы: - укрепление императорской власти - рост влияния чиновников, перетекание к ним судебных прерогатив - утрата судебными магистратами и частными судьями своих ключевых позиций в судопроизводстве - право и суд становились все более централизованными, превращаясь из дела гражданской общины в дело государственного значения История: Была построена на базе опыта прежних магистратов (действовавших в период Республики и принципата), наработанного ими в ситуациях, когда они проводили так называемое когниционное следствие. Отсюда другое название этого процесса – когниционный. В его основе лежала когниционная судебная прерогатива государственного должностного лица (республиканского магистрата или, позднее, императорского чиновника), которая давала ему право самостоятельно, без судьи, расследовать обстоятельства дела и выносить по нему решение. В дальнейшем когниционную процедуру стали использовать при рассмотрении дел о фидеикомиссах (неформальных завещательных распоряжениях), а также алиментные споры между родственниками, когниция по делам опеки. Окончательно новая система правосудия утвердилась в 294 г., когда император Диоклетиан издал конституцию, в которой правителям провинций предписывалось решать дела самим и только в крайних случаях передавать их на решение частных судей. 342 г. – императоры Константин и Климент издали конституцию, окончательно отменяющую формулярный процесс для всех без исключения частноправовых споров. С этого момента процесс перестал быть экстраординарным (исключительным), поскольку остался единственно возможным вариантом осуществления правосудия по частноправовым спорам. Поэтому с формальной точки зрения с этого периода его правильнее называть когниционным процессом.