Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:

1) истец и ответчик обязательно должны были принимать участие в судебном процессе лично. В ходе развития судебных процедур в процесс стали допускаться представители из числа юристов;

2) обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. Истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;

3) процесс состоял из стадий: – jus (производство in jure) – проводилась перед консулом, затем перед претором, сначала только городским, потом – претором перегринов; эта стадия проводилась также курульными эдилами. На этой стадии проходила подготовка к вынесению решения. Если на этой стадии ответчик признавал претензии истца или если магистрат находил требования истца необоснованными, то дальнейшее производство прекращалось и судья выносил окончательное решение; – judicium (производство in judicio) – основная стадия: осуществлялась проверка всех обстоятельств дела и выносилось суд решение;

4) строгий формализм гражданского процесса на первоначальных стадиях его развития (формулярный процесс). В дальнейшем упрощение судебной процедуры;

5) однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к тому же ответчику.

Юрисдикция – право на организацию судебного процесса. претор назывался судебным магистратом, он не мог сам выносить решения, в Риме не было постоянно действующих судебных органов. Позже возникли 2 постоянно действующие коллегии - децемвиров (10 человек, дела о рабах) и коллегия центумвиров (рассматривали наследственное право). В остальных случаях при подаче иска обращались к претору, который из списка, утвержденного сенатом, назначал судью, либо коллегию судей для рассмотрения дела (судьи давали присягу - отсюда термин - присяжный судья). Преторская юрисдикция ограничивалась определенной территорией, определенным кругом дел и лиц. Если претор выходил за рамки своей юрисдикции, ему можно было не повиноваться.

Подсудность – определяла к какому претору лицо может обратиться за судебной защитой.

Общее правило иск подавался по месту жительства ответчика, или по принадлежности к общине.

По реформе Сервия Тулия все жители 1 раз в 5 лет переписывались и прикреплялись к трибе (название которой входило в имя ее гражданина). Судья мог быть один или несколько - если был сложный процесс, т.к рассмотрение дела не могло переноситься на след день, рассмотрение в течение 1 светового дня.

Судебный процесс

1.Легисакционный процесс (республиканский период) 2. Формулярный процесс (был отменен в первой половине 4 в. н.э. экстраординарным производством)

3. Экстраординарное производство Легисакционный процесс – первая развитая форма судопроизводства по частным спорам. Две стадии: 1) in iure. На этой стадии являлись к магистрату; стороны приходили вместе; если возможно было принести вещь, ее приносили; в присутствии магистрата сторонами выполнялся ряд ритуалов и произносились торжественные слова; процесс был формализован; после выполнения всех необходимых обрядов магистрат свидетельствовал, что тяжба имеет место; также вызывались свидетели, чтобы подтвердить наличие тяжбы на следующих этапах процесса. 2) через определенное число дней, уже в присутствии не магистрата, а судьи (в роли судьи выступал частный гражданин или несколько граждан, приглашенных магистратом), начинался процесс in iudicio. После выступления свидетелей, подтверждавших, что спор действительно имеет место, суд исследовал все существовавшие доказательства и произносил sententia (суждение). Суждение суда обжалованию не подлежало. Виды легисакционного процесса в зависимости от действий сторон и содержания треований: - legis action sacramento (посредством присяги) – наиболее древний тип судебного процесса, применявшийся чаще остальных. В нем рассматривались как личные, так и вещные иски. Стороны в строго формальных выражениях торжественно высказывали свои претензии друг к другу и вносили залог. Истец приносил с собой вещь, по поводу которой шел спор, если это было возможно. Определяли залог, символизировавший предмет иска. Выигравшая сторона получала залог обратно, а второй залог поступал в пользу казны. Во врем второго этапа стороны избирали непосредственно судью из трех лиц, который и разбирал спор. - посредством просьбы о назначении судьи или арбитра. В этом виде легисакционного процесса назначался сразу по требованию истца, и залог не вносился. На первой стадии процесса истец должен был произнести следующие слова: «Я утверждаю, что ты мне по твоему торжественному обещанию должен... и я спрашиваю: дашь или оспариваешь». Ответчик либо признавал иск, либо произносил отрицательные слова. Этот вид применялся для защиты обязательств при стипуляции некоторых обязательств, возникших вследствие дележа имущества (раздел общей собственности, раздел наследства); — посредством истребования, или процесс «под условием» (legis actio per condictionem). Данный иск появился в III—II вв. до н.э. и применялся для требований определенной суммы денег или определенной вещи. Требование истца заявлялось аналогично предыдущему виду легисакционного процесса, ответное возражение ответчика предполагало отсрочку на 30 дней, после которой стороны встречались у судьи уже для второй стадии процесса разбора дела по существу. Следующие два вида легисакционного процесса относятся к исполнительным legis actiones, посредством которых принудительно удовлетворялись интересы истца в связи с несомненностью его требований: — посредством наложения руки (legis actio per manus iniectionem). Такой процесс применялся только по некоторым конкретно предписанным законами искам из обязательств. Проведение процесса и возбуждение дела в виде «наложения руки» было обусловлено тем, что предварительно существовала сделка (пехит), которая породила ответственность в виде долга.

Согласно Законам XII таблиц должнику-ответчику для погашения долга давалась отсрочка в 30 дней после вынесения судебного решения на основании какого-либо из легисакционных процессов. Затем предоставлялись дополнительные 60 дней своего рода «временно обязанного состояния» под домашним арестом у кредитора. Причем Законами XII таблиц даже описывалось, каким именно питанием кредитор должен был обеспечивать должника в период домашнего ареста. В течение этих 60 дней кредитор трижды приводил должника к магистрату, чтобы желающий заплатить за должника объявил себя. Если никто из друзей или родственников должника не мог или не проявлял желания возвратить долг, то истец мог продать ответчика в рабство за пределы Рима (trans Tiberium — за пределы Тибра) или даже убить его. Позднее по Закону Петелия (lex Poetelia) должнику стало разрешаться отрабатывать свой долг. Особенностью этого вида процесса было то, что сам ответчик не мог оспаривать долг, в его защиту мог выступить родственник или 24 патрон ответчика (vindex), которые могли возбудить судебное разбирательство для выяснения оснований долга. Этим они принимали ответственность на себя, причем при выяснении неосновательности их вмешательства они присуждались к выплате долга в двойном размере; — посредством жертвы или посредством захвата залога (legis actio per pignores capriorem). В случае неплатежа за переданную вещь истец, произнося определенные торжественные слова, самоуправно забирал вещи обратно (либо иную вещь, принадлежавшую должнику в качестве залога) сделать это можно было только в праздничный день. Последующие претензии и судоговорение проходило порядком, сходным legis actio sacramento. С течением времени легисакционный процесс был сменен формулярным.